Ringkasan
Karya ini termasuk sebagai kandungan utamanya, penerapan Rang Undang-Undang dalam sistem pembayaran negara, subjek yang telah menyebabkan banyak harapan di seluruh lingkungan perniagaan Kuba sejak dimasukkan pada 1 November 2000, sebagaimana yang diatur dalam Resolusi 56/2000 dan Resolusi 64/2000.
Penyelidikan ini dimulakan dengan analisis doktrin mengenai Bill of Exchange dan perlakuannya dalam hubungan komersial moden, dengan menekankan kesan hukum yang dihasilkannya dan yang membezakannya sebagai instrumen pembayaran, kredit, dan jaminan yang menguntungkan. Kemudian analisis operasinya dalam sistem pengumpulan di dalam dan luar negeri dilakukan, untuk kemudiannya melakukan kajian terperinci mengenai peraturan perundangan yang ada dan dengan demikian dapat mengesan kemungkinan jurang perundangan, yang meninggalkan tanpa perlindungan hukum masalah yang mereka diperlihatkan dalam proses penerapannya ke sistem bisnis. Akhirnya, berdasarkan tinjauan dan wawancara yang dilakukan dengan pengusaha Kuba,kerja menentukan kewujudan faktor-faktor yang menghalangi dan menggemari penggunaan Rang Undang-Undang yang luas untuk sistem pembayaran negara. Itulah sebabnya objektif umum yang digariskan dalam penyelidikan ini adalah: untuk menilai dari sudut hukum aplikasi yang telah dimiliki Bill of Exchange dalam hubungan pembayaran di provinsi-provinsi yang dikaji. Hasil utama yang diperoleh merujuk kepada: bahawa ada kekurangan pengetahuan pihak perniagaan mengenai penggunaan bil pertukaran, dan kesukaran terbesar dalam menyusun dan menerima bil adalah pemusatan akaun mata wang asing di beberapa organisasi; dalam kes bank tidak ada jaringan komunikasi antara cawangan yang berlainan dan terakhir,Kelebihan terbesar yang ditunjukkan dalam penggunaan tagihan adalah tawaran oleh bank banyak perkhidmatan yang berkaitan dengan instrumen yang mempermudah keseluruhan proses.
Ringkasan
Karya ini diambil sebagai isi utama, penerapan Surat Perubahan dalam sistem pembayaran negara, tematik yang telah menyebabkan banyak harapan di seluruh lingkungan pengelola Kuba mulai dari sisipannya Pertama November 2000, menurut dengan yang diatur dalam Resolusi 56/2000 dan Resolusi 64/2000.
Penyelidikan dimulakan dengan analisis doktrin mengenai Surat dan perlakuannya dalam hubungan perdagangan moden, dengan memberi penekanan pada kesan hukum yang dia lakukan dan bahawa mereka membezakannya sebagai instrumen pembayaran yang menguntungkan, kredit, dan jaminan. Kemudian dia melakukan analisis operasi mereka dalam sistem koleksi negara dan di luar, dia berhenti kemudian untuk melakukan kajian terperinci mengenai peraturan perundangan yang ada dan cara ini untuk mengesan kemungkinan perundangan laguna bahawa anda / mereka meninggalkan tanpa perlindungan undang-undang terhadap masalah yang timbul dalam proses dari aplikasi mereka ke sistem pengurusan. Akhir sekali,bermula dari tinjauan dan wawancara yang dilakukan pengurus Kuba (semesta kerja untuk tinjauan itu terdiri daripada 20 syarikat daerah yang dipilih oleh BANDEC dan BPA bermula dari itu mereka mewakili 80% syarikat yang sememangnya pernah menggunakan syarikat besar atau lebih kecil lagi. ukur tajuk I, terbahagi dalam sektor 7 syarikat MICONS, 4 syarikat SIME, 3 syarikat MINAGRI, 3 syarikat MINAL, 1 syarikat kuasa Popular Wilayah, 1 syarikat MINIL, 1 syarikat MINAZ; wawancara yang anda laksanakan pegawai pakar dalam topik BPA dan BANDEC di Camaguey dan City Havana, Bank Negara Cuba, notaris Camaguey dan hakim Kamar Ekonomi perkara Tribunal Tertinggi dan Wilayah Popular Tribunal Camaguey),kerja menentukan kewujudan faktor-faktor yang anda / mereka menghalang dan mereka menyukai aplikasi yang luas dari Surat ke sistem pembayaran. Oleh sebab itulah, susun atur umum objektif dalam penyelidikan ini adalah: untuk menilai dari sudut yuridis aplikasi yang memiliki Surat Perubahan dalam hubungan pembayaran di daerah yang dikaji. Hasil utama yang diperoleh merujuk kepada: bahawa ada ketidaktahuan pihak pengurus mengenai penggunaan surat perubahan, dan kesukaran terbesar untuk membebaskan sehingga menerima surat, itu adalah pemusatan bil dalam mata wang asing di sebilangan organisma; dalam kes bank, jaring komunikasi tidak wujud di antara cawangan yang berbeza dan terakhir,kelebihan terbesar yang ditunjukkan dalam penggunaan surat tersebut adalah tawaran dari pihak bank banyak perkhidmatan yang berkaitan dengan instrumen yang anda / mereka mempermudah keseluruhan prosesnya.
Pengenalan
"Pencapaian dalam bidang ini belum banyak, dan masih banyak yang harus dilakukan dari segi integrasi dan perencanaan dalam sains dan teknologi kepada pembangunan ekonomi negara, dalam penyatuan hasil ke pengeluaran dan perkhidmatan dan pelaksanaan sepenuhnya dasar saintifik yang diperlukan oleh negara ”.
Atas sebab ini, penyelidikan ini telah dijalankan, dengan tujuan untuk mencapai hasil yang lebih baik dalam pengeluaran dan, oleh itu, dalam ekonomi negara, sehingga pencapaian Revolusi juga diarahkan ke arah ini.
Asal Rang Undang-Undang sebagai pembayaran pertama atau nilai wang tidak dapat diperincikan dengan tepat, jadi sekilas pertama muncul di Itali (SXII, XIII) pada masa Renaissance, berkembang untuk memperoleh ciri-ciri hari ini. Penampilannya dikaitkan dengan Kontrak Pertukaran yang digunakan oleh bankir untuk menghindari bahaya memindahkan syiling dari satu wilayah ke wilayah lain dan bentuk pertama Rang Undang-Undang Pertukaran yang diketahui adalah ketika menukar mata wang terhadap subjek yang sama yang menyimpannya.
Surat itu secara beransur-ansur berkembang dan dalam pengembangannya telah menyajikan banyak fungsi yang telah menentukan kepentingannya hari ini, seperti kredit, jaminan dan pembayaran. Pada periode pertama, surat tersebut berfungsi secara eksklusif sebagai instrumen lintasan Kontrak Perubahan yang menghindari pengangkutan wang dari satu tempat ke tempat lain; dari masa ke masa, penggunaannya berkembang sebagai mata wang pembayaran dalam transaksi komersial nasional dan antarabangsa, menggantikan wang logam untuk tujuan ini.
Fungsi kreditnya sangat menarik, Bank memberikan kredit tanpa memerlukan dana sendiri, dengan risiko bahawa pelanggan tidak akan mengirimkan jumlah surat sebelum tempoh matangnya.
Dalam kes Cuba, Rang Undang-Undang Pertukaran telah melalui beberapa tahap, membantutkan keadaan kita, undang-undang komersial pertama yang ada adalah Kod Komersial Sepanyol tahun 1889, dengan mana semua instrumen pengumpulan dan pembayaran mulai digunakan dalam semua jenis operasi. barang dagangan (perdagangan luar negeri dan dalaman); kemudian pada fasa kedua DL-24 pada 15 Mei 1979 mulai mengehadkan Rang Undang-Undang Pertukaran hanya dalam operasi di luar negara, menghilangkan syarikat-syarikat negara dari ruang lingkup ini (Art. 1 DL-24). Selepas itu, pada 15 Februari 1982, DL-50 mula berkuat kuasa, yang akan mewujudkan Persatuan Ekonomi antara entiti asing dan Cuba yang diberi kuasa untuk menggunakan dalam operasi mereka Kod Komersial Sepanyol 1889 yang berkuatkuasa di Cuba,melengkapkan perkara di atas dengan Undang-undang 77 tahun 1995 tentang Pelaburan Asing. Setelah analisis mendalam oleh Bank Sentral Kuba (BCC) dan Jawatankuasa Eksekutif Majlis Menteri, dengan mempertimbangkan penyisipan peningkatan perniagaan dan pencarian kecekapan yang lebih besar dalam ekonomi kita, PERJANJIAN No. 3619 dikeluarkan, 28 Disember 1999, Jawatankuasa Eksekutif Majlis Menteri; yang secara eksperimental membenarkan penggunaan Rang Undang-Undang Pertukaran, Cek dan Nota Janji, di wilayah negara, juga menunjukkan mata pelajaran yang dibenarkan. Sudah pada tahap terakhir ini, serangkaian dokumen telah dimulakan untuk melengkapi penggunaan eksperimental instrumen-instrumen yang disebutkan di atas, di antaranya adalah ARAHAN No. 160 Majlis Pemerintahan Mahkamah Agung Rakyat,merujuk kepada kompetensi Dewan Ekonomi Mahkamah Rakyat untuk mendengar litigasi yang timbul dalam hal Rang Undang-Undang Pertukaran, Surat Utusan, dan Pemeriksaan berkaitan dengan mata pelajaran yang dinyatakan dalam teksnya. Ini diikuti oleh Resolusi 56 dan 64, keduanya dari 1 November 2000 BCC, yang memasukkan dalam badannya semua yang merujuk kepada instrumen pembayaran baru. Akhirnya, kerana ketidakpatuhan mengenai penggunaan surat itu dalam sistem perniagaan, komrad Carlos Lage Dávila mengeluarkan Surat yang ditujukan kepada semua Ketua Badan Pentadbiran Negara Pusat dan Presiden Majlis Pentadbiran Provinsi menunjukkan serangkaian langkah yang harus diambil dengan mereka yang belum menggunakannya,kemudian dicerminkan oleh Menteri Presiden Bank Sentral Kuba (BCC) Francisco Soberón Valdés pada 19 Mac 2001. Pada masa ini, BCC mengeluarkan resolusi baru No. 74 tahun 2001, yang merupakan pelengkap resolusi 56 dan 64, yang membolehkan kebenaran oleh kesatuan pekerja kepada syarikat bawahan mereka untuk menerima surat, antara lain.
Sangat penting bahawa semua subjek perniagaan yang diberi kuasa untuk menggunakan Bills of Exchange secara eksperimen mempunyai pengetahuan mendalam mengenai subjek tersebut sehingga instrumen pembayaran, kredit dan jaminan ini memenuhi objektifnya, memahami kelebihan yang akan diperoleh jika penerapannya yang betul dicapai. Ini menjelaskan usaha yang dilakukan oleh BCC untuk memberikan maklumat terperinci mengenai perkara ini, untuk mencapai pemahaman penuh mengenai akibat yang ditimbulkannya, dengan membuktikan bahawa syarikat-syarikat ini akan dapat bertindak dan bertindak balas terhadap operasi mereka dengan sumber kewangan mereka, yang difahami oleh mereka, sumber kewangan, pendapatan wang yang diperoleh dari akaun belum terima, serta kesan dan sebarang akaun lain yang belum diterima sehingga meliputi jumlah jumlah hutang.Sekiranya Rang Undang-Undang Bursa berjalan dengan baik, ini dapat menjadi jalan keluar untuk rantai kegagalan yang dialami oleh ekonomi Kuba, tetapi hanya jika semua pihak yang terlibat bekerja sama di dalamnya.
Oleh itu, melalui penyelidikan kami, tujuannya adalah untuk membantu analisis yang lebih baik mengenai penggunaan Rang Undang-Undang, dari peringkat ke tahap pengurusan perniagaan, menyusun kriteria dan cadangan yang membawa kepada kesimpulan mengapa ada kesulitan dalam penerapannya, semuanya ini bersempena dengan bantuan dan nasihat dari Delegasi Wilayah Banco de Crédito y Comercio (BANDEC) dan Banco Popular de Ahorro (BPA) wilayah Camagüey.
- Oleh itu, penyelidikan ini memberi tumpuan kepada MASALAH berikut:
Apa saja faktor utama yang memberikan dampak positif atau negatif terhadap penerapan Rang Undang-Undang dalam sistem pembayaran, melalui contoh provinsi Kota Havana dan Camagüey?
Untuk meresponnya, hal-hal berikut dibuat sebagai OBJEKTIF UMUM: Untuk menilai dari sudut pandang hukum aplikasi yang dimiliki Bill of Exchange dalam hubungan pembayaran di provinsi-provinsi yang dikaji.
- OBJEKTIF KHUSUS adalah:
1. Buat eksposisi sejarah doktrin evolusi, kekhasan dan kepentingan Rang Undang-Undang sebagai pembayaran atau nilai wang.
2. Menganalisis undang-undang yang mengatur Bill of Exchange saat ini.
3. Menentukan faktor-faktor yang berlainan yang menjadi penghalang dan menggemari penggunaan Rang Undang-Undang yang luas untuk sistem pembayaran yang dikaji.
HIPOTESIS yang dirancang adalah: Terdapat faktor-faktor yang berlainan sifat yang menghalangi dan menggemari penerapan Rang Undang-Undang yang luas.
Untuk melaksanakan pekerjaan tersebut, dilakukan tinjauan bibliografi penulis nasional dan asing, yang berfungsi sebagai dasar untuk melengkapi pertukaran wang dari sudut pandang konseptual.
MEMBANGUN
1.1 Analisis Perundangan.
KOD KOMERSIAL
Rang undang-undang pertukaran mesti mengandungi keperluan yang berbeza untuk kesahihannya, Kod Komersial (Cc) kami mengumpulkan semua, tetapi harus dijelaskan bahawa ia tidak mengumpulkan tempat pembayarannya dengan jelas dan tepat; Walaupun ia mengatakan bahawa tempat tinggal laci harus dinyatakan, yang diambil sebagai tempat pembayaran kewajiban yang dikontrak oleh laci. Dalam praktiknya, model kami mempunyai klausa ²Kami menerima untuk mendebit di akaun kami atau untuk membuat pembayaran², memahami akaun sebagai alamat penarik di mana pemegang dokumen akan pergi membuat pembayaran, akaun ini adalah akaun bank yang laci mempunyai di bank.
Apabila rang undang-undang tersebut berkedudukan di Institusi Kewangan, itu adalah RUU Domisili, dan jika tidak, maka ia harus dikumpulkan di alamat laci, tetapi harus dijelaskan bahawa model kami tidak mempunyai tempat untuk mengumpulkan alamat yang sama Oleh itu, ketika muncul di hadapannya untuk memenuhi kewajibannya, tidak diketahui oleh pemegang surat itu ke mana dia harus pergi.
Terdapat pelbagai cara untuk mengubah surat itu, yang digunakan untuk penggunaan mana-mana pengusaha, tetapi harus dinyatakan bahawa ia tidak termasuk bentuk klasik atas perintah pengambil, walaupun menurut para sarjana dinyatakan bahawa setiap orang yang menangani tajuk harus mengetahui hal ini ketika ketahui bahawa ia adalah bil pertukaran; Juga penting untuk menyatakan bahawa undang-undang kita tidak memberikan maklumat mengenai setiap cara membalikkan surat untuk memperluas pengetahuan pengusaha, yang penting ketika menggunakan dokumen dalam operasi perniagaan, mengetahui manfaat atau kerugian yang masing-masing boleh menyebabkan.
Rang undang-undang pertukaran dikatakan rosak apabila tidak diserahkan untuk penerimaan, pembayaran atau ketika telah dibentangkan, ia tidak diprotes tepat pada waktunya, sehingga pemegangnya tidak boleh bertindak melawan laci atau salah satu penyokong dan jika tidak dirugikan maka ia akan menuntut nilai surat ini dengan perbelanjaan protes dan penggantian. Sekarang mengenai hal ini, undang-undang tersebut memberikan kesenjangan, kerana tidak menjelaskan tindakan apa yang ditanggung oleh pemegangnya setelah tagihan itu rusak, hanya perlu disimpulkan bahawa jika dia tidak dapat bertindak dalam perjalanan kembali ke laci atau salah satu penyokong, tidak ada lagi yang akan kekal sebagai tindakan terhadap laci yang menerima. Doktrin tersebut menyatakan bahawa apabila ini berlaku hanya pemegang mempunyai tindakan pertukaran langsung terhadap akseptor,tindakan terhadap laci dengan syarat bahawa pada masa matang dia tidak menyediakan peruntukan dana untuk pembayaran dalam syarat yang ditetapkan dan tindakan pengayaan pertukaran terhadap orang yang telah mendapat keuntungan yang tidak semestinya dari bil, produk kedua tidak dapat digunakan kecuali membantah, tetapi tindakan terhadap akseptor dan pengayaan menurut doktrin, tidak memerlukan tunjuk perasaan, oleh itu pemegangnya boleh bertindak menentang mereka. Sebaliknya, Undang-Undang Tata Cara Administrasi dan Pekerjaan Sipil (LPCAL) dalam artikelnya 486, subseksyen 5, menyatakan bahawa kredit yang cair, sudah habis masa berlakunya dan dapat dilaksanakan terhadap penerima surat akan memiliki kekuatan eksekutif, bahkan tanpa protes, melalui pengakuan tandatangannya jika diminta (Art. 521 Cc), yang menjelaskan peninggalan Kod Komersial (Cc),menjelaskan bahawa undang-undang ini bukan milik Dewan Ekonomi, tetapi digunakan secara tambahan di dalamnya. Masalahnya adalah bahawa Arahan 160 Mahkamah Agung Rakyat dalam peruntukan keempatnya membatasi tindakan ini ketika mengatakan bahawa: ²Proses-proses yang berasal dari pertukaran wang, nota janji yang rosak, akan dibuktikan sesuai dengan peraturan prosedur yang mengatur kamar tersebut. Kehakiman²,mereka akan dibuktikan sesuai dengan norma-norma prosedur yang berlaku untuk Kamar Hakim2,mereka akan dibuktikan sesuai dengan norma-norma prosedur yang berlaku untuk Kamar Hakim2, yang akan menjadi prosedur biasa. Kami tidak memahami alasan pembatasan ini apabila, menurut yang disebutkan di atas, tindakan ini terhadap akseptor, yang hampir selalu menjadi satu-satunya yang akan wujud dalam hubungan perdagangan syarikat kami, tidak memerlukan protes; dapat menganalisis hutang dalam percubaan yang lebih pantas dan tangkas.
Tindakan pertukaran langsung dan balik muncul dalam Cc tetapi diberikan kata-kata sedemikian sehingga seseorang dapat menyangka bahawa ia adalah tindakan terhadap salah satu daripada mereka secara berasingan, jadi harus dibuat jelas bahawa itu adalah tindakan langsung terhadap penerima penerimaan dan pengembalian ke atas laci atau terhadap mana-mana penyokong. Tindakan ini bersifat solidariti dan solidariti mereka adalah bahawa jika jumlah rang undang-undang tersebut tidak dapat diganti dengan menuntut seorang peminjam, tuntutan tersebut dapat diarahkan terhadap yang lain, tindakan tersebut mungkin terhadap salah satu peminjam.
CC tersebut menyertakan tindakan yang disebutkan sebelumnya dalam artikelnya 516 dan 517, selain mengumpulkan tindakan pengayaan pertukaran tambahan dalam artikel 525, tetapi tidak termasuk pertukaran tambahan penyebabnya, terhadap orang yang menjalankan amanah atau terhadap orang yang menerima surat tersebut.
CADANGAN YANG DIKELUARKAN OLEH BCC
Tukaran wang yang berkedudukan adalah alamat pembayaran yang ditentukan oleh laci atau laci. Dianjurkan untuk mendominasi pembayaran di rekening bank laci pada saat penerimaan, yang memungkinkan pemegangnya pergi ke Bank di mana akaun tersebut berada pada saat jatuh tempo dan menegaskan hak mereka dengan mengumpulkan yang sama. Pilihan ini mengubah surat menjadi kebenaran debit akaun yang mempermudah pengurusan pengumpulan, oleh itu surat yang berkedudukan memberikan keselamatan dalam pengumpulan pada masa jaminan tersebut. Semasa mengeluarkan Rang Undang-Undang pertukaran yang tidak berkedudukan, pemegangnya pada tarikh luput perlu pergi secara langsung untuk mencari laci di rumahnya tanpa mengetahui di mana dia berada, kerana alamat pembayarannya belum dikenali dalam bil.Ini berlaku apabila surat itu belum mempunyai kontrak sebelumnya di mana syarat umum pihak dan tempat tinggal mereka telah ditetapkan. Oleh itu, adalah berguna kerana tidak ada kontrak bahawa bil tersebut merangkumi alamat laci di mana pemegang mesti pergi pada masa matang untuk mengambil (Cadangan No.1). Ini membawa kepada model yang disarankan oleh BCC yang kekurangan elemen ini, di samping itu kita harus menyatakan bahawa ia mengesyorkan agar dapat digunakan oleh mana-mana entiti di wilayah nasional, namun model yang berbeza dapat digunakan.Oleh itu, adalah berguna kerana tidak ada kontrak bahawa bil tersebut merangkumi alamat laci di mana pemegang mesti pergi pada masa matang untuk mengambil (Cadangan No.1). Ini membawa kepada model yang disarankan oleh BCC yang kekurangan elemen ini, di samping itu kita harus menyatakan bahawa ia mengesyorkan agar dapat digunakan oleh mana-mana entiti di wilayah nasional, namun model yang berbeza dapat digunakan.Oleh itu, adalah berguna kerana tidak ada kontrak bahawa bil tersebut merangkumi alamat laci di mana pemegang mesti pergi pada masa matang untuk mengambil (Cadangan No.1). Ini membawa kepada model yang disarankan oleh BCC yang kekurangan elemen ini, di samping itu kita harus menyatakan bahawa ia mengesyorkan agar dapat digunakan oleh mana-mana entiti di wilayah nasional, namun model yang berbeza dapat digunakan.
Mengenai format ini, kita juga dapat berpendapat bahawa itu agak luas kerana merangkumi konsep, di mana penjelasan ringkas diberikan mengenai operasi yang menimbulkan surat itu, yang tidak berguna, kerana tidak wajib memiliki kontrak ditandatangani kerana surat itu sendiri adalah tajuk nilai yang mempunyai kehidupan yang tidak bergantung pada hubungan yang menimbulkannya. Di samping itu, hubungan yang wujud antara entiti dan yang didokumentasikan dengan surat atau di mana ia digunakan sebagai alat pembayaran, mesti dinyatakan dalam dokumen formal yang menetapkan terma dan syarat di mana ia akan dilaksanakan; yang membuat kita menyedari bahawa hal ini dapat berubah dengan sifat harfiah surat itu sendiri, yang berisi watak eksekutif yang sangat penting tanpa bergantung pada operasi yang menimbulkannya.
Satu lagi kesulitan yang terdapat dalam model ini adalah bahawa ketika mengeluarkan tagihan laci, dalam "Dokumen yang berkaitan dengan penggunaan Rang Undang-Undang, Catatan dan Cek di wilayah nasional"; Mereka memberitahu perkara yang sama bahawa pada bahagian BAYAR KEPADA PESANAN, nama laci mesti diletakkan (untuk menggunakan cara beralih ke pesanannya sendiri), tidak selalu berlaku kerana ketika mengeluarkan mod lain laci tidak akan pemegangnya sehingga nama pemegang mesti dimasukkan semasa surat itu dipusingkan; iaitu, untuk memilih siapa yang akan mengarahkan Rang Undang-Undang Pertukaran yang akan menjadi penerima kutipan bil (Syor No.3).
Apabila pemegang Rang Undang-Undang telah memilikinya dan telah diterima oleh laci, ia dapat diarahkan terhadapnya atau terhadap penjamin untuk pembayarannya, tetapi harus ditunjukkan bahawa jaminan adalah hubungan aksesori dengan yang utama yang tetap, jika bersama-sama dan secara berasingan, ia terhad kepada kewajiban kedua-duanya untuk memenuhi jumlahnya, menjadikannya jelas bahawa penarik adalah pertukaran dan penghutang langsung, dan bukan dengan memiliki penjamin dibebaskan dari tanggungjawab, kerana sebelum pemegangnya menentang penjamin, ditujukan kepada yang disahkan. Ia adalah jaminan bersama di mana penjamin membayar jika penghutang utama tidak dapat, berada dalam kedudukan yang sama dengan penjamin. Kata-kata cadangan ini menunjukkan bahawa pemegang boleh pergi ke satu atau yang lain secara bergantian, dia dapat menuntut pembayaran dari penjamin tanpa meminta dari penjamin,yang tidak demikian (Syor No.6).
Seperti yang telah kita bahas sebelumnya, ruang lingkup penerapan Rang Undang-Undang Pertukaran hanya terbatas pada transaksi penjualan produk atau perkhidmatan dan penarik akan menerimanya hanya setelah menerima barang dan / atau perkhidmatan yang dikontrak; menunjukkan betapa sempitnya kerangka ini untuk praktik perniagaan, kerana menurut Artikel 443 dari Kod Komersial surat itu akan dianggap sebagai tindakan komersial, menyamakan statusnya sebagai dokumen kepadanya, kemudian menunjukkan bahawa surat itu dapat digunakan dalam semua jenis transaksi barang dagangan, seperti kontrak Leasing, komunikasi, dan lain-lain (Cadangan No.11).
Dalam sistem pengumpulan kami, disarankan untuk menggunakan surat yang dibuat berdasarkan pesanan laci di mana dia akan mengambil kedudukan laci dan pemegang dokumen, yang akan menyimpan kepunyaan surat itu selagi dia tidak memasukkannya ke dalam edaran, kerana mengesahkannya kepada orang lain, akan menjadi garpu baru. Objektif menggunakan kaedah memutar bil ini adalah dengan cara ini pemiutang atau laci bil dapat memperoleh kembali dari penghutang (laci) jumlah yang sesuai dengan nilai hutang antara keduanya berdasarkan kontrak yang didokumentasikan dengan Bil pertukaran untuk menjaga disiplin dalam pengumpulan dan pembayaran sistem. Terdapat cara lain untuk membalikkan surat seperti "Melawan laci itu sendiri" atau "Mengendalikan laci", di mana yang terakhir berfungsi sebagai laci pada masa yang sama;dalam hal ini diperlukan bahawa pemindahan dilakukan di tempat yang berbeza dari tempat tinggal laci dan laci-laci dapat menerima surat itu atau tidak dan, mengikut mana-mana, dia akan memberi respons terus kepada pemegangnya sebagai penerima atau dalam perjalanan kembali sebagai laci. Laci sebagai pemiutang kredit semasa menulis surat mempunyai objektif bahawa laci membayar orang ketiga yang berhutang kepadanya.
Dalam operasi komersial kami yang diliputi surat, mod ini sukar, kerana wujudnya hubungan kredit antara pemiutang dan penghutang di mana yang pertama meminta pembayaran kredit menggunakan tajuk ini sebagai kaedah pembayaran atau jaminan, maka mustahil bagi penagih bayar pemegang surat. Sekarang, jika penghutang adalah orang yang mengubah bil bertindak sebagai laci, membayar dirinya kepada pemiutang dalam kedudukannya sebagai penarik, kita dengan cara yang dinyatakan sebelumnya, sehingga menjamin disiplin dalam pemungutan bilamana bil dibatalkan; perkara yang sukar adalah bagi penghutang untuk menukar bil, jadi terserah kepada pemiutang untuk menuntut ini, yang menetapkan dalam kontrak yang dibuat oleh kedua-dua pihak atau dalam penyelesaian hutang, cara pembayaran. Terdapat juga cara untuk beralih ke "Pesanan pengambil",yang merupakan cara klasik untuk membalikkan surat, di dalamnya tiga elemen peribadi disimpan: laci, laci dan pemegang atau pemegang surat itu; Dalam sistem kami, sistem ini dapat digunakan dengan lebih efektif jika Bank bertindak sebagai penarik, yang memiliki kewajiban untuk membayar pemegangnya setelah diserahkan kepada cawangannya untuk membuat pembayaran kredit menjadi efektif, dengan laci memiliki dana yang cukup dalam akaunnya.
Cara terakhir untuk memutar surat oleh laci adalah "Atas nama pihak ketiga" atau "Atas namanya sendiri tetapi berdasarkan pesanan dan akaun pihak ketiga, yang harus dinyatakan dalam surat", di mana laci surat yang sebenarnya sedang menyamar, itu adalah mandat yang dibuat pihak ketiga kepada laci untuk memutar surat untuk melakukan pembayaran, nama pihak ketiga tidak akan pernah muncul dalam hubungan pertukaran, hubungannya dengan laci tersebut adalah pertukaran tambahan, sehingga pemegangnya kepada Semasa menuntut pembayaran, anda tidak boleh menentang pihak ketiga tetapi dengan laci yang tidak terlepas dari tanggungjawabnya.
Cara membalikkan surat ini tidak kondusif dalam hubungan kewangan kita kerana tidak mempunyai objektif bahawa pihak ketiga yang berhutang dengan entiti lain bertindak sebagai pemberi kuasa mandat kepada laci untuk menyerahkan surat, ketika dia sebagai entitas sah diberdayakan Untuk melakukannya, ini hanya akan berlaku sekiranya anda tidak diberi kuasa untuk memutar surat, jadi anda akan menggunakan kaedah ini untuk mendapatkan sokongan eksekutif, walaupun anda harus membayar komisen untuk mandat yang dikeluarkan kepada laci; Ini mungkin merupakan jalan penyelesaian untuk Unit Anggaran Dasar atau organisasi lain yang bergantung pada anggaran negara atau yang tidak dibentuk sebagai orang yang sah (Syor No.12).
Mereka yang dirancang untuk beroperasi seperti itu harus memiliki akun di institusi keuangan sehingga yang terakhir ditujukan kepada pemegangnya pada saat matang (tagihan berdomisili), memiliki firma yang sama yang berwenang untuk beroperasi. Dilema ini membawa masalah, kerana dalam Kesatuan Sekerja terdapat akaun mata wang terpusat yang hanya dapat diuruskan oleh Kesatuan, ini bertindak seolah-olah dibebaskan dari kebergantungan mereka, dalam praktiknya ini tidak berlaku kerana entiti milik Kesatuan tidak dapat mengendalikan akaun, kerana tidak memilikinya, mereka bertindak dibebaskan dari operasi yang didokumentasikan dengan surat, tanpa memenuhi syarat yang ditetapkan untuk menunjukkan, pada saat menandatangani kontrak, dokumen yang mengizinkan mereka untuk menerima akaun tersebut (Cadangan No. 17).
RESOLUSI 56 DAN 64 TAHUN 2001
Dalam Bab V, Artikel 9 dari Resolusi 56, dokumentasi operasi komersil dengan pertukaran wang dibatasi apabila terdapat kredit komersial dan jumlahnya lebih besar daripada $ 5000.00 MLC atau CUP; hanya dalam kes ini wajib. Sekarang, dalam urus niaga yang tidak memenuhi syarat ini, entiti tidak diwajibkan untuk menggunakan bil pertukaran, kecuali untuk apa yang ditetapkan dalam kontrak dan ini adalah dengan persetujuan antara pihak-pihak dan penghutang tidak boleh dipaksa untuk menerima surat sebagai kaedah pembayaran. Perkara yang sama berlaku berkaitan dengan rekonsiliasi hutang sebelum 1 November 2000, di mana jumlah yang sama lebih besar daripada $ 5000.00 MLC atau CUP, jumlah ini melebihi jumlah hutang sebenar yang ada di sektor perniagaan,Di samping itu, tidak dijelaskan bahawa hutang setelah 1 November dapat didokumentasikan dengan bil pertukaran dan berapa jangka masa maksimum atau minimum untuk melaksanakan dokumentasi ini (Peruntukan Transitory Resolusi No. 64/01).
1.2 Analisis tingkah laku Rang Undang-Undang di Kota Havana.
Di provinsi Ciudad de la Habana, Rang Undang-Undang Bursa tidak menunjukkan kesulitan besar dalam operasi di MLC, dan tidak berperilaku seperti ini di MN, di mana masalah mempunyai kesan yang lebih kerap. Bank telah mengambil posisi yang sangat bertenaga mengenai hal ini dan mendukungnya, segera setelah putusan dikeluarkan oleh pengadilan dalam proses eksekutif, Bank akan menangguhkan semua layanan perbankan untuk akun yang dimaksud, dengan memberikan perintah prioritas kepada surat tersebut. yang sesuai dengan koleksi yang sama. Dua masalah mendasar yang ditimbulkan oleh Kantor Pusat BPA adalah ketidaktahuan yang mendalam mengenai masalah ini, walaupun fakta bahawa banyak dokumen telah dikeluarkan oleh BCC, dengan tujuan untuk melatih semua pegawai, tidak menyadari tanggungjawab yang ditimbulkannya;dan di sisi lain, pemusatan akaun dalam kes MLC, Bank tidak bertanggungjawab kerana tidak bertindak balas terhadap laci oleh orang-orang yang tidak mempunyai tandatangan yang sah dan merupakan pelanggannya; Ini menjadi salah satu punca penanganan salah laku Bursa Pertukaran, kerana jika anda tidak mempunyai akaun untuk beroperasi, anda tidak boleh bertindak sebagai penerima atau penarik bil tanpa kebenaran badan yang lebih tinggi, yang akan menjadi penjamin operasi tersebut..kerana jika anda tidak mempunyai akaun untuk beroperasi, anda tidak boleh bertindak sebagai penerima atau laci tanpa kebenaran badan yang lebih tinggi, yang akan menjadi penjamin operasi tersebut.kerana jika anda tidak mempunyai akaun untuk beroperasi, anda tidak boleh bertindak sebagai penerima atau laci tanpa kebenaran badan yang lebih tinggi, yang akan menjadi penjamin operasi tersebut.
Di provinsi ini, kesulitan juga dilaporkan dengan notaris mengenai kompetensi wilayah mereka, karena untuk mengeluarkan protes, tindakan yang dihasilkannya harus dilakukan dalam pembatasannya dan ini menghalangi operasi komersial kerana hubungan dengan pengusaha dijaga. dari semua wilayah Cuba.
Di Kamar Ekonomi Mahkamah Agung Rakyat yang terletak di provinsi tersebut, kesulitan dituduh dalam penggunaan dan penerapan Rang Undang-Undang mengenai:
1. Agensi MINFAR, MININT, Syarikat Perdagangan Luar Negeri dan Syarikat Komersial (SA) yang kompetensinya sesuai dengan TSP, tanpa mengambil kira wilayah wilayah masing-masing; dengan kata lain, apabila salah satu organisasi ini mengajukan sengketa dengan entiti lain, TSP akan muncul di kawasan terdakwa untuk mendengar kes tersebut. Pada waktu ini, Instruksi No. TSP telah disetujui, yang memberi wewenang kepada Kamar Ekonomi TPP untuk mendengar perkara tersebut ketika terdakwa berada di wilayahnya. Selanjutnya, pada tahun ini, Resolusi 223 dikeluarkan mengenai bidang kuasa Mahkamah.
2. Tunjuk perasaan kerana tidak diterima menunjukkan kesukaran untuk tidak dapat bertemu dalam perbicaraan eksekutif, tetapi dalam prosedur biasa kerana ketidakterimaan itu harus dibuktikan, iaitu pihak yang tidak menerima mesti mendakwa alasan yang tidak diterima menerima surat itu, tidak ada fasa pembuktian dalam proses eksekutif.
3. Perbelanjaan tambahan dari proses tersebut, seperti protes dan kontrak layanan hukum, tidak diterapkan sebagai biaya prosedur karena sebelum prosedur eksekutif. Pertama, sebagai solusi, Surat Resaca mulai dikeluarkan di mana jumlah surat asli ditambah biaya tambahan dikumpulkan, yang memerlukan penerimaan baru, yang menghadirkan masalah yang sama sekali lagi, tetapi jalan keluarnya sendiri adalah bahawa surat Hangover harus dihidupkan sehingga tidak memerlukan penerimaan. Surat Hangover adalah tuntutan bagi mereka yang diwajibkan yang tidak membayar pada tarikh akhir. Alternatif lain adalah mengambil jumlah bil dalam percubaan eksekutif dan perbelanjaan tambahan dalam prosedur biasa untuk pampasan,Ini sangat membebankan kerana kes yang sama didengar dua kali dalam proses yang berlainan pada waktu yang sama, dan biasanya terdapat banyak istilah yang akan menunda pengumpulan perbelanjaan tambahan tersebut. Oleh kerana kedua-dua penyelesaian ini tidak dapat dilaksanakan, pengadilan, menurut budi bicaranya, dalam keputusan menuntut jumlah tagihan, memutuskan perbelanjaan tambahan lain yang ditanggung oleh penggugat.
4. Artikel 486 subseksyen 5 LPCAL memberikan kemungkinan bertindak terhadap penerima surat dalam perbicaraan eksekutif walaupun tanpa membantah, suatu tren yang mulai diterima pada awalnya sesuai dengan tindakan langsung terhadap penarik yang menerima, yang menurut doktrin tidak memerlukan bantahan; Selanjutnya, Artikel sebelumnya dihentikan, karena bertentangan dengan Arahan No. 160 TSP, yang hanya memungkinkan surat-surat yang tidak cedera didengar dalam penghakiman eksekutif. Pada masa ini, tindakan ini yang dilakukan oleh pemegang atau pemegang dapat dilaksanakan jika, dalam masa lapan hari untuk memprotes, dia pergi ke pengadilan dengan tujuan untuk mengenali tanda tangan peminjam; dan bukan di hadapan notaris untuk membangkitkan protes,dengan cara ini surat itu rosak tetapi kewajiban yang dikontrak antara pihak diakui di hadapan pegawai awam.
5. Penyitaan aset negara diduga sebagai salah satu situasi yang telah menimbulkan masalah dalam penggunaan Rang Undang-Undang, kerana untuk memuaskan pembayaran hanya sumber kewangan yang dapat disita, yang difahami oleh sumber kewangan ini, pendapatan wang yang diperoleh dari akaun belum terima dan kesannya serta akaun lain yang belum diterima sehingga meliputi jumlah amaun yang terhutang. Undang-undang tersebut tidak termasuk konsep lelong, di mana aset material yang dimiliki oleh debitur dilelong sampai jumlah jumlah yang tercermin dalam tagihan dipenuhi, ini merupakan cara lain untuk menjadikan pembayarannya efektif. Batasan ini ada alasannya, kerana dalam hal syarikat negeri yang mengadakan lelang dengan aset material mereka, mereka akan menghadapi risiko muflis,dilucutkan semua perlindungan; sebagai tambahan, Mercantile Societies (SA) boleh disita dalam operasi dengan syarikat asing, menetapkan preseden yang benar-benar tidak baik bagi ekonomi Kuba.
Meskipun ada masalah seperti itu, provinsi ini tidak menghadapi semua kesulitan yang dihasilkan oleh pelaksanaan Rang Undang-Undang Pertukaran dalam koleksi, akibatnya kesahihannya dalam sistem kami masih belum mulai, cenderung meningkat dengan mengalir melalui masa, yang dapat menyumbang untuk menyempurnakan asas kredit ini dalam ekonomi kita.
1.3 Analisis tingkah laku Rang Undang-Undang di wilayah Camagüey.
Sejak pertukaran wang mulai digunakan di seluruh sistem pembayaran di negara ini, syarikat-syarikat di wilayah Camagüey belum menggunakannya secara menyeluruh dalam operasi komersial mereka, dengan alasan penyebab luaran seperti tidak mempunyai akaun untuk beroperasi, dan bukan asing sebagai kebodohan mengenai subjek, serta banyak kelemahan dalam memasukkan tajuk tersebut dalam sistem pengumpulan.
Pekerjaan kami di wilayah ini bertujuan meninjau sejumlah dua puluh syarikat untuk mengetahui kejadian positif atau negatif yang dimiliki instrumen ini, sampel yang diambil sesuai dengan maklumat yang diberikan oleh Bank of Credit and Commerce (BANDEC), adalah representatif mengenai bilangan syarikat yang menggunakannya sekarang, merangkumi kira-kira 80% daripada jumlah keseluruhan; Perwakilan ini bukan hanya mengikut kuantiti tetapi juga mengikut kepelbagaian sektor yang menjadi milik setiap syarikat.
Itulah sebabnya hasil yang diperoleh dalam tinjauan ini akan tercermin melalui Grafik dan Jadual yang dikomentari.
RAJAH 1.
Kategori Baik (B), Biasa (R), Buruk (M) ditentukan melalui lima syarat definisi pertukaran wang yang betul, antaranya adalah:
a) Nilai Kredit Tajuk.
b) Amanat pembayaran yang murni.
c) Kewajipan untuk membayar dalam mata wang dan tidak seumpamanya.
d) Paksa membayar bila perlu dibayar di tempat yang ditentukan dalam tajuk.
e) Pembayaran adalah kepada orang yang ditentukan dalam dokumen.
Dalam kategori B 25% daripada jumlah sampel berada; 25% dijumpai di R's; dan di M, jumlah syarikat terbesar tertumpu, sebanyak 50%.
Maklumat ini memberi kami hasilnya karena kurangnya pengetahuan tentang apa itu pertukaran wang, dan insiden terbesar terjadi dalam syarat-syarat mengenai mandat pembayaran murni (b), kewajiban membayar dalam mata wang dan tidak pernah dalam bentuk (c), kewajiban membayar apabila jatuh tempo di tempat yang ditentukan dalam tajuk (d), dan bahawa pembayaran harus dilakukan kepada pemilik yang tercermin dalam huruf (e); menjadi syarat kepemilikan kredit yang paling dikenali oleh pengusaha, ditunjukkan oleh 16 syarikat. Oleh itu, kita dapat menyimpulkan bahawa dari unsur-unsur penting yang membentuk definisi bil pertukaran, hanya satu pengetahuan umum, yang digunakan setiap hari, sehingga tidak dibenarkan bahawa mereka tidak mengetahui syarat-syarat rang undang-undang yang sangat jelas dan ringkas, contohnya tempat pembayaran, tarikh akhir,dan membayar orang yang ditetapkan dalam tajuk; unsur-unsur yang ditangani setiap hari dalam operasi komersial lain, tidak dapat menyatakan dengan tepat apa itu pertukaran wang.
RAJAH 2.
Syarikat yang disurvei dibahagikan mengikut sektor perniagaan, dengan 35% dari jumlah sampel termasuk 7 pejabat MICONS, menjadi sektor yang paling mewakili. 20% terletak di SIME dengan perwakilan dari 4 entiti, 15% diperoleh oleh sektor MINAGRI dan MINAL yang mengintegrasikan 3 syarikat, dan akhirnya dengan 5% sektor Tenaga Popular, MINIL dan MINAZ didapati sebagai sampel dengan syarikat paling sedikit dengan masing-masing 1. Pembahagian syarikat ini menurut sektor yang menjadi milik mereka memberikan kemungkinan untuk menilai bagaimana penggunaan dan penerapan bil pertukaran berlaku di setiap cabang, kerana dalam grafik yang akan ditunjukkan di bawah ini terdapat data yang akan diperluas setelah disesuaikan dengan masing-masing. sektor mengikut syarikat yang menganggotainya.
Mengambil sebagai parameter tanggal, November 2000 untuk permulaan penggunaan dan penerapan bil pertukaran, hasilnya diperoleh bahawa 30% syarikat mulai pada bulan itu dan menetapkan sebagai titik perbandingan grafik yang merujuk kepada penilaian berkonsepkan surat, tiga daripadanya berada dalam kategori M (Grafik 1); pada bulan Disember, 10% syarikat ditemui, dan pada bulan Januari, 30% daripadanya sudah dua bulan tertinggal, menempatkan 4 daripadanya dalam kategori M (Grafik 1); pada bulan Februari, 10% entiti mula menerapkan surat itu, berkelakuan sama seperti bulan Disember, dan terakhir, pada bulan Mac, 4 bulan di belakang, 20% sampel berdiri, 3 di antaranya termasuk dalam kategori of M (Grafik 1).Di antara penyebab berlakunya penundaan mengapa ia bermula pada tarikh tersebut, terdapat ketidaktahuan mengenai bil pertukaran, kekurangan akaun mata wang sehingga saat itu, dan ketidakterimaan bil oleh pelabur. Kami juga mendapati hasil analisis penilaian konseptual dan awal penggunaan surat itu, bahawa tujuh syarikat dari sepuluh yang berada dalam kategori M bermula setelah penanaman yang sama, yang menunjukkan ketidaktahuan yang ada mengenai surat yang mengesahkan penyebab pertama kelewatan yang ditimbulkan oleh peniaga itu sendiri.Kami juga mendapati hasil analisis penilaian konseptual dan awal penggunaan surat itu, bahawa tujuh syarikat dari sepuluh yang berada dalam kategori M bermula setelah penanaman yang sama, yang menunjukkan ketidaktahuan yang ada mengenai surat yang mengesahkan penyebab pertama kelewatan yang ditimbulkan oleh peniaga itu sendiri.Kami juga mendapati hasil analisis penilaian konseptual dan awal penggunaan surat itu, bahawa tujuh syarikat dari sepuluh yang berada dalam kategori M bermula setelah penanaman yang sama, yang menunjukkan ketidaktahuan yang ada mengenai surat yang mengesahkan penyebab pertama kelewatan yang ditimbulkan oleh peniaga itu sendiri.
Syarikat Camagüeyan telah memberikan tempahan tertentu untuk mula menggunakannya, dan untuk alasan ini banyak yang tidak melakukannya dan mereka yang telah memulakannya tidak semuanya melakukannya sejak penggunaannya diluluskan, memasukkan lebih banyak entiti setiap hari ke dalam hubungan ekonomi mereka, sejak Tinjauan dilakukan berdasarkan syarikat-syarikat yang menggunakan bil pertukaran, banyak dari mereka yang dikunjungi merupakan diri mereka sebagai penerima dokumen, memperoleh pengalaman mengenai perkara tersebut untuk mulai membebaskannya.
Selain menganalisis tingkah laku awal surat oleh syarikat, peratusan yang disahkan oleh setiap entiti untuk sektornya pada setiap bulan, menunjukkan bahawa pada bulan November sektor yang paling mewakili adalah SIME dengan 75% syarikatnya, diikuti oleh MINAL dengan 67% dan tempat ketiga oleh MICONS dengan 14%.
Pada bulan Disember, hanya syarikat MICONS yang berada di 29%. Pada bulan Januari, sektor MINAGRI memperoleh 100%, MINIL dengan 100% dan MIKON dengan 29%. Pada bulan Februari SIME dengan 25%, MICON dengan 14%; dan akhirnya pada bulan Mac MICONS memperoleh 14%, MINAL 33% dan Tenaga Rakyat 100%.
MASALAH YANG DIBERIKAN OLEH SYARIKAT
Masalah yang menimbulkan insiden paling banyak menurut analisis adalah, pertama, pemusatan akaun mata wang asing di beberapa organisasi dengan 95%, ini dianggap sebagai kesukaran terbesar dalam mengeluarkan dan menerima bil, kerana dalam kedua kes tersebut, tandatangan yang diiktiraf, sama ada dari organisasi yang lebih tinggi di Bandar Havana atau mereka sendiri, tetapi dengan kebenaran terlebih dahulu; sangat mengehadkan autonomi majikan dan kelajuan bil pertukaran, jika untuk setiap kontrak, perlu melihat dokumentasi atau penerimaannya. Mengenai hal ini, pada tahun 2001 Resolusi 74 dikeluarkan, yang memungkinkan kesatuan untuk memberi kuasa kepada agensi mereka untuk menerima bil pertukaran, tanpa benar-benar menyelesaikan masalah pemusatan.
Masalah kedua adalah kurangnya pengetahuan dan penguasaan surat dengan 85%, di dalamnya alasan pertama yang dituduh adalah kurangnya maklumat dan dokumentasi mengenai masalah ini, dokumen yang dikeluarkan oleh Bank Pusat Kuba (BCC) tidak sampai ke setiap tempat; selain menjadi sesuatu yang baru yang digunakan untuk pertama kalinya dalam ekonomi kita dan yang menghasilkan akibat undang-undang yang sangat berat, kerana kerana mereka tidak mengetahui perkara itu, mereka boleh ditanggung; Memang benar bahawa belum ada pengetahuan yang mendalam tentang bil pertukaran, tetapi perlu membayar minat yang lebih besar untuk mengatasinya dari semua sudut pandang, seorang profesional, apa sahaja cabang, harus menyerap maklumat yang ditawarkan atau mendapatkannya.; Ini adalah satu-satunya cara kredit ini berfungsi dengan baik di sektor ini.
Masalah ketiga insiden yang lebih besar adalah kerumitan dalam proses yang dibuat dengan Bank untuk pengumpulan surat dengan 75%, kerana kesulitan terbesar diberikan kerana tidak ada jaringan komunikasi antara cawangan bank yang berbeza dan perkhidmatan sahaja Mereka boleh diberikan sekiranya terdapat kontrak akaun semasa antara pelanggan dan Bank. Jaringan yang ada setakat ini adalah antara Bank dan cawangannya, menjadikan ini lebih membebankan dalam hal pelanggan dari pelbagai wilayah yang menunjukkan akaun bank mereka di kawasan masing-masing. Di samping itu, dicadangkan oleh para peniaga bahawa komisen yang dikenakan untuk pengurusan kutipan oleh Bank adalah sangat tinggi.
Kelebihan terbesar yang ditunjukkan dalam penggunaan surat itu pertama adalah tawaran oleh bank banyak perkhidmatan yang berkaitan dengan surat yang memudahkan keseluruhan proses dengan 95%, ini agak bertentangan, kerana kebetulan beberapa pengusaha yang meminta perkhidmatan ini telah ditolak, kerana tidak menghadirkan cawangan Bank di tempat yang diminta, atau untuk menolak permintaan tersebut, kerana ini adalah pilihan untuk Bank menurut komisen dengan bunga atau pendapatan yang mungkin diperoleh.
Kelebihan kedua adalah penggabungan hutang yang wajib dalam proses penerimaan, termasuk yang sebelumnya dengan 90%, yang mencerminkan perkara di atas dalam Resolusi No. 64/00 dalam peruntukan peralihannya untuk komitmen pembayaran baru yang melebihi $ 5,000 CUP atau USD termasuk hutang yang lalu. Ini diakui oleh sebilangan besar syarikat kerana jelas memudahkan pengurangan rantai pembayaran yang ada dalam hubungan, memihak kepada komitmen pembayaran baru, kewajiban yang terdapat dalam tagihan, dari piutang hingga piutang.
Ketiga, memungkinkan untuk pergi ke jalan eksekutif di mahkamah dengan kelajuan prosedur yang lebih besar dengan peratusan yang sama dengan kelebihan kedua, proses eksekutif ini berbeza tepat dari yang biasa dalam kelajuannya, kerana tidak ada fasa penyediaan bukti dan di samping itu, syaratnya lebih pendek, 30 hari pada umumnya, walaupun mungkin berakhir sebelum ini, memaksa hukuman tersebut untuk pembayaran segera.
Anggapan yang paling tidak ketara adalah bahawa OACE, Kesatuan Syarikat dan Kumpulan Perniagaan yang menandatangani sebagai penjamin menggunakan belanjawan Negara, dan bahawa Kadar Notaris sangat tinggi, masing-masing dengan 30%. Yang pertama kerana merujuk kepada organisasi yang tidak menguruskan belanjawan negara dan oleh itu hubungannya dengan mereka lebih terhad, dan yang kedua adalah bahawa mereka hampir tidak membuat protes di satu pihak dan, di sisi lain, bahawa notari telah mengalami perubahan. Ketetapan No. 125 dari MINJUS yang mengaturkan biaya notaris mengumpulkan harga hingga $ 350.00 USD sebagaimana mestinya, pada masa ini peraturan ini lumpuh kerana tertakluk pada proses peninjauan, dan biaya notaris dalam USD diatur oleh Resolusi No. 130 MINJUS yang merangkumi rujukan protes dalam CUP,dengan nilai tetap $ 50.00 CUP untuk sebarang jenis operasi.
Dari maklumat yang diperoleh dari hubungan antara penilaian konsep dan faktor-faktor yang menjadi masalah atau kelebihan surat itu, secara efektif ditunjukkan bahawa 50% syarikat yang tidak tahu bagaimana menentukan bil pertukaran berada dalam kategori M bertepatan secara keseluruhan dengan menunjukkan sebagai masalah sedikit pengetahuan dan penguasaannya dan ia mewakili yang kedua dengan kejadian tertinggi di antara yang ditandai, yang menyokong ketidaktahuan yang ada mengenai perkara ini.
Responden juga melaporkan masalah lain seperti:
1. Sedikit latihan untuk kader dan kakitangan di semua peringkat pengurusan (Kementerian)
2. Juruaudit tidak banyak mengetahui mengenai perkara itu dan tidak memerlukan penggunaan cetakan di syarikat.
3. Permintaan yang kecil sesuai dengan resolusi 56 dan 64 tahun 2000, yang menuduh sedikit kecairan, sangat mempengaruhi tahap pengurusan atas untuk memberikan barang dagangan walaupun mengetahui bahawa ia tidak akan disokong oleh tagihan pertukaran.
4. Batasan pendokumentasian hanya dengan operasi pertukaran wang apabila kredit komersial diberikan dan lebih dari $ 5,000.00 CUP atau USD.
5. FINATUR SA mengenakan komisen untuk pengurusan pungutan untuk pembayaran kepada penggubal akaun para laci yang merupakan pelanggan mereka.
6. Bank Simpanan Popular dibangkitkan sebagai masalah lain yang mempengaruhi penggunaan bil pertukaran bahawa entiti tidak menyokong operasi yang melebihi $ 50,000.00 USD atau CUP di Institusi Kewangan yang sesuai seperti yang diperuntukkan dalam Peruntukan Resolusi Khas Pertama 56/00.
Kelebihannya juga ditunjukkan bahawa bil pertukaran adalah mekanisme yang akan menyelesaikan rantai kegagalan dan yang mendidik pengusaha untuk menguruskan sumber daya yang sebenarnya dia miliki.
RAJAH 3.
Mengenai penggunaan instrumen pembayaran, yang paling disukai adalah Cek dengan 55%, dengan alasan seperti berikut: dalam hal sijil, ia mempunyai sokongan bank yang menyetujuinya, dalam pengurusannya selalu sokongan bank, sama ada terhadap deposit (debit) atau terhadap kredit yang diberikannya sendiri. Nominatif membenarkan kawalan yang lebih besar terhadap ketersediaan kewangan pada masa ini tanpa mempunyai penyata akaun, dan ini juga berlaku untuk semua pembayaran melebihi $ 50.00; Ia mempunyai kepantasan dan kecekapan yang hebat, kurang rumit dan berkesan ketika disampaikan kepada Bank.
Sebab-sebab yang dinyatakan dalam bil pertukaran adalah kepantasan dan kecekapannya, kelajuan pengumpulan yang lebih besar dan kepastian dalam menentukan tarikh sumber kewangan akan tersedia; Ini adalah komitmen pembayaran yang lebih besar, menawarkan kemudahan dan jaminan yang besar dan sangat sesuai jika mematuhi ketentuan mata pelajaran yang terlibat dalam proses pelaburan. Instrumen ini dipilih oleh 35% sampel.
Kedua-dua pesanan kutipan dan transfer bank memperoleh tahap keutamaan 5%, dengan pertimbangan pertama yang memungkinkan pengumpulan cepat caj dan yang kedua mempunyai kepantasan pelaksanaan dan keamanan yang lebih besar.
Instrumen pembayaran lain tidak disukai oleh pengusaha.
Maklumat yang ditawarkan oleh analisis grafik ini dengan masalah dan kelebihan surat menunjukkan bahawa 70% melihat dalam penggunaan bil pertukaran lebih banyak kelebihan daripada masalah, lebih suka menggunakannya dalam operasi komersial mereka hanya 60%, dan separuh yang lain lebih suka menggunakan instrumen pembayaran lain; 15% melihat lebih banyak masalah daripada kelebihan, dan peratusan yang sama melihat masalah yang sama dengan kelebihan. Dari analisis yang dilakukan antara kedua yang sebelumnya dan awal penggunaan surat, ditunjukkan bahawa keempat-empat syarikat yang mula menggunakannya baru-baru ini (Mac 2001) menimbulkan masalah mendasar tentang pengetahuan yang kurang mengenai surat dan pemusatan akaun dalam mata wang asing. yang seterusnya bertepatan dengan sebab kelewatannya,sebagai tambahan kepada pilihan mereka, penggunaan surat itu sebagai alat pembayaran, semuanya menunjukkan cek.
Keutamaan cek terhadap semua instrumen pembayaran diberikan kerana ini adalah tajuk yang telah digunakan oleh semua pengusaha pada tahap yang berbeza dalam semua transaksi mereka selama ini; dianggap sebagai satu-satunya kaedah pembayaran apabila dana tidak tersedia pada masa itu untuk melakukannya secara tunai atau apabila jumlah hutang tidak melebihi jumlah lima puluh peso. Sebagai tambahan, cek tersebut menawarkan kelebihan untuk dapat ditunaikan pada bila-bila masa yang diperlukan, menyerahkannya kepada bank penghutang; Terdapat juga banyak kaedah di mana beberapa memberikan keselamatan dan sokongan untuk pengumpulan, karena alasan ini, kerana wajib menggunakan judul lain seperti surat tanpa memiliki pengetahuan dan praktik penuh, para peniaga mempunyai cadangan dengan penggunaannya.
Kesimpulannya
Menurut hasil yang diperoleh dalam penyelidikan, kesimpulan berikut dapat dicapai:
1. Rang Undang-Undang adalah tajuk nilai yang sangat penting yang disempurnakan setiap hari, untuk mencapai penggunaan dan pemahamannya yang betul.
2. Tindakan pertukaran langsung terhadap akseptor tidak memerlukan protes sebelumnya, yaitu, tidak ada istilah yang ditetapkan bagi pihak tersebut untuk menuntut pembayaran dari pengadilan dalam proses eksekutif; Namun, di negara kita ini tidak berlaku karena Instruksi 160 TSP bertentangan dengan apa yang diatur dalam Pasal 486, subseksyen 5 LPCAL, dan solusi yang digunakan oleh pengadilan untuk masalah ini adalah dengan melakukan pengakuan hutang sebelum dari lapan hari bekerja yang ditetapkan untuk melaksanakan tunjuk perasaan, surat itu kemudian dianggap sebagai tajuk pelaksanaan.
3. Model pertukaran wang yang ada, yang disarankan oleh BCC, dihilangkan mengenai data yang akan dilengkapkan oleh laci; kerana jika dia tidak menduduki surat itu dan memutuskan untuk melakukan pembayaran, ia tidak akan dikumpulkan di tempat mana ia akan dibuat.
4. Cc tidak memasukkan beberapa hal yang berkaitan dengan surat itu, dan sebagai contoh kami memiliki tindakan pertukaran tambahan yang disebabkan terhadap orang yang membuat mandat pembayaran atau terhadap siapa pengesahan surat tersebut diterima.
5. Undang-undang yang mengatur pertukaran mata uang di negara kita (CC, R-56 dan 64 tahun 2000 BCC) menghadirkan masalah penyusunan yang menimbulkan kesulitan dalam penerapan tagihan dalam hubungan perdagangan, produk yang ada tafsiran undang-undang ini yang tidak mencukupi.
6. Walaupun BCC mengesyorkan menggunakan cara memutar huruf "Atas laci itu sendiri", cara lain untuk membalikkan surat itu dapat digunakan dan dalam pengertian ini dianggap layak untuk mencapai disiplin dalam pengumpulan dan pembayaran. penggunaan borang "Melawan laci itu sendiri"; setiap kali penghutang diwajibkan untuk membalikkan surat itu, dalam kontrak yang dibuat antara pihak-pihak atau dalam akta pendamaian.
7. Rang undang-undang pertukaran sebagai tindakan komersial dapat digunakan dalam semua jenis operasi, bahkan ketika kedua belah pihak bukan pedagang dan tidak hanya dalam kontrak Pembelian, Penjualan dan Penyediaan Perkhidmatan seperti yang disarankan oleh BCC.
8. Terdapat batasan dalam R-56 dan 64 tahun 2000 BCC mengenai jumlah dokumentasi transaksi dengan surat, akibatnya jumlah ini mesti lebih besar daripada $ 5.000 CUP atau USD kedua-duanya dalam kontrak yang memerlukan adanya kredit komersial seperti dalam rekonsiliasi hutang, dan dalam kes ini adalah wajib. Operasi yang tidak memenuhi syarat ini tidak memiliki sokongan hukum yang memerlukan penggunaan surat tersebut, sehingga pengusaha tersebut tidak dilindungi, dengan peratusan operasi yang tinggi dilakukan kurang dari $ 5,000 CUP atau USD, atau tidak mencapai kredit komersial yang ditawarkan, sebagai contoh: dalam kontrak Penyediaan Perkhidmatan, anda diminta membayar 30 hari.
9. Ada kekurangan pengetahuan tentang apa itu pertukaran, baik secara konseptual maupun hukum, walaupun telah mengetahui unsur-unsur yang ditangani setiap hari dalam operasi perniagaan.
10. Pemusatan akaun dalam mata wang asing membatasi kreativiti dan keupayaan pengusaha Cuba, bertentangan dengan Dasar Peningkatan Perniagaan (Bahagian XI, bahagian 1.1 Art.17) yang membolehkan setiap syarikat diberi autonomi tertentu untuk mengurus dana anda; Ini juga merupakan kesalahan penggunaan surat sebagai alat pembayaran, karena dalam beberapa kasus wajib menggunakan judul dan ini tercermin kemudian dalam penyalahgunaan instrumen oleh pengusaha ketika menyusun atau menerima surat yang tidak diberi kuasa atau tidak memiliki kecairan. Walaupun Resolusi 74/01 dikeluarkan, brek ini berterusan kerana akaun masih terpusat.
11. Rang undang-undang pertukaran tidak mempunyai tahap keutamaan yang tinggi di kalangan pengusaha, yang kebanyakannya lebih suka menggunakan cek sebagai alat pembayaran kerana tagihan tersebut dalam tahap awal pelaksanaan; Sebaliknya, cek merupakan instrumen pembayaran yang digunakan pada tahap yang berbeza dalam urus niaga, mengetahui kelebihan yang ditawarkannya, seperti menunaikan wang pada bila-bila masa yang diperlukan, selain memungkinkan kawalan yang lebih besar terhadap ketersediaan kewangan pada masa itu.
12. Bank menawarkan banyak perkhidmatan yang berkaitan dengan surat yang memudahkan keseluruhan proses. Tetapi ada institusi Perbankan (BIZCA) yang menjadikan pengurusan koleksi tidak mungkin dilakukan.
cadangan
Oleh kerana ketidaksempurnaan yang masih terdapat dalam surat tersebut dalam proses penyisipan dalam hubungan kredit-kewangan negara, disarankan untuk beroperasi dengan sebaik-baiknya:
- Menganalisis percanggahan antara Arahan 160 TSP dan Artikel 486 subseksyen 5 LPCAL supaya orang yang memegang tagihan pada masa tamat, tidak dilucutkan tindakan langsung yang sesuai dengan pengadilan ketika laci Ini diterima. Atur ulang model pertukaran yang ada yang direkomendasikan oleh BCC, karena tidak menunjukkan dalam data yang dikumpulkan oleh tempat laci sah jika tagihan tersebut tidak berdomisili dan pembayaran dilakukan. undang-undang semasa yang mengatur surat tersebut untuk menjelaskan beberapa konsep dan peninggalan yang muncul di dalamnya untuk mencapai penafsiran yang betul mengenai Undang-undang dan penyesuaiannya dengan masalah yang dihadapi oleh subjek yang diberi kuasa untuk menggunakannya hari ini.Gunakan cara memutar huruf "Melawan laci itu sendiri", kerana mempunyai kelebihan bahawa laci-laci, penghutang kewajiban, ketika memutar surat itu wajib menerimanya dan oleh itu membayar yang sama, jadi mencapai disiplin yang lebih baik dalam kutipan dan pembayaran. Memperluas skop surat, kerana telah disamakan dengan tindakan komersial dapat digunakan dalam semua jenis operasi yang memiliki karakter ini, membuktikan dalam praktiknya bahawa kerangka kerjanya jauh lebih banyak Menganalisis penyelesaian untuk masalah pemusatan akaun mata wang yang pada masa ini mempengaruhi operasi tagihan, dengan mempertimbangkan kemungkinan desentralisasi oleh sebagian besar entiti dan pegawai. maklumat terperinci mengenai bil pertukaran,dari sudut pandang prosedur dan teoritis dan undang-undang, sehingga pengusaha memperoleh perspektif umum mengenai masalah ini, terutama dari segi undang-undang yang mengaturnya. Membentuk Jaringan Komputer yang menghubungkan semua Bank Sistem untuk dapat melaksanakan semua jenis operasi perbankan di mana-mana bahagian negara, dan dengan itu meningkatkan perkhidmatan perbankan yang ada. Menjalankan kajian perbandingan dengan semua provinsi di negara ini, untuk mengetahui kesulitan yang timbul dan memperoleh data yang membawa kepada kesempurnaan judul, dengan mengambil kira Berdasarkan analisis yang dilakukan di provinsi Camagüey dan Havana City, buatlah mekanisme dengan Bank-bank untuk mendapatkan Keputusan firma-firma yang berwenang, dengan mengendalikan keizinan klien mereka.sehingga pengusaha memperoleh perspektif umum mengenai masalah ini, terutama dari segi undang-undang yang mengaturnya.Membentuk Rangkaian Komputer yang menghubungkan semua Bank Sistem untuk dapat melakukan semua jenis operasi perbankan di mana-mana bahagian negara, dan dengan demikian meningkatkan perkhidmatan perbankan yang ada.Melaksanakan kajian perbandingan dengan semua provinsi di negara ini, untuk mengetahui kesukaran yang timbul dan memperoleh data yang membawa kepada kesempurnaan judul, mengambil sebagai titik awal analisis yang dilakukan di provinsi Camagüey dan Havana City: Buat mekanisme dengan Bank untuk mendapatkan Ketetapan firma yang diberi kuasa, dengan mengawal kebenaran pelanggan mereka.sehingga pengusaha memperoleh perspektif umum mengenai masalah ini, terutama dari segi undang-undang yang mengaturnya.Membentuk Rangkaian Komputer yang menghubungkan semua Bank Sistem untuk dapat melakukan semua jenis operasi perbankan di mana-mana bahagian negara, dan dengan demikian meningkatkan perkhidmatan perbankan yang ada.Melaksanakan kajian perbandingan dengan semua provinsi di negara ini, untuk mengetahui kesukaran yang timbul dan memperoleh data yang membawa kepada kesempurnaan judul, mengambil sebagai titik awal analisis yang dilakukan di provinsi Camagüey dan Havana City: Buat mekanisme dengan Bank untuk mendapatkan Ketetapan firma yang diberi kuasa, dengan mengawal kebenaran pelanggan mereka.terutamanya dari segi undang-undang yang mengaturnya. Membentuk Jaringan Komputer yang menghubungkan semua Bank Sistem untuk dapat menjalankan semua jenis operasi perbankan di mana-mana bahagian negara, dan dengan demikian menyempurnakan perkhidmatan perbankan yang ada. Menjalankan kajian perbandingan dengan semua provinsi-provinsi di negara ini, untuk mengetahui kesulitan yang timbul dan memperoleh data yang mengarah pada kesempurnaan judul, mengambil sebagai titik awal analisis yang dilakukan di provinsi Camagüey dan Havana City. Buat mekanisme dengan Bank untuk mendapatkan Ketetapan firma yang diberi kuasa, dengan mengawal kebenaran pelanggan mereka.terutamanya dari segi undang-undang yang mengaturnya. Membentuk Jaringan Komputer yang menghubungkan semua Bank Sistem untuk dapat menjalankan semua jenis operasi perbankan di mana-mana bahagian negara, dan dengan demikian menyempurnakan perkhidmatan perbankan yang ada. Menjalankan kajian perbandingan dengan semua provinsi-provinsi di negara ini, untuk mengetahui kesulitan yang timbul dan memperoleh data yang mengarah pada kesempurnaan judul, mengambil sebagai titik awal analisis yang dilakukan di provinsi Camagüey dan Havana City. Buat mekanisme dengan Bank untuk mendapatkan Ketetapan firma yang diberi kuasa, dengan mengawal kebenaran pelanggan mereka.dan dengan demikian meningkatkan perkhidmatan perbankan yang ada.Melaksanakan kajian perbandingan dengan semua provinsi di negara ini, untuk mengetahui kesulitan yang timbul dan memperoleh data yang membawa kepada kesempurnaan judul, mengambil sebagai titik awal analisis yang dilakukan di provinsi-provinsi di Camagüey dan Ciudad Habana. Buat mekanisme dengan Bank untuk mendapatkan Ketetapan firma yang diberi kuasa, dengan mengendalikan kebenaran pelanggan mereka.dan dengan itu meningkatkan perkhidmatan perbankan yang ada.Melaksanakan kajian perbandingan dengan semua provinsi di negara ini, untuk mengetahui kesulitan yang timbul dan memperoleh data yang membawa kepada kesempurnaan judul, mengambil sebagai titik awal analisis yang dilakukan di provinsi-provinsi di Camagüey dan Ciudad Habana. Buat mekanisme dengan Bank untuk mendapatkan Ketetapan firma yang diberi kuasa, dengan mengendalikan kebenaran pelanggan mereka.Buat mekanisme dengan Bank untuk mendapatkan Ketetapan firma yang diberi kuasa, dengan mengawal kebenaran pelanggan mereka.Buat mekanisme dengan Bank untuk mendapatkan Ketetapan firma yang diberi kuasa, dengan mengawal kebenaran pelanggan mereka.
Permohonan:
Karya ini diterapkan di wilayah Banco de Crédito y Comercio dan di Banco Popular de Ahorro di wilayah itu, ini juga merupakan pekerjaan yang digunakan oleh para juri sebagai bahan kajian mengenai subjek tersebut; Di samping itu, pekerjaan untuk mengumpulkan maklumat dari Kota Havana digunakan untuk bahan maklumat dari para ahli hukum dan ekonomi di wilayah tersebut. Syarikat Camaguey juga menggunakannya untuk mendapatkan maklumat tajuk.
Dengan itu, sebuah artikel untuk kursus pascasiswazah disiapkan dan juga akan digunakan di laman web subjek Hukum Komersial yang sedang dalam persiapan.
Muat turun fail asal
