1. Tujuan dan konsep zon penampan
Menurut Van Orsdol (1987) dalam aplikasi tradisional, zon penyangga ditetapkan untuk mencapai tiga objektif utama:
1. Menyumbang kepada pemuliharaan genetik, spesies dan kepelbagaian ekosistem dalam bidang kepentingan saintifik, biologi dan budaya tertentu;
2. Memberi peluang penyelidikan, pemantauan, dan latihan;
3. Menggalakkan pembangunan berterusan di sekitar Kawasan Lindung.
Miller (1980), menganggap bahawa zon penyangga berusaha melindungi kawasan liar dari kesan berbahaya yang berbeza dan mesti dapat menyerap gangguan kimia dan fizikal seperti pencemaran udara, air atau tanah, pemburuan haram, pelancongan dan kebisingan yang tidak terkawal.
Semasa menerapkan konsep ini, perkara berikut diambil kira:
1. Keperluan menghentikan kesan aktiviti yang paling intensif di kawasan semula jadi yang dilindungi di zon lain di kawasan yang sama; maksudnya, redaman adalah fungsi antara setiap zon pengurusan dalaman, dan bukannya satu zon itu sendiri (gambar No. 1);
2. Keperluan untuk jalur yang menghentikan kesan aktiviti luaran terhadap kawasan semula jadi yang dilindungi (luaran penyangga).
Walau bagaimanapun, Mackinnon, yang dikutip oleh Oldfield (1988), mendefinisikan zon penyangga sebagai kawasan di pinggiran kawasan perlindungan semula jadi, yang mempunyai batasan penggunaannya untuk memberikan jalur perlindungan tambahan ke kawasan yang dilindungi dan memberi pampasan kepada anggota masyarakat menetap di zon penampan kerana kehilangan akses ke kawasan semula jadi yang dilindungi.
Sejak tahun 1982, di Kongres Taman Nasional di Bali, Indonesia, konsep zon penyangga di sekitar kawasan lindung telah mengambil pendekatan yang lebih bersepadu kerana dianggap bahawa sumber daya alam tidak dapat berada jauh dari populasi dan banyak Masalah yang berkaitan dengan kawasan semula jadi yang dilindungi pada masa ini mewakili masalah pengurusan yang mengintegrasikan kawasan semula jadi yang dilindungi dengan keperluan pembangunan penduduk tempatan.
Zon penyangga mesti dikendalikan di bawah konsep pembangunan lestari, konsep yang diadopsi oleh Perikatan Amerika Tengah untuk Pembangunan Lestari ALIDES adalah sebagai berikut… "Pembangunan Berkelanjutan adalah proses perubahan progresif dalam kualiti hidup manusia, yang menempatkan sebagai pusat utama dan pembangunan utama, melalui pertumbuhan ekonomi dengan kesetaraan sosial dan transformasi kaedah pengeluaran dan corak penggunaan dan yang ditopang oleh keseimbangan ekologi dan sokongan kehidupan di rantau ini:
Proses ini menunjukkan penghormatan terhadap kepelbagaian etnik dan budaya serantau, nasional dan tempatan, serta pengukuhan dan penyertaan warganegara penuh, dalam hidup berdampingan secara damai dan selaras dengan alam semula jadi, tanpa menjejaskan dan menjamin kualiti hidup generasi akan datang. ".
Berdasarkan pengetahuan ini, keperluan untuk mencari pembangunan lestari di zon penyangga disoroti, di mana keperluan penduduk tempatan diambil kira dan tidak hanya mengurus kawasan ini sebagai animasi kawasan semula jadi yang dilindungi.
2. Menentukan faktor dalam pembentukan zon penyangga
Untuk menentukan jenis dan tahap zon penyangga, faktor-faktor berikut harus dipertimbangkan (Mackinnon 1986):
1. Ancaman terhadap spesies hidupan liar yang kadang-kadang tinggal di luar batas simpanan; pengetahuan mengenai ukuran populasi dan habitat spesies boleh menjadi beberapa petunjuk untuk pengembangan yang mencukupi;
2. Kemungkinan zon penyangga berfungsi fungsi perlindungan lain seperti pemeliharaan tanah dan air atau perlindungan sebagai tali pinggang kebakaran;
3. Pemuliharaan spesies hidupan liar yang mungkin dijumpai di luar kawasan semula jadi yang dilindungi;
4. Keperluan penduduk tempatan yang munasabah untuk tanah, hasil hutan, kawasan merumput atau pertanian;
5. Ketersediaan tanah sama ada dengan penutup semula jadi atau tumbuh-tumbuhan lain, atau ia ditinggalkan atau mula digunakan;
6. Kemungkinan penggantian tanaman penyangga untuk jenis tanah dan keadaan iklim tertentu dan kepentingan hidupan liar.
Penulis sendiri menganggap bahawa, sebagai peraturan umum, tahap keutamaan haruslah memerlukan perlindungan; diikuti dengan keperluan menuai hasil untuk penggunaan langsung oleh petani dan akhirnya pengembangan tanaman tunai.
Seperti yang dapat dilihat, keperluan pembentukan zona penyangga merujuk kepada pemuliharaan dan perlindungan spesies, tanah yang ada dan aspirasi petani untuk memenuhi keperluan dasarnya.
3. Fungsi zon penyangga
Untuk Mackkinnon (1986), zon penyangga mesti memenuhi fungsi berikut:
1. Membolehkan peningkatan populasi hidupan liar melalui penyambungan penyangga: habitat yang terdapat di kawasan cadangan memungkinkan kemungkinan pembiakan dan kelangsungan hidup tumbuhan dan haiwan yang sebaliknya hanya dapat bertahan di kawasan terlindung;
2. Mempromosikan produk penggunaan yang bernilai bagi penduduk setempat: hidupan liar di zon penyangga adalah kepentingan sekunder dan penggunaan tanah tidak bertentangan dengan objektif kawasan lindung;
Ini secara amnya melibatkan penanaman spesies yang merupakan habitat yang menarik untuk hidupan liar tempatan atau membenarkan kawalan penuaian terhadap hidupan liar.
Dalam kes ini, penduduk luar bandar tidak perlu mencari produk (kayu bakar, kayu, untuk pembinaan dan lain-lain) di dalam kawasan simpanan.
4. Faedah zon penampan
Oldfield (1988) berpendapat bahawa potensi keuntungan dari zon penyangga adalah banyak dan sangat bervariasi (bergantung pada teknik pengurusan yang diterapkan) kerana mereka menyukai sumber biologi dan populasi manusia.
4.1 Faedah biologi
1. Memberi perlindungan tambahan, dari aktiviti manusia, untuk zon nuklear yang dilindungi dengan ketat;
2. Melindungi jantung kawasan semula jadi yang dilindungi dari perubahan biologi;
3. Memberi perlindungan tambahan dari kerosakan teruk yang disebabkan oleh sebab semula jadi atau antropogenik;
4. Menyediakan unit hutan untuk pemuliharaan dengan kehilangan spesies yang kurang melalui kesan pinggir;
5. Peningkatan habitat dan dengan itu jumlah populasi yang lebih besar, pelbagai spesies;
6. Benarkan banyak batasan semula jadi yang berkaitan dengan pergerakan spesies;
7. Menyediakan zon bekalan untuk spesies di kawasan nuklear;
8. Kehadiran pokok meminimumkan perubahan iklim setempat dan memberi perlindungan kepada tanaman tahunan dan kekal;
9. Kehadiran pokok membantu memperkayakan kesuburan tanah dan mengekalkan strukturnya;
10. Kehadiran pokok membantu mencegah hakisan tanah;
11. Pokok menyediakan habitat untuk hidupan liar.
4.2 Faedah sosial
1. Penduduk tempatan mengekalkan akses ke spesies flora dan fauna yang digunakan secara tradisional;
2. Penduduk kampung diberi pampasan atas kehilangan akses ke kawasan nuklear yang dilindungi dengan ketat;
3. Penduduk tempatan mengambil bahagian dalam pemuliharaan kawasan perlindungan;
4. Terdapat lebih banyak tanah untuk pendidikan, rekreasi dan pelancongan;
5. Pemuliharaan hidupan liar menjadi sebahagian daripada rancangan pembangunan luar bandar tempatan dan wilayah;
6. Hak tanah tradisional dijaga kepada penduduk tempatan;
7. Meningkatkan pekerjaan yang berkaitan dengan pemuliharaan;
8. Perluasan kepelbagaian dan musiman produk pertanian meningkatkan kestabilan sistem ladang;
9. Koleksi produk tempatan, kayu, makanan dan ubat-ubatan, dari pokok, mengurangkan keperluan untuk mengangkut atau membelinya.
10. Jaminan ekonomi diperoleh dengan menyimpan kayu yang boleh dijual;
Sebagai tambahan kepada faedah di atas, ada yang lain yang berkaitan dengan pengurusan sumber semula jadi yang lestari, yang berkaitan dengan faedah biologi dan sosial. Di antara faedah ini, yang berikut dapat dibezakan:
- Kualiti air; Kestabilan rejim hidrologi; Kelestarian faktor pengeluaran semula jadi; Peningkatan tahap dan kualiti hidup penduduk.
Menurut Oldfield (1988), untuk mencapai faedah yang dijelaskan, kriteria asas berikut mesti dipatuhi:
- Penutup pokok dan habitat harus dijaga sebisa mungkin dalam keadaan semula jadi; Tumbuhan vegetasi zon penyangga harus menyerupai kawasan yang dilindungi, baik dalam komposisi dan struktur spesies; Zon penyangga harus memiliki kepelbagaian biologi sebanyak mungkin. mungkin; Fisiognomi tumbuh-tumbuhan harus setara heterogen dan stratifikasi; Kapasiti ekosistem di zon penampan untuk mengekalkan kitar semula nutrien tanah harus dijaga sebanyak mungkin. Kegiatan zon penyangga tidak boleh berdampak negatif pada struktur fisik tanah atau kapasitas peraturan air; Eksploitasi zona penyangga harus, sebanyak mungkin, memanfaatkan tradisi,Gaya hidup penduduk dan amalan pengurusan sumber yang disesuaikan secara tempatan.
Kriteria di atas, secara umum, dimanifestasikan ke arah perluasan kawasan lindung, yang menjadikannya sukar untuk mendamaikan kriteria ini dengan pencapaian manfaat yang dicadangkan.
5. Zon penampan dan fungsinya dalam konteks koridor biologi
5.1 Berpecah dan kehilangan habitat semula jadi
Pada masa ini, terdapat kebimbangan yang lebih besar mengenai kesan kehilangan dan pemecahan habitat semula jadi, dan pada masa yang sama, terdapat kesedaran yang lebih besar mengenai perlunya mengambil langkah-langkah praktikal untuk menjaga dan memulihkan hubungan agar dapat mempromosikan daya maju biologi populasi liar yang terpencil (Bennett et al. 1994; Lambec 1997).
Perubahan habitat semula jadi tidak hanya merangkumi penukaran langsung dan fizikal kawasan semula jadi menjadi antropogenik (pemusnahan habitat), misalnya apabila hutan lembap menjadi padang rumput; ini juga merangkumi pemecahan habitat yang besar dan berterusan menjadi tambalan yang lebih kecil (fragmentasi habitat) dan perubahan komposisi, struktur, atau fungsi ekosistem (degradasi habitat) (Noss et al. 1997).
Kemusnahan dan kemerosotan habitat semula jadi meluas dan implikasinya terhadap pemuliharaan kepelbagaian biologi dan kelestarian sumber semula jadi sangat penting secara global. Di mana habitat tidak hancur sepenuhnya, ia terpecah menjadi tambalan kecil, yang berasal "terpencil dari habitat di" lautan pembangunan "(Turner 1996; Alonso et al 2001).
Semua petunjuk adalah bahawa pemecahan habitat mempunyai kesan yang teruk terhadap daya maju penduduk walaupun pihak pengurusan berusaha menghilangkan pencerobohan dan pengenalan spesies eksotik atau ancaman lain terhadap spesies di habitat berpecah (Burker 1988).
Fragmentasi merujuk kepada pembagian habitat berterusan menjadi tambalan yang lebih kecil dan lebih terpencil, hasilnya adalah pengurangan jumlah kawasan habitat (kehilangan habitat), pengurangan ukuran tambalan habitat dan peningkatan pengasingan (Saunders 1991; Hobbs 1993; Fahrig dan Merriam 1994; Ecotono 1996).
Dengan mengurangkan jumlah kawasan habitat, akibatnya ukuran populasi menurun dan kadar kepupusan tempatan meningkat; di samping itu, kawasan selebihnya yang terpecah-pecah menghadkan kadar penyebaran dan imigrasi (Guevara 1995).
Kesan kehilangan dan pemecahan habitat dapat diperhatikan pada pelbagai peringkat organisasi biologi dan merangkumi perubahan pada kedua-dua tahap genetik dan populasi (Meffe dan Carroll 1997). Kesan sedemikian mempengaruhi dinamika populasi sekurang-kurangnya empat jenis spesies:
1. spesies sensitif terhadap pengasingan, dipengaruhi oleh halangan penyebaran yang dibuat oleh matriks habitat baru dengan struktur dan komposisi yang berbeza; 2. Spesies sensitif terhadap ukuran kawasan, dengan syarat untuk kawasan yang luas; 3. Spesies sensitif terhadap perubahan fizikal dan biologi yang berkaitan dengan tepi; 4. Spesies invasif yang tersebar dan menjajah habitat baru yang dibuat dalam matriks (Ecotono 1996).
Fragmen tersebut mungkin tidak memiliki representasi dari semua habitat dari blok asalnya, yang menyebabkan hilangnya heterogenitas, yang dapat mempengaruhi spesies yang memerlukan habitat yang berbeza (Carrillo 2000). Proses pengurangan dan pemecahan habitat juga mengubah ekosistem dengan mengubah proses ekologi (Peck 1998).
Gabungan perubahan ini mengurangkan kepelbagaian biologi asli dan trend ini pada masa ini dianggap sebagai salah satu penyebab utama kepupusan spesies (Noss 1987; Hudson 1991; Guevara 1995; Turner 1996; Meffe and Carroll 1997; Noss et al, 1997; Haddad 1999).
Perubahan habitat dianggap sebagai faktor utama yang mengancam spesies dan ekosistem (Noss 1987; Hudson 1991; Guevara 1995; Turner 1996; Meffe dan Carroll 1997) dan pemecahan hutan tropika lembap salah satu penyebab kerugian paling langsung kepelbagaian biologi (Meffe dan Carroll 1997; Alonso et al 2001).
Fragmentasi umumnya menghasilkan tanah yang terdiri dari sisa-sisa tanaman asli dikelilingi oleh matriks tanah pertanian (zon penyangga dan pengaruh) atau bentuk penggunaan tanah yang lain. Sisa dapat didefinisikan sebagai tambalan tumbuh-tumbuhan asli di mana seluruh atau sebahagian besar tumbuh-tumbuhan asli telah dibuang dan kerana ini, kadang-kadang mereka disebut pulau habitat. Sebaliknya, kawasan habitat yang disebut adalah kawasan di lanskap yang secara fungsinya ditentukan untuk spesies tertentu yang dapat digunakan untuk pembiakan atau makan (Saunder 1991; Fahrig dan Merriam 1994).
Pengasingan kawasan yang tinggal mempunyai akibat penting bagi biota (Hobbs 1993; Bennet 1998), yang berbeza-beza dengan jarak ke sisa-sisa yang lain dan dengan tahap hubungan antara mereka. Sisa-sisa semula jadi semakin banyak berlaku sebagai mosaik tambalan besar yang boleh dianggap sebagai simpanan semula jadi dan tambalan kecil yang masih hidup dikelilingi oleh jenis penggunaan tanah intensif (Bennett 1998).
Struktur spasial lanskap, yang terdiri daripada hubungan spasial antara petak habitat dan matriks di mana mereka terbenam, adalah mati pucuk pusat untuk memampatkan kesan fragmentasi terhadap kelangsungan hidup penduduk.
Hubungan spasial ini mengawal fungsi-fungsi semasa (aliran atau pergerakan) dan perubahan temporal. Beberapa ciri struktur ruang landskap adalah: 1. ukuran, bentuk dan kehangatan tambalan; 2. menyaksikan jalan penyebaran melalui lanskap; 3. kualiti laluan penyebaran; 4. konfigurasi ruang komponen landskap. Rekolonisasi kepupusan tempatan sangat penting untuk kelangsungan hidup penduduk yang berpecah-belah.
Spesies terancam biasanya dibatasi dalam jarak penyebarannya dan jenis habitat di mana mereka tersebar. Pemeliharaan sebilangan besar sisa-sisa hutan tropis sangat penting untuk melindungi berbagai spesies yang luas habitatnya melebihi batas cadangan.
Untuk ini, faktor-faktor seperti hubungan ruang antara elemen landskap dan ciri penyebaran organisma adalah pertimbangan asas untuk membuat keputusan. Bagi banyak populasi, kelangsungan hidup pada skala wilayah bergantung pada pengkolisian kepupusan tempatan ini dari kawasan lain melalui penyebaran (Fahrig dan Merriam 1994, Alonso et al 2001).
Dalam landskap yang terpecah-pecah, penghambatan pertukaran individu menyebabkan setiap populasi atau subpopulasi di dalam setiap hutan yang tersisa menjadi pengasingan, kerana ia lebih rentan terhadap kepupusan tempatan, disebabkan oleh kesan, yang menyokong bahawa ia lebih rentan terhadap kepunahan tempatan, disebabkan oleh genetik (inbreeding, misalnya), demografi (contohnya, turun naik suhu, pada populasi pemangsa dan mangsa). Pengurangan jumlah ketersediaan habitat (Carrillo, 2000) dan akses ke sumber asas yang diperlukan oleh spesies juga berperanan. Pengurangan imigrasi membawa kepada pengasingan pembiakan dan merupakan antara enam mekanisme kepupusan dalam fauna. Juga, dengan tidak bergerak di antara pecahan,banyak haiwan dapat menyekat penghijrahan spesies tumbuhan yang bergantung pada penyebar benihnya dan dapat menyekat aliran gen spesies yang bergantung kepada pendebunga (Turner 1996).
Berdasarkan ini, salah satu cabaran terbesar saat ini adalah untuk menjaga dan memulihara keanekaragaman hayati yang terancam oleh proses pecahan, kehilangan dan pengasingan habitat semula jadi yang disebabkan oleh gangguan manusia. Kesan pemecahan dapat dikurangkan dengan beberapa langkah yang meliputi pengurangan impak yang disebabkan oleh penggunaan tanah di persekitaran, peningkatan kualiti habitat yang ada, peningkatan kawasan efektif habitat dan peningkatan hubungan yang memungkinkan penghijrahan antara serpihan atau rizab dan dengan itu menunda kepupusan (Burkey 1988).
Peningkatan kesambungan dapat dicapai dengan mengenal pasti dan menilai peluang penyelenggaraan, pemulihan atau penemuan koridor habitat yang luas atau bentuk penyambungan fungsional antara kawasan semula jadi, untuk menyumbang kepada pemuliharaan keanekaragaman hayati, sebelum ini hilang dan rizab terpencil sepenuhnya (Hobbs 1993; Meffe dan Carroll 1997; Bennet 1998).
5.2 Kehilangan hubungan
Kesalinghubungan, kebalikan dari pemecahan, telah menjadi salah satu prinsip pemeliharaan yang paling baik diterima dan asas untuk pengembangan rizab alam, zon penyangga dan zon pengaruh.
Sedikit ahli konservasi tidak bersetuju bahawa populasi tempatan yang secara fungsional dihubungkan oleh pergerakan semula jadi kurang rentan terhadap kepupusan daripada populasi yang diasingkan oleh aktiviti manusia (Rosenberg et al 1997; Soule dan Terborgh 1999). Istilah penyambungan, yang dibuat pada tahun 1984 oleh ahli ekologi Gray Merriam, merujuk pada "kemampuan landskap untuk mengekalkan pergerakan organisma, gen, bahan atau tenaga, kerana, secara umum, konsep ini terutama berkaitan dengan pergerakan spesies ".
Kesambungan melibatkan penghubung habitat, spesies, komuniti, dan proses ekologi pada pelbagai skala spasial dan temporal (Noss 1991) DAN GENES ANTARA LABUH HABITAT. Saya juga boleh merujuk kepada sejauh mana koridor secara spasial berterusan atau terhubung (Forman 1995). Namun, ini adalah idea relatif, yang bergantung pada proses atau spesies yang dimaksudkan (Peck 1998).
Dua komponen utama mempengaruhi potensi penyambungan untuk spesies tertentu, komuniti atau proses ekologi: struktur (konfigurasi spasial, kehadiran dan perluasan jurang dan laluan alternatif, jarak antara tambalan, antara lain) dan tingkah laku, yang merupakan tindak balas terhadap struktur fizikal lanskap oleh organisma (tahap pengkhususan terhadap habitat, toleransi terhadap gangguan, antara lain) (Bennet 1998).
Namun, kesambungan tidak lebih dari objektif pemuliharaan, sebaliknya adalah keadaan semula jadi, kerana alam semula jadi pada awalnya dihubungkan ke skala benua, dipisahkan oleh halangan semula jadi. Sejak perkembangan pertanian, penutup vegetasi di seluruh benua, kecuali Antartika, telah banyak dimodifikasi (Saunders 1991). Penyokong penyambungan landskap (contohnya Reed dan F. Noss), secara umum, dan koridor hidupan liar, khususnya, kadang-kadang mundur pada premis naturalistik bahawa keadaan semula jadi dunia pra-pertanian ia adalah penyambungan dan bukan pemecahan (Mann dan Plumier 1995).Kesan antropogenik yang paling ketara terhadap keanekaragaman hayati telah menyebabkan perubahan dalam penyambungan landskap dan kewujudannya sangat penting untuk mengekalkan daya maju populasi liar di lanskap (USDA), terutama ketika berkaitan dengan spesies fauna yang memerlukan kawasan hutan semula jadi yang besar (Turner 1996). Selanjutnya, kesambungan mengekalkan atau memulihkan proses ekologi yang terganggu oleh aktiviti manusia (Noss 1991; Soule dan Terborgh 1999; Rosernberg et al. 1997).Rosernberg et al. 1997).Rosernberg et al. 1997).
Oleh sebab itu, dengan memulihkan hubungan, akibatnya, kesan pertanian atau pembangunan diperbaiki, walaupun, dalam beberapa kes, pengenaan sambungan atau pemulihan mungkin lebih merosakkan daripada pemecahan.
Terdapat peningkatan keperluan untuk menggunakan kriteria reka bentuk untuk meningkatkan sistem pemeliharaan atau jaringan di kawasan berpecah, tetapi itu memerlukan pemahaman yang jelas mengenai masalah yang diciptakan oleh fragmentasi (Saunders et al. 1991). Menjaga kesambungan landskap juga menjadi lebih penting di antara isu-isu pengurusan hutan utama (SFM), di mana aktiviti, seperti pembalakan, berpotensi untuk menghilangkan spesies dari kawasan yang dibersihkan, memisahkan dan mengasingkan populasi (Margules Sembilan belas sembilan puluh enam).
5.3 Pelaksanaan koridor biologi di zon penyangga
Morales R. (2002), berpendapat selama lebih dari satu dekad bahawa pilihan yang paling layak untuk pelaksanaan koridor biologi di zon penyangga dan pengaruh kawasan semula jadi yang dilindungi, harus menjadi penyebab sungai, sungai dan / atau jurang, menjadi ciri khas kawasan-kawasan ini pemeliharaan hutan galeri yang berdekatan dengan saluran.
Di bawah konsep operasi Morales R., koridor biologi di zon penyangga dan pengaruh menggabungkan dua faktor yang relevan yang memungkinkan daya maju dan fungsi peniru, kewujudan penutup hutan melalui hutan galeri (umumnya kaya dengan spesies pokok). nutrien) dan kehadiran air yang berterusan atau sementara, memungkinkan untuk memenuhi objektif utama pelaksanaan koridor biologi "untuk meningkatkan atau mengekalkan daya tahan biologi dan ekologi spesies dan populasi, dengan meningkatkan kegigihan mereka di habitat dan di rantau ini".
Pada masa yang sama, melaksanakan tindakan pembangunan yang serasi yang mempromosikan pembangunan dan pengurusan lestari sumber alam yang ada di zon penyangga dan pengaruh seperti: 1. pelaksanaan rancangan pengelolaan hutan; 2. agroforestri; 3. sistem agrosilvopastoral; 4. kepelbagaian pertanian; 5. zoociraderos dan 6. pemuliharaan tanah.
Dengan masyarakat, ia akan memperkuat fungsi penghubung dan pembangunan sosio-produktif, mengingat pelaksanaan dan pengurusan koridor biologi berlaku dalam konteks politik dan sosial, yang menganggap dirinya sangat kompleks, memerlukan strategi bersepadu untuk mempertahankan nilainya untuk pemuliharaan biodiversiti dan keselamatan makanan masyarakat.
Pengurusannya mungkin berdasarkan maklumat terbaik yang ada, tetapi itu adalah latihan sosial, yang memerlukan tanah untuk memberikan daya tahan biologi.
Koridor, seperti strategi pemuliharaan keanekaragaman hayati, mempunyai andaian, kelebihan dan kekurangan yang berbeza. Dalam praktiknya, keberkesanan penubuhannya dipersoalkan sekiranya keperluan asas, aspirasi dan kekhususan sosial dan budaya masyarakat manusia tidak diketahui, digabungkan dan dihormati, sebagai elemen penting dalam persamaan pemuliharaan untuk menjamin kesinambungan.
Berdasarkan ini, strategi mesti memasukkan komponen sosioekonomi penduduk yang tinggal di dan sekitar koridor dan kawasan perlindungan yang berdekatan (Incer 1995).
Menurut Bennett (1998), elemen sosial, budaya, ekonomi dan politik, seperti status tanah dan hak milik, sangat penting. Penerimaan dan sokongan masyarakat setempat. Garis panduan dan piawaian tidak hanya harus dipertahankan dalam aspek biologi, tetapi aspek sosioekonomi dan politik harus disatukan (Bermúdez 2000).
Koridor biologi hampir selalu berada di zon penyangga dan pengaruh, menjadi kawasan yang tidak dilindungi dan rentan terhadap pembangunan dan aktiviti yang merosakkan fungsi hidupan liar dan ekologi. Keberkesanannya mungkin terjejas dan ketekunannya terganggu oleh jenis, jarak dan tahap aktiviti manusia, serta oleh amalan penggunaan tanah yang dikembangkan, baik di dalam dan berdekatan dengan koridor, walaupun idealnya, ini harus dilindungi dan mampu mengatasi ancaman terhadap biota.
Mungkin ada kes di mana prioriti tinggi menghubungkan populasi spesies terancam tidak dibenarkan apabila, pada kenyataannya, penurunannya jelas disebabkan oleh perburuan atau sebab langsung lain, yang tidak berkaitan dengan pengasingan dan pemecahan habitat mereka (Bennett 1998).
Pemerolehan habitat marjinal untuk membentuk koridor mungkin mempunyai keutamaan yang lebih rendah berkaitan dengan pemeliharaan kawasan terpencil yang mengandungi spesies endemik atau terancam (Noss 1987). Selain daripada itu, menjadi sukar untuk mengekalkan sisa-sisa tumbuh-tumbuhan apabila kesan buruk yang disebabkan oleh amalan pengurusan di persekitarannya memberi kesan berterusan (Saunders et al. 1991). Terdapat beberapa inisiatif untuk menentukan standard untuk pengurusan koridor biologi, termasuk beberapa larangan penggunaan tanah yang menghalang kawasan tersebut berfungsi sebagai koridor (Beier dan Loe 1992).
Seperti zon penyangga, agar koridor memiliki nilai pemuliharaan, penggunaan tanah harus sesuai dengan objektif pemuliharaan wilayah.
Penggunaan yang serasi adalah yang tidak mengganggu proses, seperti kitaran nutrien, interaksi biologi utama antara spesies atau pembiakan; mereka adalah penggunaan yang tidak menjejaskan integriti ekosistem atau daya maju penduduk. Tidak mungkin membangun koridor biologi antara kawasan semula jadi yang dilindungi tanpa melibatkan komuniti yang menetap di zon penyangga dan pengaruh, kerana ini dapat menjamin pengurusan yang lestari. Mozek kompleks institusi, budaya, kegiatan manusia, harus dimasukkan ke dalam mosaik alam dengan interaksinya. Penduduk desa yang berdekatan dengan taman negara harus disatukan dalam pengambilan keputusan pemuliharaan, termasuk cadangan penubuhan koridor (Mwalyosi 1991).Pelbagai kumpulan pemangku kepentingan mempunyai persepsi dan minat yang berbeza dalam dasar dan tindakan pemuliharaan. Aktor-aktor ini, bersama dengan pandangan, persepsi, dan keperluan mereka, harus ditentukan dan dipertimbangkan dalam strategi pemuliharaan di luar kawasan yang dilindungi (Halladay dan Gilmour 1995).
Agar ahli konservasi mendorong tingkah laku ramah di antara mereka yang tinggal dan menggunakan zon penampan bersebelahan dengan nukleus dan koridor, insentif positif menjadi sangat penting. Ini ada dalam berbagai macam, dengan tujuan untuk mendorong penyertaan berbagai kelompok dan individu dalam pelaksanaan zona penyangga dan koridor biologi (Shafer 1999; Soule dan Terborgh 1999).
Polisi pemuliharaan kerajaan dapat menanggung kos yang lebih rendah bagi masyarakat dan lebih efektif untuk pemuliharaan apabila mereka membenarkan pemilik tanah memilih untuk menerima pampasan atas usaha pemuliharaan mereka dan bukannya menerapkan kriteria yang sama (CI / IESB 2000). Perkhidmatan persekitaran memberi manfaat kepada pemilik dan jiran hutan atau ekosistem lain yang menghasilkannya, dan juga masyarakat amnya. Dengan adanya insentif untuk menghasilkan perkhidmatan ini, pemilik merasa lebih terdorong untuk berpartisipasi (Oliver et al. 2001 - Ringkasan Simpsiuo) dan semakin besar kehendak untuk memulihara ekosistem yang menghasilkannya (Garcia 2000).
Sebagai contoh, untuk melaksanakan koridor, program pengembangan perkhidmatan persekitaran dapat diusulkan sebagai sarana utama. Perkhidmatan ini merangkumi air, dalam kuantiti dan kualiti yang diperlukan, kawalan hakisan, pengurangan kesan bencana, pemuliharaan biodiversiti, penetapan gas rumah hijau, atau lain-lain. Manfaat dan perkhidmatan kepada masyarakat dan masyarakat, secara umum, menyumbang untuk menjadikan strategi yang diwakili oleh koridor dapat dilaksanakan.
Di sisi lain, diperhatikan bahawa pembelian tanah di zona penyangga dan pengaruh telah menjadi mekanisme utama untuk menggerakkan pembentukan koridor biologi. Rancangan pengambilan tanah di koridor adalah bagian dari strategi untuk menyelesaikan konflik penggunaan sumber daya, yang seharusnya bukan satu-satunya alternatif, apabila ada mekanisme lain (Varea dan Rodríguez 2000), seperti, undang-undang, pemuliharaan swasta, yang tidak semestinya menyiratkan pembelian atau perampasan.
Manfaat pemuliharaan adalah bahagian penting dari strategi politik yang akan digunakan ketika terdapat situasi penguasaan yang kompleks. Adalah penting bahawa orang mempunyai akses kepada faedah ini. Insentif untuk pemuliharaan dapat diberikan melalui kolaborasi sehingga pemiliknya mendapat hak milik dan menjadi pemilik sumber, dari situlah perubahan sikap dipromosikan.
