"Sekiranya kita tidak memiliki utopia, jika kita tidak memiliki kemampuan untuk membayangkan masa depan yang lebih baik sesuai dengan kenyataan kita, kita menyerah pada kehilangan masa depan kita dan bersedia untuk menerima cukai masa depan," kata antropologi Mexico Guillermo Bonfill Batalla. (1935-1991).
Tindakan pertama di Ibero-Amerika hari ini adalah membezakan dengan kepintaran dan keseimbangan intelektual penuh, antara utopia dan ideologi politik. Pemikiran ideologi yang berlebihan dan tetap menyebabkannya dilihat dengan rasa tidak percaya - dan sering kali mengabaikan utopia sepenuhnya; semuanya disokong oleh "akhir sejarah" yang tidak masuk akal bahawa ahli ekonomi Jeremi Rifkin, yang sebahagian besarnya bertanggung jawab untuk membentuk dasar awam Bill Clinton dan penggantinya, yang dipasang dalam perbahasan sosio-politik.
Ibero-Amerika masih mengekalkan - walaupun pada tahap yang lebih rendah daripada pada masa sebelumnya - spektrum kebergantungan asing. Tema ini ialah persamaan keterbelakangan mempunyai dua syarat asas: rejim eksploitasi tanah berskala besar dan pergantungan luaran. Harus diakui bahawa kedua-dua istilah tersebut berkorelasi erat, kerana tanah adalah dasar dari struktur produktif yang selama beberapa dekad telah menonjolkan minat ibu kota asing untuk memanfaatkannya di Ibero-Amerika-untuk tujuan yang berbeza-, dari produktif hingga spekulatif., Menandakan gaya kebergantungan baru. (lihat Tawarikh 11 / April / 08).
Perlu diingat bahawa kebergantungan seperti itu bukan hanya dirasakan di bidang ekonomi. Ini juga didaftarkan dalam penentu dasar luar, budaya, peranan yang dapat dan harus dimainkan oleh setiap negara.
Apabila kebergantungan ekonomi dikaitkan dengan ketergantungan politik, budaya dan teknologi - kita menambah pada masa kita tentera dengan "misi perdamaian" - bersama-sama mereka mengulangi situasi perundingan yang kita percaya telah diatasi.
Keadaan kebergantungan
Menurut Theotonio Dos Santos ("Struktur ketergantungan, 1971)" ketergantungan adalah keadaan di mana ekonomi negara-negara tertentu dikondisikan oleh pengembangan dan pengembangan ekonomi lain yang menjadi tunduk kepada negara-negara yang pertama.
Dan kemudian dia menambahkan: "Hubungan saling bergantung antara dua atau lebih negara dan antara mereka dan perdagangan dunia, mengambil bentuk ketergantungan ketika beberapa negara (yang dominan) dapat berkembang dan menjana diri, sementara negara-negara lain (yang bergantung) hanya mereka dapat melakukannya sebagai cerminan pengembangan itu, yang boleh memberi kesan negatif atau positif terhadap perkembangan mereka secara langsung ”.
Dalam kes Amerika Latin, seperti yang ditunjukkan oleh Simón Rodríguez, guru Simón Bolívar yang jernih, di benua kita, kita meniru segala sesuatu kecuali keaslian. Keputusan penulis esei Tucuman Adolfo Columbres sangat tepat, ketika dia memberitahu kita bahawa "Idea bahawa pembangunan sejati adalah inti pati itu sendiri dan bukan hasil cantuman" Konsep ini timbul dalam analisis bahawa pada abad ke-3 SM Plato ketika dia menyebut "Dynamis" kekuatan embrio yang mengembangkan inti, sebagai ketegangan menuju menjadi dan pemenuhan.
Semasa bertanya apa alternatif yang dimiliki oleh negara-negara Ibero-Amerika dalam sistem dunia semasa - maju: mungkin kecuali Brazil - saya mesti menggunakan jawapan yang diberikan oleh Theotonio dos Santos, Gunder Frank, Enrique Cardoso dan Enzo Faletto. Tujuh asas:
1.- Ketergantungan dikondisikan oleh pengembangan dan pengembangan ekonomi lain.
2.- Dengan analisis ketergantungan, teori pembangunan dapat dilampaui, yang mana keadaan negara-negara terbelakang disebabkan oleh sebab-sebab ketidakcekapan.
3.-Underdevelopment adalah turunan dari proses pengembangan kapitalisme dunia (ditambah disokong oleh globalisasi).
4.- Ketergantungan bukanlah "faktor luaran". Ini mencerminkan keadaan penyesuaian, yang berdasarkan pada pembahagian tenaga kerja antarabangsa.
5.- Terdapat artikulasi yang diperlukan antara kepentingan dominan di pusat hegemonik dan kepentingan dominan dalam masyarakat bergantung.
6.-Keadaan kebergantungan mengkonfigurasi situasi dalaman yang berkaitan dengan strukturnya. Untuk menyelesaikan masalah tersebut perlu mengubah struktur dalaman.
7.- Ketergantungan negara-negara Ibero-Amerika diberikan oleh sekumpulan hubungan ekonomi, politik, sosial, budaya dan teknologi yang kompleks antara mereka dan pusat-pusat luar negara yang kuat.
Bagi Helio Jaguaribe, yang lebih penting daripada denasionalisasi ekonomi dan saintifik-teknologi, adalah denasionalisasi politik-ketenteraan "kerana kesannya langsung pada struktur kekuasaan Amerika Latin."
Realiti semasa menunjukkan bahawa untuk pembangunan ekonomi negara-negara Amerika Latin - secara individu dan keseluruhan wilayah - untuk mengekalkan kebebasan tertentu dalam sistem global, kehadiran monopoli antarabangsa yang berbahaya mesti dikawal.
Dalam kes Uruguay - sebuah negara yang memberikan gambaran bahawa "itu untuk dijual", itu adalah syarat penting, kerana ketergantungan produktif, komersial dan kewangan sering kali menimbulkan tunduk ekonomi yang lebih besar; yang diperburuk oleh ketergantungan budaya yang diperburuk oleh subordinasi ekonomi, kesan yang mendorong perjuangan kemerdekaan politik sejati
Mencari konsensus Ibero-Amerika
Negara-negara Ibero-Amerika mesti berusaha pada Sidang Kemuncak ini (bukan hanya untuk foto) untuk mewujudkan mekanisme yang paling kukuh dan tangkas untuk pelengkap terus terang yang juga sering digambarkan sebagai "integrasi". Memandangkan sistem antarabangsa semasa, di bawah syarat dan cara apa yang dapat dikatakan mengenai negara yang tidak tunduk pada hubungan pelengkap yang diperlukan, atau jika anda mahu, kebergantungan?
Adakah Jepun, perindustriannya tidak bergantung pada bijih Australia? Adakah pergantungan kepada Argentina kerana perindustriannya memerlukan kayu balak dan kayu gergaji Paraguay dan Brazil? Adakah ketergantungan Brazil kerana memerlukan populasi gandum Argentina dan beras Uruguay? Adakah terdapat kebergantungan Itali pada penggunaan minyak Libya? Adakah kebergantungan Perancis disebabkan oleh keperluan untuk gas Algeria ?; seperti Chile dari gas Bolivia melalui saluran Argentina?
Selagi Amerika Latin tidak mempraktikkan kaedah saling melengkapi, bekerjasama dan saling menghormati, itu akan terjebak dan tanpa masa depan yang jelas, yang kini dalam tahap penurunan tertentu. Sistem globalisasi tidak dapat dijawab dengan kebijakan negara masing-masing, tetapi dengan kekuatan blok negara yang diperkuat yang terus diperbaharui.
Dalam kes MERCOSUR, inilah kekurangannya sejak sekian lama. Tanpa tindakan mengkritik diri sendiri, reaksi tepat pada masanya, apa yang diberitahu oleh ahli antropologi Brazil Darcy Ribeiro pada tahun 1991: "Sekiranya kita tidak memahami bahawa tatanan dunia baru dilahirkan dan, oleh itu, kita tidak memperjuangkan tempat kita yang sah di dalamnya, Amerika Latin akan dalam proses untuk dikumpulkan semula ”.
