Atau warisan sel sosial, sebagai objek perakaunan, dan tunduk pada pelbagai pengaruh dua persekitaran yang dapat merugikan keberadaannya. Sejak zaman paling terpencil, yang diresapi dengan empirisme, anda individu yang telah dihitung karena mereka adalah tebing kekayaan yang kuat, Sebagai contoh, tidak pernah ada berita sebelumnya, dua kajian lanjutan mengenai perigos yang mempengaruhi atau warisan, seperti Hodiernos, yang dikeluarkan oleh doutrina do Neopatrimonialismo moden. tebing yang mempengaruhi kekayaan sel sosial, terutama yang berkaitan dengan pergerakan asas, yang anda dasar dan penting untuk kelangsungan hidup dan kemajuan entiti - patrimoni. Kecairan sebagai asas dan asas hak asasi,Mungkin tebing yang mempengaruhi kecekapannya yang mesti dianalisis, diukur dan dikendalikan, dengan kekuatan perakaunan yang dapat dipercayai, dengan martabat saintifiknya, untuk menjamin sumber teknologi dan gnosiologi, untuk mengkaji atau membiayai sistem, dalam kemampuannya untuk melindungi dari masalah yang Ameaçam untuk kecekapannya, bukan proses berterusan dinamika devir da patrimonial.
1. Estudos e revolução na contabilidade
Karya asas dan eksklusif pada masa lalu atau masa lalu, pada dua kesempatan dalam masa paling terpencil dalam sejarah, ketika ia diatur atau warisannya, dan dimulakan dengan semua kemungkinan yang mungkin untuk menjamin kesinambungan yang sama, menggunakan-atau untuk memenuhi keperluannya. tidak muncul tempo, seperti já expressava Viana (1971).
Atur, cegah, pelihara perusahaan selalu ada intuito melakukan antigo "tulis", atau akauntan, seperti já abordou Sá (2001). Dalam hasrat evolusi evoqüente, pertumbuhan sosial dan kemakmuran atau homejuntava os bens untuk keperluan anda. Tetapi, untuk memuaskan kebutuhannya, dia didorong untuk menjadi jelek ketika dua tebing terikat dengan masalah, yang dapat memadamkan kekayaan yang teratur.
Secara logiknya, di antara semua proses yang akan mencapai sejarah manusia, um deles, muito berharga dan fundamental, juga atau evolusi rasional, memberikan struktur otak, yang fazia membezakan atau semangat unggul rendah diri, ou seja, fazia membezakan atau komum haiwan, com atau Manusia, puis, sejauh pemikiran ini, seseorang itu mengalami pragmatik.
Berbagai nama (Resende, Lage, Amaral Pires, Carlos dan Elizabete Serra Negra, 2005) mengatakan bahawa tahap-tahap pembinaan umum diklasifikasikan dalam empat spesies atau tempoh: sama ada abad ketujuh belas atau revolusi saintifik, atau abad kelapan belas dan kesembilan belas kita takut diperhatikan. Ilmiah, atau abad ke-20 yang ditandai dengan ledakan ilmiah pada masa ini akan menjadi falsafah conhecimento, tahap maksimum, tetapi tidak pernah pasti, oleh itu, mesti ada rasionalis lain, yang berasal dari semangat manusia, yang melampaui semua barreira yang dibatasi, na mesma kritikan kontekstual terhadap kemampuan intelektualnya.
Perakaunan classificação tersebut (yang disebutkan di atas melakukan conhecimento geral) mempunyai syarat khas dan khusus. Atau abad XIX, sebenarnya adalah fasa pemerhatian saintifik dalam perakaunan; quo ao mesmo tempo houve a sua revolução cognitiva, dihasilkan oleh Coffy (1836) dan Villa (1840); Abad ke-20 adalah fasa letupan saintifik yang dilakukan oleh Vincenzo Masi (1893 - 1977), dan kita telah berjalan dalam apa yang disebut sebagai falsafah conhecimento, yang berinteraksi sebagai moto "conhecimento do conhecimento".
Sebagai cadangan atau modal yang diberi nama francês rambut Coffy (Apud - Pfaltzgraf, 1956), dari kajian novos ares, untuk anda kaji, anda mengira, kerana terdapat begitu banyak variasi modal ou atau seu movimento, bukan dizer saintis terkenal ini yang mengimport, dan bukan sekadar anda mengira dan mendaftar. Atau untuk perakaunan Itali: Francesco Villa (Apud - Sá 1997), mengatakan mengenai apa yang penting untuk perakaunan, kerana ini bukan sekadar menunjukkan pendaftaran, tetapi sejauh mana anda mewakili, bertanggungjawab sepenuhnya terhadap penciptaan, struktur dan maknanya.
Oleh itu, revolusi saintifik dalam perakaunan, dipromosikan oleh para pemikir ini yang menjelaskan fenomena warisan atau perakaunan, sebagai sel sosial. Inovação da contabilidade disebabkan oleh dua bakat ini, pertama untuk Coffy, depois ke Villa.
Sungguh, logo após estes mestres, para saintis yang anda anggap, pasavam untuk memerhatikan keadaan nyata, embora, muitas vezes, pendekatan seperti itu yang diselaraskan dengan cabang pengetahuan kita yang lain, muncul di antara pelbagai doutrinas: atau materialisme yang besar (ini adalah ciptaan Villa), atau personalisme, atau kontrolisme, atau reditualisme, atau aziendalisme, atau positivisme dan gerakan kognitif lain yang mempelajari bahan yang dapat dikira secara ilmiah, selalu bersikap asli dan asli, bukan parameter disiplin yang sama.
Kita adalah dekad pertama abad ke-20, diikuti oleh dekad pertama abad yang sama, ledakan ilmiah oleh rambut Itali yang dipromosikan oleh Vincenzo Masi (1893 - 1977), secara kategoris; ia adalah tempo limiar de um novo untuk atau faedah perakaunan; timbul então atau patrimonialismo, untuk doutrina yang imputava atau patamar unggul à contabilidade; tempat yang benar-benar layak untuk sains ini, selalu hadir dalam masyarakat manusia, itu bukan dua usaha.
Atau bakat Masi berasal dari berbagai pemikiran lain, puis, untuk cara mengklasifikasikan atau warisan dalam struktur, kinematik dan perwakilan, itu akan menjadi pertimbangan masa depan. Dua aspek yang ditentukan dari master, bukan modal, atau kajian dinamik, terutamanya, serius atau pusat teori saintifik di bidang perakaunan; e benar-benar atau pergerakan adalah fenomena sekarang, tanpa tempo, yang disorot, pertama, dalam falsafah kuno oleh Heraclitus (abad VI SM) dan disimpan oleh pelbagai pemikir, di antaranya: Aristoteles (384-322 SM), dalam karyanya “Da geração e da corrupção ”yang menangani asal-usul dan fim das coisas wujud unsur alam, dengan keadaan dan mutasi yang pelbagai dan spesifik yang boleh wujud.
Hoje na chamada phase da falsofia do conhecimento contable, atau patrimonialismo aperfeiçoado, yang disebut Neopatrimonialismo, de criação do mineiro Sá (1992), yang mempunyai visi yang mendalam dan penting, selaras dengan era di mana kita hidup, menangani visi baru, menyokong dan memperluas rambut yang holistik, terutamanya tidak berpengaruh pada dinamika warisan.
Dinamika warisan sel sosial dan dikaji oleh visi
Neopatrimonialism, pendekatan sistematik yang sistematik. Itu bukan warisan gerakan, dan ini disebut fungsi, yang terjadi dengan cara yang sistematis, membuat sebagian besar kebutuhan dan mengakhiri kepuasan yang paling diperlukan dengan orang Itali atau Giovanni Rossi (Apud - Sá, 1997).
Oleh itu, atau apa fungsi, bagaimana mereka diklasifikasikan, bagaimana mereka disusun, dalam kumpulan atau spesies apa, atau objektif apa, apakah sifat masing-masing, skop mereka, tanggungjawab mereka untuk tidak menjadi aset warisan, dan kepentingannya, akan menjadi Subjek sari kata seterusnya penulisan ini.
2. Sistem fungsi patrimonial
Neopatrimonialista visão da doutrina, yang memperluas dan embrenhas, atau aspek dinamis dari Masi, yang menentukan sistem fungsi patrimonial. O patrimônio é, pois, uma constição de sistema - também no linguajar berkembang dari D`auria (1956) - dan masing-masing dari mereka mempunyai latihan khusus, sinonim dengan gerakan patrimonial.
Sebenarnya, dua sistem fungsi patrimonial menjadi aksioma, ididia inquestionável pela sua realidade, ou seja, no patrimônio, semua fenomena yang menghasilkan pergerakan dan transformasi, berlaku secara serentak, turun-temurun dan saling bergantung dalam proses yang sepenuhnya sistematik.
Semua proses ini memulakan dan menamatkan keperluan.
Oleh kerana keperluan kekurangan sesuatu yang mendasar, oleh itu, timbul dengan tujuan untuk puas dengan cara yang memadai, bahawa ketika dipindahkan dengan ruang lingkup yang rasional, ia cenderung beroperasi secara efektif atau tidak efisien, bergantung pada sejauh mana keperluannya atau kurang. Sebagai keperluan, tujuan, cara dan fungsi, merupakan unsur sistem patrimonial.
Sesuai dengan sifat sistem, sistem ini dibahagikan kepada spesies, yang saling berkaitan, dengan autonomi relatif dan saling bergantung. Menurut pengkelasan Neopatrimonialist, kita telah mendengar sistem fungsi. Tidak ada dua peranan asas dan yang paling penting kita mempunyai empat sistem:
Sistem Liquidez® yang memungkinkan kita untuk memenuhi keperluan rambut yang lebih rendah daripada gaji (caixa, bank, kredit, stok dan lain-lain).
Sistem Resultabilidade® yang takut akan akhir memenuhi keperluan resipi, mengupas resipi.
Sistem Stabilitas® yang takut pada akhir memenuhi keperluan keseimbangan, dengan menyesuaikan pergerakan fungsi lain dan melalui bahagian struktur patrimonial yang mencukupi.
Sistem Economicidade® yang takut akan berakhirnya penghasilan kelangsungan hidup, untuk memenuhi keperluan kesinambungan warisan.
Kami mempunyai dua sistem bukan peranan yang saling melengkapi:
Sistem Produktiviti® yang takut pada akhir memenuhi keperluan pembaziran, mengelakkan atau melalui fenomena eksploitasi tertentu.
Sistem Invulnerabilidade® yang khuatir akan memenuhi keperluan tebing, melalui dua fenomena yang berkaitan.
Terdapat juga dua sistem lagi, bukan dua tambahan:
Sistem Elasticity® yang takut pada akhir memenuhi keperluan pertumbuhan massa patrimonial, melalui dua fenomena dinamika atau pergerakan patrimonial.
Sistem Socialidade® yang khuatir akan memenuhi keperluan sumbangan, sebagai manusia dan masyarakat, melalui interaksi antara mereka dengan bahan hak milik.
Oleh itu, sistem dan tujuan são oito os patrimoniais; terdapat beberapa cara yang berbeza dalam sifat yang berbeza (kewangan, keuntungan, kestabilan, dll); e são oito sebagai funções patrimoniais. Contudo, sebagai tempo, sistem lain telah muncul, yang akan menjadi asas, untuk atau penting, kajian perakaunan yang luhur dan positif.
Semua fungsi sistematik berlangsung dengan cara yang kompleks, pada masa yang sama, dengan kerjasama, dengan berikutnya, dengan ketergantungan, dengan relatividade, dan berkali-kali, dengan kelewatan dan kepupusan (kes-kes kecekapan tidak berkesan, tetapi lebih banyak saling bergantung)., mengupas sambungan yang melampau).
3. Teori dua aspek fungsi patrimonial dan keadaan kecekapan
Agar homem dapat menjelaskan dengan tepat fenomena alam dan alam semesta, dia kemudian menghasilkan pemikiran yang luhur, teratur dan menyeluruh, yang kita sebut teori. Teori dan visi luhur dan ilahi dua kucing seperti yang dinyatakan oleh Santos (2001). Ciência hanya wujud sebagai teori dan di sinilah ia dipadamkan.
Seperti yang kita lihat, sistem asas, pelengkap dan tambahan disusun mengikut bilangan nombor, oleh itu, terdapat pelbagai teori yang sama. Apabila perakaunan Neopatrimonial secara rasional membahas (iaitu o seu estagio comum) mengenai kekayaan, ia mengeluarkan teori. Yang berkaitan dengan sistem asas hanyalah teori asas dan yang berkaitan dengan sistem lain, disebut pelengkap (yang berkaitan dengan keanjalan, sosialiti, produktiviti dan kebal).
Adalah asas untuk mengetahui, mengakui dan mengakui bahawa kecairan adalah salah satu fungsi terpenting dari warisan, sebagai cara pelengkap, anda tahu bahawa fungsi ini mungkin, berkaitan dengan kecekapan, oleh itu, atau sesuai dengan kedua-dua keadaan ini (kecairan). dan risco) anda mendasarkan analisis definição de conclusões da.
Tidak ada yang lebih berkesan daripada memenuhi keperluan tertentu; Apabila kecairan berkesan, kami menyebarkan bahawa pergerakan kecairan cukup, lincah dan kompeten untuk memenuhi pelbagai tempoh kontrak. Oleh itu, keadaan kesihatannya berkesan dan tidak sesuai dengan fungsi: asas, pelengkap dan tambahan.
Dengan cara apa pun, mengetahui dan menjadikan kecairan sebagai sistem asas dan kebal sebagai sistem pelengkap, tidak mempengaruhi kepentingan asas kajian fungsinya. Ou seja, tidak kira sama ada teori asas atau pelengkap, semua teori sangat diperlukan untuk kajian yang anda ada.
Ini, walaupun terdapat perbezaan fungsi yang terperinci, tidak kira sama ada ini adalah asas, pelengkap atau tambahan, semua berpengaruh atau bersifat warisan, oleh itu, sangat penting, tidak mengabaikan atau status perakaunan tertentu dari masing-masing.
Sebagai bukan warisan, segala-galanya berlaku seketika, bersamaan, turun-temurun dan sepenuhnya, jadi ada kemungkinan dua sistem asas bergerak dalam proses yang berkaitan dan dilindungi oleh sistem pelengkap dan tambahan sepanjang tahun (Lihat Gambar 1):
Ou seja, fungsi asas warisan, ini, yang memberikan kecairan, hasil, kestabilan dan ekonomi, secara serentak, turun-temurun, saling bergantung dan autonomi, tidak mengalir dari peristiwa fungsi yang melengkapi pengeluaran dan kebocoran keduanya, sistem sosialiti dan keanjalan tambahan; semuanya mempunyai dimensi tertentu dan persekitaran yang berbeza.
Tidak pada waktu yang sama ia bergerak secara sistematik ke sistem likuiditas, atau kebal dan produktiviti, ia semakin mendalam, bekerjasama dengannya, dalam proses separa kekal, kita mengekspresikan lingkungan dengan dimensi. Atau ia dapat berjalan sebagai hasilnya, pois, ketika terjadi, ada emir, pengaruh keanjalan dan sosialitas, kerana ia juga memberikan produktiviti dan kebal. E assim oleh diante.
Oleh itu, untuk kecairan, hasil, kestabilan dan ekonomi, seperti autonomi, yang lebih umum mempengaruhi dua sistem modal pelengkap (atau pengeluaran dan kebal), dan juga dua sistem modal tambahan (atau keanjalan dan sosialitas). Apabila sistem asas diproses, dua sistem bantu dan pelengkap cenderung melembutkan saling bergantung, secara bersamaan, turun temurun dan korelatif dalam persekitaran endogen dan eksogen yang memberi kekayaan.
4. Wahai tebing
Atau risco é uma keperluan patrimonial, yang kurang memuaskan, di pihak dua meios patrimonial, yang cenderung menghasilkan kebal. Kekebalan keupayaan yang membolehkan warisan mencegah dua tebing berbeza yang tidak berkaitan dengan aktiviti umum dua sistem fungsi patrimonial. Atau risco é, pornto, uma ameaça à Economicidade ou survência da sosial sosial. Atau tebing dan keadaan fenomenologi ketidakpastian.
Tidak, bahawa sebagai institusi kewangan, institusi kredit, rumah bank dan pelbagai perniagaan, benar-benar berhati-hati untuk menganalisis tebing negara mereka sendiri, kerana mereka tidak akan kehilangan kewujudan mereka, yang dapat menyebabkan prasangka terhadap usaha lain (ketika suatu usaha "mati", untuk menyampaikan perubahan kepada semua masyarakat).
Teori yang mengatur atau menggerakkan sistem semelhante tebing rege atau patrimonial. Sebagai visi tertentu, atau sistem kebal dari fungsi yang menghasilkan fenomena yang mencegah patrimoni dua tebing, tetapi, dalam penglihatan umum, lebih luas, terhadap kebal semua sistem patrimonial, atau seja, semua sistem yang mungkin. um grau de risco, yang berkembang pada kecekapan, dan telah dielakkan oleh sistem warisan penting ini.
Ou seja, untuk likuiditas posco um, untuk menghasilkan também, untuk menstabilkan possui um risco ea Economicidade também, untuk elastisidade possui um risco ea socialidade também, sem esquecer também da produtividade que o possui também; Kapasiti perlindungan ini adalah kebal yang berutang atau risco dan penjamin terhadap kecekapan fungsi khasnya sendiri.
Semua sistem mampu melakukan risco, atau seja, kemungkinan untuk ketidakpastian dinamika yang mencukupi, kesan yang memuaskan, terutama, risco ini berasal dari tingkah laku masa lalu, yang juga akan menimbulkan prasangka atau tingkah laku masa depan ibu kota untuk sanado; Saya mengesahkan bahawa tebing seperti itu berkaitan dengan keadaan kecekapan patrimonial.
Ou seja, atau tebing yang mempengaruhi tingkah laku patrimonial terhadap sistem anda, akan menjadi yang utama dalam kesukaran mencapai kecekapan sistem khususnya, kerana logo anda dapat mempengaruhi kecekapan segalanya atau kompleks patrimonial. Atau tebing, oleh itu, apabila ia tidak dapat dielakkan, ia akan menjejaskan keberkesanan warisan dan kesalahan seperti itu akan berlaku apabila kebal bagi yang tidak kompeten bukanlah tujuannya.
Oleh kerana ketidakcekapan yang terjadi pada kita sistem patrimonial hanya berkaitan dengan ketidakcekapan dan kebal yang tidak mencapai perlindungan terhadap tebing.
Ini adalah salah satu penyebab ketidakberkesanan, pertikaian, bukan secara eksklusif, tetapi mungkin ada sebab lain yang berkaitan dengan proses intensifikasi, keanjalan, pengeluaran, keuntungan, ekuiti, permodalan, sumbangan sosial, putaran, dll. Tetapi, atau tebing, kerana dinamika sangat mendasar untuk kecekapan setiap sistem khususnya dan untuk kecekapan global warisan azienda.
5. Untuk kecairan
Di antara sistem yang dibingkai adalah spesimen asas dan asas, terdapat sistem kecairan, yang merupakan fungsi yang memenuhi keperluan pembayaran; Ini adalah definisi, yang merangkumi tulisan Sá, Masi, Hoji, Herrmann Júnior, Viana, Florentino, Koliver, D`auria, Johnson, Robinson e muitos outros, merangkumi sebilangan dari ini, tenham secara jelas menyertakan definisi tersebut dalam tulisannya.
Ketika analisis dua keseimbangan sedang dibentuk, di era moden, atau kajian utama, yang diperhitungkan untuk pemerhatian dua usaha, itu adalah aspek "kewangan", oleh itu, ketika menganalisis bahawa dalam keadaan tidak ada, itu dapat dikira, chamava-se finance Versa, pois, aplikasi perakaunan perakaunan seperti itu (embora nem semper), secara eksklusif tinggal fenomena penerimaan dan pembayaran, atau pendapatan dan kerugian modal operasi. Ini adalah pemerhatian utama dua kajian memberikan analisis.
Wahai profesor Herrmann Júnior (1975), editor da da Atlas, salah satu karyanya yang disebut: "Análise de balanços para a administração financeira" (hlm. 62) (karya yang disahkan dalam bibliografi), dibahas, bahawa atau alasan awal memberikan analisis dua balanços, ia adalah fungsi kecairan. Proses seperti itu menjadi sah di Amerika Syarikat, di mana hukuman berikut ditinggalkan: "Untuk tidak pernah dilikuidasi, atau bank mesti sentiasa bersedia untuk mencairkan"; jaculatória yang sangat kewangan.
Cabang-cabang bank, yang secara eksklusif, dihasilkan dengan cara yang biasa, proses analisis kewangan modal, untuk atau persetujuan bebas dari pinjaman yang meminta tahun. Amerika Syarikat, dengan cara yang penting, atau "Federal Reserve Bank", sangat penting, untuk normalisasi, amalan ini menurut Matarazzo (1998).
Embora, analisis kewangan ibu negara, sudah tidak lama lagi, dalam sejarah perakaunan kontemporari, belum lagi dalam fasa lama, yang telah dipengaruhi oleh empirisme, ia tidak pernah membuat kajian analisa yang berubah-ubah, seperti anda yang antigo faziam no Egito sehingga 4000 tahun yang lalu, berkaitan dengan ramalan masa depan, menurut Mellis (Apud - Sá 2001).
Kajian analitik kuno yang dilaporkan akan menjelaskan proses peramalan. Apa atau apa yang diramalkan? Untuk apa itu? È untuk melindungi atau membantah mereka, dua kucing sekarang dan akan datang yang ameaçavam kewujudannya. Menelusuri hal ini ke bidang yang dapat dihitung, kajian kuno yang dihasilkan ke arah dua metais, tinham atau tujuan melindungi kekayaan teratur, dua tebing yang menyebabkan penghentian, penghancuran atau operasi kekayaan.
Oleh itu, atau tebing adalah tema tertanam, dari kajian masa lalu dan kecairan dari subjek yang memulakan kajian ini, dengan kedua-dua cara, dengan cara yang relevan, kerana mereka jelas umum, tulisan kami memberitahu anda tentang masa-masa penting dalam sejarah, dibuktikan oleh pelbagai penulis.
6. Kecairan eo seu risco de ineficácia
Oleh kerana ia memenuhi keperluan pembayaran yang kami cairkan, sejak sekian lama ia telah diperlakukan, kerana satu-satunya proses yang memberi kami analisis perakaunan, adalah asas eksklusif untuk aplikasi perakaunan ini. Secara jelas, sebagai pendekatan kepada kecairan, walaupun tidak moden, banyak kali forum empirikal, disokong, tidak menghasilkan dengan fasih dan jelas, yang dihasilkan oleh akal budi, untuk mencari kebenaran yang benar, yang berakhir dengan cara tersembunyi, pois, não se baseava penyelidikan atau tiada sokongan saintifik.
Wahai semangat empirikal, terbungkus dalam aspirasi tersembunyi yang benar, yang akhirnya akan menjadi dogmatik, menjadi paparan kegembiraan segera, akhirnya menghasilkan keanehan, yang menjadi alasan ketawa bagi sesetengah orang, aceitação untuk uns poucos dan investigação para muitos; Saya mempercayai bahawa esteja ini tidak mengumpulkan dua yang terakhir disebutkan.
Ungkapan yang dihantui oleh pemandu Amerika Utara adalah bahawa hasil yang tepat untuk disimpulkan dengan berkesan adalah kecairan 2: 1, semestinya, "untuk setiap jurang sebenar mesti ada dua alasan untuk atau pembayaran". Ungkapan seperti itu mempunyai teori yang signifikan, tetapi separa dan sangat tidak benar. Sebagai Penyelidikan yang dilakukan oleh Sá (1965), dalam ujiannya, akan mengesahkan bahawa kecairan lebih dimotivasi oleh temporalitas dua elemen kewangan daripada perkadaran (pois, terdapat kecairan statik dan dinamik).
Apabila terdapat padrão yang mencukupi untuk keadaan operasi, pembalikan dilakukan, atau keberuntungan ideal untuk setiap jenis usaha, sekarang, atau beberapa padrão tidak ada, oleh itu, ia hampir tidak akan wujud struktur patrimonial, yang akan atau tidak akan meningkat secara intensif. hak milik, dengan aktiviti yang sama, atau produk yang sama, atau persekitaran yang sama, tidak akan menjadi semua perusahaan di dunia, mereka bercampur-campur, keajaiban yang ini tidak saya mahukan dan saya lebih suka tidak melihatnya.
Oleh itu, atau untuk semua, tidak ada realiti fizikal perakaunan, misalnya, jenis perusahaan yang berlainan, jenis aktiviti yang berlainan, jenis produk yang berlainan, jenis persekitaran yang berbeza, pelbagai jenis persekitaran sosial yang keliling azienda eo patrimônio contido nela.
Kebenaran yang benar adalah bahawa kecekapan sistem hanya ada, ketika ada berbagai rasa sakit, ada kebal, yang cukup melindungi sistem untuk menopang tebing dengan senang, senang dan kuat. Sebaliknya, keberkesanan sistem juga bergantung kepada keberkesanan kebal, yang mempunyai sistem sedemikian, dengan pengaruh mutlak, dengan cara yang sangat penting.
Condição já foi muito yang sebelumnya dikeluarkan oleh Zappa Hoog (2005), Sá, em mensagem eletrônica, cujo teor, foi repassado aos membros da ACIN (Associação cientifica internacional neopatrimonialista, institição a qual sou membro); Mesej seperti teori yang benar-benar sahih, ketika Hoog mengatakan bahawa keberkesanan dua sistem asas adalah berkaitan dengan pengaruh kebal dalam masing-masing.
Embora dipengaruhi oleh rasa sakit lain, kecairan seperti itu, keberkesanannya terjamin, apabila sistem sedemikian dilindungi oleh dua tebing yang mencapai atau bergerak. Contudo, atau risco, fenomena eksklusif yang wujud dalam sistem ini (atau kecairan), juga harus dipertimbangkan, kesan produtividade, elastisidade, peredaran, pendapatan, keseimbangan, daya hidup, sosialiti dan kelestarian, yang sangat berkaitan dengan fungsi yang relevan ini.
Untuk mudah tunai, adalah mungkin untuk mengelakkan tebing, yang harus dielakkan atau dikendalikan, sehingga tidak membuat jangka pendek tidak memuaskan, dikontrak pada waktu yang berlainan pada bulan yang sama. Pergerakan kecairan hanya ideal, apabila terdapat tahap kebal tidak dalam prosesnya.
Atau risco memberikan kecairan, saya katakan berkenaan dengan ketidakcekapannya, ou seja, kecairan dan tidak berkesan apabila juga, tidak ada perlindungan terhadap gangguan masa kini dan masa depan, yang berkaitan dengan warisan. Atau tebing dan inerente untuk tidak berkesan. Tidak ada tebing, ia memberikan kecairan menjadi berkesan; ini adalah faedah. Sama ada tebing masalah ketidakefektifan sistem, tidak ada keadaan di mana atau sistem tidak memberikan perlindungan yang memadai terhadap pengaruh yang sama yang mengganggu usaha kita.
Kecairan adalah tebing, yang apabila tidak dilindungi, menyebabkan ketidakberkesanannya. Fenomena penerimaan dan pembayaran, simpanan, pembalut, pemberian kredit, aplikasi kewangan, kontrakto de dívidas, mereka mesti dilakukan secara tendo em vista, atau risiko ketidakcekapan yang hanya berlaku ketika atau pergerakan dan tidak kompeten dalam memenuhi keperluan, atau dalam jumlah agregat dan tidak sesuai untuk keupayaan warisan.
Pengesahan atau risiko memberi kecairan perusahaan, suatu keadaan yang dapat menjadikan fungsi ini tidak efektif, subjek perakaunan saintifik yang disokong oleh doutrin moden Neopatrimonialisme falsafah, yang ada pada masa itu.
Seperti semua warisan, ia memiliki tebing, latihan, yang menyusun atau organisma dan badannya, sebagai produk dari spesies fungsi, juga tebing khusus dan mendasar untuk pertumbuhan dan daya hidup massa warisan. Alias, bukan pasaran, ketidakpastian selalu ada, dalam semua jenis perniagaan atau sel sosial.
Sistem kebal dan likuiditas, terlepas dari pekerjaan mandiri, quanto à espécie dos meios e Requidades aneh, possuem u relatividade de autonomia, ketika diselaraskan dengan keadaan serentak, hereditariedade dan saling bergantung dua sistem.
Oleh itu, sebagai kebal, ia ada di semua sistem dan tidak ada status perakaunan semasa, ia dapat dikaji, bukan di bidang kecairan, dalam proses kerjasama yang erat, yang mempunyai kesan menghasilkan kesan yang berbeza sehingga kita menjamin keadaan ketidakcekapan dan ketidakefektifan kecairan mereka sendiri. Kecairan mungkin berlaku dan sistemnya juga, fenomena pencegahan dua bulan.
7. Fenomena kebal bukan sistem kecairan
Sistem ini memberikan kecairan dalam saling bergantung kerana sistem kebal menjadikan kemungkinan fenomena yang mencegah ketidakpastian. Alias, secara umum dan dasar, adalah tiga fenomena perlindungan warisan: peruntukan, cadangan dan dana penyatuan semula.
Sebagai konsepsi doutrinárias mengenai fenomena tersebut, polemik são dan diskursivas, yang inklusif, ada, beberapa norma undang-undang yang berkaitan dengan perakaunan, norma antarabangsa, bukan doutrinas contábeis, dan, terutama, bukan Neopatrimonialisme. Muitos mendefinisikan fenomena seperti atau akibat penyesuaian, outro atau definisi pela sua origique, outro atau definem pela sua specie dan definisi terakhir ini, yang benar-benar menarik untuk perakaunan, puis, atau fenomena patrimonial memberikan keburukan, ia tidak boleh dianggap hanya, sebagai atau hasil penyesuaian formal dua rekod yang anda hitung.
Sebagai rizab milik sistem patrimonial tertentu, mungkin berkaitan dengan sistem lain, yang bermaksud bahawa secara eksklusif ia berasal bukan sistem hasil, tetapi tidak lebih, menurut Sá (1962, hlm. 66), daripada acantoamento, um “ pedaço "ou uma" parcela ", lakukan operamento modal. Ou seja, sebagai simpanan sebagai zarah modal, dengan dua keuntungan, disorot untuk pencegahan dua tebing.
Dana penyatuan semula memainkan peranan penting lain dalam mencegah dua tebing. Pada dasarnya tidak ada aset, dalam elemen yang mempunyai nilai atau waktu, serta elemen yang harus dibayar sebagai masa. Untuk susut nilai, untuk pelunasan (beberapa, dalam kelompok ini, terlepas dari perjanjian mereka, untuk menjadi feito yang terpisah) adalah fundos, ou seja, hanya fenomena yang berfungsi untuk mengekalkan nilai-nilai yang memerlukan masa depan.
Seperti yang disediakan untuk masa anda, adalah mungkin untuk membuat spesies khas untuk rizab dan dana, adalah sama seperti ketiga fenomena ini; Fazem adalah sebahagian daripada sistem kebal. Tetapi, jika tidak ada yang lain, betapa fenomena perlindungan dan perlindungan modal, yang timbul dalam kepastian di masa depan. Oleh itu, sebagai peruntukan yang timbul untuk pembayaran di masa depan, atau untuk konstitusi masa depan yang nyata, mereka tidak terkumpul sebagai dana dan tetap sebagai simpanan, jadi, ada kemungkinan ia mengalir dengan cepat, mereka terus-menerus memadamkan jangka masa kita, untuk pembayaran dan penyerapan dua tebing yang berbeza.
Fenomena terakhir ini (peruntukan), khususnya, memerlukan pertimbangan yang kurang spesifik, oleh itu, fenomena seperti ini terdapat dalam sistem kecairan. Walaupun rizab dan dana menyumbang kepada semua sistem, peruntukan dinyatakan secara tegas agar tidak menjadi sistem kecairan dan fenomena seperti itu penting untuk wacana ringkas.
Tiada sistem kecairan adalah fenomena utama yang memelihara atau melindungi dua tebing hanya seperti yang diperuntukkan, antaranya:
Peruntukan untuk penghutang ragu (juga disebut sebagai peruntukan pinjaman untuk pembubaran ragu, fenomena ini berlaku untuk "dana reintegração")
Peruntukan stok yang usang, tidak terkutip dan memperbaiki, Peruntukan
untuk penghormatan (Imposto de Renda, Encargos Sociais, dll.),
Provisão untuk kadar pertukaran, dll.
Fenomena seperti itu hanya direalisasikan dan bukan sistem kecairan, masing-masing dari mereka, ciri asas; servem uma maneira ringkas, untuk mengelakkan gangguan yang berkaitan dengan pintu masuk dan perlepasan kewangan, dengan pelaburan dan pembiayaan kewangan, atau bahkan masalah dengan penerima dan pembayaran. Fenomena seperti itu membantu untuk mengelakkan dan melindungi bahan hak milik, kapan atau penerimaan tidak perlu tempo (peruntukan untuk penghutang ragu), kerana pembalut tidak dikonkritkan (peruntukan untuk stoking usang, tidak dapat dipungut dan tidak dapat dipakai), apabila ada pembayaran di masa depan (peruntukan untuk pelbagai cukai), juga untuk variação da moeda (peruntukan pertukaran), dll.
Oleh itu, fenomena seperti itu bukanlah sistem kecairan yang penting, untuk analisis dan untuk melindungi kecekapan kecairan, bukan untuk penerimaan pembayaran dan pembayaran, stok, penjualan, pertukaran mata wang, dll. Oleh itu, tidak ada sistem kecairan pemeliharaan, oleh itu, penilaian, analisis dan kajian tebing, di luar pemerhatian tunggal terhadap fenomena tersebut.
8. Penilaian dan analisis tebing memberikan kecairan
Kecairan sebagai sistem mempunyai pelbagai aspek yang mesti diperhatikan, beberapa di antaranya berkaitan, seperti hutang kontrak, pembaharuan dua pinjaman dan saham, kecairan biasa, penjualan, dll. Dengan menggunakan kaedah pekali dan nombor indeks, seja, em bom mengesahkan:
- Pada peratusan dividen sebagai jumlah liabiliti Pada evolusi peratusan dividen Pada evolusi persentase pembalut
Kami juga perlu mengesahkan perundingan:
- Dari kecairan dengan putaran dua kredit Dari penggiliran dengan dua saham Dari pusingan dengan dua dividen, peminjam, gaji dan elemen lain.
Adalah perlu untuk mengetahui apa yang akan kita ikuti, atau pada dasarnya, untuk mengetahui beberapa sebab penggiliran dua elemen kewangan, kepada evolusi penjualan, kepada evolusi dan evolusi kehidupan. Semua perunding ini dapat diperhatikan, namun, atau sebenarnya dapat diperpanjang, karena kelengkapan lingkupnya.
Valiação do risco boleh menjadi feita, dalam pemerhatian singela dos quocientes, sebagai contoh, adalah syarikat komersial, uma padaria, kemungkinan nisbah kecairan komum sama dengan $ 1.20 untuk setiap $ 1.00 dividen dan giliran 2 Apabila ia bukan dubur, kita tahu bahawa tebing tidak berkesan adalah tinggi, dengan mengatakan bahawa kecairan tidak pernah berkesan.
Dengan cara lain untuk menilai atau mendaki, adalah dengan melihat variasi positif dari tempoh tersebut, dibandingkan dengan yang negatif, untuk melihatnya lebih tinggi daripada itu, yang cenderung sedemikian rupa, merupakan persentase tebing persentil yang relevan. Ou seja, atau yang anda terima tidak hadir dan tidak masa depan mesti lebih tinggi daripada yang anda bayar tidak hadir dan bukan masa depan. Pendapatan kewangan sekarang dan akan datang akan lebih tinggi daripada pengeluaran sistem kecairan sekarang dan akan datang. È Tahap bahawa sama ada ia jatuh tidak pernah lulus atau meningkat secara persentase, atau bahawa ia berbeza dari negatif, tidak akan menjadi ultrapassa atau positif:
Rp + Rf> Pp + Pf
Jika (p + f)> Df (p + f)
Pembayaran sekarang (Rp) semakin banyak pembayaran masa depan (Rf), harus lebih tinggi daripada dua pembayaran sekarang (Pp) dan pembayaran masa depan (Pf). Seperti juga pendapatan kewangan sekarang dan masa depan (Jika p + f) harus lebih tinggi daripada pengeluaran kewangan semasa dan masa depan (Df p + f).
Kami menganggap, sebagai contoh, syarikat laticínios, yang menjual semula produk ini, ou seja, sebuah syarikat komersial, selama 5 tahun apresente quocientes, yang deixam bagi orang lain, yang diragui kecekapannya. Kuota ini diekstrak bersama-sama dengan pekali dividen yang berkaitan dengan jumlah pasif, juga, dengan bilangan indeks pembalut (Jadual 1):
Sebagai analisis tebing, mesti dilihat pada pandangan pertama, terdapat ketidakseimbangan berkadar, evolusi putaran, atau keadaan kecairan dalam kemajuan pembalut, untuk bertanya tebing mana atau apa? Atau siapa yang merendahkan kecairan? Tidak bersikap lalu atau tidak berkesan? Terhadap kecairan, adakah anda mempunyai ketahanan yang lebih tinggi terhadap kecekapan atau keberkesanan? São soalan asas dan umum, yang mesti ada di fikiran penganalisis saintifik perakaunan.
Kita dapat melihat, itu atau tebing memberikan kecairan juga. Berkenaan dengan kecairan secara keseluruhan, sebanding dengan jumlah wang, bersama dengan kemajuan dua putaran dan evolusi penjualan (syarikat yang tidak dilihat, terdapat lebih banyak pelaburan daripada tetap). Sebagai pemerhatian visual, tidak pernah dapat dirasakan bahawa kebal sistem ini tidak produktif seperti yang muncul.
Pekali pembahagian dan nombor indeks pembalut disajikan dalam penjelasan mengenai keadaan fenomena ini. Untuk itu, perlu membuat pertimbangan mengenai pesakit, yang hanya berkaitan, tetapi kita harus tahu dengan cara mana atau apa hubungan mereka dalam kejadian tidak sengaja, pada masa yang sama mereka cenderung berkembang. Oleh itu, mesti ada beberapa variasi positif dan negatif dari hubungan ini.
Atau berhati-hatilah bahawa anda cuba membuat alasan analitik untuk dua atau lebih orang, sebagai langkah berjaga-jaga untuk tidak menghasilkan idea-idea ajaib, seperti idea yang diberitahu oleh Herrmann Júnior (1975), saya cenderung di atas segalanya, atau saya menghormati ila ilações do espírito, yang memancarkan à carne, proses bilangan lambat dan sukar, semua pertimbangan ini.
Pertama, adalah perlu untuk mengesahkan atau meningkatkan risco em persenuais, sesuai dengan itu, untuk jenis tertentu. Saya akan menggunakan sama ada, atau memutar untung, dua kredit, yang menyatakan bahawa objektifnya harus dianalisis dan diperhatikan: sama ada berapa atau apa tingkah laku, dan bagaimana ia dinilai atau sama, dengan mempertimbangkan kemajuan suatu elemen (dalam kes ini kredit). Oleh kerana bilangan nisbah kredit, secara individu, kami akan mengesahkan variasi positif dan negatif hubungan ini (Jadual 2):
Jadual 2: Pada dua peratus variação dua quocientes
Harga sebut harga dua kredit
Somamos dalam variasi positif dan negatif secara berasingan:
Hasil Negatif Positif sama dengan
+ 50% - - 31.63% = + 18.37
Saya merasakan bahawa variasi negatif tidak lebih tinggi daripada yang positif, tetapi keadaan seperti itu tidak cukup untuk menunjukkan kesimpulan. Sama ada tebing persentase dimuição do quociente não ultrapassou atau crescimento cliff dua quocientes.
Analisis sejati, adalah perlu untuk mengesahkan atau mengandungi dua quocient, ou seja, atau grau de risco bahawa tiveram mereka berkurang menjadi tidak berkesan, dalam hal ini, pois, quocient of turn two credits berjaga-jaga, pada dasarnya dinamik. Analisis akan dilakukan dengan dua kredit (atau elemen yang sama digunakan dalam persentase), atau langkah pertama, dan secara numerik mengesahkan varian setiap orang melalui subtraçes (Jadual 3), seperti "alasan perbezaan aritmetik":
Jadual 3: Sebagai dua variasi adalah subtração pela
Kemudian kami memisahkan dua pemboleh ubah:
Negatif Positif
+ 2.50 - 1.88
Perhatikan bahawa putaran positif sama dengan dua kali (2.50), dan variasi negatif sama dengan dua kali (-1.88), sekarang, perlu menyokong atau mengurangkan tebing di setiap unit pertumbuhan, atau Dianjurkan, disokong atau ditingkatkan pada setiap unit crescimento, untuk mengetahui apa yang akan atau tingkat peluang untuk berkembang tidak pada waktu yang sama untuk relação dapat menunjukkan retrocesso. sebuah relação das relações.
Maka, cukup untuk menghasilkan hasil atau alasan, memilih varians kecil sebagai pembanding, untuk, dengan cara ini, mengesahkan atau mengetahui:
Rpe = Vdqep
Vaqep
Ou seja, atau tebing patrimonial dari elemen tertentu (Rpe) dan diperoleh dengan hubungan variasi kecil dari unsur patrimonial elemen patrimonial (Vdqep), tanpa tempo, dengan Variasi Augmentatif dari quociente dari elemen patrimonial yang sama (Vaqep), tanpa tempo, em diferença aritmetik, yang memungkinkan pengesahan atau grau tebing yang dimilikinya atau elemen, kehilangan daya hidup dan pertumbuhannya di setiap unit peningkatan tertentu dengan perspektif evolusi. Tidak kira apa yang kita pelajari (dua kredit diputar):
Rpe = 1,88 = 0,75 ou 75% Untuk setiap unit pertumbuhan ada
2,50 0,75 unit ou yang tersisa, di setiap
pertumbuhan 100% ada kemungkinan
penurunan 75%, atau ainda, untuk mencapai tebing total
faltou berhampiran uma quarto de unidade (0.25)
Keadaan seperti itu sangat sukar, seja, kerana setiap putaran kredit ada kemungkinan 75% putaran menjadi semakin berkurang. Ini menunjukkan bahawa kredit yang menyebabkan masalah bukan disebabkan oleh fakta bahawa ia berkaitan dengan penghutang, pois, atau risiko tunggakan dalam pengubahsuaiannya sangat tinggi (0,75 atau 75%). Dalam kes ini dan untuk diperhatikan, terdapat juga:
Peruntukan untuk kredit ("dana kredit")
ATAU profil dua pelanggan yang dipindahkan atau yang mana
dua pinjaman
diberikan Sebahagian kredit dipindahkan
Pemerhatian ini dapat dibuat lebih dari cukup, menyesuaikan dengan tafsirannya, untuk mengesahkan ukuran spesifik tebing elemen. Kami diberi kepercayaan atau risco juga, bahawa tidak ada cresceu mais e até mesmo diminuiu tidak ada tempoh, contudo, ketika berkaitan dengan risco do quociente (seperti demonstrasi formula saya), sama dengan 1 (ou seja, untuk setiap 1 unit crescimento do quociente ada 1 unit peluang untuk mundur, setiap 100% crescimento ada 100% peluang untuk terlibat), ou at mamo maior, seperti cautelas deverão yang diatur, já que, o que pode crescer e ser Berkesan jika boleh atau tebing terkecil untuk berkurang dan tidak berkesan secara dinamik.
Lembra-se yang untuk "variasi numerik aritmetik" formula (yang digunakan untuk pembahagian hubungan berangka), dalam banyak kes, ia digabungkan sebagai "kemajuan aritmetik oleh quociente" - ada juga regresão aritmetik -, saintis berbulu rambut ensinado Francisco D `auria (1959) no bab 92 (ms 315 - 318), memberikan karyanya" Matematik Komersial ".
Begitulah keadaan kebolehkekalan kecairan, ou seja, o grau de eficácia possui também, uu grau de ineficácia disebabkan oleh o risco inerente da substância da função. Lebih-lebih lagi, analisis ini secara khusus, atau tebing belasan yang tersisa, sangat besar dan memerlukan tindakan khusus seperti yang disebutkan sebelumnya.
9. Atau tebing masa depan memberikan kecairan
Atau tebing dapat dianalisis hanya setelah pengamatan masa lalu, anda melihat variasi positif dan negatif, yang menunjukkan hubungan peratusan dan peratusannya, tetapi juga dapat diperhatikan berkaitan dengan masa depan. Formula tenência yang dikemukakan oleh Sá (2004) boleh digunakan untuk mengesahkan atau mendaki:
Tp = D%
n
Variasi peratusan setiap pemboleh ubah (D%), dibahagi dengan tempo rambut (n), akan memberikan hasil tren elemen (Tp), untuk mengetahui apakah trend ini akan menurun atau menurun (ia juga dapat meningkat). Borang ini disahkan atau tebing unsur bukan masa depan. Kami melakukan analisis seperti nisbah kecairan ke jadual 1 (Jadual 4):
Jadual 4: Sebagai variasi nisbah kecairan dua persen dua
Tp = -10.59 + -0.33 + -0.66 + -16.94 = - 5.70%
5
Agora yang kami gunakan atau hasil persentil bukan hasil akhir:
Tp = 2,50 x (5,70%) = (0,14) tendendia memberikan komoditi kecairan é de regressão, pois, $ 2,50
Tp = 2,50 + (0,14) = 2,36 vai Terdapat $ 2.36 kaedah pembayaran untuk setiap unit
Dívida.
Kecairan tidak akan diambil seperlunya, selagi ada dua bulan pembayaran, jadi tidak boleh dibatasi hanya untuk satu pelanggan, ia harus dilakukan dengan semua quocient yang dihasilkan dalam satu Analisis, serta pemboleh ubah lain yang tidak mempunyai proses analisis.
Pada analisis tebing, ia menaklukkan doutrina neo-patrimonial, ia menyajikan kerjasama paling banyak dari salah satu anggotanya. Analisis sedemikian penting dalam pencegahan dua tebing, pois, tange à invulnerabilidade do capital de operamento.
Kekentalan kecairan ditunjukkan dengan kuat, jangan beritahu saya tentang tahap kecekapannya, dapat diperhatikan berkaitan dengan kelakuan kecairan masa lalu atau pada masa yang sama dengan masa depannya, masa depan, atau tebing ketidakefisienan ada setiap saat, tidak, tidak, tidak Latihan memberikan kecairan, tetapi juga berkaitan dengan semua sistem modal operasi.
10. Kesimpulannya
Keberkesanan kecairan bergantung pada kekentalan pergerakan dan fenomena sistemnya, yang berkaitan dengan tebing ketidakcekapan atau dinamika dinamik, yang dapat terjadi, kerana dua persekitaran yang berbeza dan spesifik yang juga mempengaruhi kekayaan teratur.
Kekentalan kecairan adalah asas untuk keadaan sempurna atau kesan dinamiknya yang sempurna dan mesti dimensi, berkaitan dengan tingkah laku masa lalu dan masa depan setiap elemen, yang diperoleh melalui hubungan atau perhitungan analitik, untuk dapat menyokong atau membimbing, secara khusus, pada keputusan pentadbiran.
Setelah memeriksa kecekapan likuiditas, dapat diperoleh dengan menganalisis dua elemen yang kompleks, invulnerabilidade yang membentuk atau sistem dan mempromosikan atau pergerakan yang mencukupi untuk memenuhi keperluan pembayaran yang dikontrak dalam berbagai waktu, bukan proses berterusan untuk menjadi dinamika warisan.
Bibliografi
ARISTOTLE. Da geração e da Corrupção diikuti oleh falsafah Convite à. Pembentangan oleh Ana Maria A. Goldfarb. São Paulo: Ed. Landy. 2001.
CHARCON, Wladimir. Pengetahuan perakaunan. Penyelidikan tidak dijalankan di laman web www. gestiopolis. com. br em 13/11/2005.
D`AURIA, Francisco. Perakaunan Umum (Teoria da Contabilidade Patrimonial). São Paulo: Companhia Editora nacional, 1956.
_____. Matematik Komersial. Edisi ke-4. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1959.
FLORENTINO, Américo Mateus. Analisis Perakaunan: Analisis Balanços. Edisi ke-9 Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas. 1990.
FRANCO, Hilário. Struktur, Analisis dan Tafsiran Balanços. 12. ed. São Paulo: Atlas, 1973.
GOMEZ, Giovanny E. Kegiatan perniagaan dan hubungannya dengan perakaunan kewangan. Penyelidikan tidak dijalankan di laman web www. gestiopolis. com. br em 18/11/2005
______. Penyata Kewangan: Refleksi aktiviti ekonomi syarikat. Penyelidikan tidak dijalankan di laman web www. gestiopolis. com. br em 18/11/2005
HERCKERT, Werno. Peredaran memberi kekayaan. Majalah Mineira de Contabilidade, Belo Horizonte, MG, nº 04, suku ke-3. CRCMG, 2001.
______. Economicidade da sel sosial kecil. Majalah Mineira de Contabilidade, Belo Horizonte, MG, nº 02, 1. Potong. CRC-MG, 2001.
HOJI, Masakasu. Administração Financeira: pendekatan praktikal: matematik kewangan terpakai, strategi kewangan, analisis, perancangan dan kawalan kewangan. Edisi ke-4. São Paulo: Atlas. 2003.
HOOG, Wilson Zappa. Axiom Perakaunan memberikan pemeliharaan sel sosial. Penyelidikan tidak dijalankan di laman web www.zappahoog.com.br em 21. 2005.
JUNIOR Frederico Herrmann. Analisis balanço untuk Administração Financeira. Edisi ke-10. São Paulo, Ed. Atlas. 1975.
KOLIVER, Olívio. Struktur dan Analisis Balanços. Edisi ke-4 Porto Alegre: Kakitangan penyuntingan terhad. 1971.
MATARAZZO, Dante C. Analisis Financeira de Balanços: Abordagem Básica e Gerencial. Edisi ke-5. São Paulo: Atlas: 1998.
PIRES, Marco Antônio Amaral; RESENDE, Nourival de Souza; LAGE, Walmir Moreira; HITAM, Elizabete Marinho Serra; HITAM, Carlos Alberto Serra. A visão Neopatrimonialista da Entidade Contábil: Sel sosial. Terdapat di www.classecontábil.com.br penyelidikan yang dijalankan pada 10 dez. 2005.
PFATZGRAFF, Rogério. Aspek ilmiah memberi perakaunan. Edisi ke-3. Rio de Janeiro: Livraria Tupã. 1956.
ROBINSON, Roland I.; JOHNSON, Robert W. Finanças- masalah dan penyelesaiannya. Tradução e Adaptação oleh Eurico Ribeiro. Rio de Janeiro: Ao
livro teknikal SA 1966. SÁ, Antonio Lopes de. Sejarah Umum Akaun. São Paulo: Ed. Atlas, 1997.
____. Prinsip Dasar Perakaunan. São Paulo: Ed. Atlas, 2000.
____. Teori Umum Perakaunan Conhecimento. Belo Horizonte: IPAT-UNA, 1992.
____. Analisis Balanço dalam jangkauan semua orang. 3. ed. São Paulo: Atlas, 1962.
____. Introdução à Analise dos Balanços. Rio de Janeiro: Ed. Tecnoprint, 1981.
____. Teori Perakaunan. São Paulo: Atlas, 1999.
____. Keamatan fungsional yang berkesan memberikan kekayaan dan analisis perakaunan mengenai kesinambungan perusahaan. Jurnal Perakaunan Brazil, Tahun XXX, No. 130, CFC, Jul / Ogos 2001.
_____. Teori Modal Syarikat. Rio de Janeiro: Fundação Getulio Vargas. 1965.
_____. Analisis Moden Balanços ao Jangkauan semua orang. Curitiba: Ed. Juruá. 2005.
_____. Fundamentos da Contabilidade Geral. Edisi ke-2. Curitiba: Ed. Juruá. 2005.
SANTOS, Manoel da Silva. Untuk Caminhada, atau homem, untuk perakaunan komputer - memberikan pra-sejarah untuk sejarah kontemporari. Majalah Mineira de Contabilidade, Belo Horizonte, MG, nº 04, 3. Potong. CRC-MG, 2001.
SILVA, Rodrigo Antonio Chaves da. Analisis giliran modal yang beredar dalam dinamika patrimonial. Majalah Mineira de Contabilidade, Belo Horizonte, MG, nº 18, suku ke-2, CRCMG, 2005.
______. Kecairan statik dan dinamik. Majalah Mineira de Contabilidade, Belo Horizonte, MG, nº 20, suku ke-4, CRCMG, 2005.
______. Falsafah Analisis Kestabilan Kecairan Majalah Catarinense da Ciência Contábil, Florianópolis, SC, v. 4, nº 11, CRCSC, 2006.
______. Patrimonial Análise da Tendência. Majalah Mineira de Contabilidade, Belo Horizonte, MG, nº 22, suku ke-2, CRCMG, 2006.
VIANA, Cibilis da Rocha. Teori Perakaunan Umum. Jilid I, 5. ed., Porto Alegre: Livraria Sulina Editora, 1971.
