Atau penggabungan perakaunan yang hebat sebagai fungsi untuk mempromosikan kecekapan warisan dengan kecekapan, ruang lingkup seperti itu, tidak dapat dicapai oleh akauntan profesional, ketika dia bertanya tentang fenomena sistem yang menguntungkan dengan berbagai cara yang disajikan. Akibatnya - seperti yang telah dilakukan oleh doutrine neo-patrimonial - dia, pois, um fato, tidak menyatukan pelbagai yang lain, yang sangat penting untuk operasi modal. Untuk keuntungan, keuntungan, fleksibiliti, penebusan, penyerapan resipi dan kos fenomena yang berkaitan dengan atau mengkaji sistem asas ini.
Sebagai analisis patrimonial, ia mempromosikan dengan pandangan yang jelas, kajian mengenai pemahaman pendapatan, untuk memberikan peraturan untuk perilakunya. Ilmu yang dapat dikira, melalui teknologi analitiknya, menjamin kesimpulan penting untuk pengoperasian hasilnya, memberikannya, agar dapat disatukan dengan kecekapan, atau peranan fungsi yang berlipat ganda atau modal, transmisi, kesejahteraan, pertumbuhan berterusan dan tidak terhad.
1 - Pengenalan - Kesimpulan dan aspek sejarah hasilnya
Ketika Platão (428 - 348 SM) membicarakan republik itu, menghadirkan panorama yang pelbagai, dan menjelaskan aspek-aspek perlembagaannya bukan dunia sosial, topik penjelasan mengenai pelbagai profesion (Livro I, 346 ae), dengan menyebut "seni komersial", "keuntungan yang menguntungkan" atau "seni keuntungan" - terminologi yang benar-benar berkaitan dengan disiplin perakaunan -, sebutan jauh, tidak jelas, dua fenomena yang mengintegrasikan sistem utama yang disebut "Resultabilidade".
Atau ahli falsafah Aristoteles (384 - 322 SM), untuk waktunya, ketika membincangkan "Sebuah politik", dia menjelaskan bahawa ada ilmu yang berusaha memberi kemampuan untuk memperoleh dan memperoleh keuntungan atau kekayaan yang besar; dizia ainda atau mestre (Livro I, Bab 3, Paragraf 17): “… Dalam seni fikar kaya tidak ada cara yang sesuai di akhir cadangan; Oleh itu objektif seperti kekayaan, asim ditakrifkan sebagai aquisição de dinheiro ”.
Dalam karya-karyanya yang lain - untuk "icatica a Nicômaco" -, atau ahli falsafah Estagira, dijelaskan (Livro IV, Bab 1) bahawa pemberian harus dikendalikan, dan pengeluaran harus dilakukan. Com penerbit atau mestre mengesahkan bahawa tudo atau akan diterima (hadiah), tinha que ter mendalam ekuilíbrio com atau custo (perbelanjaan); konsep-konsep ini melibatkan, penting, atau sistem nilai bersih.
Seperti yang dikutip oleh dua pengarang terkenal, secara eksklusif adalah satu tahun sejak ada gerakan warisan ekstrem yang kita jalankan; D`auria (1959, h. 23 dan 24) memberitahu kita bahawa tidak ada "Kuil Delfo" ada sebutan tentang fenomena yang menguntungkan, jenis wang, sumpah, dan beberapa yang terutama berkaitan dengan perayaan keagamaan. Kriteria ini didefinisikan dengan jelas sebagai komponen hasil yang ada pada masa itu.
Atas sebab itu Vincenzo Masi (1997) menegaskan bahawa di Rom - orang asing dunia - dan di Yunani antiga (yang kita sebutkan sebelumnya), perakaunan telah ditinggikan. Atau saintis Itali (hlm. 4), mendakwa bahawa karya perakaunan dari media harus meningkatkan disiplin ini "kepada tingginya logo dan akal sebagai haviam feito akauntan Yunani dan Rom (Logistikoi e Ratiocinatores)"
Aristoteles (384-322 SM) adalah, pois, sijil yang menyebutkan sikap untuk atau mengendalikan despesas e penerimaan, memandangkan bahawa atau warisan awam memerlukan keuntungan; na Grécia, seperti yang dijelaskan oleh Cosenza (2003) untuk praktik yang dapat dihitung di kalangan orang Yunani adalah cara hidup yang normal, juga di Arab Saudi itu akan menjadi "seni keuntungan" dari Platão (428-348 SM).
Atau betul dan untuk menekankan bahawa ketika sains memberikan kekayaan yang dikembangkannya sebelumnya - sama seperti teknik - ia ditinggalkan ke bahagian pragmatiknya, mengubah asim, dengan cara yang diperlakukan atau objek yang dipelajarinya, beralih, desta maneira, rentan terhadap mekaniknya, Ini akan dijelaskan bahawa rambut teori, teoritis, pois, akan menunjukkan teorema yang mulia dan hebat, tidak ada dua keuntungan dan hasil khusus untuk modal.
Semua kehebatan terpuji, yang membentuk sekumpulan perkara yang akan memenuhi kepuasan keperluan manusia são, pois, bens; E est em set, formam o patrimônio. Formação deste menyiratkan penciptaan perniagaan. Atau Salomão quanto escrevia atau "Eclesiastes" (Ch. 8, ayat 3) mengatakan: "Jangan membuat diri anda sebagai mau negócio." Secara logiknya, atau apa itu mau negócio? Yang tidak menghasilkan keuntungan yang mencukupi dan setara untuk kesinambungannya. Hasil yang berkesan adalah syarat asas untuk kewujudan dan operasi modal yang dilakukan.
Itu juga ditulis dalam media (ketika berkembang menjadi "sains perdagangan" atau "seni daftar", diajarkan sebagai bahagian aritmetik ke berbagai sekolah) atau dari Frei Luca Pacioli (Aloe e Vale 1966, hlm. 105) dalam "Sum Geometri dan Aritmetik, Proporsi dan Proportionality ”sekiranya tidak ada ketekalan, untuk mengajar, kepada dua rekod, aspek fenomenal; aludia atau mestre bahawa atau keuntungan akan sah sejak bila diperoleh secara jujur. Ultrapassava atau agama Venezuela, pada sudut pandang yang tidak jelas untuk akaun dan catatan, oleh itu, pada dasar yang dapat dihitung, tidak boleh lebih dari dua tahun, yang penting hanya untuk mewakili tergesa-gesa dua peristiwa penting bagi negara atau hasilnya.
Testemunhos notáveis kerana mereka yang dikurniakan teori saintifik, ia jarang berlaku ketika Coffy ditakuti sebagai asasnya (Apud - Pfaltzgraff 1956); o mestre já pregava on or capital, eo mesmo akan dikenakan variasi; Perakaunan, tahap kedua, harus mengetahui sebab dan kesan pergerakan ini. Secara diam-diam memasuki pertanyaan mengenai modal atau sudut nirlaba, mengingat bahawa, atau hasilnya di sini difahami sebagai Keuntungan, itu adalah fenomena utama yang harus diperhatikan.
Tiada século XX, dengan perakaunan saintifik bem adiantada, atau akauntan Veneza, Fabio Besta (1922), menyinggung mengenai sistem Resultabilidade; assim expressava atau Doutor (hlm. 88): “Peningkatan hak patrimonial pada umumnya, memberi hasil, ou lucros, ou terbukti, ou recuperações, ou novas dotações, ou superveniências ativas; sebagai diminuições são, ou despesas, ou perdas, ou cessão de bens, ou superveniências passivas ”. Então o mestre fazia butiran penting mengenai fatwa sistem pendapatan.
Atau Profesor Vincenzo Masi (1968) dari Bolonha, selalunya ia menyoroti kelayakan ilmiah Perakaunan, ketika dia mendefinisikan fenomena warisan sebagai objeknya, menyoroti perlunya mempelajari resipi dan kebiasaan, termasuk yang tetap atau pelbagai, dalam berbagai Spesies, yang boleh dipersembahkan. Atau merupakan item kedua yang dapat dihitung, iaitu disiplin untuk berbaris atau mengadakan dua acara, terutama bagi mereka yang dianggap "tidak rasional", yang berkaitan dengan hasil yang menghasilkan kesihatan warisan.
Amerika Syarikat, kajian mengenai kos, resipi dan pulangan yang menguntungkan (keuntungan), bukan awal abad ke-20, pada tahun 1903, mengangkat syarikat "Du Pont Powler Company", khusus dalam perundingan warisan, untuk mewujudkan hubungan yang disebut "Petunjuk pengembalian Investimento" (ROI), yang bermaksud atau keuntungan keuntungan yang dihasilkan oleh pelaburan syarikat - pada analisis pulangan, untuk menção, kami baru-baru ini dihasilkan dan dihasilkan oleh Rodrigues e Ferreira (2006) -, untuk mengkaji keuntungan aplikasi. Kisah itu yang diceritakan oleh Johnson dan Kaplan (1996), berkaitan dengan hasil kajian kami, namun penulis menganggap diri mereka sebagai pemilik "Contabilidade de Custos", dengan senang hati berpaling kepada "menulis dua kustos" atau "Compustítica" "
Selanjutnya, setiap pengarang menjelaskan dengan caranya sendiri, keuntungan, penyerapan, perkadaran dua kos, keuntungan, penebusan, penebusan, prestasi, keseimbangan perbelanjaan, kos, keadaan keseimbangan, bahagian penjualan spesiesnya, antara peristiwa lain. Namun, semua peristiwa ini mengintegrasikan sistem utama: atau Keputusan.
Oleh itu, untuk memamerkan wajah atau Neopatrimonialisme, atau sekumpulan fatos yang tidak terkira dan mulia, percubaan bersungguh-sungguh untuk menghitung mesmos, mencari junção da teoria Masiana (oleh Vincenzo Masi), positif D`auria (sistematik) dan Logik (Falsafah), menunjukkan semua kita sebagai sistem kita sendiri, yang kita namakan Resultabilidade, e um progresso em nosso conhecimento.
Hasilnya seperti yang kita fahami di sini - bukan sudut pandangan neopatrimonial - adalah fungsi sistematik, ou seja, pergerakan yang disebabkan oleh dua komponen sinema, rasa dan resipi; Fungsi sedemikian boleh berkesan atau tidak, bergantung pada kualiti hasilnya (keuntungan atau prasangka). Isso yang meminta doutrina da Contabilidade moden.
Falsafah Neopatrimonial untuk jeneralnya menghasilkan hasil daripada lebih daripada tujuh sistem - yang klasik - menyebabkan analisis menyeluruh terhadap dua hasil: Financeiro, do risco, da produtividade, Economicidade, socialidade, Flexibleidade, dll. Seperti mana-mana sistem yang dapat dikaji dan diketengahkan, ia tidak menggabungkan kekayaan.
2 - Sebuah konsep moden yang akan memberitahu kita dua pengarang yang berbeza, dan dalam konsepsi neo-patrimonial
Oleh itu, ini adalah penyatuan berterusan dua bentuk dewan di sekitar sistem pendapatan, disokong oleh usaha yang sangat baik oleh dua pemikir, yang merangkumi semua teori umum, aspek sebutan lain dalam fenomenologi. Hasilnya difahami sebagai sistem kucing yang berlaku, mengingat sifat resipi yang berfungsi sehingga kita menyerap kos. Sistem ini dipahami sebagai fungsi atau gerakan, tetapi lebih komprehensif bahawa kumpulan seperti itu disatukan dengan yang lain (kecairan, kestabilan, ekonomi, dll.), Dalam visi maju Neopatrimonialisme.
Majlis-majlis Resultabilidade memenuhi Teori Umum Conhecimento, yang menyerap idea-idea Rossi, Besta, Mais, D`auria, Amorim, Herrmann Júnior, dan lain-lain. Oleh itu, ia tidak boleh dianggap atau hasilnya hanya sebagai "perbezaan" - pengkelasan separa; atau pendapatan adalah, pois, um fato yang berasal dari dua pelaburan dan disinvestment, sebagai Abordou Sá (1965, p.64) em sua.
Seperti yang anda faham, istilah terminologi neopatrimonial adalah inesgotáveis. Cukuplah untuk mengutip Besta (1922) yang mengaku ada atau hasilnya (hlm. 88): “Pela membedakan antara total patrimoni Liquid yang diungkapkan pada saat sebelumnya, dan enam kenaikan yang dikhuatiri tercapai, jumlah pengurangannya yang segera ada. mesmo espaço de tempo ”. Di sini kita melihat teori embrio yang menguntungkan, yang menganggap atau menghasilkan sebagai variasi kuantiti atau jisim dua sumber sendiri (teori dualistik).
Pelbagai pengarang menganggap hasilnya adalah kes yang berbeza. Porém, Johnson dan Kaplan (1996) mengatakan bahawa kaedah kajian dua kos akan tetap tidak sementara dan dalam praktik perakaunan; isto na tulisan suci. Sebenarnya, kita akan menganggap diri kita sebagai rancangan yang mengklasifikasikan kos, resipi, atau maklumat yang sama yang disebut "gestiónis", yang bukan hanya untuk alasan perakaunan, bukan juga benar-benar berkaitan dengan aspek pentadbiran.
Dan jangan sekali-kali mendapat kerana "atau apa yang hilang atau conhecimento" (hlm. 14) ketika kita mendekati mestres; Ini adalah analisis yang menjelaskan atau pengurusan menggunakan bantuan sebagai instrumennya.
Contoh notáveis bukanlah “Kursus Perakaunan” Finney (1967), terutamanya tidak ada perlakuan terhadap pendapatan, pois, atau apre mestre atau kajian mengenai sebab dan kesan variasi dua resipi dan resipi; alme disso, memperlakukan memberikan analisis dua kos komoditi, perbelanjaan pentadbiran, peratusan perbelanjaan, kenaikan penjualan, antara lain fatologi. Atas kebimbangan Finney, saya tidak berada di sini untuk melaporkan, tetapi juga untuk mendapatkan bukti mengenai apa yang dienkripsi secara statistik dengan cara ini.
Harus diingat bahawa ia berbeza dari dua maklumat, secara keseluruhan atau dari hasil yang dinyatakan secara dimensi. "Sistematologi" seperti yang didefinisikan oleh D'auria (1959) akan atau dikaji oleh Pejabat Perakaunan mengenai sistem patrimonial; outro conceito é o de "sistematografia", yang akan menjadi bukti sekumpulan fenomena. Hasil Demonstração do, ea Planilha de Custos são "sistematografias", yang mengekspresikan uma "sistematologia" patrimonial: Suatu hasil.
Teori Geral da Contabilidade hampir tidak mempromosikan, sebagai kategori mutlak, junção de idéias: de Besta mengenai situasi yang menguntungkan; aspek sistemologi D`auria; a essência do conhecimento yang dituntut oleh Johnson e Kaplan; orientasi rasional yang didedahkan oleh Finney; Gabungan yang kaya untuk minda yang dapat dikira. Atau beralasan, "perpaduan intelektual" ini berlaku sebagai gambaran mengenai "kajian atom" fenomena warisan.
Bagi Sá (1995) hasil sistem modal yang mempromosikan dua hasil. Sistem Neste mempunyai, puis, keperluan kos atau perbelanjaan dan banyak resipi. Akibatnya, ia dipromosikan oleh rambut disinvestment (resipi atau pendapatan), yang bergerak dan berubah menghasilkan atau menguntungkan, untuk diserap sebagai pelaburan mudah dalam pengeluaran (kos). Porém, reditual função mungkin negatif, mempertimbangkan atau berfungsi dua enam elemen.
Sesuai keperluan, sistem atau sistem hasil yang dapat dicapai. Kami telah membahagikan anda kepada tabiat dan perbelanjaan; são os Principais pertama, pelengkap kedua. Mereka umumnya ditetapkan sebagai "Custo das Mercadorias Vendidas", "Custos dos Serviços Prestados"; "Berat Pembalut"; "Perbelanjaan Cukai"; "Despesas Financeiras"; aspek bukan pengurusan, pelbagai pengarang - Martins (2003), Leone (1979), Florentino (1973), Wernke (2004), Hansen dan Mowen (2003), Neves dan Viceconti (1994) - kami mendefinisikan perbelanjaan sebagai tetap dan pelbagai, langsung dan tidak langsung. Enfim, atau sistem andaian dianalisis secara dedutif, dengan mempertimbangkan keperluan seios meios eas.
Os meios memberikan hasil yang stabil, sebagai resipi: sebagai pembalut barang, produk dan perkhidmatan; sebagai receitas não-operacionais (yang bukan merupakan sebahagian daripada aktiviti perniagaan utama); sebagai doações e os menghasilkan das aplicações; Sumpah aktif dan potongan aktif, serta dua pemulihan lain yang berpotensi menyebabkan peningkatan dalam situasi patrimonial.
Hasil daripada pergerakan yang dihasilkan, secara langsung, anda mengupas resipi. Pertama, terdapat keperluan operasi yang menyebabkan kos, sebagai akibat mendapatkan faedah atau pengawasan, sehingga perbelanjaan diserap atau dipulihkan; Resipi untuk objektif ini: atau untuk mendapatkan semula pelaburan untuk memilikinya atau hasilnya.
Saya merasakan bahawa resipi dan resipi juga kompos, ou seja, sub-elemen possuem. Fala-se menunda secara umum, setiap komponen sistem yang menguntungkan, mungkin sub-sistem. Sebagai resipi yang ada - pembalut, cangkuk, bekalan, hasil aplikasi - kos juga - perbelanjaan utama, kos dua sektor, kos tetap dan pelbagai, kos umum, kos dengan pembalut-; Fenomena yang menguntungkan dikaitkan dengan pelbagai fenomena lain. Analisis Numa indutiva percebe-se quais fenomena tertentu provom atau keadaan elemen dan, akibatnya, sistem.
Sistem yang menguntungkan adalah antara yang utama dan asas; ini, ia bergantung pada kecekapan warisan. Telah atau berkesan - apabila anda mengumpulkan kos - atau secara automatik tumbuh secara saudavely (keanjalan) dan berjaya mengumpulkan enam tebing anda (kebal), jika tidak, ia akan dapat berubah dari keberadaan ke kesejahteraan.
Akibatnya, secara penerbitan, ia terbahagi kepada dua spesies: sama ada keuntungan atau prasangka. Fungsi keuntungan wujud apabila resipi ditunjukkan lebih tinggi daripada atau custo. Sekiranya berlaku prasangka, itu salah atau bertentangan: atau custo é maior que a receita.
Satu-satunya kualiti memberikan hasil.
Bagi Monteiro (1968, hlm. 68) atau keuntungan adalah: "bentuk imbuhan yang dilakukan oleh tidak ada agensi produksi - sebuah syarikat -" dan masih ada ratusan yang dapat dipahami: "sebagai seperseratus", kerana ia akan menambah kekuatan dari massa hingga kekayaan.
Atau profesor Erymá Carneiro, dalam karya ensiklopediknya, mengatakan bahawa atau keuntungan (ms 131 - 132): "tidak lebih dari aritmetik yang dihasilkan antara aktif dan pasif kurang atau modal, atau kurang atau modal lebih banyak daripada rizab sebelumnya". Porém, mais adiante ele acrecentcente (hlm. 137): "Assim o receibida a contabilidade, assim ela o registra: sebagai fenomena ekonomi yang merupakan akhir penting perniagaan".
Kami juga memiliki keistimewaan Gino Zappa (Apud - Monteiro 1968, hal.70): “Baik pendapatan atau seratus itu, untuk jangka waktu tertentu, atau modal dari perusahaan tertentu yang lebih baik dari segi permintaan”. Secara umum, ini adalah akibat daripada pentadbiran yang tidak dijalankan.
Tetapi, yang perlu dipertimbangkan adalah pendekatan Zappa atau pendapatan yang kami ketengahkan:
"Sesuatu yang tidak berhasil dari pendapatan menampakkan diri ke kehidupan ibu kota. Kirimkan pertimbangan pendapatan yang dituntut untuk dikaji, tidak sebanyak yang diinginkan oleh sains moden, tetapi sebanyak yang terjadi. Oleh itu, kami menegaskan bahawa juga aspek ekonomi-aziendal ini, atau peristiwa pendapatan atau fenomena kehidupan ekonomi yang dominan, bahawa sama ada pendapatan atau alpha atau mmega ilmu ekonomi ”(ZAPPA, Gino. Il Redito di Impresa: Scritture Doppie, Conti e Bilanci di Aziende Commerciali. Edisi ke-2 Milão: Dott. A. Giuffrè - Editore, 1950. hlm. 94)
Percebe-se, bahawa o mestre menghargai kapasiti modal, jangan mengemukakan "quanto é", tetapi di atas segalanya "quanto ocorre" fenomena seperti itu; dengan cara apa ia dihasilkan, dan sebagai pengaruh atau modal.
Porém, kes podem ocorrer di mana não mempunyai pendapatan - penerimaan dan sama dengan atau untung-; pada kesempatan ini, ketakutan atau "ponto de equilíbrio" ou atau chamado "equilíbrio econômico". Kemudian akan ada spesies hasil yang akan dianalisis, pois, foi uma situação nula ou atau “ponto zero”. Kejadian seperti ini sangat jarang berlaku, untuk mengatakan bahawa perkara itu tidak seharusnya berlaku.
Kesimpulannya, dewan mengenai hasil yang diumumkan oleh doutrine neo-patrimonial adalah ekspo ini di perenggan sebelumnya, - bersama dengan pendapat pelbagai pengarang - secara logik, dengan cara yang sangat ringkas dan ringkas. Sistem yang menguntungkan difahami sebagai fungsi; kompos unsur-unsur fenomenal; Keseluruhan, keberkesanannya mempengaruhi kesejahteraan warisan.
3 - Saya memberi anda pendapatan
Tidak banyak yang ditanya mengenai kesan pendapatan, atau seja, tentang atau yang dia sampaikan kepada kekayaan Azienda, apabila berkesan; Bagi kebanyakan penulis, dua kesan fenomenologi ini adalah dua bukan modal yang paling penting. Semua orang sebulat suara dalam perkara ini. Numas generalisasi atau pendapatan akan bertanggung jawab untuk semua keadaan warisan, ini adalah: ini disebabkan oleh kecairan, keseimbangan, daya hidup, perlindungan, kenaikan, dll. Pemerhatian ini tidak salah, tetapi kekurangan penjelasan terperinci. Dalam topik ini kita akan membincangkan beberapa kesan asas pendapatan.
Atau pertama dari mereka serius atau kesihatan, atau seja, atau pendapatan menunjukkan keadaan seperti itu. Pada zaman dahulu, saya berpendapat bahawa ini adalah satu-satunya gejala keadaan yang sukar ini; Penipuan yang jelas adalah telus, seperti yang kita anggap sebagai hasil dari dua sistem. Tidak mungkin membuktikan kesihatan hanya menganalisis fungsi ini, dan juga tidak dapat ditentukan apa yang diperhatikan. Os balanços, pois, yang traziam atau keuntungan tercatat, dianggap sebagai syarikat yang makmur. Ini adalah penyiasatan relatif yang tidak menyeluruh. Sekiranya fungsi seperti itu, ia mungkin negatif dan, oleh itu, menyampaikan lebih banyak keadaan untuk warisan Azienda. Semasa kajian dijalankan, berbeza forum yang berbeza.
Kesan lain dari pendapatan adalah yang selaras dengan perubahan massa patrimonial, atau seja, bergantung pada hasilnya, ketika positif, ia mencadangkan kenaikan modal sendiri, dan apabila negatif, ia akan menurunkan pengurangan, oleh itu, perubahan atau variasi objek yang disebabkan untuk sistem asas dan asas ini.
Dengan memerhatikan bilangan sudut medan pemerhatian (statik dan dinamik) ia dapat memancarkan kesan yang berbeza: untuk yang statik penyebabnya; aspek ini difahami sebagai relatif atau seimbang - bukan patrimonialisme terhadap statik adalah untuk doutrina melakukan keseimbangan-; dan untuk dinamik variasi. Pertimbangan seperti itu tidak pernah bersumber dari foram já esplanades oleh Sá (1953) dalam karya falsafahnya.
Inegável é atau nilai hasil bukan modal syarikat, dan kami mengaitkan beberapa kesan fenomena penting ini - sesuai untuk pelbagai modal, sanidade, keseimbangan statik dan dinamik-, sem querer apontá-los todos. Tetapi, visi holistik, fenomena seperti itu dan bertanggung jawab atas semua tujuan ibu kota, bahkan wilayah-wilayah di sekitarnya.
Pada era ini dianggap atau pendapatan sebagai elemen yang hanya disediakan oleh pengurusan warisan. Kemudian, atau hasilnya, yang dihasilkan adalah rambut pemerintahan administratif, masih, seperti melewati dua tempo, dan penyelidikan mendalam, merasakan bahawa pendapat itu, tidak pernah dapat dianggap unik. Terdapat begitu banyak persekitaran yang harus anda pertimbangkan.
Jadi menguntungkan adalah mempertimbangkan atau memperoleh hasil daripada pengurusan persekitaran. Sebenarnya, pemerhatian fenomenal sistem ini disebabkan oleh pergerakan fenomena lain: kustos dan resipi. Oleh itu, unsur-unsur ini berfungsi untuk menyebabkan agen yang atau fazem menunjukkan keadaan tertentu, seperti yang diharapkan oleh muitas. Dalam persoalan alam sekitar, chuva deras, tidak ada yang dapat mengirimkan dari negatif untuk isi meja dengan domain bertarikh, namun, perkebunan kopi dapat menjadi bencana, sehingga mengubah segalanya menjadi produksi dalam kerugian yang tidak dapat ditanggalkan. Ini adalah penyebab persekitaran luaran yang mesti dilakukan dalam analisis yang menguntungkan.
Oleh itu, kami menguruskan dua kesan pendapatan di sini - mustahil dan merawat dua kesan tanpa mempertimbangkan sebabnya. Semua konsep ini penting. Hasil daripada dua sistem warisan utama. Analisis yang dapat dikira ketika cuba menyimpulkan kesan fakta penting ini, penjamin dari dua menyatakan bahawa ia mengemukakan, além de proporsional orientação on atau yang harus dilakukan untuk kecekapannya. Porém, perhatikan bahawa kajian ini tidak dapat diberikan dua sebab persekitaran, yang lebih menentukan pada kesempatan tertentu, daripada untuk tujuan pentadbiran.
4 - Fatos memberikan hasil
Hasil yang difahami sebagai sistem, dalam konsepsi atop neopatrimonial, dan sekumpulan bahagian; komponen essas são redituais: os custos e sebagai resipi. Kedua-dua komponen terdiri daripada unsur-unsur, yang pada gilirannya terdiri dari unsur-unsur lain. Ini adalah hasil sistematik yang juga mempunyai subsistem.
Teori dua bidang - berasal dari neopatrimonialisme - memaparkan visi luhur yang memberikan analisis holistik mengenai dua sistem dan set patrimonial. Dengan teori ini, kami berjaya mengklasifikasikan proses dua kajian atom mengenai fenomena modal. Sekurang-kurangnya subsistem, bahawa testa fita ini sebagai scopo. Dengan cara ini, rangkaian fenomena dan fenomena yang sebenar dianggap sebagai sistem. Saya membuat kesimpulan bahawa pelbagai acara hanya boleh dianggap menguntungkan.
Pembalut adalah item resipi, dalam fenomena yang menguntungkan; kerana perkhidmatan boleh didapati di tempat atau di tempat juga; hasil dan faedah pengeluaran; pembalut sampah; sebagai doações em kes luar biasa; Sebagai penjualan dan penjualan semula barang usang yang tidak bergerak, kita dapat menganggapnya sebagai fenomena sistem ini. Kami juga berharga dua produk yang dijual; sebagai desasas com bandadas, com comissão, sebagai pentadbiran, gerais e financeiras; perbelanjaan dengan frete e manutenção; Kemalangan yang menyebabkan kerugian hanya berlaku. Tambahan lagi, di sini hanya terdapat beberapa dua kad fenomenologi yang disebut dalam sistem keuntungan.
Kerana fenomena yang akan berlaku atau kenyataan, ou seja, na verdade, atau fato é atau effeito dari fenomena tersebut - saya tidak mengambil pandangan falsafah - tetapi memang benar bahawa semua peristiwa itu berlaku. São redituais. Dan ia adalah pelbagai: untuk keuntungan, penebusan, keuntungan, penyerapan dua kos, hubungan dua kos dan keuntungan, keuntungan, fleksibiliti, pengumpulan keuntungan, keanjalan keuntungan, margin kasar, kuasa menebus, antara lain. Namun, kita akan gagal pada beberapa daripadanya.
Kita harus kembali sebagai kapasiti item pengembalian (formador melakukan sistem tertentu) untuk menghasilkan atau menghasilkan. Baik dengan perbelanjaan, sejam de quaisquer spesies, sebagai biaya teknikal, dan, secara langsung, sebagai hasil atau hasil resipi. Oleh itu, secara terperinci, kita harus mempertimbangkan fakta seperti kemampuannya sendiri untuk dua pelaburan dalam pengeluaran, atau seja, untuk mendapatkan keuntungan dan menghasilkan pepesas despesas e custos.
Fakta sedemikian dibezakan dengan penebusan. Fenomena ini dianggap mampu memberi status keuntungan positif dalam mengecualikan perbelanjaan dan perbelanjaan. Tebus bermaksud sesuatu yang "mematikan", "membatalkan" dan "kehilangan" - lembre-se da Remissão -; tidak ada bidang yang dapat dikira dianggap sebagai fungsi positif hasil dalam membatalkan keperluan dua perbelanjaan.
Untuk memperoleh keuntungan, pois, hingga mampu menghasilkan resipi kulit yang menguntungkan. Semasa anda menjual anda untuk memperoleh keuntungan; Perbelanjaan, untuk masa anda, kita mesti menghasilkan kesan seperti itu, untuk pelayan penerbit yang anda laburkan, são, pois, menguntungkan. Apabila atau usaha menunjukkan tahap yang menguntungkan, dapat dikatakan bahawa anda semua menguntungkan (penerimaan) atau fizeram, lebih-lebih lagi, ketika hasil negatif muncul pada penyebab yang berputar di sekitar keuntungan.
Pengaruh yang luar biasa menular ke keuntungan, di sini difahami sebagai kemampuan elemen struktur patrimonial, dalam menghasilkan keuntungan. Dalam kes ini, terutamanya disahkan jika ia adalah modalnya sendiri, ia mempunyai kelayakan ini. Adalah biasa juga untuk menganalisis pelaburan hak milik, kerana semua yang berlaku atau bukan hak milik: anda mendapat keuntungan, sumber daya yang tidak bergerak, kredit, sebagai hakikatnya, harus menghasilkan keuntungan kecil. Keuntungan adalah keupayaan pelaburan atau kumpulan warisan, untuk menghasilkan hasil positif, atau menguntungkan.
Terdapat juga dua kos yang harus diserap, yang terdiri dari kapasitas pengembalian yang menguntungkan untuk mendapatkan kembali perbelanjaan pengeluaran. Fakta ini memerhatikan kecukupan disinvestment dalam struktur dua pelanggan, atau apa sahaja, yang diserap. Dos um dos mais matos fatos da analisis analitita.
Dua kucing yang disebutkan di sini - dalam jumlah lima: keuntungan, penebusan, keuntungan, keuntungan dan penyerapan kos - kami akan menghitung empat jenis pengiraan untuk kajian anda. Oleh itu, sesuai dengan karya terhad ini untuk memberikan beberapa cara untuk analisis dan pemahaman ini.
Kami tidak mahu, bagaimanapun, membataskan had perakaunan, kerana banyak fakta dan fenomena hasilnya, antara lain, di sini anda didedahkan, sebagai objek kajian analisis reditual beberapa di antaranya, dua inumeráveis yang akan dijumpai oleh pembaca setiap hari kehidupan seorang perunding warisan.
5 - Menganalisis rela pela reditual
Sehubungan dengan alasan itu, elemen tidak mungkin dilakukan, memberikan syarat yang cukup untuk mendapatkan penjelasan mengenai dua keadaan fenomenal yang kami sampaikan. Kerana fakta bahawa ia bukan kaedah perakaunan baru, walaupun lebih berguna atau lebih banyak digunakan dalam amalan perundingan.
Dalam analisis yang menguntungkan, anda hanya perlu memahami apa yang ingin anda lakukan di sini, atau apa yang harus dilakukan, tetapi juga menawarkan cadangan untuk pengiraan (sebahagian daripadanya) dengan cara yang disokong oleh keselamatan, untuk mengkaji komponen sistem nombor penting ini yang merangkumi lima Fatologi: reditividade, redeemable, untung, menguntungkan, dan absorção dos custos.
Anda mesti mampu menghasilkan atau menghasilkan hasil yang dianggap tidak berkesan. Pengembalian kepada pengeluaran yang dihasilkan oleh pergerakan dua kos adalah untuk membuat objektif atau hasil. Untuk analisisnya perlu diperhatikan bahawa, sejauh mana dua pelaburan dalam pengeluaran akan mencapai keuntungan yang menguntungkan, itu adalah dalam situasi modal. Kami melihat beberapa hubungan yang membuktikan keadaan ini:
Reditividade
Keputusan Cecair Ekuiti yang memberikan alasan untuk pemulangan penjaga utama.
Custo Técnico Quanto maior atau hasil positif, melhor.
Liquid Result Quociente yang memberikan sebab-sebab pengembalian bobot.
Despesas Gerais Quanto maior atau hasil positif, melhor.
Penebusan disajikan sebagai fakta yang membatalkan pelaburan dalam pengeluaran keuntungan. Adalah mungkin untuk mengkaji rambut separa:
Penebusan
Quotient Technical Custo yang menunjukkan keupayaan keuntungan untuk membatalkan kustos.
Keuntungan dari tempoh atau hasil Quanto kecil, melhor.
Despesas Gerais Quociente yang mendedahkan keupayaan menjana keuntungan untuk membatalkan Despesas.
Keuntungan dari tempoh kecil, keseronokan atau hasil Quanto.
Penebusan difahami sebagai kemampuan untuk mendapatkan keuntungan dalam menyerap keperluan masa depan, kerana itu, kita juga takut keuntungan yang berhenti atau kontra, pois, memiliki dua bensin yang dilaburkan dan dibiayai produzirem atau keuntungan. Ia boleh dianalisis rambut separa:
Keuntungan
Lucros Quociente yang mendedahkan dengan perbelanjaan dua pelaburan.
Investimentos Quanto maior, melhor atau hasil.
Lucros Quociente yang mendedahkan dengan mengorbankan dua sumber sendiri.
Capital Próprio Quanto maior, atau hasilnya, melhor.
Ini adalah modal dan pelaburan sendiri rentáveis (keuntungan yang dihasilkan) dalam keadaan hasilnya.
Sebanyak mungkin keuntungan atau perusahaan, itu adalah dalam keadaan modal yang teratur semasa aktiviti dijalankan.
Tetapi perlu juga menjelaskan alasan lain untuk sistem yang menguntungkan yang menguntungkan:
Menguntungkan
Profit Quociente yang mendedahkan sebab-sebab keuntungan pembalut.
Pembalut Quanto maior, melhor.
Profit Quociente yang mendedahkan sebab-sebab keuntungan dari resipi lain.
Resepi Outras Quanto maior, melhor.
Kegiatan di atas yang terdedah mendedahkan berapa banyak keuntungan yang anda hasilkan. Sebab warisan selalu mempunyai alasan yang berbeza. Untuk melihat hubungan keuntungan, penebusan, keuntungan dan keuntungan, kami menganalisis keadaan menyerap dua roda gigi yang berbeza.
formula:
Penyerapan dua Kustos
Custos Principais Quotient yang mendedahkan dua penyerapan utama penyerapan.
Pembalut kecil,anto atau hasilnya.
Despesas Quociente yang mendedahkan sebab penyerapan Despesas.
Pembalut kecil,anto atau hasilnya.
Kemudian, dengan menarik alasan fenomena penyerapan, keuntungan, keuntungan, penebusan, penebusan, atau perunding, anda dapat menarik pertimbangan untuk membimbing pentadbir perusahaan. Sebab-sebab ini tidak hanya unik dan eksklusif, tetapi ia adalah gerais yang menyebarkan tradisi perakaunan yang berharga untuk aspek yang unggul. Kita melihat seperti itu, ditulis oleh: Florentino (1989), Koliver (1971), Myer (1972), Franco (1973), Herrmann Júnior (1975), Sá (2005), dan lain-lain.
Harus ada dua pertimbangan mengenai hasilnya, selalu mempertimbangkan satu unit, ou seja, um. Sebagai contoh, analisis keuntungan akan memerhatikan "atau berapa banyak anda menjual keuntungan dalam setiap unit resipi." Penebusan diperhatikan "sebanyak mana yang dibatalkan dari pelaburan keuntungan bagi setiap unit keuntungan". Na untung "berapa untung setiap $ 1.00 modal sendiri atau dilaburkan." E assim oleh diante.
Hasil yang diperhatikan mesti dianggap sebagai relatividade mutlak. Nem selalu menjadi hasil yang lebih tinggi daripada unit yang boleh dianggap ruim, kerana dalam hal ini dapat ditebus bahawa harganya lebih tinggi dari satu. Rasa sakit seperti jenis aktiviti, pasaran, pengurusan, negara hak milik, negara Azienda, dasar pentadbiran, mesti dipertimbangkan. Adalah perlu untuk melihat tempo quocient sedemikian sehingga memungkinkan untuk menghasilkan kesimpulan yang masuk akal.
6 - Kesimpulannya
Kajian penting mesti dipertimbangkan untuk analisis hasilnya, yang merupakan dua sistem utama yang berfungsi sebagai warisan, yang bertanggungjawab terhadap banyak kesan seperti yang berkaitan dengan atau keseimbangan, daya beli, kecairan, keuntungan, kurang risiko di antara pelbagai modal lain.
Analisis yang dapat dikira dengan pengiraan yang hebat dapat memperoleh alasan mengenai fenomena yang menguntungkan, untuk mengesahkan atau menyatakan, mendiagnosis situasi dalam keputusan atau rumusan kesimpulan, sedemikian rupa sehingga ditunda ke keputusan pentadbiran, bukan kerana ia mempunyai kecekapan yang berterusan. yang kita namakan kesejahteraan.
Kontes profesional lebih daripada memerhatikan keuntungan keseimbangan, ia dapat dilindungi oleh sains, menganalisis dan mempromosikan penjelasan mengenai sebab-sebab hasilnya, sistem asas dan asas, yang kesannya disebarkan dalam kesejahteraan modal, yang tidak dibatasi, yang tidak dibatasi Dalam bentuk dua fenomena yang muncul, ditambah inti patinya.
Bibliografi
ALOE, Armando; VALLE, Francisco. Frà Luca Pacioli e seu Contrato de Escrituração de contas. São Paulo: Ed. Atlas, 1966.
ARISTOTLE. Dasar. Tradução de Torrieri Guimarães. São Paulo: Ed. Martin Claret, 2002.
____. Etika kepada Nicômaco. Terjemahan oleh Pietro Nassetti São Paulo: Ed. Martin Claret, 2005.
BESTA, Fabio. The Ragioneria. Edisi ke-2. Disemak dan dikembangkan oleh Vittorio Alfieri, Carlos Ghidiglia, Pietro Rigobon. Milão: Ed. Dottor Francesco Vallardi, 1922. I Jilid.
CARNEIRO, Erymá. Aspek Perundangan Balanço. São Paulo: Edição da Revista das Sociedades Anônimas, sem data. Coleção Biblioteca do Contador, VIII Jilid.
COSENZA, Jose Paulo. Sebagai amalan Anda mempunyai Peradaban Klasik Nas dan bukan Zaman Pertengahan. Revista do Conselho Regional de Contabilidade do Rio Grande do Sul, Porto Alegre: CRCCRS, nº111, Fev. 2003.
D`AURIA, Francisco. Prinsip Perakaunan Murni Pertama. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1959.
FINNEY, HA. Kursus perakaunan. Mexico: Ed. Hispano Americano, 1967.
FLORENTINO, Américo Mateus. Analisis Perakaunan: Analisis Balanços. Edisi ke-9 Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas. 1989.
______. Custos: Princípios, Cálculo e Contabilização. Edisi ke-4. Rio de Janeiro: FGV, 1973.
FRANCO, Hilário. Struktur, Analisis dan Tafsiran Balanços. 12. ed. São Paulo: Atlas, 1973.
HANSEN, Don R; MOWEN, Maryanne M. Gestão de Custos: Contabilidade e Controle. Edisi ke-3. São Paulo: Pembelajaran Pioneira Thomson, 2003.
JÚNIOR Frederico Herrmann. Analisis balanço untuk Administração Financeira. Edisi ke-10. São Paulo, Ed. Atlas. 1975.
KAPLAN, Robert S; JOHNSON, H. Thomas. A relevância da Contabilidade de Custos. Edisi ke-2. Rio de Janeiro: Ed. Campus, 1996.
KOLIVER, Olívio. Struktur dan Analisis Balanços. Edisi ke-4 Porto Alegre: Kakitangan penyuntingan terhad. 1971.
LEONE, George Sebastião Guerra. Pendekatan Pentadbiran Custo um. Edisi ke-4. Rio de Janeiro: Edição Fundação Getúlio Vargas, 1979, v. 2.
MARTIN, Eliseu. Perakaunan Custos. Edisi ke-9. São Paulo: Ed. Atlas, 2003.
MASI, Vincenzo. The Ragioneria Nell`età Moderna e Contemporanea. Teks disemak dan dilengkapkan oleh Carlo Antinori. Milão: Giuffré Editore, 1997.
_____. Anda fenomena patrimonial sebagai Objek Perakaunan. Majalah Paulista de Contabilidade. São Paulo: SCSP, nº 423, 1968.
MONTEIRO, Martim Noel. Ekonomi dan Perakaunan Unit Pengguna. Lisbon: Portugália Editora, 1968. Coleção “Economia e Finanças”
MYER, John N. Análise das Demonstrações Financeiras. São Paulo: Ed. Atlas, 1972.
NEVES, Silvério das; VICECONTI, Paulo EV Accounting of Custos: Pendekatan langsung dan objektif. São Paulo: Frasa
Penyuntingan, 1994. PFATZGRAFF, Rogério. Aspek ilmiah memberi perakaunan. Edisi ke-3. Rio de Janeiro: Livraria Tupã. 1956.
PLATÃO. Ke republik. Terjemahan oleh Pietro Nassetti. São Paulo: Ed. Martin Claret, 2005.
RODRIGUES, Ana Cristina Miranda; FERREIRA, Roberto do Nascimento. Pengurusan Alam Sekitar dan keuntungan syarikat keluli. Revista Brasileira de Contabilidade, Brasília, DF, nº161, CFC, Setembro / Outubro, 2006.
SÁ, Antonio Lopes. Teori umum perakaunan perakaunan. Belo Horizonte: IPAT-UNA, 1992.
____. Falsafah Perakaunan. Rio de Janeiro: Ed. Aurora, 1953.
____. Teori modal syarikat. Rio de Janeiro: FGV, 1965.
_____. Pertimbangan dalam Bubut Conceito de Rédito em Contabilidade. Majalah Brasileira de Contabilidade, Brasília, DF, nº94, Tahun XXIV, Julho / Ogos 1995.
_____. Analisis Moden Balanços ao Jangkauan semua orang. Curitiba: Ed. Juruá. 2005.
ZAPPA, Gino. Il Rédito di Impresa: Scritture Doppie, Conti e Bilanci di Aziende Commerciali. Edisi ke-2. Milão: Dott. A. Giuffrè - Editore, 1950.
WERNKE, Rodney. Gestão de Custos: pendekatan praktikal. Edisi ke-2. São Paulo: Ed. Atlas, 2004.
