Analisis diakronik institusi perakaunan dan teori pengetahuan palsu

1. Pengenalan

Selama beberapa tahun, minat untuk mengetahui dan menganalisis standard perakaunan antarabangsa telah muncul di negara kita, hasil dari proses globalisasi ekonomi dan akibatnya transnasionalisasi syarikat. Keprihatinan ini telah berkembang menjadi tren, khas dari proses yang bersifat normatif, di satu sisi arus nasionalis dan di pihak internasionalis atau penyokong penerapan norma.

Mereka muncul dari posisi pertama mempertahankan otonomi negara, mengkritik norma itu sendiri, kerana wataknya tertumpu pada sejenis perniagaan ekonomi dan melayani kepentingan modal kewangan, antara lain timbul dari analisis norma.

Terdapat juga kritikan terhadap penerbit piawaian ini, dan di sinilah asal usul masalah standard antarabangsa terletak pada nasionalis yang menggunakan "kekurangan" ini dalam penerbit (pengaruh syarikat transnasional untuk penerbitan standard, antara yang lain) untuk beberapa ucapannya kepada pengganas pengetahuan; Pengukuhan wacana nasionalis dari perspektif penerbitan norma adalah objek hakiki karya ini, yang akan dilakukan dengan mengembangkan analisis diakronik yang bersangkutan, dengan syarat bahawa analisis tersebut dapat berubah dari menjadi wacana nasionalis menjadi lebih meminta maaf. penyeragaman perakaunan di negara kita.

Dalam konflik bawah tanah yang hari ini menarik perhatian dalam profesi perakaunan antara nasionalis dan internasionalis mengenai standard antarabangsa, terdapat beberapa elemen tertentu dan sangat menarik dalam wacana kedua-dua kedudukan tersebut; Salah satunya adalah kritikan berterusan terhadap sifat fokus jenis perniagaan tertentu (pasaran saham) undang-undang perakaunan antarabangsa. Pemerhatian ini melampaui keprihatinan negara-negara Amerika Latin yang tidak begitu berminat dengan pasaran saham, seolah-olah mereka memilikinya dalam permulaan dan ukuran biasa - sama ada dipertimbangkan untuk ruang lingkup tindakan wilayahnya yang terbatas, modal kecilnya atau sumber manusia yang ringkas - yang tetap menjadi asas untuk kelestarian ekonominya dari masa ke masa,Ini semestinya membawa kepada kemudahan mengekalkan modal produktif daripada modal kewangan, seperti yang ditunjukkan oleh inti pati norma antarabangsa.

Dari sini mereka mula melihat kedudukan yang bertentangan, dengan minat mereka sendiri, yang membimbing prestasi mereka, hingga hari ini, mengenai refleksi, teori, dan normalisasi. Untuk kepentingan ini, sebagai enjin kerja para pelaku dalam perjuangan yang dipersoalkan, sebahagian teori pengetahuan palsu dalam pembinaan perakaunan disokong, berdasarkan refleksi profesor University of Rochester, RL Watts, dan JL Zimmerman, dan itu akan menjadi kursus teori utama garis ini.

2. Sosiologi pengetahuan dan komuniti saintifik.

Bidang refleksi sosiologi pengetahuan yang sangat besar merangkumi, antara aspek lain, analisis penyebab kegelisahan pengetahuan, di mana konsep komuniti saintifik sebagai penyusun budaya pembinaan yang dikembangkan oleh anggotanya menjadi perbincangan. Konsep ini menjadi mustahak untuk analisis kami mengenai tindakan badan profesional dan perakaunan utama yang dirujuk di bahagian selepas kematian.

Selari dengan perkembangan ilmu sosiologi, arah teori pengetahuan palsu ditetapkan, mengambil banyak pembinaan pengetahuan pertama, tanpa menjadi bagian daripadanya.

3. Pengetahuan palsu dalam disiplin kita

Gestasi pengetahuan dari minat tertentu dinyatakan dalam disiplin kami oleh karya profesor University of Rochester yang disebutkan di atas, di bawah skema idea pasaran - teori - di mana pembinaan perakaunan dituntut untuk tujuan tertentu, dan sebagai tindak balas, mereka ditawarkan oleh komuniti saintifik perakaunan. Urus niaga ini dilakukan dengan nuansa tertentu untuk ekonomi yang diatur dan tidak terkawal.

Di bawah persamaan ini kita dapati di rak-rak lama sejarah pembinaan perakaunan, jika bukan genesisnya, sekurang-kurangnya contoh terpenting dari impregnasi kepentingan konkrit dalam penyusunan konstruk perakaunan, sama ada ia terwujud dalam norma, prinsip atau teori. Kami bercakap mengenai minat untuk melindungi pasaran saham, dan dengan itu mengekalkan modal kewangan yang dimiliki. Kami mendapati keprihatinan ini dirujuk dalam kerangka geografi Amerika Syarikat, yang pentingnya terletak pada pengembangan standard perakaunan awal dan kesan yang tidak dapat disangkal pada struktur profesi Barat.

4. AIA dalam kebangkitan kemurungan yang hebat

Pada tahun 1916 Institut Akauntan Amerika AIA dilahirkan, sebagai akibat langsung dari perlunya keseragaman dalam struktur profesion perakaunan. Badan ini mula menetapkan amalan perakaunan melalui Buletin Khasnya, dan, menurut Moonitz, prinsip perakaunan disimpulkan dari Akaun Seragamnya. Dari perkara di atas disimpulkan betapa pentingnya organisma tersebut untuk perkembangan profesion yang homogen.

Dalam jangka masa kesahihan organisasi ini, salah satu peristiwa paling dahsyat dalam ekonomi dunia disajikan, kemurungan besar pada tahun 1929, produk peristiwa yang tidak terkira banyaknya di seluruh dunia, seperti Perang Dunia Kedua dan penerapan konsep yang sudah buruk klasik ekonomi, yang diasaskan oleh sarjana terkenal Adan Smith, David Ricardo dan John Stuart Mill, antara lain.

Malapetaka ekonomi yang dicirikan oleh kejatuhan bursa saham terpenting di dunia, khususnya di New York, membawa kepada perubahan drastik dalam maklumat kewangan yang diperlukan untuk tujuan persembahan di pasaran saham. Seperti yang jelas, badan perakaunan profesional tersebut diserap oleh syarat-syarat baru yang timbul dari krisis, contohnya adalah syarat yang ditimbulkan oleh Bursa Saham New York, yang disambut baik oleh AIA untuk mewujudkan sebuah jawatankuasa tetap yang akan merefleksikan dan membuat sumbangan dalam hal perakaunan dan pengauditan yang mempengaruhi tingkah laku profesional, dengan tujuan utama untuk memanfaatkan pelaburan di pasaran saham, memerlukan maklumat kewangan yang disokong oleh prinsip perakaunan yang dibentuk oleh institusi terkenal profesional,dan dengan akibat yang seterusnya melindungi pemegang saham dari kedudukan spekulatif.

5. Teori ekonomi baru campur tangan negara.

Selepas krisis tahun 1929, idea-idea baru dikembangkan untuk model ekonomi yang harus memandu nasib negara-negara Amerika, itu adalah intervensi negara, sebuah cadangan yang diketuai oleh ahli ekonomi terkenal John Maynard Keynes, yang dengan gagasannya tentang sebuah negara kesejahteraan (dengan pengaruh Marxis) dan berpengaruh dalam keputusan pasaran, mengusulkan pengurangan kegagalan yang ditunjukkannya sebagai mekanisme pengagihan semula kekayaan.

6. Peranan SEC

Di bawah paradigma ekonomi baru ini yang berlaku dari masa itu hingga tahun 1970-an, hubungan dua hala antara pasaran saham dan komuniti perakaunan saintifik berkembang, dibentuk oleh pembentukan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa pada tahun 1934 oleh Kongres dan sebagai tindak balas kepada peraturan pasaran saham yang diperlukan oleh pihak berkuasa pemerintah, prosedur khas dalam model ekonomi Keynes. Dalam kerangka generasi pengetahuan yang berminat dengan ekonomi yang diatur, acara ini akan menjadi awalnya kecenderungan ahli politik untuk konsep "kepentingan umum" yang dapat diperdebatkan, alasan segera untuk membuktikan kebaikan pengurusannya. Tetapi ini hanya permulaan, kerana misi SEC, yang didukung oleh pihak berkuasa perundangannya, menjadi faktor permintaan untuk teori perakaunan,yang ditawarkan oleh badan-badan perakaunan yang berkuat kuasa pada masa itu. Dengan kata lain, otoriti Pasaran Saham memerlukan prosedur perakaunan untuk mengejar pelabur dan komuniti perakaunan mengembangkan dan menormalkannya untuk akauntan.

Perkara di atas bernuansa dengan penerbitan Relaises Seri Perakaunan oleh SEC di mana ia menetapkan piawaian, prosedur dan amalan perakaunan sebagai syarat untuk penerimaan di bursa saham penyata kewangan syarikat yang berminat untuk mengambil bahagian dalam kedudukan tersebut.

Perlu disebutkan bahawa mengingat perbezaan pendekatan yang diberikan untuk mengatur perilaku perakaunan, munculnya geseran antara pemerintah dan organisasi profesional tidak dapat dielakkan, yang pertama dengan kekurangan demagogik berterusan dan kepentingan ekonomi yang korup; dan yang terakhir dengan revolusi saintifik mereka yang berterusan dalam teori yang diterima oleh komuniti saintifik anggota yang memberikan tindakan mereka dinamisme, yang kadang-kadang bertentangan dengan peraturan perundangan pasif dan tidak bersedia untuk berubah.

Postur dalam situasi yang dijelaskan

Kesan epistemik dari konjunktur sebelumnya dapat disalurkan dengan dua cara, satu yang, tidak peduli dengan akibat teori teori perakaunan berdasarkan kepentingan serentak, secara optimis, menyatakan kejadian dialektik peristiwa-peristiwa ini jika diperlukan untuk pembinaan teori semestinya Dipalsukan dalam pengalaman sejarah, dan di sisi lain, perspektif pesimis bahawa semua pembinaan perakaunan mematuhi pasaran alasan, menjadikan ini sebagai satu-satunya mesin penjelasannya.

7. Perubahan paradigma ekonomi: neoliberalisme

"Kehabisan kekuatan keyakinan teori Keynesian dan ECLAC, terutama dari tahun 1973, tahun kejutan minyak yang hebat, memberi jalan kepada kelahiran semula kedudukan yang mempertahankan operasi bebas pasaran. Ia adalah ketika neoliberalisme muncul. Idea Friedman, Buchanam dan Von Hayek menemui penyokong di banyak tempat di bumi. " Di bawah paradigma baru ini, generasi pengetahuan yang berminat menurut Watts dan Zimmerman memperoleh nuansa lain, di satu pihak teori dihasilkan oleh keperluan untuk maklumat dan di sisi lain mereka muncul sebagai pembenaran untuk tindakan konkrit. Kedua fungsi permintaan ini dibentuk dalam konsep syarikat, di mana gabungan kepentingan dari pemegang saham, pengurus dan juruaudit berkumpul:Pemilik saham memerlukan maklumat untuk menilai prestasi pengurus, yang diberikan oleh juruaudit bebas yang memerlukan dari garis panduan prosedur teori untuk memenuhi tugas yang diamanahkan. Di sini teori kepentingan pengurus memainkan peranan penting - teori agensi - kerana ia mengungkapkan kecenderungan tingkah laku ejen terhadap kepentingan prinsipal; Atas sebab ini, ia berdasarkan pembinaan komuniti saintifik perakaunan yang menawarkan teori dalam hal ini.Atas sebab ini, ia berdasarkan pembinaan komuniti saintifik perakaunan yang menawarkan teori dalam hal ini.Atas sebab ini, ia berdasarkan pembinaan komuniti saintifik perakaunan yang menawarkan teori dalam hal ini.

8. Pengantarabangsaan persediaan teori

Penting untuk diingat bahawa dalam kerangka sistem ekonomi globalisasi ini dan kepercayaan yang hampir buta terhadap mujarab mekanisme pasaran, percubaan pertama untuk mengantarabangsakan amalan dan prinsip perakaunan muncul, sebagai tindak balas kepada persekitaran baru syarikat, yang melampaui sempadan negara. Hasilnya, organisasi profesional seperti IASC dan IFAC muncul, untuk memulakan tugas menyatukan amalan pendidikan, perakaunan, etika, kelayakan profesional, antara lain. Tetapi berikut adalah contoh permintaan teori perakaunan yang baru kerana minat serentak dalam organisasi ini: syarikat transnasional mempunyai kediaman utama mereka di negara-negara dunia pertama, yang merupakan pengurus penciptaan organisasi perakaunan antarabangsa,dan bahawa ketika mengamati ciri-ciri mendasar dari peraturan yang dikeluarkan oleh mereka, seseorang dapat mengetahui kebaikan terhadap jenis syarikat ini, satu kes tertentu adalah mengenai pengurangan besar kos pengurusan maklumat di berbagai negara jika satu peraturan dilaksanakan untuk semua negara-negara, yang di bawah perspektif nasionalis akan membawa kepada pembukaan sempadan sehingga syarikat-syarikat transnasional masuk tanpa halangan untuk menyerang pasaran dalaman dan memperkuat modal kewangan spekulatif yang dimiliki oleh banyak dari mereka.kes konkrit adalah pengurangan yang besar dari kos pengurusan maklumat di berbagai negara jika satu peraturan dilaksanakan untuk semua negara, yang di bawah perspektif nasionalis akan menyebabkan pembukaan sempadan sehingga perusahaan transnasional dapat masuk tanpa halangan untuk menyerang pasaran dalaman dan memperkukuhkan modal kewangan spekulatif yang dimiliki oleh kebanyakan mereka.kes konkrit adalah pengurangan yang besar dari kos pengurusan maklumat di berbagai negara jika satu peraturan dilaksanakan untuk semua negara, yang di bawah perspektif nasionalis akan menyebabkan pembukaan sempadan sehingga perusahaan transnasional dapat masuk tanpa halangan untuk menyerang pasaran dalaman dan memperkukuhkan modal kewangan spekulatif yang dimiliki oleh kebanyakan mereka.

Tawaran refleksi perakaunan dalam konteks ini tidak hanya menanggapi faktor-faktor yang disenaraikan dalam teori pengetahuan palsu: prestij dan reputasi, tetapi juga kejadian kategori pemikiran dalam komuniti saintifik perakaunan, yang diterima oleh semua anggotanya, adalah untuk memperkukuhkan syarikat transnasional dan modal spekulatif antarabangsa sebagai asas sokongan Struktur Kewangan Antarabangsa Baru.

Yang menjadi perhatian hari ini adalah untuk mengkonseptualisasikan apakah akan mengadopsi peraturan internasional atau tidak, tetapi harus diingat bahawa kerangka ekonomi teoritis yang berlaku tidak akan bertahan selamanya, dan kebangkitan krisis baru akan membawa kita pada masalah yang sama sekali berbeda., bahawa permintaan lain dan tawaran pengetahuannya akan berkembang.

9. Kesimpulan

Dinamisme penciptaan pengetahuan yang terwujud dalam norma, prinsip, teori, dan lain-lain, dilakukan di pasar ideologi hipotetis yang mematuhi logik penawaran dan permintaan ekonomi klasik dan neoklasik, tidak mengurangkan pembinaan yang difikirkan, itu adalah ditambah dengan idea yang dicanangkan oleh peminat apriorisme mutlak dan terasing dari kenyataan, bahawa hanya pengetahuan aseptik sepenuhnya sah. Bahkan konsep kesahan tidak dapat lari dari pengaruh kepentingan untuk menyokongnya.

Apa yang benar-benar penting bukanlah kesahan, tetapi akibat untuk kesejahteraan hidup manusia dari apa jua pembinaan, dalam disiplin apa pun, terutama dalam sains sosial, kerana pengetahuan apa pun dapat disanggah atau dituntut tetapi kehidupan hanya tidak dipersoalkan, hanya kelestarian dan maruah mereka dipertahankan.

Sebaliknya, dalam perspektif optimis bahawa pengetahuan palsu bukan satu-satunya enjin untuk menghasilkan pembinaan perakaunan, kepentingannya tidak dapat dikesampingkan, kerana ia merupakan contoh interaksi yang tegas dengan persekitaran, di mana hubungan saling mempengaruhi antara teori dan persekitaran, sehingga memberikan dinamisme kepada profesion bahawa akibatnya akan dihasilkan melalui proses dialektik untuk pengembangan epistemik-metodologi disiplin perakaunan.

10. Pustaka

• Tua Pereda Jorge. Prinsip dan piawaian perakaunan. Madrid. 1983

• García Julita, Lorca Pedro. Penerimaan piawaian perakaunan antarabangsa: proses bukan tanpa kesukaran. Dalam: majalah Legis del akauntan No 10. 2002

• Mejía Soto Eutimio. Pengenalan standard perakaunan antarabangsa. Armenia. Universiti Quindio. 2003-10-13

• Sepanyol Rafael. Adakah idea ahli ekonomi terlalu besar? Dalam: portafolio.com editorial. 2002

• Pina Martínez, Vicente. Kesan ekonomi dari standard perakaunan. Madrid: aeca. 1988

• Kerangka konsep standard perakaunan antarabangsa untuk penyediaan dan pembentangan penyata kewangan. IASCF.2001

Muat turun fail asal