Adakah mungkin di persekitaran kita bercakap mengenai penyelarasan perakaunan? Apa kelemahan untuk mengembangkan proses ini? Adakah kita menghadapi masalah penerimaan atau penyelarasan?
Untuk menjawab semua persoalan ini, perlu mempertimbangkan beberapa proses sebagai akibat dari globalisasi dan internasionalisasi ekonomi, yang menjadi faktor penentu dalam skema: standardisasi dan harmonisasi antarabangsa.
Boleh dikatakan bahawa proses standardisasi dan harmonisasi semasa dijelaskan dari kedudukan teori yang berkaitan dengan globalisasi, yang pada awalnya dihubungkan dengan dinamika syarikat antarabangsa yang besar.
Sebenarnya, kita dapat mengatakan bahawa penyelarasan tidak lebih dari hasil syarikat antarabangsa yang besar, yang berusaha untuk membimbing proses mereka mencapai objektif yang lebih berkaitan dengan keuntungan dan penjimatan ekonomi mereka berbanding dengan kepentingan masyarakat umum negara-negara dan seperti biasa, trend ini didalilkan lebih banyak di bawah tekanan syarikat besar.
Tidak diragukan lagi, masalahnya akan menjadi lebih rumit jika kita melihat adanya perbezaan ekonomi dan kewangan yang menjadi ciri sistem antarabangsa.
Perbezaan ini terutama diperhatikan di negara-negara membangun, jelas bahawa tuntutan syarikat-syarikat besar antarabangsa menggariskan model-model ini ke arah pencapaian dan penyatuan kepentingan ekonomi mereka, tentu saja penyelarasan merujuk pada pelaksanaan kekuatan yang memiliki ruang lingkup Nasional dan antarabangsa; dengan demikian, kandungannya harus membentuk kekuatan mengikat Negara-negara, sehingga dengan cara masyarakat mereka memutuskan pencapaian objektif: ekonomi, perundangan, sosial, perakaunan dan itu mesti dimediasi oleh kesahan, integrasi, kerjasama, koordinasi, sebagai syarat penting untuk pembangunan masyarakat yang berkesan.
Sudah tentu, penyelarasan mesti berjalan jauh, untuk mengatasi percanggahan yang timbul antara model ekonomi mikro dan makro yang berbeza di setiap negara.
Dokumen ini menerangkan sebab-sebab mengapa pencarian untuk penyelarasan perakaunan berlaku sebagai akibat daripada fenomena yang disebutkan di atas dan keperluan untuk mencari bahasa sejagat dalam ekonomi semua negara.
Penyelarasan perakaunan
Tidak lama lagi bahasa universal?
Pencarian untuk penyelarasan perakaunan adalah tindak balas yang jelas terhadap keperluan dunia ekonomi untuk berkongsi bahasa yang memudahkan komunikasi pasaran antarabangsa, yang dilakukan dengan baik melalui pemikiran manusia.
Atas sebab ini, untuk memenuhi keperluan yang ditimbulkan oleh proses globalisasi, yang jelas mengejutkan kami dengan pelaksanaan kemajuan teknologi yang hebat dalam sistem komunikasi, diperlukan standard umum, yang harus disinonimkan dengan penerimaan., tetapi jelas bahawa itu tidak mudah, kerana walaupun perakaunan adalah disiplin sejagat, keperluan perakaunan pada dasarnya bertindak balas terhadap dasar ekonomi dan sosial setiap negara, di mana masalah monetari berlaku dan merantai keperluan sosial penduduk.
Maklumat perakaunan mesti dikenal pasti, dan tujuan utamanya adalah untuk memberikan kejelasan yang cukup kepada penggunanya sedemikian rupa sehingga pengoptimuman hasil yang disajikan dicapai, tidak ada pasar internasional yang ingin ketinggalan dalam memperoleh dan melaksanakan sistem yang memungkinkan kekal dalam persaingan.
Ia adalah ketika penyelesaian yang dijumpai oleh organisasi antarabangsa dan mereka juga mencadangkan untuk mengambil kira bidang globalisasi, dan dengan ini, memihak kepada ekonomi untuk tidak meninggalkan mereka dalam proses pemodenan yang dihadapi dunia pada zaman kita, dan ada perbincangan mengenai "Piawaian Perakaunan Antarabangsa", di mana timbul konflik besar antara sarjana disiplin kita di Colombia,
Mereka menganggapnya sebagai subjek yang baik untuk dianalisis, dan itu adalah hakikat ingin menetapkan peraturan yang setara dengan negara-negara lain di mana tanpa keraguan kita mendapati diri kita berada dalam perbezaan keadaan yang mengerikan, dalam pelbagai bidang, tetapi juga jelas bahawa ada kenyataan tidak dapat dipertikaikan, seperti inti dari norma yang berusaha sejauh mungkin untuk mencari keseragaman yang wajar dalam ini, dengan kriteria pragmatik, hampir mustahil untuk mempertahankan bahawa, di seluruh dunia, semua negara bersetuju untuk berpegang pada satu model, dengan realiti politik yang berbeza dan kerangka perlembagaan, mengubah idea jenis ini menjadi hampir utopia.
Baiklah, masalah ini langsung menyerang kita, kita adalah protagonis dalam pendapat dan perbincangan mengenainya, kerana perakaunan adalah yang terlibat, dan kita memulakan jalan dengan menganalisis bahawa proses ini hanya berminat pada ekonomi besar, syarikat multinasional dan entiti ekonomi lain sangat penting dan lebih tidak menyedari masalah sosial dan penyalahgunaan ejen pasaran kecil yang akan berlaku dengan mewujudkan aspek lain yang juga bertindak balas terhadap globalisasi seperti FTAA dan perdagangan bebas antara monster pengeluaran dan negara pengeluar kecil dengan teknik pada tahap yang hampir rendah.
Kami benar-benar menghadapi pengenaan Amerika Syarikat yang memanfaatkan keperluan pertukaran maklumat yang mudah untuk menjadi mereka, tanpa penyertaan daripada mereka yang juga akan menyesuaikan diri dan mengalami perubahan ini, kami tidak akan menolak pada bila-bila masa bahawa membetulkan keperluan komunikasi dalam masalah alat yang merupakan Penyata Kewangan dan lain-lain dari derivatifnya;
Dalam semua bidang ini, campur tangan politik dunia dalam memonopoli semua bidang yang mempengaruhi mereka sangat dihargai, dan jelas perakaunan harus menarik minat mereka kerana peranannya adalah untuk menyokong penyediaan maklumat yang bertujuan untuk menentukan besarnya kekayaan yang dihasilkan dalam proses produktif dan dalam menentukan peruntukan hasil tersebut di antara pelbagai ejen yang mengambil bahagian dalam proses pengedaran.
Kecenderungan kami bertindak balas terhadap kepercayaan akademik di Colombia bahawa isu ini mengatakan bahawa apa yang disebut parameter, norma atau piawaian telah terbiasa dengan versi Creole dari segala sesuatu dan untuk menulis dengan kata-kata kita sendiri elemen yang berbeza yang membentuk masalah.
Di Colombia tidak ada pengenalpastian konsep norma dan standard yang mencukupi. Untuk ini, terjemahan yang kurang serius digunakan yang menimbulkan lebih banyak kekeliruan. Mengenal norma dengan piawaian mungkin berlaku dalam kalangan perundangan, peraturan, tetapi tidak berlaku dalam lingkungan interdisipliner dan sistemik.
Hari ini, dalam ekonomi global, budaya standardisasi berlaku, di mana rezim peraturan tempatan menghasilkan bukan hanya dari segi perakaunan, pengauditan dan perakaunan profesional, tetapi juga di seluruh rangkaian perniagaan (barang dan perkhidmatan)..
Masalahnya, di Colombia, menyiratkan, oleh itu, keputusan yang sukar bagi pemerintah nasional, di satu pihak ia dapat terus memainkan normatif, yang merupakan jalan mudah dan yang dipaksakan oleh kekuatan undang-undang, tetapi itu tidak berkesan dalam berlatih, atau anda harus belajar bermain standardisasi.
Kedudukan yang tidak fleksibel mengenai masalah yang begitu besar ini seolah-olah mengabaikan aspek asas seperti kekhususan persekitaran kita, kemudahan praktikal, ciri perniagaan, ukuran ekonomi, dan pelbagai faktor lain yang sekurang-kurangnya akan mengesyorkan proses yang bijaksana sebelumnya. untuk membuat keputusan tegas mengenai perubahan yang kuat.
Keperluan untuk penyelarasan yang cepat juga diperkuat oleh sektor pemerintah kerana komitmen yang telah dibuat oleh pemerintah nasional di satu pihak dengan bank multilateral dan di pihak lain dengan Organisasi Perdagangan Dunia, WTO, yang dalam kes pertama, menurut mereka, kewajiban untuk memulai proses adopsi segera sebagai bagian dari syarat-syarat pembiayaan yang dikenakan oleh organisasi-organisasi ini dan, berkenaan dengan WTO, karena kewajiban yang dikontrak dengan organisme itu, dinyatakan "Negara Kolombia mempunyai janji."
Penjelasan-penjelasan ini terdengar tidak menghormati keadaan kebebasan yang menyokong kerja Akauntan Awam yang tidak boleh dipengaruhi oleh apa-apa, paling tidak dalam isu-isu yang sehalus keharmonisan perakaunan yang pada hakikatnya mempengaruhi begitu banyak kepentingan, difahami, bahawa prinsip-prinsip tersebut mesti timbul dari peringkat profesional dan akademik dan bukan dari agensi negeri.
Perjanjian semacam itu tidak dapat memaksa profesion perakaunan untuk mengikuti ketentuan yang tidak memiliki proses penyelidikan, kajian dan analisis yang tidak tepat yang sesuai untuk sosialisasi yang memadai, perampasan yang tepat dan pelaksanaan yang tepat.
Perakaunan Awam adalah satu disiplin, yang merangkumi falsafahnya di bawah satu doktrin, yang disebut piawaian antarabangsa, membantu pengguna maklumat, tetapi sangat mempengaruhi penyelidikan dan oleh itu akademi. Adalah logik bahawa jika kita adalah profesional global dan bercita-cita untuk memasuki pertukaran antarabangsa kita harus bercakap dan memahami bahasa teknikal dan komunikasi yang digunakan di sana.
Buat masa ini, dapat dikatakan bahawa prinsip-prinsip perakaunan mengenai penerimaan umum, buruk atau baik, dikemas kini atau ketinggalan zaman, yang penting adalah bahawa mereka diikuti dengan setia sedemikian rupa sehingga mereka dapat menyumbang secara efektif terhadap tujuan mencapai ketelusan dalam maklumat. Skandal global terkini mengesahkan penilaian ini dengan jelas.
Baru-baru ini, elemen baru telah muncul, yang merujuk kepada biaya yang harus ditanggung oleh syarikat ketika mengakses pasar modal internasional dan oleh itu harus mematuhi peraturan yang sesuai; Isu normalisasi dalam realiti ekonomi kita, kita dapati bahawa syarikat-syarikat, yang sekurang-kurangnya hari ini, atau dalam waktu dekat dapat menjangkau pasar antarabangsa dengan beberapa kemungkinan, dapat dihitung di jari tangan.
Tarikh akhir untuk ditetapkan telah melobi dengan teruk untuk menerapkan standard antarabangsa dengan segera. Ketika tanggal menghampiri dan tujuannya tidak tercapai, diperhatikan bahawa bentuk tekanan yang jelas juga dilemahkan.
Oleh itu, tidak mungkin untuk meneruskan praktik berbahaya untuk menyesuaikan norma yang dibuat untuk persekitaran yang berbeza dari kita, kerana pengalaman menunjukkan kepada kita bahawa ini hanya membuat sistem tanpa asas, tanpa asas yang akhirnya gagal.
Pada tahap profesion, masalah dalamannya adalah serius. Sekiranya kita melihat tahap ketidakpatuhan maksimum, objektif utamanya ditunjukkan oleh Dewan Akauntan Pusat: "Entiti negara yang bukannya menanggapi kepentingan bersama profesi dan mereka yang terlibat di dalamnya (ahli perniagaan… masyarakat), dia melakukannya untuk mempertahankan model profesion (masih berakar pada kepercayaan masyarakat).
Profesor Harold Álvarez, yang, walaupun menyedari betapa mendesaknya negara itu untuk membuat keputusan, memberikan penekanan khusus bahawa ini harus menjadi keputusan yang baik yang tidak boleh dipandang ringan, kerana kesejahteraan dipertaruhkan Umum, menurutnya, "keputusan ini harus dibuat berdasarkan kajian mendalam dan teliti terhadap isi normatif, serta aspek ekonomi, kewangan, sosial dan politik yang disiratkan oleh keputusan tersebut." Kedudukan ini, walaupun konservatif, sangat masuk akal.
Penyokong adopsi mempromosikan idea dolarisasi, yang misinya adalah untuk menyediakan syarat bagi ekonomi terkuat untuk menang "tidak kira sama ada kadar pengangguran, kemiskinan, kesengsaraan, buta huruf, dll., Meningkat, dengan hujah bahawa pembebasan pasaran akan membawa kemajuan dunia ”.
Dengan perkara di atas kita dapat menyoroti kenyataan bahawa globalisasi tidak akan menguntungkan kita, kerana kita tidak mempunyai ciri-ciri yang diperlukan untuk bersaing sedemikian rupa sehingga kita dapat memperoleh beberapa keuntungan.
Mengenai isu globalisasi, Harold Álvarez percaya: “Kami tidak bermaksud untuk mengasingkan diri dari proses globalisasi global, melainkan masuk ke dalamnya tanpa usaha yang tidak rasional yang telah berarti kehilangan sebagian yang baik dari kekayaan nasional negara kita, dan lain-lain negara, tetapi jalan masuk yang lambat dan terancang, berdasarkan proses pengharmonian dan penyesuaian undang-undang-ekonomi yang menghormati, yang mempersiapkan keadaan dan memungkinkan syarikat-syarikat kita terus berada dalam keadaan yang kompetitif dan sesuai untuk kepentingan nasional ”.
Dengan kata lain, penyelarasan akan memungkinkan kita memasuki proses perdamaian di mana keistimewaan kita diakui untuk mengelakkan ketidakstabilan ekonomi, perakaunan dan sosial. Masalahnya adalah bahawa tidak ada masa untuk proses ini, yang bagi kita sangat dikesali.
Terdapat beberapa organisasi dunia yang khusus dalam menyelaraskan keadaan di seluruh dunia, ada yang bersifat umum, seperti Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dan Organisasi Kerjasama dan Pembangunan Ekonomi (OECD); dan lain-lain yang bersifat profesional seperti Persekutuan Akauntan Antarabangsa (IFAC) dan Lembaga Piawaian Perakaunan Antarabangsa (IASB).
Kepentingan besar bergerak di seluruh dunia mengenai penyelarasan, media mendedikasikan banyak ruang untuk topik ini, penulis politik, ahli sosiologi, akauntan terkemuka telah merundingkannya dalam membincangkannya, tetapi kebenaran besarnya adalah bahawa penyelarasan tidak dapat dihindari, suatu ujian. dari ini adalah bahawa tarikh akhir untuk penggunaan piawaian antarabangsa dipenuhi pada 1 Januari 2005 dan tidak mungkin kerana perbezaan ekonomi dan persekitaran perakaunan yang ada di setiap negara, proses penyelarasan cenderung panjang dan berhati-hati untuk dicapai tidak terlalu menyakitkan.
Walaupun hakikat bahawa penyelarasan ini lambat, namun keputusan yang tepat adalah untuk mengatasi penerapan yang tidak wajar dan tidak mungkin dilaksanakan di negara kita.
Bibliografi
Alvarez A. Harold. "Kolokium antarabangsa kedua mengenai perakaunan awam: panel penyelarasan perakaunan".
Araújo Ensuncho, Jack Alberto. Mac-September, 1994. Paradigma perakaunan baru untuk Colombia: Kegunaan maklumat - atau keputusan 2646 tahun 1993. Jurnal Perakaunan Universidad de Antioquia, No. 24 dan 25; (Hlm 127-137).
Cavero Rubio José Antonio. 2003. Trend Terkini dalam Harmonisasi Perakaunan. Teknik perakaunan No. 650.
Calagari oleh Grosso Lydia E., Grosso Gustavo. Ogos 2003. Harmonisasi Perundangan.
García Diez, Julita dan Lorca Fernández Pedro. April-Jun 2002. Penerimaan Piawaian Perakaunan Antarabangsa: proses yang tidak tanpa kesukaran. Dalam: Majalah Contador No 10; (Hlm. 15-44)
Gil, Jorge Manuel. April-Jun 2001. Piawaian Perakaunan Antarabangsa dan pemindahan teknologi. Majalah Contador. No 6; (Hlm 87-102).
Jarne Jarne, José Ignacio dan Laínez Gadea, José. Julai-September 2002. Proses penyelarasan perakaunan di Kesatuan Eropah: menuju standard antarabangsa. Majalah Contador; (Hlm 11-38).
Mantilla B. Samuel Alberto. September 2000. Mengadopsi bukan Mengadaptasi. Majalah Akauntan Awam No. 82; (Hlm 32-37).
Mantilla Blanco, Samuel Alberto. April-Jun 2001. Penerapan Piawaian Perakaunan Antarabangsa. Majalah Contador. No 6; (Hlm 103-140).
Robledo, Jorge Enrique. "Alternatif dan tindakan dalam memerangi FTAA".
Rueda Delgado, Gabriel. Januari Mac. 2002. Pembangunan dan perakaunan alternatif: pendekatan. Dalam: Majalah Contador No. 9; (Hlm 11-128).
Tua Pereda, Jorge. Julai-September 2001. Piawaian perakaunan dan audit antarabangsa mengenai kesan persekitaran terhadap maklumat kewangan. Majalah Contador. No. 7; (Hlm 117-166).
Tua Pereda, Jorge. Januari-Mac 2003. Sepanyol merenung Piawaian Antarabangsa. Majalah Contador No 13; (Hlm 93-154).
Vásquez Tristancho, Gabriel. Januari-Mac 2001. Perakaunan prospektif. Majalah Akauntan No 5; (Hlm.67-92)
Eutimio Mejia Soto, peranan perakaunan dalam globalisasi ekonomi
Alvarez Alvarez Harold, Penerapan atau Penyelarasan Peraturan Perakaunan. Kertas yang dibentangkan di kolokium Perakaunan Awam antarabangsa kedua.
SAMantilla / ADOPT TIDAK ADAPT / September 2000.
