Menjadi semakin mendesak bagi profesion perakaunan secara umum untuk mengambil bahagian dalam perdebatan bahawa dalam beberapa tahap akademik, dengan cara yang tidak terlalu banyak dipublikasikan, omong-omong, berkembang mengenai isu penerapan atau penyesuaian piawaian perakaunan antarabangsa di Colombia. Dan parti seperti itu tidak dapat dibuat selain dari kajian mendalam dan teliti mengenai isi normatif dan, di luarnya, aspek ekonomi, kewangan, sosial dan politik yang disiratkan oleh keputusan tersebut kerana tidak dapat diterima secara bebas dari aspek-aspek tersebut. yang merupakan sebab dan akibat proses maklumat perakaunan.
Perbahasan menjadi lebih penting dan relevan setelah skandal baru-baru ini tetapi berturut-turut di media kewangan antarabangsa, terutamanya di Amerika Syarikat tetapi dengan kesan di seluruh dunia, mengenai peruntukan perakaunan yang terkandung dalam piawaian nasional Amerika Syarikat dan beberapa negara Eropah, serta antarabangsa, dan sedikit atau tidak ada kualiti etika yang ditunjukkan oleh beberapa firma audit, pembela dan penganjur model NIC yang besar. Masalah ini juga berkaitan dengan proses deregulasi yang dipromosikan dari halangan neoliberal sebagai penerapan norma atau piawaian perakaunan antarabangsa, tanpa mengambil kira kekhususan ekonomi dan politik negara,ini selaras dengan kehendak pelbagai organisasi antarabangsa yang mempromosikan dinamika globalisasi seperti FTAA untuk Amerika.
Makalah ini bertujuan untuk memberikan beberapa hujah yang memperkayakan perdebatan, menangani beberapa perkara penting seperti: latar belakang historiografi standard perakaunan di peringkat antarabangsa, elemen makroekonomi yang berkaitan dengan persekitaran di mana maklumat perakaunan dimanifestasikan, asas etika aktiviti perniagaan dan amalan profesional dan, akhirnya, kriteria perakaunan sosio-epistemologi yang kami anggap mustahak untuk mengambil bahagian secara sedar dari perbahasan yang diumumkan.
ELEMEN MAKROEKONOMI YANG MENGADAKAN PERSEKITARAN STANDARD PERAKAUNAN.
Piawaian perakaunan tidak berbahaya. Peranannya adalah untuk menyokong penjelasan maklumat yang bertujuan untuk menentukan besarnya kekayaan yang dihasilkan dalam proses produktif dan dalam menetapkan peruntukan hasil tersebut di antara pelbagai ejen yang mengambil bahagian dalam proses pengedaran. Produknya menentukan keputusan yang dibuat dalam persekitaran ekonomi dan kewangan. Peranan tersebut dipenuhi dengan perakaunan dari elemen pengkondisian yang sebelumnya ditetapkan sebagai peraturan permainan dalam persekitaran makroekonomi.
Oleh itu, adalah penting untuk menentukan keadaan permainan ekonomi yang telah ditetapkan di persekitaran nasional dan mana yang menguasai persekitaran antarabangsa.
Dari perspektif teori yang sangat umum, asas ideologi yang menyokong model ekonomi dominan di arena antarabangsa, dan oleh itu di kebanyakan negara, berdasarkan kriteria Walrasian yang berorientasi pada keseimbangan umum, seperti: a) Ekonomi kapitalis cenderung ke keadaan keseimbangan yang stabil; b) keseimbangan tersebut sesuai dengan penggunaan sumber produktif sepenuhnya; c) peruntukan sumber daya optimum dan, oleh itu, membawa kepada pemaksimumkan dividen sosial.
Tidak menjadi masalah bahawa prinsip-prinsip tersebut tidak tahan dengan ujian penentu kontras empirikal; mereka masih dikekalkan dan disajikan sebagai sah dengan beberapa varian oleh pembela model unik itu. Selalu ada kedudukan "jika syarat seperti itu dipenuhi… maka…" Dengan ini, apa sahaja dapat disahkan.
Selama lebih dari dua puluh tahun gelombang telah mengembara ke seluruh dunia. Dengan berbagai argumen, yang digambarkan oleh beberapa pengarang sebagai lagu siren, penerapan model ekonomi telah dibenarkan yang kononnya akan membawa kepada penyelesaian masalah pertumbuhan dan pekerjaan semua ekonomi yang menggunakannya; Dan, tentu saja, negara-negara yang tidak melakukannya akan ditinggalkan daripada penyelesaian masalah yang telah lama ditunggu-tunggu.
Model unik dipasang pada pelbagai keperluan. Salah satunya adalah anggapan bahawa setiap tawaran mewujudkan permintaannya sendiri. Kenyataan ini disokong oleh undang-undang Say (terkenal untuk ekonomi) yang terkenal. Sepanjang sejarah dipertahankan dan diserang oleh banyak ahli ekonomi, undang-undang ini, yang berasal dari konsep Smith mengenai keberkesanan pasaran, telah memasukkan Ricardo dan ahli ekonomi yang tergolong dalam sekolah neoklasik yang disebut; Malthus dan Keynes muncul dalam beberapa saat. Undang-undang Say memperoleh konotasi ilmiah pada abad ke-19, dan walaupun tidak disahkan secara empirikal, kesahihannya dianggap tidak wajar; Sesiapa yang meragukannya dianggap tidak tahu. Akhirnya Walras yang menjelaskan dan menggilap konsepnya dari rumusan keseimbangan umum.
Secara teorinya, argumen dipertahankan bahawa ketika pasaran dibebaskan, penawaran dan permintaan sama dan sistem ekonomi berorientasi pada pekerjaan penuh, memaksimumkan pengeluarannya. Namun, belum dapat dipertimbangkan bahawa tidak semua ekonomi dapat berfungsi dalam keadaan ideal; fakta ekonomi dekad terakhir, yang dihayati oleh sebahagian besar ekonomi Amerika Latin, untuk tidak melangkah lebih jauh, menunjukkan realiti keras yang memalsukan postulat keseimbangan umum yang seharusnya dicapai oleh permainan pasaran bebas.
n
(Jumlah) pi xi + xm = 0
i = 1
Kesahan undang-undang Say dapat ditentukan dengan hanya memeriksa Hukum Walras.
Katakanlah Hukum (Jumlah) pi xi = 0
di mana x i adalah lebihan permintaan, p i adalah harga dan x m adalah lebihan permintaan wang.
Menurutnya, hukum Say hanya dipenuhi ketika pasar uang berada dalam keadaan seimbang. Lebihan penawaran akan mempunyai kelebihan permintaan yang sama sebagai rakan sejawat dan undang-undang Say akan dipatuhi dalam istilah berikut:
Ia juga diharuskan, untuk mematuhi syarat yang direalisasikan (bukan hanya notional), harga harus fleksibel; ekonomi tertutup, iaitu keseimbangan perdagangan dan imbangan pembayaran; dan kehadiran artis tatu, iaitu, mekanisme yang mengubah kelebihan penawaran dan permintaan menjadi perubahan harga, iaitu mengubah permintaan terancang menjadi berkuat kuasa.
Ini bermaksud bahawa hanya dalam keadaan tertentu, yang bukan di sebagian besar lingkungan, hukum Say dapat dipenuhi, dan itu, hanya untuk ekonomi yang tidak dikenakan sekatan yang menghalang fungsi pasar. Sekiranya terdapat defisit akaun semasa, jika terdapat lebihan penawaran atau permintaan, jika ada kekakuan harga, hukum Say tidak dipatuhi.
Ekonomi, seperti Kolombia, mengalami beberapa gangguan, yang menghalang fungsi bebas mereka. Upah dan harga barang dan perkhidmatan disusun berdasarkan dasar ekonomi dan bukan oleh faktor ekonomi, lebihan penawaran dan / atau permintaan berlaku, terdapat kekakuan harga. Berkat keadaan monopoli, banyak harga tetap di atas pendapat pasaran. Di bawah syarat-syarat ini, undang-undang Say tidak dapat dipenuhi.
Menghadapi ketidakpatuhan undang-undang Say, ekonomi telah memilih untuk mewujudkan mekanisme intervensi untuk menjadikannya kenyataan, seperti melindungi pasar untuk menciptakan permintaan yang efektif, kredit yang diarahkan untuk membiayai produksi dan juga untuk membiayai permintaan. Dalam kes Colombia, modaliti dalam dasar ekonomi ini menjamin proses pertumbuhan berterusan yang berkisar antara 4 dan 5% daripada KDNK selama lebih dari lima dekad berterusan dari tahun 1930-an hingga 1980-an ketika petunjuk pertumbuhan bermula angka tersebut telah menurun menjadi angka negatif atau mendekati nol antara tahun 1999-2001 dan sejauh ini pada tahun 2002. Trend pertumbuhan yang menurun ini bersamaan dengan penerapan langkah-langkah liberalisasi pasaran, bertepatan dengan pemerintah Gaviria dan penggantinya.
Pengenaan keterbukaan ekonomi berarti penghapusan langkah-langkah intervensi yang memungkinkan untuk mematuhi hukum Say. Tanpa mekanisme seperti itu, ekonomi tunduk pada tindakan kekuatan pasaran, yang dalam keadaan nyata (bukan teori), menghasilkan sejumlah besar disfungsi. Menganalisis ekonomi Kolombia dalam pengertian ini, Sarmiento Palacio mengatakan, “Pembebasan secara drastik mengubah skema selektif yang berlaku sebagai alternatif untuk melanggar undang-undang Say. Mekanisme untuk menghasilkan permintaan yang efektif dibongkar. Perlindungan, kredit terarah, defisit fiskal dan harga sokongan untuk pertanian dihapuskan. Oleh itu, campur tangan negara untuk mewujudkan tuntutan yang efektif digantikan oleh hukum Say dalam konsep sejarah.Rangsangan pasar seharusnya memobilisasi sumber daya ke arah kegiatan yang lebih produktif yang, pada gilirannya, akan bertanggung jawab untuk menciptakan permintaan mereka sendiri. Ia tidak berlaku seperti itu. Perubahan struktur ke arah aktiviti kelebihan perbandingan tidak dapat ditandingi oleh peningkatan permintaan; Import meningkat lebih banyak daripada eksport dan pengangguran meningkat. Oleh itu, peningkatan produktiviti tidak menunjukkan kenaikan pengeluaran yang setara dan sebaliknya, menyebabkan pengurangan pekerjaan. Pembebasan kewangan menimbulkan suku bunga tinggi yang menghambat pembiayaan pengeluaran dan mendorong peralihan ke arah spekulasi. Dalam kes pembiayaan perumahan, ini mengakibatkan kos kewangan lebih tinggi daripada produktiviti modal dan, oleh itu,pembinaan itu tidak bermaksud pengembangan permintaan yang akan menjamin pemerolehannya. "
Panorama yang digariskan untuk kasus Kolombia ini berlaku untuk sebagian besar ekonomi Amerika Latin yang telah mengalami pengkondisian organisasi pembiayaan "multilateral", keadaan yang menyebabkan situasi krisis umum, yang indikatornya adalah tingkat tinggi pengangguran, kemiskinan dan kesengsaraan, pengurangan rizab antarabangsa, peningkatan import, pengurangan eksport dan oleh itu defisit dalam perdagangan dan imbangan pembayaran.
Anggapan lain yang menyokong model pasaran bebas baru dinyatakan oleh peneutralan wang. Terdapat dua kedudukan yang bertentangan dalam hal ini. Yang pertama, neoliberal yang mendukung model tunggal, menyatakan bahawa wang tidak berbahaya berbanding sektor sebenar dan oleh itu pengurusannya tidak mempengaruhi pengeluaran dan pekerjaan. Kenyataan ini disokong oleh kenyataan bahawa dalam keadaan keseimbangan ekonomi, penawaran wang sama dengan permintaan dan, akibatnya, kesannya hilang dan penyelesaian pasaran barang tidak bergantung pada apa yang berlaku di pasaran wang. Dalam persamaan yang menyatakan hukum Walras, x mDengan kata lain, lebihan permintaan wang akan hilang. Berdasarkan konsep ini, sektor kewangan dilepaskan untuk meningkatkan kadar faedah aktif lebih banyak daripada yang pasif, dengan itu meningkatkan margin perantaraan dan meningkatkan keuntungan dalam peratusan jauh lebih tinggi daripada sektor ekonomi sebenar. Sebaliknya, ada kedudukan lain yang berpendapat bahawa dasar monetari mempunyai kesan besar terhadap sektor nyata, kerana dengan menaikkan suku bunga, kos wang menjadi lebih mahal, sehingga dapat mengurangi pelaburan, menurunkan belanja publik, mempengaruhi produksi dan eksport, produk kasar menurun dan pengangguran meningkat. Secara teorinya, kedudukan ini disokong oleh fakta bahawa ekonomi tidak kekal dalam keseimbangan ideal dan, oleh itu,tidak seimbang wang dan pasaran sebenar berkaitan; lebihan simpanan berbanding pelaburan ditambah eksport bersih sama dengan lebihan permintaan wang.
Penerapan orientasi pertama dalam dasar monetari negara telah mewujudkan keadaan oligopoli dalam sektor kewangan, yang terdiri daripada bank-bank asing, yang dipimpin oleh Banco de la República, yang dengan langkah-langkahnya yang seharusnya bebas memindahkan keuntungan dari yang sebenar hingga ke sektor kewangan. Kadar faedah yang tinggi, margin perantaraan yang besar, operasi pembiayaan kerajaan yang dimediasi oleh sektor ini, adalah langkah-langkah yang telah menghasilkan penurunan hasil KDNK dan akibat buruk lain, seperti pertumbuhan hutang luar negeri yang berterusan, baik swasta dan awam, pengangguran dan kemelesetan.
Ukuran lain, yang berasal dari dasar monetari, yang dipromosikan, dari rintangan neoliberal, sebagai alternatif yang bermanfaat untuk keluar dari masalah krisis ekonomi yang dialami oleh negara-negara dunia ketiga, adalah dari dolarisasi ekonomi mereka. Sama dengan langkah yang melampau ini adalah untuk mewujudkan perubahan yang sempit atau kadar pertukaran yang tidak berubah. Ini adalah garis panduan yang mengurangkan ruang untuk manuver dasar monetari dan menghasilkan, terutamanya dolarisasi, kerugian sumber daya yang besar, yang mesti diganti sama ada melalui peningkatan eksport, penurunan rizab antarabangsa atau peningkatan hutang luar negeri, dengan memerlukan peruntukan sejumlah besar dolar untuk operasi monetari semasa (kaedah pembayaran).Ini adalah ukuran penguncupan yang sangat besar dari permintaan yang efektif yang untuk menangkalnya memerlukan peruntukan sumber daya yang mana pun mengurangkan kemampuan produktif ekonomi, meningkatkan pengangguran dan meninggalkan sistem ekonomi tanpa kemungkinan perjudian bergantung sepenuhnya pada mata wang yang berasal semata-mata disebabkan oleh operasi dalaman, yakni kemungkinan meringankan masalah melalui penerbitan monetari dihapuskan secara pasti.dengan kata lain, kemungkinan mengurangkan masalah melalui penerbitan monetari dihapuskan secara pasti.dengan kata lain, kemungkinan mengurangkan masalah melalui penerbitan monetari dihapuskan secara pasti.
Mari kita lihat apa yang Sarmiento Palacio katakan mengenainya: “Dolarisasi adalah contoh yang baik untuk tidak mengetahui prinsip asas. Dalam sistem tradisional, wang untuk urus niaga dihasilkan di luar ekonomi; iaitu, ia bukan berasal dari ejen ekonomi. Sekiranya penawaran wang ini sama dengan permintaan, pendapatan akan sama dengan permintaan efektif. Sekiranya sebaliknya, dolarisasi digunakan, wang untuk urus niaga tersebut bukan berasal dari luar tetapi dari pendapatan, atau jika anda mahu dari simpanan. Dalam pengertian ini, dolarisasi, sejak awal, akan bererti kehilangan pendapatan sama dengan cara pembayaran, yang biasanya disebut seigniorage, setara dengan sekitar 5% dari KDNK. Ini adalah kerugian yang berharga yang akan berlaku ketika sistem ini dilaksanakan dan akan cenderung berkembang pada masa akan datang dengan permintaan wang.Dalam kes Colombia, ia setara dengan separuh daripada simpanan antarabangsa ”.
Dari sudut pandang kami, dolarisasi hanyalah ukuran lain yang akan memberikan kedaulatan nasional, dalam hal sistem monetari ini, yang akan meninggalkan negara ini atas belas kasihan organisasi pembiayaan "multilateral", yang misinya, seperti yang dibuktikan oleh pengalaman yang dilalui Bagi sebahagian besar negara Amerika Latin, adalah mencari syarat agar ekonomi terkuat berlaku, tidak kira sama ada kadar pengangguran, kemiskinan, kesengsaraan, buta huruf, dll., Meningkat, dengan alasan bahawa liberalisasi pasaran akan membawa kemajuan global.
Model pasaran bebas juga disokong dengan anggapan bahawa pertumbuhan adalah fungsi langsung untuk memanfaatkan kelebihan perbandingan. Ini adalah satu lagi kesalahan. Berdasarkan hujah ini, kebijakan penghapusan tanaman bijirin yang dihasilkan dalam keadaan kualiti dan harga yang lebih baik di negara lain telah dipromosikan di negara ini. Dikatakan bahawa sebagai Colombia sebagai negara tropika, ia harus mengabdikan diri untuk produk-produk di rantau ini, meninggalkan negara-negara lain yang mempunyai keadaan iklim dan teknikal yang lebih baik untuk menghasilkan apa yang mahal dan berkualiti rendah di sini. Oleh itu, gandum, jagung, barli, kacang-kacangan, antara lain, telah disemai, menjadikan negara ini dalam keadaan darurat makanan. Hujahnya diselesaikan dengan mengatakan bahawa jika kita memanfaatkan kelebihan perbandingan dari negara tropika,Kita mesti mengusahakan lebih banyak produk dari segi ekonomi dan keuntungan seperti kelapa sawit Afrika, pisang, kopi dan bunga yang pasaran antarabangsanya dapat dikuasai oleh barang kita. Oleh itu, dikatakan bahawa akan lebih menguntungkan bagi negara-negara tropika, bahawa mereka mengabdikan diri pada apa yang dapat mereka lakukan dengan keuntungan kerana dengan cara ini mereka akan memanfaatkan tanah dengan lebih produktif, dan dengan produk eksport, mereka akan dapat mengimport dalam keadaan yang lebih banyak ekonomi, bijirin dan produk berhenti berkembang.dan dengan hasil yang dihasilkan dari eksport, adalah mustahil untuk mengimport dalam keadaan lebih murah, bijirin dan produk yang tidak lagi diusahakan.dan dengan hasil yang dihasilkan dari eksport, adalah mustahil untuk mengimport dalam keadaan lebih murah, bijirin dan produk yang tidak lagi diusahakan.
Hari ini tanaman dan produk tertentu seperti kentang, beras, gula, ayam, susu masih ada, tetapi ini kerana ia dilindungi dengan tarif. Antara tahun 2005 dan 2015, mengingat komitmen yang telah diperoleh negara dengan WTO (Organisasi Perdagangan Dunia) untuk memasuki FTAA (Kawasan Perdagangan Bebas di Amerika), tarif tersebut harus hilang. Sekiranya ini berlaku, negara akan memasuki keadaan darurat makanan, kerana sebilangan besar rakyat kita tidak akan dapat memperoleh produk yang diimport. Tetapi ini mempunyai konotasi keselamatan negara. Sekiranya Colombia tidak menghasilkan barang sendiri untuk penggunaan asas pertanian, itu akan menjadi belas kasihan negara-negara yang melakukannya, menjadikannya senjata dominasi lain, seperti yang telah mereka lakukan dengan sumber kewangan melalui IMF dan Bank Dunia.Alternatif yang mereka tinggalkan adalah memberi makanan tropika kita kepada diri kita sendiri, seperti kata Profesor Jorge Enrique Robledo, "sebuah negara yang hanya tidak dapat membayangkan pisang, coklat dan kopi, meninggalkan mereka pilihan untuk menentukan yang mana mereka menambah minyak dan dengan bunga apa yang menghiasi meja.
MENCARI DUNIA PERAKAUNAN ANTARABANGSA DARI ETIKA PERNIAGAAN DAN PROFESIONAL.
3.1 Landskap kewangan dan perakaunan antarabangsa semasa.
Krisis yang sebanding dengan krisis tahun 1930-an dialami oleh negara-negara yang memiliki kekuatan modal besar. Awan hitam yang mengumumkan kemelesetan ekonomi dan kegagalan perniagaan mengancam aktiviti pasaran saham. Petunjuk kewangan menunjukkan arah aliran menurun selama berbulan-bulan. Apa yang berlaku di pasaran kewangan yang bergerak melalui bursa saham paling representatif di dunia? Apakah fenomena yang menyebabkan tingkah laku anomali ini menyebabkan kegelisahan dan pesimisme di salah satu benteng kapitalisme kewangan, seperti pasaran saham? Pengurus perniagaan industri utama dan konsortia perdagangan dipersoalkan; begitu juga juruaudit,yang menyebabkan krisis dan pembubaran salah satu firma audit paling tradisional, Arthur Andersen; ahli politik dengan presiden Bush yang sama dipimpin; secara ringkasnya, sistem kapitalis itu sendiri nampaknya sedang dalam krisis. Fenomena ini disebabkan oleh krisis kepercayaan terhadap laporan dan mesej perakaunan yang menjadi asas untuk membuat keputusan ketika melabur dalam sekuriti dan ketika menjalankan operasi kewangan yang besar. Sekiranya kita menerima hipotesis ini, kita harus bertanya kepada diri sendiri, oleh itu, mengapa laporan dan mesej perakaunan tidak sesuai dengan kebolehpercayaan biasa? Siapa di sebalik fenomena ini? Siapa yang disukai tingkah laku itu? Adakah cadangan penyelesaian anda? Bagaimana keadaan ini mempengaruhi negara-negara terbelakang seperti Colombia?Arthur Andersen; ahli politik dengan presiden Bush yang sama dipimpin; secara ringkasnya, sistem kapitalis itu sendiri nampaknya sedang dalam krisis. Fenomena ini disebabkan oleh krisis kepercayaan terhadap laporan dan mesej perakaunan yang menjadi asas untuk membuat keputusan ketika melabur dalam sekuriti dan ketika menjalankan operasi kewangan yang besar. Sekiranya kita menerima hipotesis ini, kita harus bertanya kepada diri sendiri, oleh itu, mengapa laporan dan mesej perakaunan tidak sesuai dengan kebolehpercayaan biasa? Siapa di sebalik fenomena ini? Siapa yang disukai tingkah laku itu? Adakah cadangan penyelesaian anda? Bagaimana keadaan ini mempengaruhi negara-negara terbelakang seperti Colombia?Arthur Andersen; ahli politik dengan presiden Bush yang sama dipimpin; secara ringkasnya, sistem kapitalis itu sendiri nampaknya sedang dalam krisis. Fenomena ini disebabkan oleh krisis kepercayaan terhadap laporan dan mesej perakaunan yang menjadi asas untuk membuat keputusan ketika melabur dalam sekuriti dan ketika menjalankan operasi kewangan yang besar. Sekiranya kita menerima hipotesis ini, kita harus bertanya kepada diri sendiri, oleh itu, mengapa laporan dan mesej perakaunan tidak sesuai dengan kebolehpercayaan biasa? Siapa di sebalik fenomena ini? Siapa yang disukai tingkah laku itu? Adakah cadangan penyelesaian anda? Bagaimana keadaan ini mempengaruhi negara-negara terbelakang seperti Colombia?sistem kapitalis itu sendiri nampaknya sedang dalam krisis. Fenomena tersebut disebabkan oleh krisis keyakinan terhadap laporan dan mesej perakaunan yang menjadi asas untuk membuat keputusan ketika melabur dalam sekuriti dan ketika menjalankan operasi kewangan yang besar. Sekiranya kita menerima hipotesis ini, kita harus bertanya kepada diri sendiri, oleh itu, mengapa laporan dan mesej perakaunan tidak sesuai dengan kebolehpercayaan biasa? Siapa di sebalik fenomena ini? Siapa yang disukai tingkah laku itu? Adakah cadangan penyelesaian anda? Bagaimana keadaan ini mempengaruhi negara-negara terbelakang seperti Colombia?sistem kapitalis itu sendiri nampaknya sedang dalam krisis. Fenomena ini disebabkan oleh krisis kepercayaan terhadap laporan dan mesej perakaunan yang menjadi asas untuk membuat keputusan ketika melabur dalam sekuriti dan ketika menjalankan operasi kewangan yang besar. Sekiranya kita menerima hipotesis ini, kita harus bertanya kepada diri sendiri, oleh itu, mengapa laporan dan mesej perakaunan tidak sesuai dengan kebolehpercayaan biasa? Siapa di sebalik fenomena ini? Siapa yang disukai tingkah laku itu? Adakah cadangan penyelesaian anda? Bagaimana keadaan ini mempengaruhi negara-negara terbelakang seperti Colombia?Fenomena ini disebabkan oleh krisis kepercayaan terhadap laporan dan mesej perakaunan yang menjadi asas untuk membuat keputusan ketika melabur dalam sekuriti dan ketika menjalankan operasi kewangan yang besar. Sekiranya kita menerima hipotesis ini, kita harus bertanya kepada diri sendiri, oleh itu, mengapa laporan dan mesej perakaunan tidak sesuai dengan kebolehpercayaan biasa? Siapa di sebalik fenomena ini? Siapa yang disukai tingkah laku itu? Adakah cadangan penyelesaian anda? Bagaimana keadaan ini mempengaruhi negara-negara terbelakang seperti Colombia?Fenomena ini disebabkan oleh krisis kepercayaan terhadap laporan dan mesej perakaunan yang menjadi asas untuk membuat keputusan ketika melabur dalam sekuriti dan ketika menjalankan operasi kewangan yang besar. Sekiranya kita menerima hipotesis ini, kita harus bertanya kepada diri sendiri, oleh itu, mengapa laporan dan mesej perakaunan tidak sesuai dengan kebolehpercayaan biasa? Siapa di sebalik fenomena ini? Siapa yang disukai tingkah laku itu? Adakah cadangan penyelesaian anda? Bagaimana keadaan ini mempengaruhi negara-negara terbelakang seperti Colombia?Mengapa laporan dan mesej perakaunan tidak sesuai dengan kebolehpercayaan biasa? Siapa di sebalik fenomena ini? Siapa yang disukai tingkah laku itu? Adakah cadangan penyelesaian anda? Bagaimana keadaan ini mempengaruhi negara-negara terbelakang seperti Colombia?Mengapa laporan dan mesej perakaunan tidak sesuai dengan kebolehpercayaan biasa? Siapa di sebalik fenomena ini? Siapa yang disukai tingkah laku itu? Adakah cadangan penyelesaian anda? Bagaimana keadaan ini mempengaruhi negara-negara terbelakang seperti Colombia?
Mari ikuti beberapa berita terkini yang dihasilkan oleh agensi berita antarabangsa dan disiarkan di surat khabar, untuk mendapatkan idea lebih dekat mengenai masalah yang membimbangkan ini dan, dari sana, untuk mengemukakan hipotesis lain mengenai penyebab pertama atau nod yang didorong oleh fenomena ini yang sangat mempengaruhi peranan perakaunan sebagai disiplin dan perakaunan awam sebagai profesion, dan yang cuba menjawab soalan yang diajukan di atas.
Muat turun fail asal
