I. TAJUK
" HARMONISASI SEBAGAI PARADIGM ILMU PERAKAUNAN BARU DI PERU "
II. NAMA GRADUATING
III. TEMPAT DI MANA INI AKAN DIBANGKITKAN
Lima Peru
IV. HURAIAN PROJEK
4.1. LATAR BELAKANG BIBLIOGRAFI
Kewujudan maklumat bibliografi berikut telah ditentukan:
Horno Bueno, María de la Paz (2007) Penyelarasan perakaunan berdasarkan IAS / IFRS dan syarikat pertanian Sepanyol, University of La Rioja:
Pada masa ini, sistem perakaunan Sepanyol sedang dalam proses penyesuaian dengan IAS / IFRS (Piawaian Perakaunan Antarabangsa / Piawaian Pelaporan Kewangan Antarabangsa) IASB (Lembaga Piawaian Perakaunan Antarabangsa), sebagai hasil strategi perakaunan Kesatuan Eropah di perkara penyelarasan antarabangsa. Dari proses ini, satu siri perkara baru diturunkan, di antaranya kami sangat menonjolkan pengenalan kriteria penilaian berdasarkan harga keluar, seperti nilai wajar. Dalam pengertian ini, salah satu IAS yang dipengaruhi oleh kriteria ini adalah IAS 41, yang mengatur perakaunan untuk pertanian dan menetapkan penggunaan nilai saksama untuk barang biologi dan produk pertanian semasa pengumpulan.Tujuan kerja ini adalah untuk menganalisis perlakuan perakaunan aktiviti pertanian, dari sudut pandangan IAS 41 dan dari peraturan perakaunan nasional kita.
Camacho Miñano, Ma del Mar (2003) Analisis akaun untung rugi: trend harmoni baru dalam kerangka perakaunan kewangan. Complutense University of Madrid, Fakulti Sains Ekonomi dan Perniagaan
Persekitaran semasa menginginkan adanya banyak perubahan, yang lebih pantas, dalam syarikat. Pada tahun 1990-an, keperluan maklumat banyak pengguna utama membenarkan pendekatan yang disebut perakaunan global. Kecenderungan separa ke arah kunci kira-kira atau ke arah akaun untung rugi tidak dibenarkan, terutamanya disebabkan oleh kepentingan dan keperluan untuk penyelarasan antarabangsa yang lebih besar. Perkembangan pasaran kewangan yang pesat dan kesan "revolusioner" instrumen dalam perakaunan membawa kepada perubahan arah penyata kewangan. Hasil perakaunan mempunyai peranan penting dalam membuat keputusan walaupun komposisinya lebih penting; iaitu akaun untung rugi. Kedua-dua fasb dan iasc, asb dan frsb antara lain,telah mencadangkan peraturan untuk memperbaikinya. Model kami cuba dimasukkan dalam tren penyampaian hasil baru ini. Keprihatinan awal doktrin dialihkan dari pencarian hasil sebenar / hasil relatif terhadap penyampaiannya dalam akaun tahunan sebagai hasil global / hasil yang dapat diedarkan.
Caicedo Naranjo, Nancy Viviana (2004) Penyeragaman atau penyelarasan perakaunan Dalam kes Colombia, University of Quindio -Colombia
Dengan mengambil kira kelemahan yang dihasilkan oleh kedua-dua standardisasi dan harmoni, pilihan ketiga, standardisasi, dapat dianalisis, yang walaupun menghasilkan beberapa kelemahan persaingan, dapat menunjukkan kelebihan yang lebih besar sehubungan dengan dua konsep yang dianalisis di atas, ini, hanya sekiranya proses penyeragaman tidak bertanggungjawab kepada negara, tetapi institusi swasta.
Dengan mengambil kira bahawa Keputusan 2649 tahun 1993 adalah hasil percubaan Harmonisasi, yang mengakibatkan pemusnahan Prinsip Perakaunan yang Diterima Umum Amerika (GAAP).
Negara harus mempertimbangkan sokongan dari entiti swasta seperti Kolej Akauntan, ketika memutuskan sama ada untuk menyeragamkan, menyelaraskan atau mengatur.
Hernandez Celis Domingo, (20069 Peru: dasar perakaunan dan kewajaran maklumat kewangan dan ekonomi yang tidak diaudit.
Kesimpulan utama: Cara paling tepat dan tepat untuk memperoleh maklumat kewangan dan ekonomi yang munasabah adalah melalui penerapan dasar perakaunan penerimaan umum, seperti penilaian tunai dan bank, piutang komersial, inventori, harta tanah, loji dan peralatan dan lain-lain sesuai dengan bidang perniagaan. atau aktiviti syarikat kecil dan sederhana. Dasar perakaunan minimum ini akan memungkinkan untuk memperoleh penyata kewangan yang munasabah dan berguna untuk perladangan, membuat keputusan dan kawalan aktiviti perniagaan yang berkesan dan hubungannya dengan agen ekonomi yang berbeza.
4.2. PERNYATAAN MASALAH
4.2.1. FORMULASI MASALAH
Pencarian untuk penyelarasan perakaunan adalah tindak balas yang jelas terhadap keperluan dunia ekonomi untuk berkongsi bahasa yang memudahkan komunikasi pasaran antarabangsa, yang dilakukan dengan baik melalui pemikiran manusia.
Atas sebab ini, untuk memenuhi keperluan yang ditimbulkan oleh proses globalisasi, yang jelas mengejutkan kami dengan pelaksanaan kemajuan teknologi yang hebat dalam sistem komunikasi, diperlukan standard umum, yang harus disinonimkan dengan penerimaan., tetapi jelas bahawa itu tidak mudah, kerana walaupun perakaunan adalah disiplin sejagat, keperluan perakaunan pada dasarnya bertindak balas terhadap dasar ekonomi dan sosial setiap negara, di mana masalah monetari berlaku dan merantai keperluan sosial penduduk.
Maklumat perakaunan mesti dikenal pasti, dan tujuan utamanya adalah untuk memberikan kejelasan yang cukup kepada penggunanya sedemikian rupa sehingga pengoptimuman hasil yang disajikan dicapai, tidak ada pasar internasional yang ingin ketinggalan dalam memperoleh dan melaksanakan sistem yang memungkinkan kekal dalam persaingan.
Es entonces cuando viene la solución que encuentran los organismos internacionales y proponen así mismo, llevar la contabilidad al campo de la globalización, y con esto, favorecer a las economías en no dejarlas atrás en el proceso de modernización que enfrenta el mundo en nuestros tiempos, y ahí se habla de “Estándares Internacionales de Contabilidad”, donde entonces viene el gran conflicto entre los estudiosos de nuestra disciplina en el Perú, pues les resulta un buen tema de análisis, y es el hecho de querer establecer normas iguales a las de otros países en los que sin lugar a duda nos encontramos en una monstruosa diferencia de condiciones, en diversos campos, pero también es claro que existen realidades indiscutibles, como es la esencia de la norma tratando en lo posible de buscar una razonable uniformidad en éstas, con criterio pragmático, es casi imposible sostener que, a nivel mundial, todos los países acepten ceñirse a un modelo único, con diferentes realidades políticas y marcos constitucionales, convierte una idea de este tipo en casi utópica.
Di Peru tidak ada pengenalan konsep norma dan standard yang mencukupi. Untuk ini, terjemahan yang kurang serius digunakan yang menimbulkan lebih banyak kekeliruan. Mengenal norma dengan piawaian mungkin berlaku dalam kalangan perundangan, peraturan, tetapi tidak berlaku dalam lingkungan interdisipliner dan sistemik.
Hari ini, dalam ekonomi global, budaya standardisasi berlaku, di mana rezim peraturan tempatan menghasilkan bukan hanya dari segi perakaunan, pengauditan dan perakaunan profesional, tetapi juga di seluruh rangkaian perniagaan (barang dan perkhidmatan)..
Masalahnya, di Peru, oleh itu, keputusan yang keras bagi pemerintah nasional, di satu pihak dapat terus memainkan normatif, yang merupakan jalan mudah dan yang dikenakan oleh undang-undang, tetapi yang tidak efektif dalam praktiknya., atau anda harus belajar bermain standardisasi.
4.2.2. SISTEMATISASI MASALAH
MASALAH UTAMA:
Apakah tahap niat agen perakaunan mengenai penyelarasan sebagai paradigma sains perakaunan baru di Peru?
MASALAH MENENGAH:
· Apakah alasan dalam pendekatan perakaunan yang berbeza?
· Apakah perbezaan antara orang perakaunan mengenai garis panduan dan elemen antara paradigma perakaunan yang telah memberi jalan kepada pembentukan dan pembaharuan teori perakaunan baru?
· Prinsip dan dasar perakaunan apa yang saat ini didukung di negara kita?
· Apa pengetahuan yang membantu menafsirkan dan melaksanakan tugas pentadbiran yang berbeza untuk mengawal pendapatan kita atau syarikat dalam peranan baru akauntan dalam masyarakat?
· Apakah maksud aplikasi teori / praktikal baru dalam pengembangan perakaunan?
4.3. KERANGKA TEORI DAN KONSEPTUAL
4.3.1 Pendekatan atau Paradigma Penyelidikan Perakaunan
Menurut LEANDRO CAÑIBANO CALVO (2004) kita mesti membezakan antara evolusi sejarah perakaunan, dan evolusi sejarah konsep.
Pada yang pertama, ketiga-tiga penjelasan sejarah empirikal, klasik dan ilmiah adalah tradisional.
Dalam evolusi sejarah konsep sains kita, teori-teori yang berbeza yang dicuba oleh pakar perakaunan, yang merupakan alasan yang lebih kurang masuk akal untuk menjelaskan asas dan operasi sebenar mekanik perakaunan, dikelompokkan oleh Profesor CAÑIBANO dan dianalisis, dalam tiga program penyelidikan, yang disebutnya: pendekatan legalistik, ekonomi dan formal.
4.3.1.1 Pendekatan Legalistik
Perakaunan tersebut dibangunkan dengan catatan fakta undang-undang berturut-turut yang timbul dari urus niaga komersial dan melalui persekitaran komunikasi kepada pihak ketiga di mana maklumat tersebut cuba memberikan dinamika kepada pasaran modal.
Pendekatan ini dikembangkan di bawah subprogram seperti kod dan undang-undang, penerimaan umum (GAAP), kerangka konsep logik dan teleologi.
4.3.1.2 Pendekatan Ekonomi
Realiti ekonomi menjadi faktor penentu utama bagi pengembangan amalan perakaunan untuk menentukan parameter dalam membuat keputusan, semua ini berdasarkan peraturan perundangan.
Subprogram yang dikendalikan berdasarkan persepsi ini adalah mencari faedah sebenar, utiliti untuk pembuat keputusan dan teori positif.
4.3.1.3 Pendekatan Formalized
Program ini dikembangkan dalam kaedah hipotesis-deduktif yang mewakili fakta ekonomi berdasarkan logik matematik, yang menyatukan kedudukan positif dan normatif.
Ia dikembangkan di bawah subprogram aksiomatisasi dalam perakaunan, analisis peredaran darah, teori agensi dan ekonomi maklumat dan model CAMP / HEM atau model pasaran.
Perkembangan sains perakaunan bermula dari pendekatan penyiasatan yang mempunyai dua asas, satu orang Eropah dan satu lagi Amerika.
Sisi Eropah mengendalikan latihan dari konsep untuk memuaskan dengan maklumat perakaunan keperluan pihak ketiga, iaitu dari paradigma utiliti dan Amerika Syarikat bermula dari prinsip perakaunan yang lahir dari kaedah deduktif.
Walaupun pendekatan Cañibano penting, mereka tidak menyesuaikan diri dengan kenyataan Colombia kerana mereka menangani konsepsi Eropah, itulah sebabnya ia dianalisis di bawah konsep Rafael Franco, yang memikirkan kembali visi Cañibano.
Rafael Franco mengembangkan konsep sosial perakaunan berdasarkan kepentingan umum yang memungkinkan untuk mentakrifkan semula kerangka konsepnya.
Di universiti, ketika mereka mulai memperoleh pengetahuan perakaunan, mereka didasarkan pada kerangka hukum yang jelas bermula dari kerangka konseptual, masalahnya terletak pada fakta mempersoalkan kerangka tersebut di bawah realiti Colombia, menurut Tua pelajar belajar untuk membuat perakaunan dan tidak perakaunan (TUA PEREDA: 1983-Prinsip dan piawaian perakaunan).
Keputusan 2649 sebagai kerangka undang-undang mempunyai kekaburan tertentu yang menghilangkan dinamisme yang mesti dimiliki oleh sains perakaunan sebagai sains sosial kerana ia lahir dari penerapan konsepsi Amerika dan Eropah. Paradigma utiliti tidak menangani masalah teori perakaunan umum kerana ia bermula dari definisi kerangka konseptual yang berkaitan dengan keadaan persekitaran yang ditadbir oleh masyarakat yang hubungannya berdasarkan pemilikan swasta terhadap alat pengeluaran.
Kemudian diasumsikan bahawa program penyelidikan yang diusulkan oleh Cañibano mencari pengembangan penyiasatan perakaunan dari sifat hukum dan formalnya, tetapi kita tidak dapat mengabaikan bahagian sosialnya, iaitu, implikasi yang mungkin ada dalam masyarakat, di situlah Rafael Franco memberi penekanan yang lebih besar, mengembangkan perakaunan komprehensif di bawah konsepsi sosial dari perspektif kepentingan awam.
Perlu untuk mewujudkan pengetahuan, untuk memikirkan semula objek dan kaedah perakaunan, perubahan dalam penentuan sifat perakaunan menentukan perubahan dalam pengenalpastian objek pengetahuan yang memungkinkan mewujudkan konsep baru untuk memberikan penyelesaian kepada masalah sosial persekitaran ekonomi, seseorang dapat berfikir dari perspektif Kuhn, untuk menimbulkan masa krisis yang berakhir dengan munculnya paradigma baru yang akan menandakan permulaan zaman baru sains normal.
2649 menghadapi masalah seperti PKS, standardisasi, globalisasi, standard perakaunan yang disengajakan, antara lain. Untuk memberi jawapan kepada pertanyaan-pertanyaan ini adalah memasuki perbincangan yang tidak berkesudahan, kerana kita tidak dapat membuat penyelesaian yang nyata jika bukan idea.
"Perakaunan mesti bertahan membiarkan masa depan dapat ditemukan melalui realiti dan persekitaran tanpa menjadi perakaunan forensik, iaitu perakaunan untuk hari ini dan untuk masa depan."
4.3.2 Evolusi Paradigma Perakaunan
4.3.2.1 Paradigma Manfaat atau Pendekatan Deduktif - Normatif
Mengenai paradigma ini, penulis Kolombia Jack Araujo E. merujuknya sebagai paradigma Keuntungan Cecair yang Diakui yang bertujuan untuk mengukur keuntungan operasi syarikat dengan mengambil kira objektif perakaunan yang mengukur aset, liabiliti, warisan dan utiliti, dan untuk menyampaikan maklumat mengenai empat objektif sebelumnya.
Menurut Tua Pereda, paradigma ini secara abstrak mengukur peristiwa masa lalu, untuk mencari konsep kebenaran ekonomi yang unik dan mandiri, dengan tujuan legalistik, di mana perakaunan berorientasi pada fungsi pendaftaran, dengan satu-satunya misi, masih sangat terhad, untuk memberikan akaun kepada pemilik keadaan asetnya.
Paradigma ini terutama dicirikan oleh penggunaan kaedah deduktif dengan tahap penyelidikan empirikal yang rendah dan dengan pendekatan normatif. Pencarian paradigma ini menurut Tua "adalah formalisasi disiplin kita atau, setidaknya, dalam mendapatkan peraturan untuk latihan."
Ia disokong oleh konsep ekonomi yang merujuk kepada penilaian aset dan liabiliti, penentuan keuntungan atau pendapatan dan ekuiti atau kekayaan; dan akhirnya, mengenai skop pendedahan penyata kewangan, ia mencerminkan kebenaran keadaan kewangan syarikat tanpa mengambil kira tafsiran dan analisis yang mesti dikandungnya, dengan kata lain: penggunaan konsep kebenaran adalah untuk melebihi utiliti.
4.3.2.2 Paradigma Kegunaan Maklumat
Penerapan paradigma Untung berlaku, seperti yang dikatakan oleh Hendricksen, kerana pengubahsuaian objektif perakaunan untuk menyampaikan maklumat kepada pihak pengurusan dan pemiutang, untuk memberikan maklumat kewangan kepada pelabur dan pemegang saham. Lebih khusus lagi, kata Tua, dua isu menarik diambil kira:
"Apa keperluan pengguna yang mesti dipenuhi sebagai keutamaan.
Peraturan apa yang paling tepat untuk memenuhi keperluan tersebut ”.
Paradigma ini mengesampingkan kebenaran unik dari paradigma True Benefit, untuk kebenaran yang ditujukan kepada pengguna sehingga dia dapat memanfaatkannya.
Ini boleh menjadi titik permulaan atau penyebab kemurungan besar yang dihadapi oleh pasaran saham AS, dan pembaharuan dan penyusunan semula organisasi, kerana hingga sekarang tidak ada teori yang dapat menjelaskan keadaan entiti dan menanggapi pengguna maklumat tersebut, dengan mengingat bahawa reaksi mereka di pasaran saham berasal dari maklumat tersebut. "… anomali tidak sesuai dengan perakaunan, ia dimasukkan ke dalam tingkah laku ejen yang menggunakannya…"
Walaupun pada kenyataannya pada tahun 1960-an tidak ada ahli teori perakaunan yang mengabdikan diri untuk memperdalam pendekatan utilitarian baru untuk pelaporan kewangan, beberapa penulis bersetuju bahawa Staubus adalah kekuatan pendorong utamanya. Pengarang seperti Edwars dan Bell (1961), Chambers (1966) dan Sterling (1970) juga boleh dinamakan. Paradigma Kegunaan Maklumat Kewangan mempengaruhi formalisasi semantik Mattessich (1966) yang mengemukakan teori umum dengan premis dasar dan aplikasi padanya, yang berorientasi pada pendekatan teleologi, sesuai dengan keperluan yang harus dipenuhi oleh sistem..
Persatuan Perakaunan Amerika (AAA) mengesahkan konsep perakaunan sebagai paradigma Kegunaan Maklumat Kewangan dengan memasukkannya sebagai elemen penting ketika mendedahkan maklumat tersebut kepada penggunanya. Dalam evolusi ini, Staubus memperlihatkan keprihatinan baru bagi pengguna dan objektif maklumat kewangan, dan kehilangan minat dalam mengukur kekayaan dan pendapatan.
Pada era sekarang, ditandai dengan proses globalisasi di mana minat penting telah dibangkitkan dalam pengantarabangsaan piawaian perakaunan dan dalam peningkatan profesion kita, paradigma Kegunaan Maklumat telah menjadi sebahagian daripada proses ini, terutama di peraturan perakaunan dan pengauditan.
4.3.3 GLOBALISASI Globalisasi adalah fenomena yang menjadi relevan dalam beberapa tahun kebelakangan. Ia boleh digambarkan sebagai pengantarabangsaan pengetahuan dan aktiviti manusia secara umum. Dalam pengertian ini, fenomena tersebut merangkumi pengantarabangsaan komunikasi, budaya dan, pada asasnya, ekonomi dan yang terakhir, pertukaran komersial. Faktor politik dan kemajuan teknologi, antara lain, telah menentukan penghapusan praktikal sempadan fizikal dan sekatan formal terhadap pergerakan orang, barang, gambar dan idea. Pada masa ini, semua orang dan entiti mempunyai kemungkinan untuk mengakses atau menghubungkan diri mereka "dalam masa nyata" atau dengan mudah, kepada peristiwa, orang dan entiti, yang berlaku atau berada di mana saja di alam semesta.
Globalisasi, dalam beberapa aspek, bukanlah sesuatu yang baru. Dari orang Fenisia dan sehingga krisis kewangan tahun 1929, perdagangan berkembang dengan bebas dan semakin meningkat; yang baru datang selepas Perang Dunia II. Pelbagai peristiwa politik yang terjadi pada akhir tahun 1980-an di Eropah, bersama dengan strategi perniagaan baru dan pengembangan teknologi yang luar biasa, sekali lagi mengetengahkan kepentingan perdagangan antarabangsa untuk pembangunan negara-negara dan akibatnya meningkatkan kehendak mengamalkan dasar ekonomi terbuka untuk mempromosikannya. Sebaliknya, konsepsi baru mengenai peranan negara dan sektor swasta dalam ekonomi telah memberi dorongan kepada idea pertukaran komersial tanpa sempadan sebagai salah satu manifestasi globalisasi yang paling terkenal.
Pada tahun 1992, 500 tahun globalisasi, yang pernah disebut penjajahan, dirayakan; sebelumnya dengan karavel, pedang, dan salib, hari ini dengan parabola, kekuatan penyebaran cepat, dan neoliberalisme.
4.3.3.1 Kelebihan dan kekurangan globalisasi
Salah satu kelebihan globalisasi yang tidak diragukan lagi adalah, tanpa keraguan, kemungkinan merasionalisasi proses pengeluaran. Dengan cara ini, penggunaan faktor terbaik dapat dicapai dan dengan itu, pengurangan kos. Prosedur ini harus membawa kepada insentif untuk daya saing, peningkatan kualiti dan penurunan harga, dengan keuntungan langsung bagi pengguna.
Di antara kelemahan yang sering berlaku adalah, terutamanya, penghapusan perlindungan industri dalam negeri, yang dapat menentukan dalam jangka pendek penutupan banyak dari mereka, tidak dapat menghadapi persaingan luar dan akibatnya, peningkatan pengangguran. Orientasi dalam pengurusan dasar ekonomi menghasilkan kos sosial yang tinggi, yang mana perlu untuk menilai perjalanan dasar ekonomi untuk mengelakkan kelebihan globalisasi berubah menjadi keburukan. Kesan globalisasi.Tidak ada masalah bagi siapa pun yang mengalami masalah ekonomi yang dialami Peru, selain tanda-tanda biasa yang mencirikan negara-negara terbelakang, satu lagi unsur: fenomena globalisasi. Sekiranya globalisasi membawa kelebihan bagi negara-negara "dunia pertama", itu juga akan menambahkan masalah, seperti yang dibuktikan oleh apa yang telah berlaku di negara-negara Asia dan Eropah Timur. Sekarang, jika demikian, persoalannya adalah apa yang dapat diharapkan dari negara-negara seperti negara kita, dari ekonomi utama dan ditandai dengan ketidakstabilan politik dan sosial mereka? Jelaslah bahawa di negara-negara berkembang, kerentanan lebih besar dalam menghadapi fenomena ini dan masalahnya berlipat ganda.
Atas sebab ini, mereka yang meyakinkan bahawa krisis semasa di Peru, yang dinyatakan dalam kejatuhan pengeluaran, kemelesetan, kenaikan dan penurunan rizab, defisit neraca perdagangan dan dalam akaun semasa, juga tidak salah. dan lain-lain, didasarkan pada realiti baru ini: dunia yang semakin bersepadu dan saling bergantung, di mana, menurut seorang pakar, "bersin di China dapat memberitahu kita bahawa Argentina menderita selesema." Akibatnya, walaupun merupakan fenomena eksogen, globalisasi, selain kelebihannya yang sangat besar, juga menyebabkan masalah orang lain seperti mereka sendiri kerana ketidakstabilan dalaman yang mereka hasilkan di negara-negara ini, yang pada gilirannya, menguap rancangan pertumbuhan dan unjuran yang dapat dibuat oleh kerajaan dan syarikat. Ahli teori pergantungan,ahli sosiologi dan ekonomi Teothonio Do Santos, yang baru-baru ini mengunjungi Peru, meyakinkan bahawa globalisasi tidak memutuskan rantai kebergantungan, tetapi menjadikannya lebih canggih, kerana modal kewangan, yang sekarang dominan dan tidak semestinya menghasilkan pengeluaran Baik pembangunan, ia menjadi lebih mudah berubah dari sebelumnya. Situasi ini menghalang negara-negara seperti kita daripada dapat memperkuat industri mereka dan kurang berkembang, dengan jurang yang memisahkan kita dari negara-negara kaya cenderung melebar.Situasi ini menghalang negara-negara seperti kita daripada dapat memperkuat industri mereka dan kurang berkembang, dengan jurang yang memisahkan kita dari negara-negara kaya cenderung melebar.Situasi ini menghalang negara-negara seperti kita daripada dapat memperkuat industri mereka dan kurang berkembang, dengan jurang yang memisahkan kita dari negara-negara kaya cenderung melebar.
Dalam senario ini, kemunculan dan pengembangan gerakan integrasi wilayah harus dipertimbangkan, sebagai aspek yang terkait erat dengan proses globalisasi. Walaupun gerakan integrasi serantau memiliki tujuan langsung liberalisasi perdagangan di antara negara-negara anggota mereka, unjuran mereka untuk masa depan menunjukkan pengantarabangsaan mereka, dengan mana mereka harus menjadi elemen fundamental globalisasi.
Bukti luar biasa "tidak mundur" dalam proses globalisasi adalah pembentukan blok ekonomi serantau, seperti Kesatuan Eropah dan Harimau Asia, di Eropah dan Asia; dan NAFTA (Perjanjian Perdagangan Bebas), GRAN (Pakta Andean), Pasar Umum Amerika Tengah, CARICOM (Komuniti Caribbean), dan MERCOSUR (Pasar Umum Selatan) di benua Amerika, antara lain. Dari sudut pandang profesional, globalisasi memerlukan usaha tambahan untuk melatih dan belajar tentang kemajuan teknologi mengenai kepakaran kita, bukan hanya di kota kita, tetapi di mana-mana sahaja.
4.3.4 HARMONISASI PERAKAUNAN
4.3.4.1 Perakaunan dalam globalisasi
Perakaunan dalam ekonomi global akan memungkinkan akses ke maklumat kewangan antarabangsa, ke pasar lain, ke pengembangan industri, juga memenuhi peran memberikan informasi untuk pengambilan keputusan yang memadai. Perakaunan akan memenuhi objektif ini, sejauh ia memberikan maklumat yang dapat difahami secara seragam dan perbandingan di berbagai negara dan oleh agensi yang berbeza. Untuk mencapai objektif ini, mesti disokong oleh piawaian umum penerimaan universal, yang mesti dibentuk di negara ini dengan ciri-ciri mereka sendiri, dan yang pada masa yang sama memungkinkan perbandingan mereka dalam konteks globalisasi ekonomi dunia. Ini menimbulkan cabaran sebenar bagi profesion perakaunan hari ini:penyelarasan piawaian dan amalan perakaunan untuk penyediaan dan penyemakan penyata kewangan secara bebas. Perakaunan adalah sistem maklumat, ia mesti mengandungi kualiti asas sistem jenis ini untuk memenuhi fungsinya dengan secukupnya. Daripada jumlah ini, utiliti adalah kualiti penting yang tidak boleh dibincangkan, dan untuk mencapai utiliti tersebut di peringkat supranasional, homogenisasi adalah syarat yang tidak dapat dielakkan. Bahasa yang digunakan dalam perakaunan bertindak balas terhadap penggunaan dan kebiasaan negara-negara, yang diterjemahkan ke dalam penyelarasan prinsip perakaunan dan terminologi umum.utiliti adalah kualiti penting yang tidak boleh dibincangkan, dan untuk mencapai utiliti tersebut di peringkat supranasional, homogenisasi adalah syarat yang tidak dapat dielakkan. Bahasa yang digunakan dalam perakaunan bertindak balas terhadap penggunaan dan kebiasaan negara-negara, yang diterjemahkan ke dalam penyelarasan prinsip perakaunan dan terminologi umum.utiliti adalah kualiti penting yang tidak boleh dibincangkan, dan untuk mencapai utiliti tersebut di peringkat supranasional, homogenisasi adalah syarat yang tidak dapat dielakkan. Bahasa yang digunakan dalam perakaunan bertindak balas terhadap penggunaan dan kebiasaan negara-negara, yang diterjemahkan ke dalam penyelarasan prinsip perakaunan dan terminologi umum.
4.3.4.2 Penyelarasan perakaunan
Menurut Kamus Bahasa Sepanyol, untuk menyelaraskan bermaksud "untuk menyelaraskan atau membuat dua atau lebih bahagian keseluruhan atau dua atau lebih perkara yang mesti disetujui untuk tujuan yang sama tidak saling tidak setuju atau menolak", harmoni akan menjadi "penentuan perjanjian, mendamaikan norma yang ada ». Ini adalah proses mendamaikan amalan yang berlainan dari negara-negara yang dapat mencapai keseragaman dan yang menyebabkan standardisasi perakaunan tidak tegar. Apabila berbicara mengenai penyelarasan maklumat kewangan, masyarakat atau komuniti anda berhenti menjadi segala yang berlaku. dalam sempadan negara yang menjadi miliknya.
4.3.4.3 Keperluan untuk penyelarasan perakaunan
Keinginan untuk keseragaman perakaunan, yang lama berlalu, menjadi mendesak dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Sebab-sebab kecemasan ini dalam mencapai maklumat perakaunan yang seragam adalah pelbagai. Globalisasi pasaran perniagaan dan modal wajar disorot, serta kebutuhan pembiayaan antarabangsa yang semakin meningkat yang diperoleh syarikat. Perbezaan kriteria dan amalan perakaunan di negara-negara berdasarkan faktor ekonomi, politik, undang-undang dan sosial, yang harus diselaraskan untuk melaksanakan penyelarasan perakaunan. Penggunaan sistem perakaunan yang seragam adalah penting untuk persaingan yang berkesan di pasaran modal, kerana pasaran tidak mungkin dapat menilai, dengan dasar yang sama,entiti yang menyediakan maklumat ekonomi dan akaun tahunan mereka mengikut prinsip perakaunan yang berbeza. Keadaan ini telah mendorong pasar modal untuk meminta penyata kewangan entiti yang beroperasi di dalamnya disusun sesuai dengan Prinsip Perakaunan yang Diterima di negara-negara di mana pasaran ini berada. Atau dalam keadaan apa pun, bahawa penyata kewangan entiti, yang disusun sesuai dengan Prinsip Perakaunan dari negara asalnya masing-masing, disertakan dengan penyesuaian hasil perakaunan yang mereka sampaikan dan yang akan diperoleh dengan penerapan Prinsip tersebut. Akauntan negara di mana pasar mereka ingin beroperasi. Rekonsiliasi yang sering menghasilkan perbezaan yang signifikan antara hasilnya.
Pengukuran aset entiti mesti dicapai seakurat mungkin, namun, dalam situasi tertentu, profesional yang berbeza mungkin mencapai kedudukan yang berbeza. Terdapat beberapa sebab untuk ini berlaku, di mana kita hanya akan menyebutkan tiga. Sebab pertama ialah keadaan ekonomi tidak sama di seluruh dunia; Yang kedua adalah bahawa objektif maklumat kewangan tidak sama untuk semua pengguna; dan yang ketiga adalah bahawa walaupun dalam negara yang sama, fenomena ekonomi tertentu dapat dilihat dan ditafsirkan dengan cara yang berbeza. Mengingat perbezaan ini, timbul persoalan berikut: Adakah standard nasional dan antarabangsa diperlukan untuk pelaksanaan profesion yang betul? Jawapannya adalah ya,memandangkan dalam konteks globalisasi terdapat kepentingan tempatan dan antarabangsa terhadap maklumat kewangan entiti. Sesiapa yang ingin difahami mesti menyatakan dirinya dalam bahasa yang sama, ini adalah standard perakaunan. Mungkin sebab perbezaan standard mesti difahami untuk memahami besarnya masalah dan mencari jalan keluar. Terdapat dua sebab asas yang menjelaskan mengapa standard perakaunan berbeza di seluruh dunia. Yang pertama berkaitan dengan subjektiviti yang terdapat dalam maklumat kewangan itu sendiri, ini adalah masalah kompleks yang wujud dalam profesion, yang tidak semestinya ada satu jawapan yang betul. Yang kedua mempunyai kesan yang lebih besar dan berkaitan dengan persekitaran ekonomi dan undang-undang dari pelbagai negara;Perbezaan persekitaran sosioekonomi antara setiap negara juga merupakan salah satu halangan untuk menyelaraskan piawaian perakaunan, dan ini juga menjelaskan mengapa standard "diimport" dari satu negara mungkin gagal di negara lain.
Oleh itu, penyelarasan perakaunan akan segera mencapai dua objektif penting. Di satu pihak, ini akan menghalang syarikat daripada menyiapkan maklumat kewangan mereka, sesuai dengan Prinsip Perakaunan di negara mereka sendiri dan, di samping itu, sesuai dengan Prinsip Perakaunan negara atau negara pasar di mana ia berniat untuk beroperasi atau Paling tidak, mereka harus membuat perdamaian antara hasil yang diperoleh dengan satu dan prinsip yang lain. Kedua, dapat dielakkan bahawa hasil yang bertentangan dapat dikemukakan untuk tahun kewangan yang sama bergantung pada Prinsip Perakaunan mana yang telah diterapkan, keadaan terakhir yang mengatakan sangat sedikit yang menyokong perakaunan.
Saya menganggap penting untuk mencapai penyatuan Prinsip Perakaunan yang Diterima Secara Umum di seluruh dunia. Dengan cara ini, hanya banyak kelebihan yang akan diperoleh: syarikat yang ingin pergi ke pasaran antarabangsa tidak perlu menyediakan lebih daripada satu set penyata kewangan, pelabur hanya perlu membiasakan diri dengan standard perakaunan, audit akan lebih berkesan dan Pengawal selia dapat yakin bahawa maklumat kewangan yang diberikan oleh syarikat berkualiti tinggi dan memungkinkan untuk dibandingkan.
4.3.4.4 Masalah terhadap penyelarasan perakaunan
José Laínez Gadea menimbulkan masalah berikut:
Pendekatan deskriptif-normatif adalah untuk menghuraikan norma: yang pertama berdasarkan pilihan alternatif perakaunan dengan tahap penggunaan dan yang kedua pada penyelarasan objektif dan penulisan konseptual yang diterjemahkan ke dalam peraturan umum. Cara melaksanakannya di peringkat antarabangsa, melalui organisasi kerajaan atau profesional. Ketegaran atau fleksibiliti dalam penerapan peraturan: bergantung pada persekitaran, fleksibiliti akan lebih baik untuk penyesuaiannya.
Penyelarasan norma dan persekitaran lebih memungkinkan penerapannya di kawasan geografi dengan lingkungan yang sama, kes Peru Fleksibilitas atau perbandingan: mereka menentang tetapi keseimbangan harus dijumpai, yang disertai dengan pendekatan normatif, di bawah struktur konseptual, memungkinkan perbandingan.
Skop peraturan: ada dilema bahawa jika diterapkan pada syarikat multinasional atau untuk semua syarikat, standardisasi dan harmonisasi jatuh pada yang pertama, dan kedua, pada syarikat nasional.
4.3.5. Institusi perakaunan
Penyelarasan perakaunan timbul dari pembukaan syarikat ke pasaran antarabangsa dan sebagai akibat dari keperluan untuk membandingkan antara maklumat yang mereka tawarkan. Berbagai organisasi awam dan swasta telah prihatin untuk mencapai penyelarasan perakaunan di peringkat antarabangsa dan serantau. Skop antarabangsa
Organisma awam. Majlis Ekonomi dan Sosial Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) membentuk pada bulan Julai 1972 sebuah komisi pakar yang akan mengabdikan diri untuk kajian syarikat multinasional dan pengaruhnya terhadap pembangunan ekonomi dunia. Pada tahun 1974 komisen syarikat transnasional dibentuk.
OECD (Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan) memulakan standardisasi dalam bidang perakaunan nasional, kemudian mengembangkannya ke bidang perakaunan mikro. Pada tahun 1975, dia membentuk sebuah jawatankuasa untuk pelaburan antarabangsa dan syarikat multinasional. Pertubuhan Swasta. Sebarang percubaan untuk menyelaraskan piawaian perakaunan dilindungi oleh persidangan profesional antarabangsa. Sejak tahun 1957, keperluan untuk keseragaman dalam penyampaian penyata kewangan yang dikeluarkan oleh pelbagai negara telah dibincangkan.
ICCAP (Jawatankuasa Penyelarasan Perakaunan Antarabangsa) ditubuhkan. Semasa organisasi antarabangsa lain seperti IFAC ditubuhkan, ICCAP menghentikan fungsinya dari tahun 1977. IASC (International Committee on Accounting Standards) telah dibentuk sebagai sebuah jawatankuasa yang bergantung pada ICCAP. Ia menjadi bebas dengan mengeluarkan piagamnya dengan sembilan negara sebagai anggota pengasas, yang dibuat pada 29 Jun 1973. Negara-negara yang membentuknya adalah: Austria, Kanada, Perancis, Jepun, Mexico, Belanda, United Kingdom, Amerika Syarikat dan Republik Persekutuan daripada German.
Persekutuan Akauntan Antarabangsa IFAC (Persekutuan Akauntan Antarabangsa) ditubuhkan pada tahun 1977, kerana hilangnya ICCAP dan dengan tujuan menyelaraskan profesion. IFAC berkait rapat dengan IASC, objektif asasnya adalah pengembangan dan peningkatan profesi perakaunan di peringkat antarabangsa, mencapai standard homogen.
Komitmen antara IFAC dan IASC. IFAC mengakui IASC sebagai satu-satunya badan yang mempunyai tanggungjawab dan wewenang untuk mengeluarkan, bagi pihaknya, pernyataan mengenai piawaian perakaunan antarabangsa, dengan kuasa penuh untuk berunding dan bekerjasama dengan organisasi bukan anggota lain dan untuk mempromosikan penerimaan dan pematuhan global terhadap piawaian tersebut.. Wilayah dalam skop
Organisma awam. Salah satu usaha terbaik untuk menyelaraskan, oleh badan-badan yang peraturannya mempunyai wilayah, dilakukan oleh EEC (Komuniti Ekonomi Eropah), hari ini EU (Kesatuan Eropah).
Pertubuhan Swasta. Badan-badan swasta terpaksa mengambil alih penyelarasan kerana terdapat keperluan untuk menerapkan mekanisme untuk mengurangi percanggahan antara kriteria dan praktik perakaunan di negara-negara yang berada dalam wilayah geografi. Badan-badan ini biasanya terdiri daripada persatuan profesional.
FEE (Persekutuan Pakar Perakaunan Eropah), yang dibentuk pada tahun 1986 oleh penggabungan Kumpulan Kajian Pakar Perakaunan EEC (GEEC) dan UEC (Kesatuan Eropah, Pakar Perakaunan, Ekonomi dan Kewangan) mewakili profesion perakaunan Eropah untuk peringkat antarabangsa.
IAA (Inter-American Accounting Association), yang ditubuhkan pada tahun 1949, berasal dari 1hb. Persidangan Perakaunan Antara Amerika, yang diadakan di San Juan de Puerto Rico. Susunannya diberikan oleh negara-negara di Amerika, Persatuan Perakaunan Interamerika, hari ini Persatuan Perakaunan Antara Amerika, AIC.
CAC (Majlis Perakaunan Afrika), yang dibentuk pada tahun 1979 oleh 23 negara anggota OUA (Organisasi untuk Persatuan Afrika); Ia telah membentuk pelbagai jawatankuasa dan badan untuk penyeragaman dan penyelarasan perakaunan di negara-negara ini.
CAPA (Gabungan Akauntan Asia dan Pasifik) ditubuhkan pada tahun 1976 sempena Persidangan Perakaunan Asia ke-8. ASEAN (Persekutuan Akauntan Persatuan Negara-negara Asia Tenggara), ditubuhkan pada tahun 1976 oleh 5 negara (Indonesia, Malaysia, Filipina, Singapura dan Thailand). Institusi lain yang mengeluarkan pengumuman dan memberi pengaruh di negara-negara Amerika adalah:
AICPA (American Institute of Certified Public Accountants) bahawa sejak tahun 1939 mengeluarkan Papan Perakaunan Utama: GAAP. Maka Lembaga Piawaian Perakaunan Kewangan akan mengeluarkan pernyataan perakaunan melalui FASB. Lembaga Piawaian Perakaunan Kewangan.
4.3.6 Keadaan semasa penyelarasan perakaunan
Perlu mengetahui masa kini untuk merancang masa depan:
a) Kita hidup dalam periode peningkatan pembukaan pasar, peningkatan perdagangan antarabangsa dan pertukaran antara negara, mobiliti modal, yang berakhir dengan fenomena yang disebut "globalisasi ekonomi".
b) Globalisasi ekonomi ini telah menghasilkan pelaburan ke dan dari negara yang berlainan, penubuhan syarikat multinasional, dll. Ini, pada gilirannya, bermaksud keperluan maklumat baru yang memungkinkan menilai potensi pelaburan - melihat ke masa depan - dan keadaan ekuiti, melihat masa kini, tetapi dalam kedua kes dari sudut pandangan yang berbeza kerana pelaburan adalah telah dilakukan atau akan dilakukan di negara lain.
c) Penciptaan pasaran bersama antara negara-negara yang berbeza: Kesatuan Eropah, Nafta, Mercosur, telah menunjukkan dengan lebih intensif keperluan maklumat yang dinyatakan di atas dan telah mendedahkan perbezaan kriteria perakaunan mengenai bentuk penilaian, pengiktirafan peristiwa ekonomi, pengukuran perubahan aset, dll. yang menghasilkan penyata kewangan yang disusun di bawah peraturan perakaunan yang berbeza yang menghalang perbandingan dan penyatuan mereka, memaksa "penyataan semula" mereka untuk menyesuaikannya dengan peraturan lain.
d) Perbezaan kriteria perakaunan ini menunjukkan bahawa walaupun terdapat piawaian perakaunan antarabangsa dan kerangka konseptual, yang seharusnya berfungsi sebagai asas untuk piawaian itu, tidak ada keprihatinan di beberapa negara untuk menyesuaikan piawaian mereka dengan piawaian antarabangsa atau, apa yang lebih serius, terdapat kekurangan pengetahuan mengenai peraturan tersebut. e) Negara-negara yang membentuk pasar umum telah berusaha untuk menyelesaikan masalah ini dan telah membuat komisi atau subkomisi, yang didedikasikan untuk mempelajari peraturan perakaunan terkini dan penyelarasan perakaunan di antara negara-negara yang membentuk pasar serantau.
f) Di tengah kemajuan ekonomi ini, di tengah globalisasi, perakaunan di Amerika terus didasarkan pada «Prinsip Perakaunan yang Diterima Secara Umum» dan di Eropah, walaupun dikatakan bahawa kunci kira-kira harus menunjukkan «benar dan adil pandangan "(gambaran sebenar) syarikat dan asetnya, peraturan yang serupa dengan" Prinsip Perakaunan "kami digunakan, beberapa di antaranya menyimpang dari" imej setia "yang ingin anda capai.
Proses menyelaraskan piawaian perakaunan di peringkat antarabangsa mesti melalui pelbagai peringkat. Dalam kebanyakan kes, perhatian yang diperlukan oleh pembukaan kejiranan bermaksud bahawa aktiviti integrasi pertama berlaku di peringkat wilayah. Mari kita menganalisis, misalnya, kasus Mercosur, langkah-langkah awal diambil dengan bekerja di tingkat komisi dalam apa yang disebut Mercosur Integration Group yang terdiri dari negara-negara anggota. Hasil pertama perbandingan situasi menunjukkan pelbagai asimetri, menonjol sebagai salah satu yang paling menarik yang merujuk kepada konsep norma yang sama. Konsep norma mempunyai tafsiran yang berbeza di negara yang berbeza. Ada yang mengadopsi definisi norma, sebagai ungkapan undang-undang positif (Brazil dan Argentina).Sebaliknya, di Paraguay dan Uruguay, konsep norma lebih disamakan dengan cadangan untuk praktik profesional. Konseptualisasi norma yang berbeza ini adalah salah satu kesulitan yang paling relevan yang dihadapi oleh profesi di peringkat wilayah (misalnya: di Mercosur) dan di seluruh dunia, untuk penyelarasan perakaunan. Sekiranya kita ingin menyelaraskan standard perakaunan, (dan sesuai dengan Dr. Olivio Koliver yang terkenal), pertama-tama kita mesti menentukan apa itu standard. Lebih tepat adalah peraturan cukai, yang menyiratkan penciptaan:Sekiranya kita ingin menyelaraskan standard perakaunan, (dan sesuai dengan Dr. Olivio Koliver yang terkenal), pertama-tama kita mesti menentukan apa itu standard. Lebih tepat adalah peraturan cukai, yang menyiratkan penciptaan:Sekiranya kita ingin menyelaraskan standard perakaunan, (dan sesuai dengan Dr. Olivio Koliver yang terkenal), pertama-tama kita mesti menentukan apa itu standard. Lebih tepat adalah peraturan cukai, yang menyiratkan penciptaan:
• Sistem peraturan yang sesuai dengan persekitaran ekonomi yang akan diatur. • Badan yang mengawasi kepatuhan mereka dan menetapkan sekatan bagi mereka yang melanggar apa yang ditetapkan di dalamnya. Dengan badan-badan aktiviti profesional pengawalseliaan dan penghakiman supranasional di wilayah ini akan ada kepercayaan dan keamanan yang lebih besar. Isu mengharmonikan piawaian perakaunan telah ada di setiap acara antarabangsa sejak awal dekad ini, di mana didakwa bahawa akauntan perlu berbicara bahasa yang sama sehingga pengguna maklumat kewangan, tanpa mengira negara asalnya, dapat mentafsir dan memahami kita. Dalam proses evolusi, yang dikehendaki atau tidak, entiti yang mampu menyesuaikan diri tumbuh atau bertahan; oleh itu, berkaitan dengan profesion kita,proses penyesuaian terhadap perubahan ekonomi diperlukan baik di peringkat kerajaan, kesatuan dan individu. Sebagai hasil dari perjanjian ini, profesi perakaunan bertindak balas dan kajian dan pelaksanaan yang bertujuan untuk menyelaraskan amalan profesional dan peraturannya dimulai. Contohnya ialah penciptaan GIMECA, Mercosur Integration Group.
Kos untuk menghasilkan maklumat, mematuhi peraturan tempatan dan negara yang menjadi milik syarikat induk yang disatukannya, adalah sangat tinggi. Kumpulan Pakar Antara Kerajaan PBB mengenai Piawaian Perakaunan dan Pembentangan Penyata Kewangan (ISAR) menyampaikan laporan tahunan mengenai profesion kami dan mempunyai peranan semasa dalam menyelaraskan standard di seluruh dunia. Kumpulan ini dibentuk pada tahun 1982 oleh Majlis Ekonomi dan Sosial sebagai struktur organisasi tetap dan bertindak sebagai pengatur arena antarabangsa perundingan pelbagai hala mengenai perakaunan dan pelaporan masalah syarikat transnasional di seluruh dunia. Ia juga bertujuan untuk menyelaraskan piawaian di peringkat antarabangsa. Di peringkat institusi dan organisasi antarabangsa,Keprihatinan terhadap penyelarasan aspek perakaunan adalah kepentingan utama dalam mengingat perubahan dan strategi yang dikenakan terhadap kehidupan ekonomi semua negara. Untuk mengikuti perubahan ini, persiapan teknikal yang tegas dan berkesan diperlukan. Tidak ada negara yang boleh membanggakan memiliki satu set standard perakaunan yang betul. Walaupun di Amerika Syarikat yang mempunyai sejarah penetapan standard perakaunan terpanjang dan organisasi penetapan standard terbesar, dicirikan oleh standard profesionalisme yang tinggi, peraturannya menunjukkan kompromi antara pelbagai pihak berkepentingan yang dapat diselesaikan secara wajar sebaliknya.. EU tidak dapat secara pasif menerapkan peraturan dan undang-undang yang disepakati secara antarabangsa.Kita harus menyumbang untuk membentuk peraturan dan undang-undang tersebut, ikut serta dengan kritikan yang sehat.
Usaha IASC, International Organization of Securities Commission, International Organisation of Securities Commission, IOSCO dan EU dalam bidang penyelarasan perakaunan sangat positif. Sekarang semua profesional perakaunan mesti mendesak agensi untuk bergabung dalam usaha, membatasi perbezaan dan mencapai penerapan IAS secara umum, supaya penyata kewangan kedua-dua syarikat yang tergabung dalam negara-negara yang membentuk Kesatuan dapat diselaraskan dan setanding. Eropah, seperti mereka yang ingin pergi ke pasaran antarabangsa.
Semua negara kita menunjukkan bahawa mereka harus bekerja dengan cara ini, dan ada usaha yang jelas dalam hal ini, namun pekerjaan sejauh ini agak lambat berbanding dengan kecepatan perubahan; seolah-olah globalisasi diteruskan dengan kereta dan penyelarasan dengan basikal. Pengharmonian mesti dilakukan secara ilmiah dan tanpa membuang masa.
4.3.7 Peranan kolej dan universiti profesional.
Persatuan profesional adalah organisma yang bertanggungjawab untuk kecekapan dalam pengembangan perakaunan dan penyampaian maklumat yang diperlukan oleh entiti dalam keadaan ekonomi, undang-undang dan budaya untuk pengembangan aktivitinya. Mereka bertanggungjawab untuk menentukan standard yang harus dipatuhi oleh profesional perakaunan di setiap negara. Majlis profesional yang menetapkan, atau harus menubuhkan, piawaian perakaunan adalah seruan untuk mengambil alih keharmonian dan untuk mengumumkan standard yang sesuai dengan negara-negara lain.
Universiti mempunyai banyak sumbangan dalam proses penyelarasan perakaunan, mereka mesti memberikan hasil penyelidikan dan pengalaman mereka.
• IASC (Jawatankuasa Piawaian Perakaunan Antarabangsa)
Jawatankuasa Piawaian Perakaunan Antarabangsa adalah badan swasta yang bebas, dengan objektif untuk mencapai keseragaman dalam prinsip perakaunan yang digunakan oleh perniagaan dan organisasi lain dalam pelaporan kewangan di seluruh dunia. Sejak tahun 1983, ahli IASC telah memasukkan semua badan akauntan profesional yang menjadi ahli IFAC.
Objektif IASC adalah:
a) «Merumuskan dan menerbitkan untuk kepentingan umum, piawaian perakaunan yang mesti dipatuhi dalam pembentangan penyata kewangan dan mempromosikan penerimaan dan penggunaannya di seluruh dunia.
b) Secara amnya bekerja untuk peningkatan dan penyelarasan peraturan, piawaian perakaunan dan prosedur yang berkaitan dengan penyampaian penyata kewangan. IOSCO mengharapkan IASC memberikan IAS yang boleh diterima bersama (Piawaian Perakaunan Antarabangsa), sama ada untuk tawaran sekuriti multinasional dan penawaran antarabangsa yang lain. Penyata kewangan disediakan dan dibentangkan untuk digunakan oleh pengguna luar banyak syarikat di seluruh dunia. Walaupun penyata kewangan ini kelihatan serupa dari satu negara ke negara lain, namun terdapat perbezaan yang mungkin disebabkan oleh pelbagai keadaan sosial, ekonomi dan undang-undang.Keadaan pelbagai jenis ini menyebabkan penggunaan pelbagai definisi elemen penyata kewangan. IASC bertanggung jawab untuk menghilangkan sejauh mungkin perbezaan tersebut, dengan berusaha untuk menyelaraskan peraturan, prinsip perakaunan dan prosedur yang berkaitan dengan penyusunan dan pembentangan penyata kewangan. Walau bagaimanapun, kerana kesukaran untuk menggunakan sepenuhnya IAS oleh negara yang berbeza, IASC telah memberikan sumbangan ini kepada bentuk utama penyelarasan perakaunan antarabangsa, menggunakannya terutama untuk mendekatkan para pelabur dengan maklumat perakaunan antarabangsa yang memungkinkan globalisasi. ekonomi.Oleh itu, banyak yang berpendapat bahawa lebih baik merujuk kepada IASC sebagai badan yang paling tepat untuk penetapan standard perakaunan, dan menggunakan piawaiannya sebagai asas untuk penyelarasan dalam EU.
Untuk ini, IASC perlu terus berusaha untuk menghapuskan pilihan alternatif dalam peraturannya, tugas di mana ia telah mencapai kemajuan besar, menurut tinjauan yang dilakukan dalam beberapa tahun terakhir.
• IAS (Piawaian Perakaunan Antarabangsa)
Prinsip Perakaunan yang Diterima Secara Umum hari ini diterapkan sebagai piawaian perakaunan antarabangsa. Maksudnya, dari norma-norma umum, kajian mengenai masalah pendaftaran dan rawatan item tertentu disahkan, di mana NIC tanpa deterministik, memberi orang yang bertanggungjawab menyiapkan maklumat, alat yang mencukupi untuk dapat pertimbangan profesional mereka, untuk menghadapi segala jenis urus niaga yang dijalankan oleh entiti perakaunan, untuk dapat menafsirkannya dengan betul dan dapat mencerminkannya dalam laporan perakaunan yang diperlukan. Begitu juga, selari dengan prosedur yang disarankan untuk diikuti dalam rawatan operasi, kriteria alternatif ditetapkan,antaranya profesional perakaunan harus memilih mengikut keperluan maklumat yang perlu diberi perhatian. Secara logiknya, ketika perniagaan berkembang di seluruh dunia, peristiwa ekonomi telah dihasilkan yang mesti dicatat dalam akaun. Atas sebab ini, hari ini keperluan pertama muncul untuk menggunakan bahasa perakaunan yang sama, iaitu bahawa apa yang diperhitungkan di Peru sesuai dengan kriteria perakaunan yang sama untuk negara lain, oleh sebab ini perlu menerapkan NIC yang dikeluarkan oleh IASC.sesuai dengan kriteria perakaunan yang sama dengan negara lain, untuk alasan ini adalah perlu untuk menerapkan IAS yang dikeluarkan oleh IASC.sesuai dengan kriteria perakaunan yang sama dengan negara lain, untuk alasan ini adalah perlu untuk menerapkan IAS yang dikeluarkan oleh IASC.
Untuk berjaya di era globalisasi ini, lebih baik kita memiliki pemikiran global, untuk memahami bahawa masalah kita bukan hanya pada negara, tetapi juga dunia. Memiliki pemikiran global adalah peningkatan berterusan sebagai taraf hidup, dan seperti yang dikatakan oleh Gary Hamel: "Masa depan tidak dapat diramalkan, ia mesti diciptakan."
4.4. JUSTIFIKASI DAN PENTING KERJA
4.4.1. JUSTIFIKASI METODOLOGI
Karya ini menggunakan metodologi penyelidikan saintifik yang diterima umum. Berdasarkan pengenalpastian masalah, atas dasar ini merumuskan cadangan penyelesaian dan instrumen yang mana penyelesaian tersebut dapat dilaksanakan. Metodologi yang diterima umum juga memungkinkan untuk menentukan jenis penyelidikan, tahap kaedah yang digunakan untuk penyelidikan, reka bentuk penyelidikan, penggunaan populasi dan sampel untuk tujuan menguji hipotesis; penerapan teknik dan instrumen penerimaan umum. Semua elemen ini akan memungkinkan untuk memperoleh produk akhir dalam keadaan terbaik.
4.4.2. JUSTIFIKASI TEORI
Prinsip perakaunan yang diterima umum digunakan dalam perakaunan - perkara undang-undang, terutama dalam pertikaian perniagaan atau konflik kepentingan pengguna yang berbeza, tempatan, nasional dan global, yang memerlukan transaksi dan penyata kewangan yang telus dan tepat waktu, dengan metodologi yang sesuai dan berkualiti dalam penjelasan mereka untuk menjamin kepentingan perniagaan yang sah dalam keperluan mendesak untuk melindungi kebaikan bersama, dan akan menjadi inti dari apa yang mungkin dikonseptualisasikan sebagai "undang-undang perakaunan" di Peru, bahkan ketika hal itu menimbulkan kekhawatiran dan keraguan di sektor luas bidang hukum.
Topiknya luas dan kontroversial, sehingga akan ditangani secara ansuran berturut-turut, dengan mempertimbangkan aliran perakaunan di persekitaran global, sebagai pengguna teknologi maklumat dan komunikasi terbesar dan terbaik, yang berkaitan dengan sebab dan akibat ekonomi pasaran dunia, aliran modal dan hubungan perniagaan yang berterusan. Dalam konteks ini, pihaknya tidak mengakui mediasi, masuk ke dalam peraturan perundangan planet ini, yang menjadi bagian dari kurikulum dan perjanjian universiti antara negara-negara, seperti di Kesatuan Eropah yang memiliki tahun 2005 sebagai tujuan penyelarasan perakaunan, sesuai dengan perundangan negara-negara anggota dan seperti dalam Perjanjian Harmonisasi Undang-Undang Perniagaan di Afrika, dengan 15 negara yang akan bergabung,yang melanggan penggunaan undang-undang perakaunan dalam urus niaga perniagaan mereka.
Di Peru, adalah sangat mustahak untuk memberikan organik kepada Undang-Undang Perakaunan, di luar klasifikasi, pendaftaran dan proses transaksi untuk menyiapkan laporan yang dapat dipercayai, dengan ketelusan dan kualiti atau "citra setia", sesuai dengan kehendak pengguna global; melangkaui prinsip perakaunan yang diterima umum, ruang lingkup dan kepentingannya mesti ditentukan dengan jelas; di luar tanggungjawab yang ada pada pengurusan dalam kerangka piawaian perakaunan dan undang-undang am atau khas; Ini bermaksud memberi penekanan yang sewajarnya kepada keadaannya yang berfungsi sebagai ujian instrumental mengenai pengurusan sumber yang mencukupi dan memperoleh hasil dalam syarikat.
4.4.3 JUSTIFIKASI PRAKTIKAL
Sebenarnya, segala yang menyumbang kepada pencapaian matlamat dan objektif dapat dimanfaatkan untuk memanfaatkannya sepenuhnya. Karya ini akan mengandungi tahap persepsi yang dimiliki ejen perakaunan mengenai penyelarasan sains perakaunan. Karya ini dapat dipertimbangkan untuk mencari titik kebetulan berkaitan dengan pemodenan sains perakaunan di Peru
4.4.4 PENTING KERJA
Karya ini penting kerana memungkinkan penggunaan penyelarasan perakaunan sebagai proses yang memerlukan kajian serius di peringkat akademik yang juga dapat memenuhi keperluan konteks dan realiti praktik aplikasinya di Peru. Ini akan memungkinkan kita Pelaksanaan proses penyelarasan besar-besaran mesti memastikan bahawa setelah dimulakan, ia dapat menjamin perbandingan, kualiti dan kebolehpercayaan maklumat kewangan.
OBJEKTIF V
5.1 TUJUAN UMUM
Tentukan niat ejen perakaunan aplikasi teori / praktikal baru dalam pengembangan harmonisasi sebagai paradigma sains perakaunan baru di Peru
5.2 OBJEKTIF KHUSUS
· Kenal pasti rasional perkembangan harmonisasi sebagai paradigma sains perakaunan baru di Peru.
· Membezakan garis panduan antara ejen perakaunan dan elemen antara paradigma penyelarasan perakaunan perakaunan yang telah memberi jalan kepada pembentukan dan pembaharuan teori perakaunan baru.
· Cari prinsip dan dasar perakaunan yang disandangnya pada masa ini di negara kita.
· Menetapkan pengetahuan yang membantu kita menafsirkan dan melaksanakan tugas pentadbiran yang berbeza untuk mengawal pendapatan atau pendapatan syarikat dalam peranan baru akauntan dalam masyarakat.
SAW. FORMULASI HIPOTESIS
6.1. HIPOTESIS UTAMA
Hasrat ejen perakaunan kurang mengenai aplikasi teori / praktikal baru dalam pengembangan harmonisasi sebagai paradigma sains perakaunan baru di Peru
6.2. HIPOTESIS KHAS
· Terdapat kecenderungan rendah ejen dalam kaitannya dengan landasan pengembangan harmonisasi sebagai paradigma sains perakaunan baru di Peru.
· Tidak ada perbezaan antara ejen perakaunan mengenai garis panduan dan elemen antara paradigma penyelarasan perakaunan yang telah memberi jalan kepada pembentukan dan pembaharuan teori perakaunan baru.
· Tidak ada prinsip dan dasar penyelarasan perakaunan, yang saat ini disokong di negara kita.
· Pengetahuan ejen perakaunan adalah sedikit dan ini tidak membantu menafsirkan dan menjalankan tugas pentadbiran yang berbeza untuk mengawal pendapatan kita atau syarikat dalam peranan baru akauntan dalam masyarakat.
6.3. PELBAGAI
X1: Asas pengembangan penyelarasan perakaunan
Petunjuk
x.11 Asas teori
x12 Asas Praktikal
X2: Penilaian antara paradigma penyelarasan perakaunan
X21 Paradigma penyelarasan perakaunan
X22 Elemen paradigma penyelarasan perakaunan
X3: Strategi penyelarasan perakaunan
X31 Prinsip penyelarasan perakaunan
Dasar penyelarasan perakaunan X32
X4: Pengetahuan mengenai peranan baru akauntan dalam masyarakat.
X41 Rasionalisme peranan baru akauntan dalam masyarakat.
X41 Empirisme peranan baru akauntan dalam masyarakat.
VII. METODOLOGI
7.1. JENIS PELABURAN
Karya ini adalah jenis aplikasi, sejauh mana ia diterapkan oleh agen perakaunan dan mengukur tahap kesungguhan mengenai aplikasi teori / praktikal baru dalam pengembangan harmonisasi sebagai paradigma sains perakaunan baru di Peru
7.2. TINGKAT PELABURAN
Penyelidikan yang akan dilakukan adalah pada tahap deskriptif, selagi ia akan dijelaskan oleh ejen perakaunan dan mengukur tahap niat mengenai aplikasi teori / praktikal baru dalam pengembangan harmonisasi sebagai paradigma sains perakaunan baru di Peru
7.3. KAEDAH PELABURAN
Kaedah berikut akan digunakan dalam penyelidikan ini:
1) Deskriptif.- Untuk menentukan semua aspek sistem kawalan dalaman dan keberkesanan majlis perbandaran.
2) Induktif.- Untuk menyimpulkan maklumat sampel dalam populasi dan menentukan kesimpulan yang disukai oleh penyelidikan. Maklumat dari sistem kawalan dalaman mengenai keberkesanan bandar akan disimpulkan.
7.4. REKA BENTUK KAJIAN
Reka bentuk adalah rancangan atau strategi yang akan dikembangkan untuk mendapatkan maklumat yang diperlukan dalam penyelidikan. Reka bentuk yang akan diterapkan adalah Non-Eksperimental, Transectional atau transversal, Deskriptif, Correlational-sebabal.
Reka bentuk bukan eksperimental ditakrifkan sebagai penyelidikan yang akan dijalankan tanpa sengaja memanipulasi pemboleh ubah. Dalam reka bentuk ini, fenomena diperhatikan ketika ia berlaku dalam konteks semula jadi, dan kemudian dianalisis.
Reka bentuk penyelidikan rentas atau keratan rentas yang akan diterapkan terdiri daripada pengumpulan data. Tujuannya adalah untuk menerangkan pemboleh ubah dan menganalisis kejadian dan kaitannya pada waktu tertentu.
Reka bentuk transektual deskriptif yang akan diterapkan dalam karya, bertujuan untuk menyiasat kejadian dan nilai-nilai di mana pemboleh ubah penyelidikan dinyatakan.
7.5. PENDUDUK PENYIASATAN
Penduduk akan terdiri daripada 5 agen berbeza pada tahun 2008 di peringkat nasional:
| Jumlah | |
| Kolej perakaunan aktif | 60 |
| Penyelidik profesor universiti dalam sains perakaunan | 800 |
| Pelajar tahun lepas dari fakulti perakaunan | 500 |
| Lulusan sains perakaunan dari universiti Peru | 600 |
| Pegawai sektor awam dan swasta yang menjalankan profesion perakaunan | 8000 |
| Jumlah | 69.9 |
7.6. CONTOH PELABURAN
7.6.1. JENIS PEMERIKSAAN YANG DILAKUKAN
Saiz Sampel untuk Syarikat Perakaunan dalam Perniagaan
Pensampelan rawak mudah digunakan untuk perkadaran dengan margin kesalahan 5% dan tahap keyakinan 95% dan untuk mencari sampel setiap stratum, teknik stratifikasi sebanding dengan ukuran diterapkan.
Formula
Di mana:
N: Sampel populasi kajian (N = 60,000)
P: Kebarangkalian kejayaan diperoleh 0.5
Q: 1-0.5 = 0.1 pelengkap P
Z: Pekali kebolehpercayaan 95% sama dengan 1.96
E: Kesalahan maksimum yang dibenarkan dalam penyiasatan e = 0.05 (5%)
Menggunakan formula:
382 Ahli perakaunan dalam aktiviti akan dipilih
Saiz Sampel untuk penyelidik Fakulti Universiti dalam bidang sains perakaunan
Pensampelan rawak mudah digunakan untuk perkadaran dengan margin kesalahan 5% dan tahap keyakinan 95% dan untuk mencari sampel setiap stratum, teknik stratifikasi sebanding dengan ukuran diterapkan.
Formula
Di mana:
N: Sampel populasi kajian (N = 800)
P: Kebarangkalian kejayaan diperoleh 0.5
Q: 1-0.5 = 0.1 pelengkap P
Z: Pekali kebolehpercayaan 95% sama dengan 1.96
E: Kesalahan maksimum yang dibenarkan dalam penyiasatan e = 0.05 (5%)
Menggunakan formula:
260 profesor sains perakaunan universiti akan dipilih
Saiz Sampel untuk Warga Emas di Perakaunan
Pensampelan rawak mudah digunakan untuk perkadaran dengan margin kesalahan 5% dan tahap keyakinan 95% dan untuk mencari sampel setiap stratum, teknik stratifikasi sebanding dengan ukuran diterapkan.
Formula
Di mana:
N: Sampel populasi kajian (N = 500)
P: Kebarangkalian kejayaan diperoleh 0.5
Q: 1-0.5 = 0.1 pelengkap P
Z: Pekali kebolehpercayaan 95% sama dengan 1.96
E: Kesalahan maksimum yang dibenarkan dalam penyiasatan e = 0.05 (5%)
Menggunakan formula:
217 pelajar Universiti perakaunan tahun terakhir akan dipilih
Saiz Sampel untuk Graduan sains perakaunan dari universiti Peru
Pensampelan rawak mudah digunakan untuk perkadaran dengan margin kesalahan 5% dan tahap keyakinan 95% dan untuk mencari sampel setiap stratum, teknik stratifikasi sebanding dengan ukuran diterapkan.
Formula
Di mana:
N: Sampel populasi kajian (N = 600)
P: Kebarangkalian kejayaan diperoleh 0.5
Q: 1-0.5 = 0.1 pelengkap P
Z: Pekali kebolehpercayaan 95% sama dengan 1.96
E: Kesalahan maksimum yang dibenarkan dalam penyiasatan e = 0.05 (5%)
Menggunakan formula:
234 pelajar Universiti perakaunan tahun terakhir akan dipilih
Saiz Sampel untuk Pegawai Negeri Yang Mempraktikkan Sains Perakaunan
Pensampelan rawak mudah digunakan untuk perkadaran dengan margin kesalahan 5% dan tahap keyakinan 95% dan untuk mencari sampel setiap stratum, teknik stratifikasi sebanding dengan ukuran diterapkan.
Formula
Di mana:
N: Sampel populasi kajian (N = 8000)
P: Kebarangkalian kejayaan diperoleh 0.5
Q: 1-0.5 = 0.1 pelengkap P
Z: Pekali kebolehpercayaan 95% sama dengan 1.96
E: Kesalahan maksimum yang dibenarkan dalam penyiasatan e = 0.05 (5%)
Menggunakan formula:
234 pelajar Universiti perakaunan tahun terakhir akan dipilih
Sampel akan terdiri daripada 5 agen berbeza pada tahun 2008 di peringkat nasional:
| Jumlah | |
| Kolej perakaunan aktif | 282 |
| Profesor sains perakaunan universiti | 260 |
| Pelajar universiti perakaunan tahun lepas | 217 |
| Lulusan sains perakaunan dari universiti di Peru | 2. 3. 4 |
| Pegawai negeri yang mempraktikkan sains perakaunan | 367 |
| Jumlah | 1360 |
7.7. TEKNIK PENGUMPULAN DATA
Teknik yang akan digunakan dalam penyelidikan akan menjadi berikut:
1) Tinjauan. - Ini akan digunakan untuk pekerja, jiran dan kakitangan entiti lain, untuk mengumpulkan maklumat mengenai siasatan.
2) Analisis dokumentari.- Teknik ini akan digunakan untuk menganalisis norma, maklumat bibliografi dan aspek lain yang berkaitan dengan penyelidikan.
7.8. INSTRUMEN PENGUMPULAN DATA
Instrumen yang akan digunakan dalam penyelidikan adalah seperti berikut:
1) Soal selidik tinjauan.- Instrumen ini akan digunakan untuk menjalankan tinjauan.
2) Panduan analisis dokumentari.- Instrumen ini akan berguna untuk menuliskan maklumat standard, buku, majalah, Internet dan sumber lain.
7.9. TEKNIK ANALISIS
Teknik berikut akan digunakan:
1) Analisis dokumentari - Teknik ini akan memungkinkan untuk mengetahui, memahami, menganalisis dan menafsirkan setiap norma, majalah, teks, buku, artikel Internet dan sumber dokumentari lain.
2) Siasatan.- Teknik ini akan memudahkan mempunyai data kualitatif dan kuantitatif satu tahap kewajaran.
3) Rekonsiliasi data. - Data beberapa penulis akan disatukan dengan sumber lain, sehingga mereka dipertimbangkan.
4) Tabulasi jadual dengan kuantiti dan peratusan.- Maklumat kuantitatif akan disusun dalam jadual yang menunjukkan konsep, kuantiti, peratusan dan perincian berguna lain untuk penyelidikan.
5) Memahami grafik.- Grafik akan digunakan untuk menyampaikan maklumat dan untuk memahami evolusi maklumat antara tempoh, antara elemen dan aspek lain.
6) Lain-lain. - Penggunaan instrumen, teknik, kaedah dan elemen lain tidak terhad, hanya merujuk; oleh itu, jika perlu, jenis lain akan digunakan.
7.10. TEKNIK PEMPROSESAN DATA
Teknik pemprosesan data berikut akan diterapkan:
1) Susunan dan klasifikasi - Teknik ini akan digunakan untuk merawat maklumat kualitatif dan kuantitatif secara teratur, untuk menafsirkannya dan memanfaatkannya sepenuhnya.
2) Pendaftaran manual. - Teknik ini akan digunakan untuk memasukkan maklumat dari pelbagai sumber.
3) Proses berkomputer dengan Excel.- Untuk menentukan pelbagai pengiraan matematik dan statistik yang berguna untuk penyelidikan.
4) Proses berkomputer dengan SPSS.- Untuk memasukkan, memproses dan menganalisis data syarikat dan menentukan purata, perkaitan dan petunjuk lain.
VIII. JADUAL
| AKTIVITI | FEB | LAUT | APR | MUNGKIN | JUN | JUL | OGOS |
| PELAN INI: | |||||||
| Koleksi
data |
X | ||||||
| Rumusan | X | ||||||
| Pembentangan | X | ||||||
| Kelulusan | X | ||||||
| INI: | |||||||
| Penyatuan semula
data |
X | X | X | X | X | ||
| Pertubuhan
maklumat |
X | X | |||||
| Proses
maklumat |
X | X | |||||
| Penggubalan
tesis |
X | X | |||||
| Pembentangan | X | ||||||
| Lif | X | ||||||
| KELULUSAN | X |
IX. ANGGARAN
| PERKARA | QTY | UNIT | HARGA SEUNIT. | JUMLAH KECIL | JUMLAH ITEM |
| I. ASET: | 1,720.00 | ||||
| Barang | dua | Ribu | 25 | 50.00 | |
| Pensel | 5 | Berpuluh-puluh | 10 | 50.00 | |
| Dakwat komputer | 10 | Unit | 30 | 300.00 | |
| Floppy | 3 | Dozen | dua puluh | 60.00 | |
| CD | satu | Dozen | 60 | 60.00 | |
| Aset lain | 1, 200.00 | ||||
| II. PERKHIDMATAN | 4,480.00 | ||||
| Nasihat khas | 1,500.00 | ||||
| Sokongan kesetiausahaan | 1,500.00 | ||||
| Mobiliti | 300.00 | ||||
| Viatikal | 500.00 | ||||
| Telefon | 200.00 | ||||
| Cetakan | 180.00 | ||||
| Fotokopi | 100.00 | ||||
| Pelbagai | 200.00 | ||||
| JUMLAH S /. | 6,200.00 | ||||
X. RUJUKAN BIBLIOGRAFI
§ Alvarez A. Harold. "Kolokium antarabangsa kedua mengenai perakaunan awam: panel penyelarasan perakaunan".
§ Cavero Rubio José Antonio. 2003. Trend Terkini dalam Pengharmonian Perakaunan Teknik perakaunan No. 650.
§ Calagari de Grosso Lydia E., Grosso Gustavo. Ogos 2003. Harmonisasi Perundangan.
§ García Diez, Julita dan Lorca Fernández Pedro. April-Jun 2002. Penerimaan Piawaian Perakaunan Antarabangsa: proses yang tidak tanpa kesukaran. Dalam: Majalah Contador No. 10.
§ Gil, Jorge Manuel. April-Jun 2001. Piawaian Perakaunan Antarabangsa dan pemindahan teknologi. Majalah Contador. No 6; (Hlm 87-102).
§ Jarne Jarne, José Ignacio dan Laínez Gadea, José. Julai-September 2002. Proses penyelarasan perakaunan di Kesatuan Eropah: menuju standard antarabangsa. Majalah Contador; (Hlm 11-38).
§ Mantilla B. Samuel Alberto. September 2000. Mengadopsi bukan Mengadaptasi. Majalah El Contador Publico No. 82; (Hlm 32-37).
§ Mantilla Blanco, Samuel Alberto. April-Jun 2001. Penerapan Piawaian Perakaunan Antarabangsa. Majalah Contador. No 6; (Hlm 103-140).
§ Robledo, Jorge Enrique. "Alternatif dan tindakan dalam memerangi FTAA".
§ Rueda Delgado, Gabriel. Januari Mac. 2002. Pembangunan dan perakaunan alternatif: pendekatan. Dalam: Majalah Contador No. 9).
§ Tua Pereda, Jorge. Julai-September 2001. Piawaian perakaunan dan audit antarabangsa mengenai kesan persekitaran terhadap maklumat kewangan. Majalah Contador. No. 7;
§ Tua Pereda, Jorge. Januari-Mac 2003. Sepanyol merenung Piawaian Antarabangsa. Majalah Contador No 13; (Hlm 93-154).
§ Vásquez Tristancho, Gabriel. Januari-Mac 2001. Perakaunan prospektif. Majalah Akauntan No. 5
§ Cañibano, Leandro dan Gonzalo Angulo José. Program dan subprogram penyelidikan saintifik dalam perakaunan.
§ Kuhn, Thomas S. Struktur Revolusi Ilmiah. Santa Fe de Bogota: Dana Budaya Ekonomi, 1992.
§ Franco Ruiz, Rafael. Ke arah model perakaunan yang komprehensif. Dalam: International Journal of Accounting and Auditing Legis, No. 15, Julai - September 2003
LAMPIRAN No.1: MATRIK KONSISTENSI
" HARMONISASI SEBAGAI PARADIGM ILMU PERAKAUNAN BARU DI PERU "
| MASALAH | OBJEKTIF | HIPOTESIS | VARIABEL DAN INDIKATOR |
| MASALAH UTAMA:
Apakah niat agen perakaunan aplikasi teori / praktikal baru dalam pengembangan harmonisasi sebagai paradigma sains perakaunan baru di Peru MASALAH MENENGAH: · Apakah alasan dalam pendekatan perakaunan yang berbeza? · Apakah perbezaan antara orang perakaunan mengenai garis panduan dan elemen antara paradigma perakaunan yang telah memberi jalan kepada pembentukan dan pembaharuan teori perakaunan baru? · Prinsip dan dasar perakaunan apa yang saat ini didukung di negara kita? · Apa pengetahuan yang membantu menafsirkan dan melaksanakan tugas pentadbiran yang berbeza untuk mengawal pendapatan kita atau syarikat dalam peranan baru akauntan dalam masyarakat? · Apakah maksud aplikasi teori / praktikal baru dalam pengembangan perakaunan? |
OBJEKTIF KESELURUHAN
Tentukan niat ejen perakaunan aplikasi teori / praktikal baru dalam pengembangan harmonisasi sebagai paradigma sains perakaunan baru di Peru OBJEKTIF KHUSUS · Kenal pasti rasional perkembangan harmonisasi sebagai paradigma sains perakaunan baru di Peru. · Membezakan garis panduan antara ejen perakaunan dan elemen antara paradigma penyelarasan perakaunan perakaunan yang telah memberi jalan kepada pembentukan dan pembaharuan teori perakaunan baru. · Cari prinsip dan dasar perakaunan yang disandangnya pada masa ini di negara kita. · Menetapkan pengetahuan yang membantu kita menafsirkan dan melaksanakan tugas pentadbiran yang berbeza untuk mengawal pendapatan atau pendapatan syarikat dalam peranan baru akauntan dalam masyarakat. |
HIPOTESIS UTAMA
Hasrat ejen perakaunan kurang mengenai aplikasi teori / praktikal baru dalam pengembangan harmonisasi sebagai paradigma sains perakaunan baru di Peru HIPOTESIS KHAS 1. Terdapat kecenderungan rendah ejen dalam kaitannya dengan asas pengembangan harmonisasi sebagai paradigma sains perakaunan baru di Peru. 2. Tidak ada perbezaan antara ejen perakaunan mengenai garis panduan dan elemen antara paradigma penyelarasan perakaunan yang telah memberi jalan kepada pembentukan dan pembaharuan teori perakaunan baru. 3. Tidak ada prinsip dan dasar penyelarasan perakaunan, yang saat ini disokong di negara kita. 4. Pengetahuan ejen perakaunan adalah sedikit dan ini tidak membantu menafsirkan dan melaksanakan tugas pentadbiran yang berbeza untuk mengawal pendapatan kita atau syarikat dalam peranan baru akauntan dalam masyarakat. 5. |
X1: Asas pengembangan penyelarasan perakaunan
Petunjuk x.11 Asas teori x12 Asas Praktikal X2: Penilaian antara paradigma penyelarasan perakaunan X21 Paradigma penyelarasan perakaunan X22 Elemen paradigma penyelarasan perakaunan X3: Strategi penyelarasan perakaunan X31 Prinsip penyelarasan perakaunan Dasar penyelarasan perakaunan X32 X4: Pengetahuan mengenai peranan baru akauntan dalam masyarakat. X41 Rasionalisme peranan baru akauntan dalam masyarakat. X41 Empirisme peranan baru akauntan dalam masyarakat. |
Eutimio Mejia Soto, peranan perakaunan dalam globalisasi ekonomi
SAMantilla / ADOPT TIDAK ADAPT / September 2000.
Alvarez A. Harold. Kolokium antarabangsa kedua mengenai perakaunan awam: panel penyelarasan perakaunan pag23
García Diez, Julita dan Lorca Fernández Pedro. April-Jun 2002. Penerimaan Piawaian Perakaunan Antarabangsa: proses yang tidak tanpa kesukaran. Dalam: Majalah Contador No 10; (Hlm. 15-44)
Rueda Delgado, Gabriel. Januari Mac. 2002. Pembangunan dan perakaunan alternatif: pendekatan. Dalam: Majalah Contador No. 9; (Hlm 11-128).
Vásquez Tristancho, Gabriel. Januari-Mac 2001. Perakaunan prospektif. Majalah Akauntan No. 5
Muat turun fail asal
