Standardisasi adalah proses yang, walaupun diperlukan di semua negara yang merupakan bagian dari globalisasi pasar, tidak tanpa halangan dan kontroversi, karena, selama pelaksanaannya, lingkungan ekonomi penerapannya tidak diperhitungkan. itu sebabnya mereka lebih suka menyelaraskan (menyesuaikan), kerana istilah ini sangat bertentangan dengan standardisasi, kerana menyiratkan penyatuan dua sudut pandang yang berbeza, ini memungkinkan untuk menilai keadaan sistem ekonomi, yang memungkinkan mereka yang berpartisipasi dalam Mereka inilah yang membuat keputusan dan bukan keputusan yang dikenakan kepada mereka sebagaimana standardisasi.
Piawaian: keperluan atau kewajipan?
Di Colombia, seperti di negara-negara lain di dunia, standardisasi menjadikannya sebagai kewajiban dan bukan sebagai kebutuhan untuk globalisasi pasar perakaunan kerana, seperti yang telah dijelaskan dalam senario yang berbeda, negara-negara yang berlainan di dunia sebelum Piawaian Perakaunan Antarabangsa (IAS) Mereka bertutur dalam bahasa yang sama sekali berbeza.
Contoh yang jelas dari ini adalah kes Colombia, yang memfokuskan pada pembukuan dan sokongan perakaunan, di sini tidak ada ruang yang tersisa untuk mempraktikkan perakaunan sebagai profesi dalam semua dimensinya; sedangkan negara lain menggunakan perakaunan sebagai pusat syarikat, yang mengeluarkan maklumat yang selamat untuk penyampaian penyata kewangan dan pembuatan keputusan, di sini akauntan benar-benar bebas.
Harus dijelaskan bahawa penggunaan tidak menyesuaikan istilah pertama, ini membawa perakaunan ke jalan baru, yang kedua merujuk kepada pembentukan semula peraturan perakaunan yang ada, yang, seperti yang telah dinyatakan pada banyak kesempatan, memiliki banyak kelemahan mendasar daripada jadi, kerana peraturan ini tidak dibuat oleh profesional perakaunan untuk profesional perakaunan yang merupakan orang yang benar-benar mengetahui keperluan profesion, peraturan ini dibuat, dianalisis, dan dikeluarkan oleh orang yang bahkan tidak mencapai gelaran pembantu perakaunan, kerana profesion mereka bertentangan dengan pekerjaan kita.
Hari ini globalisasi adalah fenomena yang menimpa masyarakat manusia kontemporari, yang mempunyai beberapa wajah dan aspek, tepatnya kerana anggarannya adalah ekonomi pasaran; kita tidak boleh, kita harus ikut serta dalam ekonomi pasaran, tidak ada gunanya berada di luar, perlu terlibat dalam beberapa cara, baik secara langsung atau tidak langsung, walaupun perkara yang sukar adalah tidak memasuki perkara yang benar-benar sukar adalah tinggal; harus diperhatikan bahawa di dunia sekarang ini tidak ada perakaunan umum mengenai kesahan universal, tetapi sistem perakaunan yang berbeza mampu bertukar maklumat melalui antara muka (Mantilla, 2001, p.103-140).
Agar proses penyeragaman menjadi kejayaan sepenuhnya, diperlukan usaha besar untuk mendidik akauntan umum dan bukan akauntan (ahli perniagaan, pelabur, dan terutama pengawas, mahkamah dan hakim) mengenai standard perakaunan antarabangsa; kerana pada tahap ini dalam proses standardisasi tidak dapat dielakkan.
Kes untuk penyelarasan perakaunan di kesatuan Eropah
Tujuan Kesatuan Eropah adalah untuk mencapai fungsi pasaran umum yang diakui. Pada tahun 1987, komitmen telah dibuat oleh negara-negara anggota yang terdiri daripada menghilangkan segala halangan yang mungkin timbul agar tidak mencapai tujuan mereka, kerana yang penting adalah mencapai pergerakan bebas orang dan oleh itu kebebasan pertubuhan.
Penyelarasan perakaunan adalah komponen utama dalam mencapai tujuan negara, seperti menghilangkan halangan dan menyelaraskan perlindungan yang ditetapkan dalam undang-undang negara.
Arahan undang-undang syarikat (Arahan IV - Yang mengatur akun tahunan; Arahan VII - Berkaitan dengan akaun gabungan; dan Arahan VIII - Berkaitan dengan pemberdayaan orang yang bertanggung jawab atas audit hukum dari akun tahunan); yang dilaksanakan di negara-negara Kesatuan Eropah, memiliki kepentingan yang lebih besar dalam penyelarasan perakaunan, kerana mereka berusaha agar setiap negara anggota memasukkan dalam perundangannya, peraturan umum mengenai pendidikan, pembelajaran dan kelayakan mereka yang bertanggung jawab untuk membawa menjalankan kawalan undang-undang akaun tahunan.
Terdapat masa berlakunya kebuntuan, dalam penyediaan dan penyampaian maklumat perakaunan; Berkat ini, perubahan muncul yang memberi jalan keluar kepada banyak masalah, yang memungkinkan penilaian yang berjaya dicapai melalui proses penyelarasan.
Mulai tahun 1995, strategi baru disajikan untuk penyelarasan antarabangsa, dikatakan sebagai jalan penyelesaian terbaik untuk masalah yang diberikan dalam proses harmonisasi masyarakat.
Suruhanjaya Eropah menilai pelbagai cadangan yang dikemukakan dan memutuskan: Mengecualikan syarikat besar yang disenaraikan secara terbuka dari mematuhi arahan, yang membolehkan mereka mendapat keuntungan dari blok peraturan lain; Buat sedikit perubahan pada arahan yang mungkin; Meningkatkan fungsi badan-badan yang ada di peringkat komuniti menangani hal-hal perakaunan.
Pada tahun dua ribu satu (2001) IASC (hari ini IASB), menghasilkan penyusunan semula untuk menjadikan IAS (hari ini IFRS), satu set piawaian perakaunan yang berkualiti tinggi dan lebih lengkap untuk diterapkan di seluruh dunia.
Hadnya adalah hingga tahun dua ribu lima (2005), sehingga semua syarikat Kesatuan Eropah yang tersenarai di bursa saham, menyiapkan akaun gabungan mereka sesuai dengan IAS.
Untuk mencapai integrasi IAS yang tepat, mekanisme dibentuk untuk mengesahkan anggapan yang ada bahawa standard antarabangsa sepenuhnya mematuhi ciri-ciri persekitaran Eropah. Strukturnya terdiri daripada dua tahap, satu teknikal dan politik yang lain.
Dari apa yang telah kita lihat sejauh ini di Kesatuan Eropah, tujuannya adalah untuk menyelaraskan (menyesuaikan), dan bukannya menyeragamkan (mengadopsi), adalah baik bagi negara-negara untuk melindungi perundangan mereka atau sekurang-kurangnya menilai akibat yang dibawa oleh penerapan standard seperti ini dengan dia; mengingat bahawa kepentingan yang dikejar oleh standardisasi adalah tindak balas terhadap keperluan modal antarabangsa yang semakin meningkat untuk meningkatkan keuntungannya, mengurangkan risiko dan menjalankan kawalan yang lebih besar terhadap proses penjanaan kekayaan. (Mejía, 2004, hlm.4).
Penyeragaman vs Harmonisasi
Kerana pertumbuhan ekonomi yang diperhatikan sejak kebelakangan ini, melalui peningkatan entiti modal antarabangsa atau dengan aliran sumber kewangan antarabangsa; Keperluan telah dilihat untuk melaksanakan piawaian yang memudahkan perbandingan dan penyatuan maklumat kewangan, meningkatkan jaminan dan kawalan pelaburan dengan kos rendah. Di samping itu, maklumat yang lebih dipercayai, dapat difahami, dapat dibandingkan dan relevan yang memenuhi keperluan pengguna penyata kewangan yang berbeza; ini adalah pelabur, pekerja, pemberi pinjaman, pembekal dan pemiutang komersil lain, pelanggan, agensi kerajaan dan kerajaan, dan orang ramai.
Syarikat multinasional mesti mempunyai maklumat perakaunan yang mencukupi yang membolehkan menilai operasi tempatan dan asing, mengukurnya melalui pencapaian objektif.
Untuk ini, profesional perakaunan dengan tahap latihan akademik yang tinggi yang berada dalam keadaan yang ideal untuk mempraktikkan profesion mereka di entiti yang kompleks dan besar; ini kebanyakannya terdapat di negara perindustrian dengan ibu kota yang besar.
Tetapi piawaian perakaunan antarabangsa tidak dapat dilaksanakan secara paksa kerana terdapat persekitaran ekonomi yang berbeza "perakaunan dipengaruhi oleh persekitaran di mana ia beroperasi" (Mejía, 2004 hal.148); di mana faktor intrinsik, faktor luaran, sistem perakaunan secara keseluruhan dan kepuasan keperluan memainkan peranan yang sangat penting.
Atas sebab ini lahirlah penyelarasan perakaunan; bahawa melalui proses penerbitan peraturan mengambil kira kerangka peraturan setiap negara, memberikan komunikasi maklumat yang lebih baik yang dapat ditafsirkan dan difahami di peringkat antarabangsa.
Kesimpulannya
Standardisasi tidak boleh dilihat sebagai kewajiban tetapi sebagai peluang untuk menjadi dan menjadi bagian dari proses globalisasi pasaran di seluruh dunia, dengan profesional perakaunan sejati, yang berminat untuk mencari kebaikan bersama di kalangan pengguna maklumat, yang kepadanya mereka berminat dengan ketelusan, keseragaman dan kebenaran maklumat perakaunan.
Untuk melaksanakan penyeragaman atau penyelarasan perakaunan; persekitaran ekonomi mesti diubah menjadi teknikal dan profesional; yang memerlukan biaya yang tinggi dalam pengenaannya, yang hanya dibenarkan jika nisbah kos-manfaat menguntungkan bagi negara yang mengadopsi atau menyesuaikannya sesuai dengan keperluannya.
Bibliografi
- Mantilla Blanco, Samuel Alberto. Penerapan standard Perakaunan Antarabangsa. Dalam: majalah accounta legis, No. 6, April - Jun 2001, hlm. 103-140.Mejía Soto, Eutimio. Visi kritikal mengenai standardisasi atau penyelarasan perakaunan. Dalam: Majalah Undang-Undang dan Perakaunan dan Pengauditan Antarabangsa, No. 20, Oktober - Disember 2004. Jarne Jarne, Jose Ignacio dan Lainez Gadea, Jose. Proses penyelarasan Perakaunan di Kesatuan Eropah: menuju standard antarabangsa. Dalam: legisa majalah accounta, No. 11, Julai - September 2002, hlm. 11-38.Mejìa Soto, Eutimio. Epistemologi perakaunan: Pendekatan untuk kajian standardisasi profesional profesion perakaunan. Dalam: Draf artikel untuk perbincangan, 3 Ogos 2004. Mejía Soto, Eutimio. Montes Salazar, Carlos Alberto. Mantilla Galvis, Omar de Jesús.Perakaunan Antarabangsa. Bogotá: ECOE Ediciones, 2006.
Mejìa Soto, Eutimio. Epistemologi perakaunan: Pendekatan untuk kajian standardisasi profesional profesion perakaunan. Dalam: Draf artikel untuk perbincangan, Ogos 2004. hlm 3 dan 8.
Jarne Jarne, Jose Ignacio dan Lainez Gadea, Jose. Proses penyelarasan Perakaunan di Kesatuan Eropah: menuju standard antarabangsa. Dalam: legisa majalah accounta, No. 11, Julai - September 2002, hlm. 11-38.
Mejía Soto, Eutimio. Montes Salazar, Carlos Alberto. Mantilla Galvis, Omar de Jesús. Perakaunan Antarabangsa. Bogotá ECOE Ediciones, 2006, hlm.65.
