Audit yang komprehensif, alat untuk mengesahkan pengurusan institusi kebudayaan nasional, peru

1. PENERANGAN PROJEK

1.1.LATAR BELAKANG BIBLIOGRAFI

Paredes (2006), menetapkan proses dan prosedur untuk melaksanakan penilaian hasil yang diperoleh berkaitan dengan sumber, utiliti (kecekapan) dan tujuan dan objektif (keberkesanan) entiti Negara. Menurut pengarang, kecekapan adalah disebut hubungan antara barang atau perkhidmatan yang dihasilkan atau dihantar dan sumber daya yang digunakan untuk tujuan itu, yang dalam ukuran yang baik juga disebut produktivitas, dibandingkan dengan standar prestasi yang ditetapkan; di sisi lain, ekonomi berkaitan dengan terma dan syarat di mana entiti memperoleh sumber, sama ada kewangan, manusia, fizikal atau teknologi, memperoleh kuantiti yang diperlukan, pada tahap kualiti yang wajar, pada waktu dan tempat yang sesuai dan dengan kos terendah mungkin. Dalam konteks yang sama,menunjukkan bahawa keberkesanan merujuk kepada sejauh mana entiti mencapai objektif dan tujuannya atau faedah lain yang ingin dicapai, yang disediakan oleh undang-undang atau ditetapkan oleh pihak berkuasa lain. Sebaliknya, ini menunjukkan bahawa organisasi usaha yang mencukupi dalam entiti memerlukan penerapan kriteria berikut: menetapkan mekanisme untuk merancang, mengarahkan dan melaporkan hasil penilaian; merancang prosedur untuk memastikan penilaian yang sistematik dan pelaporan yang mencukupi mengenai keberkesanan entiti; memastikan bahawa penilaian dan laporan keberkesanan entiti dijalankan sesuai dengan keberkesanan, kecekapan dan ekonomi; Objektif program mesti dinyatakan dengan tepat yang mungkin; prosedur penilaian keberkesanan mesti membenarkan kosnya;prosedur penilaian mesti dirancang supaya ia sah; maklumat yang diberikan oleh penilaian keberkesanan mesti cukup dipercayai sehingga dapat digunakan untuk membuat keputusan; Laporan penilaian keberkesanan dan analisisnya mestilah lengkap dan seimbang, serta disokong oleh dokumentasi yang sesuai. Dokumen ini akan berguna untuk pengembangan penyelidikan yang dicadangkan untuk dijalankan kerana mengandungi perlakuan terhadap unsur-unsur utama audit komprehensif.Laporan penilaian keberkesanan dan analisisnya mestilah lengkap dan seimbang, serta disokong oleh dokumentasi yang sesuai. Dokumen ini akan berguna untuk pengembangan penyelidikan yang dicadangkan untuk dijalankan kerana mengandungi perlakuan terhadap unsur-unsur utama audit komprehensif.Laporan penilaian keberkesanan dan analisisnya mestilah lengkap dan seimbang, serta disokong oleh dokumentasi yang sesuai. Dokumen ini akan berguna untuk pengembangan penyelidikan yang dicadangkan untuk dijalankan kerana mengandungi perlakuan terhadap unsur-unsur utama audit komprehensif.

Herrera (2007), menekankan bahawa pengurusan entiti bertanggungjawab terutamanya untuk menilai kecekapan dan keberkesanan; kemudian, penilaian dapat dilakukan oleh audit internal atau audit luaran, yang mana audit integral adalah salah satu alat yang dapat disesuaikan dengan penilaian tersebut. Penulis menekankan bahawa perhatian utama auditor adalah untuk memahami objektif entiti dengan tepat dan bagaimana ia berkaitan dengan hasil yang diharapkan. Objektif dan matlamat entiti mesti ditentukan dengan tepat mungkin, kerana sukar untuk menentukan sama ada program atau aktiviti tersebut mencapai hasil yang diharapkan. Kecuali ada kejelasan dan perincian objektif atau faedah yang diharapkan dapat dicapai,Penilaian program atau sistem maklumat yang berorientasi pada penilaian objektif tersebut akan digunakan secara terhad sebagai alat pengurusan atau mekanisme maklum balas untuk membuat keputusan. Oleh itu, adalah penting bahawa entiti telah menentukan unsur-unsur berikut: objektif dan matlamat yang jelas dan dapat diukur; tarikh akhir pematuhan; dan, kos kewangan. Penulis mengatakan, ada kemungkinan bahawa semasa audit terdapat kes di mana peraturan perundangan dan entiti itu sendiri belum menetapkan objektif dan tujuan dengan jelas. Dalam kes ini, juruaudit mesti mendapatkan pendapat yang diberi kuasa dari pegawai yang bertanggungjawab dan mencapai sudut pandang kebetulan, sebagai langkah sebelumnya untuk menentukan kriteria yang akan digunakan untuk pengukuran dan penilaian tahap kemajuan yang dicapai.Penulis menunjukkan bahawa kecekapan secara semula jadi adalah konsep relatif. Adalah mungkin untuk mengukurnya jika kita membandingkan produktiviti yang diperoleh dengan standard atau norma yang telah ditetapkan. Kuantiti atau kualiti output dan tahap perkhidmatan yang diberikan juga dapat dibandingkan dengan standard prestasi, untuk menentukan apakah ada perubahan dalam efisiensi yang disebabkan. Kecekapan meningkat apabila sebilangan besar keberangkatan dengan sumber input yang lebih sedikit dihasilkan dengan kualiti atau apabila jumlah keberangkatan yang sama dihasilkan dengan sumber yang lebih sedikit. Karya ini akan sangat berguna kerana dimensi yang diberikannya kepada penilaian kecekapan dan keberkesanan;Kerana ia menyediakan elemen untuk melakukan penilaian dari dalam pentadbiran dan kemudian dari luar pentadbiran oleh audit.

Sandoval (2008), menyoroti pentingnya menerapkan audit yang komprehensif sebagai cara menjalankan kawalan yang mencukupi terhadap aktiviti dan oleh itu memfasilitasi pengurusan taktikal dan strategik syarikat-syarikat ini, dalam kerangka globalisasi dan daya saing perniagaan. Penulis menjelaskan bahawa pengauditan menyeluruh adalah proses memperoleh dan menilai secara objektif, dalam jangka masa tertentu, bukti yang berkaitan dengan maklumat kewangan, tingkah laku ekonomi dan pengurusan entiti untuk melaporkan tahap korespondensi antara mereka dan kriteria atau petunjuk yang ditetapkan atau tingkah laku umum. Kemudian dia menambahkan, Audit Integral menyiratkan pelaksanaan pekerjaan dengan pendekatan, dengan analogi tinjauan kewangan, pematuhan, kawalan dalaman dan pengurusan,sistem dan persekitaran dengan objektif berikut: untuk menentukan apakah Penyata Kewangan disajikan sesuai dengan Prinsip Perakaunan yang Diterima Secara Umum; menentukan, jika entiti telah mematuhi, dalam pengembangan operasinya dengan ketentuan hukum yang berlaku, peraturannya, undang-undang dan keputusan badan-badan pengurusan dan pentadbiran; menilai struktur kawalan dalaman entiti setakat yang diperlukan untuk menentukannya; menilai tahap kecekapan dalam mencapai objektif yang ditetapkan oleh entiti dan tahap kecekapan dan keberkesanan dengan mana sumber yang ada telah diuruskan; menilai mekanisme, operasi, prosedur, hak pengguna, tanggungjawab, kuasa dan aplikasi kawalan khusus yang berkaitan dengan operasi komputer;menilai kesan persekitaran yang dihasilkan secara langsung atau tidak langsung oleh syarikat yang mempunyai profil persekitaran yang berbeza, yang dikawal oleh risiko yang jelas berkaitan dengan proses dan produk mereka; umur, sejarah dan keadaan kilang, kerangka undang-undang di mana ia beroperasi. Ini bertujuan untuk memfokuskan aspek yang lebih luas dari sebuah syarikat dan untuk objektif yang ditetapkannya akan sangat berguna untuk pengembangan tesis yang akan dijalankan.Ini bertujuan untuk memfokuskan aspek yang lebih luas dari sebuah syarikat dan untuk objektif yang ditetapkannya akan sangat berguna untuk pengembangan tesis yang akan dijalankan.Ini bertujuan untuk memfokuskan aspek yang lebih luas dari sebuah syarikat dan untuk objektif yang ditetapkannya akan sangat berguna untuk pengembangan tesis yang akan dijalankan.

García (2007), merujuk pada filosofi, doktrin, norma, proses, prosedur, teknik dan praktik yang harus diikuti oleh audit integral sehingga menjadi tindak balas yang efektif untuk memerangi tindakan rasuah secara efektif di pemerintah daerah.. Menurut pengarang, dalam audit integral tugas-tugas yang berkaitan dengan aktiviti tersebut, anggota pasukan juruaudit, harus bebas dari segala macam halangan profesional atau ekonomi peribadi, yang dapat membatasi otonomi mereka, mengganggu pekerjaan atau pertimbangan profesional mereka. Ini juga menetapkan bahwa dalam semua tugas yang dilakukan, memperoleh bukti termasuk terutama, serta perumusan dan penerbitan penilaian profesional oleh auditor,sikap tidak berat sebelah berdasarkan realiti dan hati nurani profesional mesti diperhatikan. Ini juga menentukan bahawa pekerjaan audit harus sedemikian rupa sehingga memungkinkan pengawasan berterusan terhadap operasi pada semua tahap dari kelahiran hingga selesai, menjalankan kawalan sebelumnya atau dikecualikan, bersamaan dan berikutnya. Penulis menentukan bahawa tugas audit harus secara komprehensif merangkumi semua operasi, bidang, aset, fungsi dan aspek lain yang pada dasarnya ekonomi, termasuk lingkungannya. Audit ini menganggap entiti ekonomi secara keseluruhan terdiri dari aset, sumber daya, operasi, hasil, dll. Dia menambah bahawa objektif Audit, skop dan metodologi yang bertujuan untuk mencapai pencapaian tersebut mesti ditentukan;personel mesti diawasi dengan secukupnya untuk menentukan apakah objektif audit tercapai dan memperoleh bukti yang mencukupi, kompeten dan relevan, yang memungkinkan asas yang munasabah untuk pendapat juruaudit, menentukan bahawa pekerjaan itu mesti cekap dari segi mengelakkan kerosakan, oleh itu, pemeriksaan dan pengesahan / mesti dilakukan setelah berlakunya kejadian yang tidak sesuai dengan parameter yang telah ditetapkan atau menyimpang dari objektif organisasi; bahawa jika dilaksanakan akan menyiratkan kos dari segi logistik atau nilai wang untuk entiti. Dia kemudian mengatakan bahawa laporan tersebut harus diserahkan secara bertulis untuk menyampaikan hasil audit, dan dikaji dalam bentuk draf oleh pegawai yang bertanggung jawab untuk pengurusan perusahaan.Akhirnya, ia menentukan bahawa pekerjaan yang dijalankan mesti dilaksanakan dengan bersesuaian dengan standard dan postulat yang berlaku dalam setiap kes untuk praktik perniagaan, terutama yang berkaitan dengan piawaian audit khas lain yang berlaku dalam setiap kes. Tidak diragukan lagi, semua pendekatan ini akan sangat penting untuk menjalankan penyelidikan.

Bendezú (2003), mengembangkan proses audit pengurusan, pertama-tama memperlakukan penilaian sistem kawalan dalaman, yang akan sangat berguna untuk kerja penyelidikan ini; kerana dalam audit integral, seperti audit lain, sistem pengendalian dalaman dinilai seperti ini, untuk mengukur secara tepat sifat, peluang dan ruang lingkup prosedur dan teknik untuk menilai kecekapan, ekonomi, keberkesanan dan ketelusan sumber dan aktiviti entiti negara. Menurut penulis, kecekapan difahami sebagai pemeriksaan kos - kos minimum - dengan mana entiti mencapai objektif dan hasilnya dalam keadaan kualiti yang sama. Objektif semasa menilai kecekapan adalah seperti berikut: untuk menetapkan petunjuk kecekapan utama:yang memungkinkan untuk menilai kos dan faedah entiti; mengukur kecekapan dari indeks produktiviti yang mengaitkan jumlah pengeluaran berbanding jumlah input; penanaman indikator pelengkap dan kewangan untuk menilai syarikat dalam jangka masa sederhana dan panjang; analisis kos untuk menentukan sama ada anda benar-benar mempunyai konsep kos minimum. Mengenai metodologi untuk mengukur kecekapan, ini menunjukkan bahawa ini adalah berikut: Analisis Kewangan; di dalamnya pemeriksaan kos, keuntungan, indeks produktiviti. Metodologi lain adalah analisis kos, kerana kebanyakan entiti tidak menyimpan perakaunan kos, sukar untuk menentukan kos sebenar yang berlaku dalam proses pengeluaran;yang dalam beberapa entiti dapat dikenalpasti sementara yang lain mesti diuruskan melalui apa yang disebut perbelanjaan operasi. Metodologi lain adalah untuk menentukan keuntungan, kerana tahap keuntungan yang dimiliki entiti. Metodologi lain adalah pengukuran produktiviti. Penulis menyoroti kajian ekonomi di syarikat, dalam hal ini menunjukkan bahawa ekonomi berkaitan dengan kajian peruntukan sumber manusia, fizikal dan kewangan yang dibuat oleh entiti di antara pelbagai aktiviti, untuk menentukan apakah peruntukan tersebut Optimum untuk memaksimumkan hasil. Dengan merujuk secara khusus kepada petunjuk, karya ini akan menjadi sangat menarik.kerana tahap keuntungan yang dimiliki entiti. Metodologi lain adalah pengukuran produktiviti. Penulis menyoroti kajian ekonomi di syarikat, dalam hal ini menunjukkan bahawa ekonomi berkaitan dengan kajian peruntukan sumber manusia, fizikal dan kewangan yang dibuat oleh entiti di antara pelbagai aktiviti, untuk menentukan apakah peruntukan tersebut Optimum untuk memaksimumkan hasil. Dengan merujuk secara khusus kepada petunjuk, karya ini akan menjadi sangat menarik.kerana tahap keuntungan yang dimiliki entiti. Metodologi lain adalah pengukuran produktiviti. Penulis menyoroti kajian ekonomi di syarikat, dalam hal ini menunjukkan bahawa ekonomi berkaitan dengan kajian peruntukan sumber manusia, fizikal dan kewangan yang dibuat oleh entiti di antara pelbagai aktiviti, untuk menentukan apakah peruntukan tersebut Optimum untuk memaksimumkan hasil. Dengan merujuk secara khusus kepada petunjuk, karya ini akan menjadi sangat menarik.fizikal dan kewangan yang dibuat oleh entiti antara aktiviti yang berbeza, untuk menentukan apakah peruntukan tersebut adalah optimum untuk memaksimumkan hasil. Dengan merujuk secara khusus kepada petunjuk, karya ini akan menjadi sangat menarik.fizikal dan kewangan yang dibuat oleh entiti antara aktiviti yang berbeza, untuk menentukan apakah peruntukan tersebut adalah optimum untuk memaksimumkan hasil. Dengan merujuk secara khusus kepada petunjuk, karya ini akan menjadi sangat menarik.

Monrroy (2007), menunjukkan bahawa audit komprehensif yang diterapkan pada entiti Negara, adalah pemeriksaan dan penilaian yang komprehensif, metodologi, objektif, sistematik, analitis dan bebas mengenai prestasi entiti, proses operasinya, dan juga penerapan dan penyesuaian sumbernya dan pentadbirannya, yang dilakukan oleh para profesional, dengan tujuan mengeluarkan laporan, untuk merumuskan rekomendasi yang menyumbang kepada pengoptimuman ekonomi, kecekapan, keberkesanan dan kepatuhan pengurusan perniagaan. Penulis menunjukkan, Institut Juruaudit Dalaman Amerika Syarikat mendefinisikan audit dalaman sebagai aktiviti bebas yang berlaku di dalam syarikat dan yang bertujuan untuk mengkaji operasi perakaunan dan operasi lain, untuk memberikan perkhidmatan. ke alamat.Ia adalah kawalan pengurusan yang bertujuan untuk mengukur dan menilai keberkesanan kawalan lain. Audit dalaman timbul selepas audit luaran kerana perlunya mengekalkan kawalan tetap dan lebih berkesan di dalam syarikat dan menjadikan fungsi juruaudit luaran lebih cepat dan berkesan. Secara amnya, audit dalaman klasik terutama berkaitan dengan sistem kawalan dalaman, yakni sekumpulan langkah, kebijakan dan prosedur yang ditetapkan dalam syarikat untuk melindungi aset, meminimumkan kemungkinan penipuan, meningkatkan kecekapan operasi dan mengoptimumkan kualiti maklumat ekonomi-kewangan. Ia telah memberi tumpuan kepada bidang pentadbiran, perakaunan dan kewangan.Keperluan audit dalaman menjadi jelas di sebuah syarikat kerana peningkatan jumlah, pengembangan geografi dan kerumitan dan membuat kawalan langsung operasi oleh pengurusan tidak mungkin dilakukan. Sebelumnya, kawalan dilakukan secara langsung oleh pengurusan syarikat melalui hubungan tetap dengan pengurus pertengahannya, dan bahkan dengan pekerja syarikat. Di syarikat-syarikat besar moden, cara pengendalian yang pelik ini tidak mungkin dilakukan sekarang, dan oleh itu munculnya audit dalaman yang disebut. Karya ini akan mengambil metodologi audit dan dokumen utama yang digunakan dalam perencanaan, pelaksanaan, pelaporan dan tindak lanjut dari cadangan.pengembangan dan kerumitan geografi dan menjadikan kawalan langsung operasi oleh pengurusan tidak mungkin dilakukan. Sebelumnya, kawalan dilakukan secara langsung oleh pengurusan syarikat melalui hubungan tetap dengan pengurus pertengahannya, dan bahkan dengan pekerja syarikat. Di syarikat-syarikat besar moden, cara pengendalian yang pelik ini tidak mungkin dilakukan sekarang, dan oleh itu munculnya audit dalaman yang disebut. Karya ini akan mengambil metodologi audit dan dokumen utama yang digunakan dalam perencanaan, pelaksanaan, pelaporan dan tindak lanjut dari cadangan.pengembangan dan kerumitan geografi dan menjadikan kawalan langsung operasi oleh pengurusan tidak mungkin dilakukan. Sebelumnya, kawalan dilakukan secara langsung oleh pengurusan syarikat melalui hubungan tetap dengan pengurus pertengahannya, dan bahkan dengan pekerja syarikat. Di syarikat-syarikat besar moden, cara pengendalian yang pelik ini tidak mungkin dilakukan sekarang, dan oleh itu munculnya audit dalaman yang disebut. Karya ini akan mengambil metodologi audit dan dokumen utama yang digunakan dalam perencanaan, pelaksanaan, pelaporan dan tindak lanjut dari cadangan.Di syarikat-syarikat besar moden, cara pengendalian yang pelik ini tidak mungkin dilakukan sekarang, dan oleh itu munculnya audit dalaman yang disebut. Karya ini akan mengambil metodologi audit dan dokumen utama yang digunakan dalam perencanaan, pelaksanaan, pelaporan dan tindak lanjut dari cadangan.Di syarikat-syarikat besar moden, cara pengendalian yang pelik ini tidak mungkin dilakukan sekarang, dan oleh itu munculnya audit dalaman yang disebut. Karya ini akan mengambil metodologi audit dan dokumen utama yang digunakan dalam perencanaan, pelaksanaan, pelaporan dan tindak lanjut dari cadangan.

Guevara (2008) menyoroti tujuan audit komprehensif berikut: i) Menilai entiti dalam semua bidangnya; ii) Memperolehi pengetahuan mengenai prestasi pengurusan institusi; iii) Menilai kecekapan dan tahap kebolehpercayaan maklumat pentadbiran, perundangan, perakaunan, kewangan, ekonomi, tenaga kerja, dan lain-lain; iv) Meneliti pencapaian objektif; v) Membantu kepimpinan dan pengurusan untuk keberkesanan dan produktiviti operasi yang lebih besar; dan, vi) Membuat cadangan yang merangkumi pemantauan masing-masing. Secara tradisinya, Audit Pemerintah dicirikan oleh tinjauan sederhana pematuhan terhadap norma undang-undang yang mengatur tindakan pegawai Negara. Ini menyebabkan pengurusan negeri tidak cekap walaupun sangat mematuhi peraturan semasa.Adalah lumrah untuk menegaskan bahawa pentadbir terburuk adalah Negara dan bahawa pengawasan oleh Pejabat Jenderal Pengawas Republik tidak memiliki apa-apa hasil untuk mengelakkannya. Namun, ini adalah untuk mengubah keadaan ini, yang mana perlu dilakukan pengawalan fiskal, itu akan dilakukan secara selektif dan selektif dan memberi kuasa kepada Pengawas Umum Republik untuk melakukan pengendalian keuangan, pengurusan dan hasil. Pengauditan yang dilaksanakan kepada entiti Negara adalah pemeriksaan kritis dan sistematik terhadap sistem pengurusan fiskal pentadbiran awam dan individu atau entiti yang mengendalikan dana atau aset Bangsa, yang dilakukan oleh Jenderal Pengawas Republik, agar untuk mengeluarkan pendapat mengenai kecekapan,kecekapan dan ekonomi dalam memenuhi objektif entiti negeri yang dikaji, selain menilai kos persekitaran operasi entiti tersebut, untuk memantau pengurusan masyarakat dan melindungi masyarakat. Dari karya ini garis panduan akan diambil untuk menilai semua bidang entiti Negara, tetapi dalam kerangka kecekapan, ekonomi, keberkesanan dan ketelusan sumber dan aktiviti institusi. Adalah sangat penting untuk mengenal pasti apa yang ditawarkan oleh audit yang komprehensif, sebagai alat penilaian dalam entiti negeri.tetapi dalam kerangka kecekapan, ekonomi, keberkesanan dan ketelusan sumber dan aktiviti institusi. Adalah sangat penting untuk mengenal pasti apa yang ditawarkan oleh audit yang komprehensif, sebagai alat penilaian dalam entiti negeri.tetapi dalam kerangka kecekapan, ekonomi, keberkesanan dan ketelusan sumber dan aktiviti institusi. Adalah sangat penting untuk mengenal pasti apa yang ditawarkan oleh audit yang komprehensif, sebagai alat penilaian dalam entiti negeri.

1.2 PENGHAPUSAN PELABURAN

Penyiasatan ini akan dibatasi seperti berikut sehingga dapat memenuhi objektif penyelidikan:

1.2.1. DELIMITASI RUANG

Penyiasatan ini akan dilakukan di kota Lima dan akan merangkumi Institut Kebudayaan Nasional, pergantungan, aktiviti, fungsi, proses dan prosedur.

1.2.2. DELIMITASI SEMENTARA

Penyelidikan ini akan merangkumi tempoh dari tahun 2006 hingga 2008.

1.2.3. DELIMITASI SOSIAL

Penyiasatan akan dilakukan dengan mengambil sebagai unit analisis pihak berwenang, pegawai dan pekerja Institut Kebudayaan Nasional, yang mengetahui dan menjalani pengalaman, keputusan dan pelaksanaan hukum dari kegiatan yang dipercayakan ke tingkat manajemen Negara ini.

1.2.4. DELIMITASI KONSEPTUAL

Konsep utama yang akan dikembangkan dalam kerangka konseptual dan diberikan oleh pemboleh ubah yang akan digunakan oleh karya penyelidikan:

2. PERNYATAAN MASALAH

2.1. PENERANGAN REALITI MASALAH.

Telah diketahui dan difahami bahawa entiti Negara seperti Institut Kebudayaan Nasional, mempunyai sumber manusia, material dan kewangan; Walau bagaimanapun, tidak diketahui apakah tahap kecekapan, ekonomi, keberkesanan dan ketelusan di mana sumber-sumber ini digunakan, kerana pengesahan atau penilaian elemen-elemen pengurusan institusi ini belum dilakukan, yang melaporkan situasi yang sama untuk perancangan, pembuatan keputusan dan kawalan institusi yang mencukupi. Sumber yang digunakan oleh entiti tersebut diberikan oleh Negara; oleh itu, terserah kepada Negara dan masyarakat itu sendiri untuk mengetahui apakah mereka diuruskan dengan cara yang cekap, ekonomi dan berkesan untuk meletakkan semua kepercayaan mereka kepada mereka yang menjalankan entiti ini.

Apabila dikatakan bahawa tahap kecekapan sumber daya tidak diketahui, harus difahami bahawa entiti tidak menilai hubungan antara hasil yang diperoleh dan sumber yang digunakan; Telah ditentukan secara awal bahawa banyak sumber daya digunakan untuk hasil buruk yang diperoleh; Begitu juga, apabila dikatakan bahawa tahap ekonomi sumber daya tidak diketahui, harus difahami bahawa entiti tersebut tidak mengambil kira nisbah faedah / kos barang dan perkhidmatan yang digunakannya; Telah ditentukan sebelumnya bahawa pembelian dan perbelanjaan dilakukan dengan jumlah yang tinggi sehubungan dengan harga rata-rata barang dan perkhidmatan di pasar dan, di samping itu, keuntungan yang mereka bawa kepada entiti tidak diperhitungkan, yang mempengaruhi perkembangan institusi. Kemudian apabila dikatakan bahawa tahap keberkesanannya tidak diketahui,Perlu difahami bahawa entiti menggunakan sumbernya dalam aktiviti, fungsi, proses dan prosedur yang tidak semestinya memudahkan pemenuhan tujuan dan tujuan, yang menyebabkan penangguhan, peluasan anggaran, perubahan pihak berkuasa dan pegawai, dll. Apabila dikatakan bahawa tahap ketelusan tidak diketahui, ia harus difahami sebagai kurangnya maklumat dan komunikasi antara tahap entiti yang berlainan, antara entiti dengan entiti negara lain; dan, antara entiti dan komuniti.ia mesti difahami sebagai kekurangan maklumat dan komunikasi antara pelbagai tahap entiti, antara entiti dan entiti negara lain; dan, antara entiti dan komuniti.ia mesti difahami sebagai kekurangan maklumat dan komunikasi antara pelbagai tahap entiti, antara entiti dan entiti negara lain; dan, antara entiti dan komuniti.

Sebaliknya, tetapi berdampak pada kecekapan, ekonomi, keberkesanan dan ketelusan, ia tidak selalu melakukan kegiatan dan tindakan di tingkat nasional dalam bidang budaya; terdapat kekurangan dalam mengatur, mengawasi dan menilai dasar budaya negara dan dalam mentadbir, memulihara dan melindungi warisan budaya negara.

Begitu juga, entiti, yang tidak mempunyai penilaian kecekapan, ekonomi, keberkesanan dan ketelusan, mengalami kesukaran untuk mempromosikan integrasi, promosi, sokongan, pengembangan dan penyebaran pelbagai manifestasi dan ciptaan budaya, yang merosakkan peranan sebenarnya yang mesti dimiliki entiti penting ini. Negara.

Warisan budaya Peru terdiri daripada semua aset ketara dan tidak berwujud yang, kerana nilai sejarah, arkeologi, artistik, seni bina, paleontologi, etnologi, dokumentari, bibliografi, saintifik atau teknikalnya, mempunyai kepentingan yang relevan untuk identiti dan keabadian negara. melalui masa. Untuk semua ini, aset ini memerlukan pengurusan yang cekap, ekonomi, berkesan dan telus.

Audit dalaman, audit kewangan, audit pengurusan dan pemeriksaan khas yang telah diterapkan di Institut Kebudayaan Nasional tidak memberikan unsur-unsur yang diperlukan oleh institusi untuk mengesahkan ekonomi, kecekapan, keberkesanan dan ketelusan pengurusan Warisan Budaya Bangsa; Kerana setiap jenis audit merujuk kepada aspek tertentu, tetapi tidak meneliti, apalagi laporan mengenai semua peristiwa institusi.

2.2.FORMULASI MASALAH

2.2.1. MASALAH UMUM:

Bagaimana audit menyeluruh dapat menjadi instrumen yang berkesan untuk mengesahkan pengurusan Institut Kebudayaan Nasional?

2.2.2. MASALAH KHUSUS:

Bagaimana hasil audit menyeluruh menyumbang kepada ekonomi dan kecekapan Institut Kebudayaan Nasional?

Apakah nilai tambah yang disatukan oleh audit integral dalam keberkesanan, kecekapan dan ketelusan di Institut Kebudayaan Nasional?

3. KERANGKA TEORI

3.1 INSTITUT KEBUDAYAAN KEBANGSAAN

Institut Kebudayaan Nasional adalah Organisasi Umum Terdesentralisasi yang bergantung pada Kementerian Pendidikan, dengan status undang-undang, undang-undang awam dalaman dan dengan otonomi teknikal, pentadbiran, ekonomi dan kewangan. Ini merupakan entiti yang mengatur dan pusat organ-organ yang membentuk struktur organiknya, termasuk dua puluh empat organ yang terdesentralisasi, dan bertanggung jawab untuk melaksanakan kebijakan Negara mengenai hal-hal budaya. Tujuan INC adalah untuk mengesahkan Identiti Nasional melalui pelaksanaan tindakan perlindungan, pemuliharaan dan promosi, peningkatan dan penyebaran warisan dan perwujudan budaya Bangsa yang terdesentralisasi untuk menyumbang kepada pembangunan negara dengan penyertaan aktif masyarakat dan sektor awam dan swasta.Di antara fungsinya adalah merumuskan dan melaksanakan kebijakan dan strategi Negara dalam bidang pengembangan budaya, pertahanan, pemuliharaan, penyebaran dan penyelidikan Warisan Budaya Bangsa (Undang-Undang No. 28296) dan dengan Keputusan Tertinggi No. 50-94 -ED, Peraturan Organisasi dan Fungsi INC.

The warisan budayaPeru terdiri dari semua aset ketara dan tidak berwujud yang, kerana nilai sejarah, arkeologi, artistik, seni bina, paleontologi, etnologi, dokumentari, bibliografi, saintifik atau teknikalnya, mempunyai kepentingan yang relevan untuk identiti dan keabadian negara melalui cuaca. Untuk semua ini, aset-aset ini memerlukan perlindungan dan pertahanan khas, sehingga dapat dinikmati, dihargai dan digunakan dengan tepat oleh semua warga negara dan dikirimkan dengan cara terbaik kepada generasi masa depan kita. Warisan budaya kita sangat luas dan pelbagai; melindunginya adalah tugas dan hak semua orang. Namun, untuk memastikan pemuliharaannya, penyertaan pakar dalam pelbagai bidang sangat penting. Berusaha untuk memudahkan kajian dan pemuliharaannya,Warisan budaya telah dibahagikan kepada pelbagai kategori:

Warisan material tidak bergerak: merujuk kepada aset budaya yang tidak dapat dipindahkan dan meliputi kedua-dua tapak arkeologi (huacas, perkuburan, kuil, gua, platform) dan bangunan kolonial dan republik.

Warisan bahan bergerak: merangkumi semua aset budaya yang dapat dipindahkan dari satu tempat ke tempat lain, iaitu objek seperti lukisan, seramik, tukang emas, perabot, patung, duit syiling, buku, dokumen dan tekstil, antara lain.

Bergantung pada era di mana ia diciptakan, warisan alih sebagai harta tanah dibahagikan kepada dua kategori luas: warisan arkeologi, yang pada dasarnya merupakan aset budaya dari zaman pra-Hispanik; dan warisan sejarah, yang bertarikh dari kedatangan orang Sepanyol.

Warisan tidak ketara: merujuk kepada apa yang kita panggil budaya hidup, seperti cerita rakyat, perubatan tradisional, seni rakyat, legenda, masakan khas, upacara dan adat istiadat, dll. Ini adalah kegunaan, representasi, ekspresi, pengetahuan dan teknik yang berkaitan dengan instrumen, objek, artifak dan ruang budaya yang tersendiri, yang disebarkan dari generasi ke generasi, sering melalui suara atau melalui demonstrasi praktikal.

Warisan budaya bawah laut: semuanya adalah sisa-sisa kewujudan manusia dengan watak budaya, sejarah dan arkeologi, yang telah terendam sepenuhnya atau sebahagiannya di dalam air, secara berkala atau berterusan, selama sekurang-kurangnya 100 tahun.

Warisan industri: merujuk kepada semua harta tanah sebenar dan peribadi yang diperoleh atau dihasilkan oleh syarikat berhubung dengan aktiviti perolehan, pengeluaran atau transformasi perindustriannya; untuk semua produk yang dihasilkan dari aktiviti ini, dan bahan dokumentari yang berkaitan.

Warisan dokumentari: seperti namanya, pada dasarnya merujuk kepada dokumentasi yang disimpan di arkib dan institusi serupa. Warisan bibliografi, pada gilirannya, merujuk kepada buku, surat khabar, majalah dan bahan bercetak lain, yang disimpan terutamanya di perpustakaan. Walaupun dalam arti kata yang paling ketat merujuk kepada dokumen dan teks yang dicetak di atas kertas, dengan teknologi baru, kami juga menganggap rakaman, media digital, media audiovisual dan lain-lain sebagai dokumen.

3.2. AUDIT INTEGRAL

Audit yang komprehensif, menurut Canevaro (2004) dan Hernández (2002), meliputi kajian dan penilaian operasi atau transaksi, dalam hal kami Pemerintah Daerah, untuk mengesahkan sistem yang berbeza yang mengatur: pentadbiran, operasi, perakaunan, pengurusan dan maklumat berkomputer, melalui metodologi yang sesuai yang memungkinkan penyediaan sijil kerja sebagai bukti, termasuk penggunaan teknik yang memungkinkan perintah yang logik dan koheren diperlukan untuk peninjauan, pengawasan, kesinambungan kerja audit dan untuk yang menyokong pendapat anda. Menurut penulis, audit komprehensif berdasarkan prinsip-prinsip berikut: kebebasan, objektiviti, kekekalan, komprehensif, peluang, perakuan dan kepatuhan terhadap peraturan. Fasa kerja audit komprehensif sedang merancang,pelaksanaan dan laporan. Di samping itu, nasihat dan pemantauan. Skop audit komprehensif mempertimbangkan sistem pentadbiran dan kawalan, pengenalpastian risiko, operasi dan hasil, maklumat kewangan, prestasi pengurusan, dan kepatuhan dan peraturan. Objektif audit menyeluruh adalah untuk memaksimumkan faedah, pengembangan staf, memaksimumkan pendapatan, meningkatkan daya saing dan mendorong pertumbuhan. Kami berkongsi pendapat penulis, apabila mereka membuktikan bahawa audit komprehensif bukanlah jumlah audit. Sebaliknya, ia adalah model liputan global dan, oleh itu, ini bukan jumlah audit, tetapi hasil terbaik dari penilaian bersama. Kerja audit yang komprehensif didasarkan pada Piawaian Pengauditan Antarabangsa, Piawaian Pengauditan yang Diterima Secara Umum,Piawaian Pengauditan Kerajaan, Piawaian Kawalan Dalaman Teknikal untuk Sektor Awam, Manual Pengauditan Kerajaan dan lain-lain.

Canevaro (2004), Bravo (2000) dan Blanco (2001) bertepatan dalam menetapkan bahawa proses audit yang komprehensif merangkumi: Perancangan, Pengembangan yang dirancang (pelaksanaan); Penyiapan kerja dan laporan; dan, selain fungsi asas, fungsi penasihat dan fungsi pemantauan atau tindak lanjut mesti dipertimbangkan. Perancangan, Termasuk: Perancangan umum; Perincian atau perancangan khusus; dan, Pengenalpastian prosedur. Pelaksanaan audit meliputi: Pelaksanaan program audit; Penerapan prosedur, teknik dan amalan audit; Perbandingan bukti yang diperoleh dalam kertas kerja dengan kriteria audit komprehensif; dan, Definisi penemuan, jika berkenaan. Fasa laporan merangkumi Pengenalan, Skop,Perenggan pertengahan (pengecualian terhadap penyata kewangan, pengamatan terhadap pengurusan, pengamatan terhadap kepatuhan terhadap peraturan perundangan, dll…). Sesuai dengan Piawaian Pengauditan Antarabangsa, juruaudit harus menerapkan prosedur analisis dalam tahap perancangan dan tinjauan global audit. Prosedur analisis juga dapat diterapkan pada tahap lain. Prosedur analisis bermaksud analisis indeks dan tren yang signifikan termasuk penyiasatan yang dihasilkan dari turun naik dan hubungan yang tidak konsisten dengan maklumat lain yang relevan atau menyimpang dari jumlah ramalan. Prosedur analisis merangkumi pertimbangan perbandingan maklumat entiti. Prosedur analisis juga merangkumi pertimbangan hubungan.Pelbagai kaedah boleh digunakan untuk melaksanakan prosedur. Ini berkisar dari perbandingan sederhana hingga analisis kompleks menggunakan teknik statistik canggih. Prosedur analisis boleh digunakan untuk penyata kewangan gabungan, penyata kewangan komponen dan elemen maklumat kewangan individu. Pemilihan prosedur, kaedah dan tahap aplikasi yang ditentukan oleh juruaudit adalah masalah pertimbangan profesional. Dalam pengembangan audit komprehensif, penerapan teknik pengesahan berikut mesti ditimbang: okular; Lisan atau lisan; Tertulis; Filem dokumentari; dan, fizikal. Di antara teknik umum ini, teknik dan praktik khusus harus dipertimbangkan untuk mendapatkan bukti yang menyokong Laporan Juruaudit.Secara tradisinya, idea bahawa pengauditan adalah sebahagian daripada perakaunan telah dijelaskan dan akibatnya, pendekatannya terhadap pengauditan kewangan telah disimpang. Audit harus difahami sebagai standard metodologi, untuk menilai objek atau realiti yang berlainan, dengan mentalitas kritis, analitis dan penyiasatan, berdasarkan objektif dan dasar yang beretika dan beretika, yang bertujuan untuk mengeluarkan laporan sebagai produk akhir. Untuk proses tradisional merancang audit, pelaksanaan dan penyusunan laporan; Fungsi lain sedang ditambahkan untuk memberi nilai tambah kepada kerja audit yang komprehensif. Audit yang komprehensif dalam versi modennya, adalah penasihat kepada pengurusan kanan untuk tujuan melaksanakan sistem kawalan dalaman dan luaran dan mencetak dengan cara yang tepat pada masanya,kebolehpercayaan dalam maklumat kewangan, ekonomi, cukai, pentadbiran, logistik, dan lain-lain, berkaitan dengan ketepatan, kecekapan, keberkesanan dan ekonomi operasi institusi. Fungsi lain yang perlu dilakukan dalam kerangka Laporan Coso adalah pengawasan, tindak lanjut atau pemantauan sistem pengendalian dalaman, menilai kualitas kinerja mereka. Pemantauan ini akan berbentuk aktiviti penyeliaan berterusan, penilaian berkala atau gabungan dua kajian sebelumnya.susulan atau pemantauan sistem kawalan dalaman, menilai kualiti prestasi mereka. Pemantauan ini akan berbentuk aktiviti penyeliaan berterusan, penilaian berkala atau gabungan dua kajian sebelumnya.susulan atau pemantauan sistem kawalan dalaman, menilai kualiti prestasi mereka. Pemantauan ini akan berbentuk aktiviti penyeliaan berterusan, penilaian berkala atau gabungan dua kajian sebelumnya.

3.3. KEBERKESANAN, KEBERKESANAN, EKONOMI DAN TRANSPARENSI

Menurut Johnson dan Scholes (2000), ketika mereka yang bertanggung jawab terhadap pengurusan prihatin melakukan sesuatu dengan betul, mereka melalui KEBERKESANAN (penggunaan sumber yang ada dengan mencukupi) dan ketika mereka menggunakan instrumen untuk menilai pencapaian hasil, untuk mengesahkan perkara yang dilakukan dengan baik adalah perkara yang sebenarnya harus dilakukan, jadi anda menuju KEBERKESANAN (mencapai objektif menggunakan sumber yang ada) dan apabila anda mencari kos terbaik dan faedah terbesar, anda berada dalam kerangka EKONOMI. Kecekapan, keberkesanan dan ekonomi tidak selalu berjalan seiring, kerana entiti dapat cekap dalam operasinya, tetapi tidak berkesan, atau sebaliknya; ia tidak cekap dalam operasinya dan berkesan, walaupun akan lebih menguntungkan jika kecekapan disertai dengan kecekapan.Ia juga boleh berlaku bahawa ia tidak cekap atau berkesan

3.3.1. KEBERKESANAN INSTITUSI:

Menurut Hernández (2000), kecekapan adalah hasil positif setelah rasionalisasi sumber yang mencukupi, sesuai dengan tujuan yang dicari oleh mereka yang bertanggung jawab terhadap pengurusan. Ia juga memperoleh hasil dengan sumber yang ada. Ini sinonim dengan penggunaan masa dan pergerakan yang lebih baik dalam proses institusi. Kecekapan tidak begitu mudah, semua sumber daya perniagaan, dasar, standard, proses, prosedur, teknik dan amalan harus disusun dengan betul.

Menurut MAGU, kecekapan merujuk pada hubungan antara barang atau perkhidmatan yang dihasilkan atau dihantar dan sumber daya yang digunakan untuk tujuan tersebut (produktiviti), dibandingkan dengan standard prestasi yang ditetapkan. Entiti dapat menjamin keabadian mereka di pasar jika mereka berusaha untuk menjalankan pengurusan perniagaan yang efisien, berorientasi pelanggan dan dengan tahap kualiti yang berterusan dalam produk dan / atau perkhidmatan yang disediakannya. Kecekapan dapat diukur dari segi hasil dibahagikan dengan jumlah kos dan ada kemungkinan untuk mengatakan bahawa kecekapan telah meningkat peratusan tertentu (%) setiap tahun. Ukuran kecekapan kos ini juga dapat dibalikkan (jumlah kos relatif dengan jumlah produk) untuk mendapatkan kos pengeluaran seunit.Nisbah ini menunjukkan kos pengeluaran setiap produk. Dengan cara yang sama, masa (dihitung, misalnya, dari segi jam kerja) yang diperlukan untuk menghasilkan produk (kebalikan dari kecekapan kerja) adalah ukuran kecekapan yang biasa. Kecekapan adalah hubungan antara hasil dari segi barang, perkhidmatan dan hasil lain dan sumber yang digunakan untuk menghasilkannya. Secara empirikal, ada dua langkah penting: i) Kecekapan kos, di mana hasilnya berkaitan dengan kos, dan, ii) kecekapan kerja, di mana pencapaian merujuk kepada faktor pengeluaran utama: jumlah pekerja. Sekiranya juruaudit ingin mengukur kecekapan, dia harus memulakan audit dengan menganalisis jenis hasil / output utama entiti.Juruaudit juga dapat menganalisis hasil dengan mengetahui apakah kombinasi hasil yang dicapai adalah wajar atau dengan memeriksa kualiti hasilnya. Apabila kita menggunakan pendekatan kecekapan untuk tujuan ini, auditor harus menilai, ketika menganalisis bagaimana program telah dijalankan, seberapa baik syarikat itu menangani situasi tersebut. Ini bermaksud mengkaji syarikat yang diaudit untuk memeriksa bagaimana kerja itu diatur. Beberapa pertanyaan yang dapat diajukan dalam analisis kecekapan adalah: Apakah kajian kelayakan proyek itu realistis dan dirumuskan sehingga operasi dapat didasarkan pada mereka ?; Mungkinkah projek itu dilaksanakan dengan cara yang berbeda sehingga dapat memperoleh biaya produksi yang lebih rendah ?; Adakah kaedah kerja yang paling rasional ?; Adakah terdapat kemacetan yang dapat dielakkan ?;Adakah pertindihan tanggungjawab yang tidak perlu dilakukan ?; Sejauh mana unit berbeza bekerjasama untuk mencapai tujuan bersama ?; Adakah terdapat insentif untuk pegawai yang berusaha mengurangkan kos dan menyelesaikan kerja tepat pada waktunya? Kecekapan merujuk kepada hubungan antara perkhidmatan yang diberikan atau disampaikan oleh entiti dan sumber yang digunakan untuk tujuan tersebut (produktiviti), berbanding dengan standard prestasi yang ditetapkan. Kecekapan adalah hubungan antara kos dan faedah yang difokuskan untuk mencari cara terbaik untuk melakukan atau melaksanakan tugas (kaedah), sehingga sumber daya (orang, kenderaan, pelbagai bekalan dan lain-lain) digunakan dengan cara yang paling efisien. rasional mungkin.Rasionaliti bermaksud menyesuaikan cara yang digunakan untuk tujuan dan objektif yang ingin dicapai, ini bermaksud kecekapan, yang membawa kepada kesimpulan bahawa syarikat akan bersikap rasional jika cara yang paling efisien dipilih untuk mencapai objektif yang diinginkan, dengan mempertimbangkan bahawa objektif yang dipertimbangkan adalah organisasi dan bukan individu. Rasionaliti dicapai melalui peraturan dan undang-undang yang mengatur tingkah laku komponen dalam mencari kecekapan. Kecekapan bertujuan untuk menggunakan kaedah, kaedah dan prosedur yang paling tepat dan terancang dan teratur untuk memastikan penggunaan sumber yang ada secara optimum. Kecekapan tidak berkaitan dengan tujuan, kerana kecekapan, jika tidak dengan cara. Kecekapan,ia dapat diukur dengan jumlah sumber yang digunakan dalam penyediaan perkhidmatan. Kecekapan meningkat apabila kos dan sumber yang digunakan berkurang. Ini berkaitan dengan penggunaan sumber untuk memperoleh kebaikan atau objektif.

3.3.2. KEBERKESANAN INSTITUSI

Menurut Johnson dan Scholes (2000), kecekapan atau keberkesanan merujuk kepada sejauh mana entiti mencapai objektif dan tujuannya atau faedah lain yang ingin dicapai, yang diperuntukkan dalam undang-undang atau ditetapkan oleh Lembaga Pengarah. Sekiranya juruaudit memberi tumpuan kepada keberkesanan, dia harus memulakan dengan mengenal pasti matlamat program entiti dan dengan mengoperasikan matlamat untuk mengukur keberkesanan. Anda juga perlu mengenal pasti kumpulan sasaran program dan mencari jawapan kepada soalan seperti: Adakah matlamat tersebut telah dicapai dengan kos yang berpatutan dan dalam masa yang ditentukan ?; Adakah kumpulan sasaran ditentukan dengan betul ?; Adakah orang berpuas hati dengan pendidikan dan peralatan yang disediakan ?; Sejauh mana peralatan yang dibekalkan memenuhi keperluan kumpulan sasaran ?; Adakah peralatan tersebut digunakan oleh warganegara?Pengurusan yang berkesan berkaitan dengan pemenuhan tindakan, polisi, tujuan, objektif, misi dan visi syarikat; seperti yang ditubuhkan oleh pengurusan perniagaan moden.

Menurut Pengurusan Pembangunan Institut (2009), pengurusan yang berkesan adalah proses yang dilakukan oleh satu atau lebih orang untuk menyelaraskan aktiviti kerja orang lain untuk mencapai hasil berkualiti tinggi yang tidak dapat dicapai oleh seseorang sendiri. Kerangka ini melibatkan daya saing, yang didefinisikan sebagai sejauh mana sebuah syarikat, dalam keadaan pasar bebas, mampu menghasilkan barang dan perkhidmatan yang lulus ujian pasaran, sambil mengekalkan atau memperluas pendapatan sebenar pekerja dan rakan kongsi. Juga dalam kerangka ini, kualiti difahami, yang merupakan keseluruhan ciri dan ciri produk atau perkhidmatan yang merujuk kepada kemampuannya untuk memenuhi keperluan tersurat atau tersirat. Juga pengurusan yang berkesan,Ini adalah kumpulan tindakan yang memungkinkan untuk memperoleh prestasi maksimum dari aktiviti yang dilakukan oleh entiti. Ini adalah cabaran besar bagi pengurus entiti untuk menjadikan anggota entiti bekerjasama dengan produktiviti yang lebih besar, menikmati pekerjaan mereka, mengembangkan kemahiran dan kemampuan mereka dan menjadi wakil syarikat yang baik. Pengurusan boleh dianggap berkesan sekiranya: i) Objektif operasi entiti tercapai; ii) Mereka mempunyai maklumat yang mencukupi sehingga mencapai objektif operasi entiti; iii) Sekiranya maklumat pentadbiran, kewangan, ekonomi, buruh, warisan dan lain-lain entiti disediakan dengan pasti; dan, iv) Sekiranya undang-undang dan peraturan yang berlaku dipatuhi. Walaupun pengurusan institusi adalah proses,Keberkesanannya adalah keadaan atau keadaan proses pada waktu tertentu, sama seperti apabila melebihi piawaian yang ditetapkan itu memudahkan pencapaian kecekapan. Penentuan sama ada pengurusan "berkesan" atau tidak dan pengaruhnya terhadap keberkesanan, merupakan pendirian subjektif yang dihasilkan dari analisis sama ada lima komponen Kawalan Dalaman Laporan hadir dan beroperasi dengan berkesan: persekitaran kawalan, penilaian risiko, kawalan, maklumat dan komunikasi dan aktiviti penyeliaan. Operasi pengurusan dan kawalan yang berkesan memberikan tahap jaminan yang wajar bahawa satu atau lebih kategori matlamat yang dinyatakan akan dipenuhi.Penentuan sama ada pengurusan "berkesan" atau tidak dan pengaruhnya terhadap keberkesanan, merupakan pendirian subjektif yang dihasilkan dari analisis sama ada lima komponen Kawalan Dalaman Laporan hadir dan beroperasi dengan berkesan: persekitaran kawalan, penilaian risiko, kawalan, maklumat dan komunikasi dan aktiviti penyeliaan. Operasi pengurusan dan kawalan yang berkesan memberikan tahap jaminan yang wajar bahawa satu atau lebih kategori matlamat yang dinyatakan akan dipenuhi.Penentuan sama ada pengurusan "berkesan" atau tidak dan pengaruhnya terhadap keberkesanan, merupakan pendirian subjektif yang dihasilkan dari analisis sama ada lima komponen Kawalan Dalaman Laporan hadir dan beroperasi dengan berkesan: persekitaran kawalan, penilaian risiko, kawalan, maklumat dan komunikasi dan aktiviti penyeliaan. Operasi pengurusan dan kawalan yang berkesan memberikan tahap jaminan yang wajar bahawa satu atau lebih kategori matlamat yang dinyatakan akan dipenuhi.Operasi pengurusan dan kawalan yang berkesan memberikan tahap jaminan yang wajar bahawa satu atau lebih kategori matlamat yang dinyatakan akan dipenuhi.Operasi pengurusan dan kawalan yang berkesan memberikan tahap jaminan yang wajar bahawa satu atau lebih kategori matlamat yang dinyatakan akan dipenuhi.

Menurut Johnson dan Scholes (2000), kecekapan atau keberkesanan merujuk kepada sejauh mana entiti mencapai objektif dan matlamatnya atau faedah lain yang ingin dicapai, yang ditetapkan oleh pengurus atau diperlukan oleh masyarakat. Kecekapan atau keberkesanan adalah sejauh mana objektif institusi tercapai. Dengan kata lain, cara di mana satu set hasil diperoleh mencerminkan keberkesanan, sementara cara di mana sumber daya digunakan untuk mencapainya merujuk kepada kecekapan. Kecekapan adalah ukuran normatif untuk mencapai hasil. Entiti mempunyai petunjuk untuk mengukur pencapaian perkhidmatan. Apabila keputusan atau piawaian ini dicapai, objektif tadbir urus yang baik yang diterapkan oleh entiti jenis ini akan tercapai. Agar entiti mencapai keberkesanan,ia mesti memenuhi tiga syarat asas ini: Mencapai objektif institusi; Melakukan penyelenggaraan sistem dalaman; dan, Menyesuaikan diri dengan persekitaran luaran.

Menurut Koontz & O´Donnell (1999), pengurus institusi mempunyai pelbagai teknik untuk memastikan hasilnya sesuai dengan rancangan. Asas tadbir urus dan kawalan entiti yang baik adalah bahawa hasilnya bergantung kepada rakyat. Di antara pertimbangan penting untuk memastikan hasil dan oleh itu keberkesanan pengurus yang kita ada: kesediaan untuk belajar, percepatan dalam penyediaan pasukan pengurusan, pentingnya merancang inovasi, penilaian dan imbuhan pasukan pengurusan, penyesuaian maklumat, keperluan penyelidikan dan pengembangan pengurusan, kepemimpinan intelektual, dll. Hasil yang diperoleh oleh pengurusan yang efektif tidak hanya harus terjadi untuk entiti itu sendiri, tetapi terutama harus dicerminkan dalam layanan yang lebih baik dan dalam kandungan warganegara,terutamanya dalam konteks penyertaan pengurusan moden.

3.3.3. EKONOMI INSTITUSI

Menurut Johnson dan Scholes (2000), ekonomi dalam penggunaan sumber berkaitan dengan terma dan syarat di mana entiti memperoleh sumber, sama ada kewangan, manusia, fizikal atau teknologi (berkomputer), memperoleh jumlah yang diperlukan, pada tahap kualiti yang berpatutan, pada masa dan tempat yang sesuai dan dengan kos serendah mungkin. Sekiranya juruaudit memberi tumpuan kepada ekonomi, penting untuk menentukan perbelanjaan dengan betul. Ini sering menjadi masalah. Kadang-kadang mungkin untuk memperkenalkan perkiraan kos sebenar, misalnya menentukan kos dari segi jumlah pekerja, kuantiti input yang digunakan, kos penyelenggaraan, dll.

Menurut Leturia (2000), dalam kerangka ekonomi, elemen-elemen berikut mesti dianalisis: kos, keuntungan dan jumlah operasi. Unsur-unsur ini mewakili instrumen dalam perencanaan, pengurusan dan pengendalian operasi untuk mencapai pengembangan integral institusi dan pengambilan keputusan mengenai produk, harga, penentuan manfaat, pengedaran, alternatif untuk pembuatan atau memperoleh input, kaedah produksi., pelaburan modal, dll. Ini adalah asas untuk menetapkan anggaran berubah syarikat. Perlakuan ekonomi operasi memberikan panduan berguna untuk merancang keuntungan,Pengawalan kos dan membuat keputusan pentadbiran tidak boleh dianggap sebagai instrumen ketepatan kerana data berdasarkan pada keadaan tertentu yang membatasi hasilnya. Sifat operasi yang ekonomik dikembangkan dengan anggapan bahawa konsep pemboleh ubah kos (tetap dan berubah-ubah) adalah sah, dan komponen-komponen ini dapat dikenal pasti, termasuk kos separa berubah; Yang terakhir melalui prosedur teknikal yang memerlukan analisis khusus mengenai data pendapatan dan kos sejarah untuk pelbagai tempoh berturut-turut, untuk menentukan kos tetap dan berubah.termasuk kos separa berubah; Yang terakhir melalui prosedur teknikal yang memerlukan analisis khusus mengenai data pendapatan dan kos sejarah untuk pelbagai tempoh berturut-turut, untuk menentukan kos tetap dan berubah.termasuk kos separa berubah; Yang terakhir melalui prosedur teknikal yang memerlukan analisis khusus mengenai data pendapatan dan kos sejarah untuk pelbagai tempoh berturut-turut, untuk menentukan kos tetap dan berubah.

3.3.4. TRANSPARENSI

Menafsirkan Johnson dan Scholes (2000), ketelusan bermaksud tugas pihak berkuasa untuk melaksanakan tindakan mereka secara terbuka, sebagai mekanisme untuk mengawal kekuasaan dan legitimasi demokrasi institusi awam. Ketelusan bermaksud melepaskan cahaya dengan mudah, dalam hal pemerintah, ketelusan adalah kualiti yang memungkinkan aliran maklumat yang mencukupi dan mencukupi dan dapat dianggap sebagai penawar untuk membendung rasuah, untuk mengatasi segala kecurigaan atau kecurigaan terhadap ketergantungan tertentu. atau badan awam. Ketelusan adalah persekitaran kepercayaan, keamanan dan keterbukaan antara pemerintah dan masyarakat, sedemikian rupa sehingga tanggungjawab, prosedur dan peraturan ditetapkan,mereka melakukan dan melaporkan dengan jelas dan terbuka untuk penyertaan dan pemeriksaan orang ramai. Ketelusan juga merupakan warganegara yang masuk akal, bertanggungjawab, dan partisipatif yang, dalam pengetahuan mengenai hak dan kewajibannya, bekerjasama dalam mempromosikan integriti dan memerangi rasuah.

4. OBJEKTIF

4.1 TUJUAN UMUM:

Tentukan bagaimana audit komprehensif dapat menjadi instrumen yang berkesan untuk mengesahkan pengurusan Institut Kebudayaan Nasional.

4.2 OBJEKTIF KHUSUS:

Menentukan sama ada cadangan audit menyeluruh menyumbang kepada ekonomi dan kecekapan di Institut Kebudayaan Nasional.

Tentukan nilai tambah bahawa audit integral menyumbang kepada keberkesanan, kecekapan dan ketelusan di Institut Kebudayaan Nasional.

5. HIPOTESIS

5.1 HIPOTESIS UMUM:

Audit menyeluruh adalah instrumen yang berkesan untuk mengesahkan pengurusan Institut Kebudayaan Nasional.

5.2. HIPOTESIS KHUSUS:

Hasil audit menyeluruh menyumbang kepada ekonomi dan kecekapan Institut Kebudayaan Nasional.

Audit menyeluruh memberikan nilai tambah melalui cadangannya untuk mencapai keberkesanan, kecekapan dan ketelusan di Institut Kebudayaan Nasional.

6. VARIABEL DAN INDIKATOR PELABURAN

PEMBOLEHUBAH BEBAS:

X. AUDIT KOMPREHENSIF

PETUNJUK:

X.1. PROSES

X.2. NILAI TAMBAH

VARIABEL BERGANTUNG:

Y. PENGURUSAN INSTITUSI

PETUNJUK:

Y.1. KEBERKESANAN EKONOMI DAN INSTITUSI

Y.2. KEBERKESANAN DAN TRANSPARENSI INSTITUSI

7. JUSTIFIKASI DAN PENTING KERJA

7.1 JUSTIFIKASI METODOLOGI

Dalam karya ini, pertama, masalah yang ada dalam entiti budaya Negara, seperti Institut Kebudayaan Nasional, telah dikenal pasti. Kemungkinan penyelesaian telah dirumuskan berdasarkan hipotesis ini; maka tujuan yang dikejar oleh objektif telah ditetapkan. Semua elemen ini telah dibentuk berdasarkan pemboleh ubah dan petunjuk kajian. Semua perkara di atas berdasarkan metodologi penyelidikan yang mengenal pasti jenis, tahap dan reka bentuk penyelidikan, populasi dan sampel yang akan digunakan; serta teknik dan instrumen untuk mengumpulkan, menganalisis dan mentafsirkan maklumat.

7.2 JUSTIFIKASI TEORI

Dari sudut pandang teoritis, diasumsikan bahawa audit komprehensif adalah instrumen yang efektif untuk mengesahkan kecekapan, ekonomi, keberkesanan dan ketelusan pengurusan entiti budaya Negara, seperti Institut Kebudayaan Nasional.

Pengauditan Komprehensif menyiratkan pelaksanaan pekerjaan dengan skop atau fokus, dengan analogi, audit kewangan, pematuhan, kawalan dalaman dan pengurusan. Pengauditan Komprehensif adalah model liputan global dan oleh itu ia bukan jumlah audit. Ini adalah proses mendapatkan dan menilai secara objektif, dalam jangka waktu tertentu, bukti yang berkaitan dengan maklumat kewangan, tingkah laku ekonomi dan pengurusan entiti, untuk melaporkan tahap korespondensi antara mereka dan kriteria atau petunjuk yang ditetapkan atau tingkah laku umum. Ini adalah proses mendapatkan dan menilai secara objektif, dalam jangka masa tertentu, bukti yang berkaitan dengan maklumat kewangan,kepada tingkah laku ekonomi dan pengurusan entiti untuk melaporkan tahap korespondensi antara mereka dan kriteria atau petunjuk yang ditetapkan atau tingkah laku umum.

Audit komprehensif adalah pemeriksaan bukti yang objektif, sistematik dan profesional, yang dilakukan untuk memberikan penilaian independen terhadap prestasi (prestasi) entitas, program, atau kegiatan pemerintah, yang bertujuan untuk meningkatkan keberkesanan, kecekapan, dan ekonomi penggunaan. sumber-sumber awam dan kawalan pengurusan, untuk memudahkan pengambilan keputusan oleh mereka yang bertanggungjawab untuk mengambil tindakan pembetulan dan meningkatkan akauntabiliti kepada orang ramai. Objektif audit prestasi adalah: untuk menentukan sejauh mana hasil atau faedah yang diberikan oleh peraturan perundangan dicapai, oleh entiti itu sendiri, program atau aktiviti yang berkaitan; menentukan sama ada entiti memperoleh, melindungi dan menggunakan sumbernya dengan cekap dan ekonomi; tentukan sama ada entiti,program atau aktiviti telah mematuhi undang-undang dan peraturan yang berlaku mengenai kecekapan dan ekonomi; menentukan sama ada kawalan pengurusan yang dilaksanakan dalam entiti atau program berkesan dan memastikan perkembangan aktiviti dan operasi yang cekap. Untuk pemahaman yang lebih baik mengenai praktik audit komprehensif, telah dipertimbangkan untuk membagi prosesnya menjadi tiga fasa: Perancangan, Pelaksanaan, Laporan, Tindak Lanjut cadangan.Susulan cadangan.Susulan cadangan.

Jenis audit ini kerana pendekatannya memastikan pengesahan kecekapan, ekonomi, keberkesanan dan ketelusan Institut Kebudayaan Nasional.

Audit menyeluruh melibatkan tinjauan sistematik terhadap aktiviti Institut Kebudayaan Nasional, berkaitan dengan pemenuhan objektif dan tujuan (keberkesanan), dan, berkenaan dengan penggunaan sumber yang betul (kecekapan dan ekonomi. Tujuan amnya melibatkan penilaian terhadap prestasi (prestasi), pengenalpastian peluang untuk peningkatan, dan pengembangan cadangan untuk mempromosikan peningkatan atau tindakan pembetulan lain Penilaian prestasi melibatkan membandingkan rute yang diikuti oleh INC dalam menjalankan kegiatannya dengan tujuan, tujuan, dasar, dan piawaian ditetapkan oleh perundangan, dan kriteria penilaian lain yang wajar.

Peningkatan keadaan keberkesanan, kecekapan dan ekonomi adalah kategori di mana peningkatan dalam operasi INC dapat diklasifikasikan. Melalui audit yang komprehensif, peluang untuk penambahbaikan dapat dikenalpasti, melalui analisis maklumat, wawancara dengan pegawai entiti atau di luarnya, mengamati proses operasi, meninjau laporan dalaman masa lalu dan sekarang, dan menjalankan penilaian profesional berdasarkan dalam pengalaman pasukan audit.

Sifat dan ruang lingkup cadangan yang disiapkan dalam proses audit komprehensif adalah berubah-ubah. Dalam beberapa kes, cadangan dapat dibuat mengenai masalah tertentu; namun, dalam kes lain, setelah menganalisis kos / manfaat pelaksanaan rekomendasi mengenai kegiatan yang sangat kompleks, mungkin layak untuk menunjukkan bahawa entitas itu sendiri melakukan kajian yang lebih mendalam mengenai bidang tertentu dan menerapkan peningkatan yang dianggapnya sesuai dalam keadaan.

7.3 JUSTIFIKASI PRAKTIKAL

Karya ini akan membentangkan proses, prosedur, teknik dan praktik audit komprehensif untuk mengesahkan kecekapan, ekonomi, keberkesanan pengurusan Institut Kebudayaan Nasional; kesemuanya akan memungkinkan untuk dipraktikkan dalam entiti tersebut dengan perintah pihak berkuasa, dengan mempertimbangkan bahawa instrumen ini memastikan pengesahan aktiviti secara sistematik berkaitan dengan objektif dan tujuan (keberkesanan), penggunaan sumber yang betul (kecekapan dan ekonomi); maklumat dan komunikasi hasil (ketelusan); penyampaian cadangan dan tindak lanjutnya yang memudahkan pengurusan institusi yang optimum.

7.4 PENTING

Ia berlaku sehingga memungkinkan para profesional pascasiswazah berpeluang untuk menyatakan pendapat kami mengenai perlunya menyumbang kepada ekonomi, kecekapan, keberkesanan dan ketelusan melalui penerapan instrumen yang berkesan seperti pengauditan yang komprehensif.

8. METODOLOGI PENYELIDIKAN.

8.1 JENIS PELABURAN

Karya penyelidikan ini akan menjadi jenis asas, kerana semua aspek berteori, walaupun skopnya akan praktikal sejauh mana Pengauditan Komprehensif diambil kira sebagai instrumen yang efektif untuk mengesahkan ekonomi, kecekapan, keberkesanan dan ketelusan pengurusan. institusi.

8.2 TAHAP PENYIASATAN

Penyelidikan yang akan dilakukan akan berada pada tahap deskriptif-penjelasan, kerana akan menggambarkan dasar, kriteria, proses dan prosedur Audit Komprehensif dan akan menjelaskan bagaimana ia menjadi instrumen yang efektif untuk mengesahkan ekonomi, kecekapan, keberkesanan dan ketelusan Pengurusan institusi.

8.3 KAEDAH PENYIASATAN

Kaedah berikut akan digunakan dalam penyelidikan ini:

1) Deskriptif. - Kerana proses, prosedur dan laporan akan dijelaskan, serta nasihat dan tindak lanjut audit komprehensif yang akan diterapkan untuk mengesahkan ekonomi, kecekapan, keberkesanan dan ketelusan pengurusan institusi.

2) Induktif.- Untuk menyimpulkan maklumat sampel dalam populasi penyelidikan.

3) Analitik.- Untuk mengkaji setiap pemboleh ubah, indikator dan hasil yang diperoleh dianggap sebagai sebahagian daripada kerja penyelidikan.

8.4 REKA BENTUK KAJIAN

Karya ini akan menggunakan reka bentuk deskriptif tulen.

Karya ini merangkumi pendekatan metodologi dan pendekatan teori penyelidikan.

Dalam pendekatan metodologi, rumusan masalah, objektif dan hipotesis penyelidikan menonjol.

Dalam pendekatan teoritis, pengembangan pemboleh ubah dan indikator penyelidikan berkaitan dengan masalah, objektif dan hipotesis yang dirumuskan menonjol.

Pada akhir kerja penyelidikan, pertama objektif spesifik akan dibandingkan dengan objektif umum penyelidikan.

Objektif khusus yang berbeza akan menjadi asas untuk mengeluarkan kesimpulan separa penyelidikan.

Kesimpulan separa akan menjadi asas untuk mengeluarkan kesimpulan umum karya.

Akhirnya, saling kaitan akan terjalin antara objektif umum dan kesimpulan umum sehingga hipotesis umum penyelidikan dibeza-bezakan.

8.5 PENDUDUK DAN CONTOH PENYIASATAN

8.5.1. PENDUDUK

Populasi kajian terdiri daripada kakitangan Institut Kebudayaan Nasional.

JADUAL PENGAGIHAN PENDUDUK:

Peserta	Nombor	Peratusan
Eksekutif	10	7.41%
Pegawai	dua puluh	14.81%
Pekerja	105	77.78%
Jumlah	135	100.00%

Sumber: Carta Tugasan Staf INC.

8.5.2. CONTOH PELABURAN

Untuk menentukan ukuran sampel, kaedah probabilistik telah digunakan dan formula yang disediakan oleh Inter-American Development Association AID telah digunakan.

Di mana:

n	Ini adalah ukuran sampel yang harus diambil kira untuk kerja lapangan. Ia adalah pemboleh ubah yang ingin anda tentukan.
P dan q	Mereka mewakili kemungkinan populasi dimasukkan atau tidak dalam sampel. Menurut doktrin, apabila kebarangkalian ini tidak diketahui dari kajian statistik, diasumsikan bahawa p dan q masing-masing mempunyai nilai 0,5.
Z	Merupakan unit sisihan piawai yang dalam kurva normal menentukan kebarangkalian ralat = 0,05, yang bersamaan dengan selang keyakinan 95% dalam anggaran sampel, oleh itu nilai Z = 1,96
N	Jumlah penduduk. Kes ini 135 orang hanya mempertimbangkan mereka yang dapat menjawab mengenai aspek penyiasatan.
EE	Merupakan kesalahan standard anggaran, menurut doktrin, mestilah 0,09 atau kurang. Dalam kes ini 0.05 telah diambil.

Mengganti:

n = (0,5 x 0,5 x (1,96) ² x 135) / (((0,09) ² x 134) + (0,5 x 0,5 x (1,96) ²))

n = 100

JADUAL PENGAGIHAN CONTOH

Peserta	Nombor	Peratusan
Eksekutif	7.00	7.41%
Pegawai	15.00	14.81%
Pekerja	78.00	77.78%
Jumlah	100.00	100.00%

Sumber: Carta taburan penduduk

8.6 TEKNIK PENGUMPULAN DATA

Teknik yang akan digunakan dalam penyelidikan akan menjadi berikut:

1) Tinjauan.- Pekerja Institut Kebudayaan Nasional akan diaplikasikan, untuk mendapatkan maklumat mengenai aspek-aspek yang berkaitan dengan penyelidikan

2) Analisis dokumentari.- Teknik ini akan digunakan untuk menganalisis norma, maklumat bibliografi dan aspek lain yang berkaitan dengan penyelidikan.

8.7 INSTRUMEN PENGUMPULAN DATA.

Instrumen yang akan digunakan dalam penyelidikan adalah seperti berikut:

1) Soal Selidik.- Instrumen ini mengandungi soalan yang akan ditanyakan sebagai sebahagian daripada tinjauan.

2) Panduan analisis dokumentari.- Instrumen ini mengandungi laluan untuk menganalisis maklumat yang kemudiannya akan dipertimbangkan dalam penyelidikan.

8.8.TEKNIK ANALISIS

Teknik berikut akan digunakan:

Analisis dokumentari Penyelidikan Data pendamaian

· Tabulasi jadual dengan kuantiti dan peratusan

Pemahaman grafik

8.9 TEKNIK PEMPROSESAN DATA

Teknik pemprosesan data berikut akan diterapkan:

Penyenaraian dan klasifikasi Manual pendaftaran

· Proses berkomputer dengan Excel

Proses berkomputer dengan SPSS

9. JADUAL

AKTIVITI	SEBULAN
satu	dua	3	4	5	6	7
PELAN INI:
Pengumpulan data	X
Rumusan	X
Pembentangan	X
Kelulusan		X
INI:
Pengumpulan data	X	X	X	X
Organisasi maklumat		X	X	X
Pemprosesan maklumat				X	X
Penulisan tesis					X
Pembentangan						X
Lif							X
Kelulusan							X

10. ANGGARAN

PERKARA	KUANTITI	UNIT	HARGA SEUNIT	JUMLAH KECIL	JUMLAH ITEM
I. ASET:					770.00
BARANG	4	RIBU	25	100.00
PENCIL	5	DOZENS	10	50.00
DASAR KOMPUTER	10	UNIT	30	300.00
BANJIR	3	DOZEN	dua puluh	60.00
CD	satu	DOZEN	60	60.00
ASET LAIN				200.00

II. PERKHIDMATAN					2.480.00
MENYOKONG KERJA STATISTIK				500.00
SOKONGAN SETIAUSAHA				500.00
PERGERAKAN				300.00
VIATICAL				500.00
TELEFON				200.00
PENGESAHAN				180.00
FOTOKOPI				100.00
PELBAGAI				200.00

JUMLAH					3,250.00

11. BIBLIOGRAFI

1. ARENS, Alvin A. & LOEBBECKE james K. (2000) "Mengaudit Pendekatan Integral. Bogota Colombia. Pengarang Norma.

2. BLANCO LUNA, Yanel. (2001) Kerangka Konseptual untuk Pengauditan Komprehensif. Bogota Colombia. Persidangan Perakaunan Antara Amerika XXIII

3. BRAVO CERVANTES, Miguel H. (2000) Audit Komprehensif. Limau purut. FECAT Pengarang.

4. CANEVARO, Nicolás (2004) Audit Komprehensif. Limau purut. Sekolah Kawalan Negara.

5. CONTRERAS, E. (1995) Manual Juruaudit. Lima: CONCYTEC

6. Manual Audit CASHIN, JA, NEUWIRTH PD dan LEVY JF (1998). Madrid: Mc. Graw-Hill Inc.

7. KOLEJ AKAUNTAN AWAM LIMA (1992) Majalah: “Musuh penipuan dan korupsi terhadap pembangunan”. Lima Peru. Ini adalah penerbitan CCPL.

8. PENGAWAL UMUM REPUBLIK. (1998) Manual Audit Kerajaan (MAGU). Lima: Editora Perú.

9. KETUA PENGAWAL REPUBLIK. (1998) Piawaian Pengauditan Kerajaan (NAGUS). Lima: Editora Perú.

10. PENGAWAL UMUM REPUBLIK. (1998). Piawaian Teknikal Kawalan Dalaman untuk Sektor Awam. Limau purut. Editora Peru.

11. ELORREAGA MONTENEGRO, Gorostiaga. (2002). Kursus Audit Dalaman. Chiclayo- Peru. Penyuntingan oleh pengarang.

12. PERSEKUTUAN ANTARABANGSA AKAUNTAN- IFAC - (2000) Piawaian Pengauditan Antarabangsa. Limau purut. Disunting oleh Persekutuan Kolej Akauntan Peru.

13. HERNÁNDEZ V., Jaime (2002) "Audit Komprehensif: Arketipe kawalan perniagaan yang benar" Bogotá Colombia. Pengarang Norma.

14. HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, Fernando (1998) Audit operasi. Lima: Editor San Marcos SA.

15. HOLMES, AW (1999) Audit. Mexico: Kesatuan Tipografi Hispano-Amerika.

16. MAKLUMAT PENGETAHUAN BUSTAMANTE (Maklumat Audit). (2002). Kawalan dalaman. Limau purut. Editorial Tinco SA.

17. AUDITOR INSTITUTO INTERNOS DE ESPAÑA- Coopers & Lybrand, SA. (1997). Konsep kawalan dalaman baru- Laporan COSO- Madrid. Ediciones Díaz de Santos SA.

18. INSTITUT JURUAUDIT DALAMAN PERU. (2001). Rangka kerja baru untuk praktik profesional audit dalaman dan kod etika. Limau purut. Edisi oleh Institut Juruaudit Dalaman.

19. INSTITUT CANADIAN AKAUNTAN SIJIL (CICA). (2001). Model kawalan dalaman Coco. Limau purut. Edisi oleh Normaria- Argentina.

20. JOHNSON, Gerry dan SEKOLAH, Kevan. (1999) Pengurusan Strategik. Madrid: Prentice May International Ltd.

21. PINILLA FORERO, José Dagoberto (2000) Audit sistem yang beroperasi. Lima Peru. FECAT Pengarang.

22. PANÉZ MEZA, Julio. (1986) Audit Kontemporari. Lima: Iberoamericana de Editores SA.

23. PORTER Michael E. (1996) Strategi Persaingan. Mexico. Compañía Editorial Continental SA. Dari CV.

24. PORTER Michael E. (1996) Kelebihan bersaing. Mexico. Compañía Editorial Continental SA. Dari CV.

25. TERRY, George R. (1995) Prinsip Pengurusan. Mexico: Compañía Editorial Continental SA.

26. TUESTA RIQUELME, Yolanda. (2000). "ABC Pengauditan Kerajaan". Limau purut. Iberoamericana de Editores SA.

27. VALLEJOS AGREDA, Oswaldo (2004) Audit Kualiti Komprehensif dalam Penilaian Risiko dan Pengelasan dalam Sistem Kewangan. Limau purut. Kolej Akauntan Awam Lima.

LAMPIRAN No. 1:

TENTATIF SKIM TESIS

TAJUK TESIS ini

GRATITUDE

DEDIKASI

RINGKASAN

ABSTRAK

PEMBENTANGAN

BAB I:

PENDEKATAN METODOLOGI

1.1. Latar Belakang Bibliografi

1.2. Mendekati peluang atau masalah

1.2.1. Penerangan mengenai realiti yang bermasalah

1.2.2. Masalah utama

1.2.3. Masalah sekunder

1.2.4. Persempadanan siasatan

1.3. Justifikasi dan Kepentingan

1.3.1. Justifikasi

1.3.2. Kepentingan

1.4. matlamat

1.4.1. Matlamat utama

1.4.2. Objektif khusus

1.5. Hipotesis

1.5.1. Hipotesis utama

1.5.2. Hipotesis sekunder

1.5.3. Pemboleh ubah dan petunjuk

1.6. Metodologi

1.6.1. Jenis penyiasatan

1.6.2. Tahap penyelidikan

1.6.3. Kaedah penyelidikan

1.6.4. Reka bentuk penyiasatan

1.6.5. Penduduk dan sampel

1.6.6. Teknik dan instrumen

BAB II:

PENDEKATAN THEORETICAL

2.1. Latar Belakang Penyelidikan

2.2. Kajian sejarah

2.3. Asas undang-undang penyiasatan

2.4. Kerangka teori

2.4.1. Teori audit yang komprehensif

2.4.2. Teori Pengurusan Institusi

2.4.3. Teori Institut kebudayaan Negara

2.5. Kerangka konsep

BAB III:

KEPUTUSAN KAJIAN

3.1. Pembentangan, analisis dan tafsiran tinjauan

3.2. Ujian hipotesis

3.3. Kesimpulan dan Cadangan

BIBLIOGRAFI

LAMPIRAN

LAMPIRAN No. 2: MATRIK KONSISTENSI

PENGAUDITAN INTEGRAL SEBAGAI INSTRUMEN UNTUK MENILAI PENGURUSAN INSTITUSI

MASALAH

OBJEKTIF

HIPOTESIS

VARIABEL DAN INDIKATOR

MASALAH UTAMA:

Bagaimana audit menyeluruh dapat menjadi instrumen yang berkesan untuk mengesahkan pengurusan Institut Kebudayaan Nasional ?

MASALAH MENENGAH:

1. Bagaimana hasil audit menyeluruh menyumbang kepada ekonomi dan kecekapan Institut Kebudayaan Nasional?

2. Apakah nilai tambah yang diberikan oleh audit integral dalam keberkesanan, kecekapan dan ketelusan di Institut Kebudayaan Nasional?

MATLAMAT UTAMA

Tentukan bagaimana audit komprehensif dapat menjadi instrumen yang berkesan untuk mengesahkan pengurusan Institut Kebudayaan Nasional.

OBJEKTIF KHUSUS:

1. Menentukan sama ada cadangan audit menyeluruh menyumbang kepada ekonomi dan kecekapan di Institut Kebudayaan Nasional.

2. Tentukan nilai tambah bahawa audit integral menyumbang kepada keberkesanan, kecekapan dan ketelusan di Institut Kebudayaan Nasional.

HIPOTESIS UTAMA

Audit menyeluruh adalah instrumen yang berkesan untuk mengesahkan pengurusan Institut Kebudayaan Nasional.

HIPOTESEN MENENGAH:

1. Hasil audit menyeluruh menyumbang kepada ekonomi dan kecekapan Institut Kebudayaan Nasional.

2. Audit yang komprehensif memberikan nilai tambah melalui cadangannya untuk mencapai keberkesanan, kecekapan dan ketelusan di Institut Kebudayaan Nasional.

Pembolehubah bebas:

X. Audit Komprehensif

Petunjuk:

X.1. Proses

X.2. Nilai tambah

Pemboleh ubah bersandar:

Y. Pengurusan Institusi

Petunjuk:

Y.1. Ekonomi dan Kecekapan

Y.2. Keberkesanan dan Ketelusan

Tesis Paredes Prado Bertha Aurora (2006): "Penilaian kecekapan dan keberkesanan dalam entiti negeri"; dokumen yang dibentangkan untuk memilih Ijazah Sarjana Pentadbiran di Datuk Bandar Universidad Nacional de San Marcos.

Herrera Ramírez Cecilia del Rosario 82007) Tesis: “Penilaian kecekapan dan keberkesanan dalaman dan luaran”. Kes Universiti Awam “; dokumen yang dikemukakan untuk memilih Ijazah Sarjana dalam Perakaunan dan Kewangan di Universiti San Martín de Porres

Sandoval Aliaga Carlos (2008) Tesis: "Audit Komprehensif, alat untuk menguruskan syarikat elektrik dengan cekap"; dokumen yang dikemukakan untuk memilih Ijazah Doktor Perakaunan di Universidad Nacional Federico Villarreal.

García Haro Luis (2007) Tesis: "Audit komprehensif: tindak balas yang berkesan untuk memerangi penipuan dan rasuah dalam Pemerintah Daerah"; dokumen yang dikemukakan untuk memilih Ijazah Sarjana di Universidad Nacional Federico Villarreal.

Bendezú Iriarte Juan Héctor (2003), tesis: "Audit pengurusan di syarikat moden", disampaikan untuk memilih Ijazah Sarjana Pentadbiran di Universiti Nasional Federico Villarreal

Tesis Monrroy Ayme Julián (2007): "Audit Integral sebagai sebahagian daripada kerja audit dalaman dalam entiti negara". Kerja yang disajikan untuk memilih Ijazah Sarjana dalam Perakaunan dan Pengauditan Kewangan di Universiti Nasional Federico Villarreal.

Tesis Guevara Guerra Juan Alberto (2008): "Tujuan audit menyeluruh dalam entiti awam". Dokumen yang disertakan untuk memilih gelar sarjana dalam Perakaunan dan Kewangan-Audit Penyebutan di Universiti San Martín de Porres.

Canevaro Bocanegra Nicolás (2004) Audit Komprehensif. Limau purut. Kursus yang diajar di Sekolah Kawalan Nasional Pengawas Umum Republik.

Hernández V. Jaime (2002) Audit Komprehensif: Arketipe kawalan perniagaan yang sebenar. Bogota Colombia. Pengarang San Marcos SA.

Ibid.

Bravo Cervantes, Miguel (2000) Audit Komprehensif. Limau purut. FECAT Pengarang.

Blanco Luna Yanel (2001) Kerangka konseptual Audit Integral. Bogota Colombia. XXIII Persidangan Antara Amerika mengenai Perakaunan.

Jawatankuasa Organisasi Penaja Suruhanjaya Treadway (COSO)