Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, pencemaran sungai Chotano di provinsi Chota meningkat dengan sangat membimbangkan. Ia difahami oleh pencemaran sungai terhadap pengubahsuaian berbahaya yang menanggung air tawar. Kehadiran koliform, sisa pepejal, sampah perbandaran antara lain merupakan unsur pencemaran utama sungai yang disebutkan. Keadaan ini mendorong Universiti Autonomi Nasional Chota (UNACH) dan universiti lain di rantau ini untuk menjalankan beberapa penyelidikan dan mencadangkan penyelesaian alternatif.
Chota adalah wilayah ketiga dengan jumlah penduduk terbesar di wilayah Cajamarca Peru. Ibu kotanya Chota terletak di 2388 mpl di dataran tinggi Acunta, dikelilingi oleh sungai San Mateo dan Colpamayo yang membentuk sungai Chotano. Kegiatan ekonomi utamanya adalah pertanian dan penternakan. Penduduk dan pengeluar wilayah ini sering menggunakan sungai ini dalam aktiviti pertanian dan domestik mereka.
Di luar spesifikasi teknikal, sebab dan akibat yang mungkin menyebabkan pencemaran sungai Chotano, timbul pertanyaan berikut: apa yang Chotanos lakukan untuk menyelesaikan masalah ini, atau paling tidak untuk mengurangkannya? tanggungjawab? Menurut tinjauan pendapat umum, sebilangan penduduk mengatakan bahawa pihak berkuasa tempatan secara langsung bertanggungjawab untuk menyelesaikan masalah ini. Bagi pihak mereka, pihak berkuasa berpendapat bahawa mereka tidak dapat memperbaiki keadaan sungai jika penduduk tidak terlibat di dalamnya.
Karya ini menangani dengan tepat dilema ini yang dihadapi oleh penduduk Chota dalam perawatan sungai Chotano. Untuk ini, dia bergantung pada Game Theory.
Pencemaran sungai Chotano, masalah semua orang, tanggungjawab siapa pun
Walaupun pentingnya sungai Chotano dalam kegiatan ekonomi wilayah tersebut, hingga kini usaha untuk menyelesaikan peningkatan pencemaran sungai yang disebutkan tidak ditunjukkan. Ini kerana tidak ada cukup insentif dalam populasi untuk mengurus atau menghentikan pencemaran. "Mengapa saya harus berhati-hati jika orang lain akan terus membuang sampah mereka," kata seorang warganegara. Sekiranya Perbandaran memenuhi fungsinya, sungai tidak akan berada dalam keadaan di mana ia berada, dia menyimpulkan.
Menurut pihak berkuasa tempatan, pembinaan tempat pembuangan sampah, serta pelaksanaan kolam pengoksidaan, penempatan semula terusan perbandaran dan pelaksanaan projek sanitasi, akan menyelesaikan masalah ini; Dan untuk ini, penduduk perlu dilibatkan, mereka menekankan. Namun, itu tidak akan mengubah keadaan sungai kerana masalahnya lebih jauh daripada kekurangan sesuatu.
Oleh itu, pencemaran sungai Chotano adalah keadaan yang menimpa semua orang tanpa ada yang bertanggungjawab terhadapnya, sehingga mencapai keadaan yang disebut sebagai kerosakan sosial maksimum. Menurut Teori Permainan, dua atau lebih pemain menghadapi situasi ini apabila masing-masing mengambil strategi terbaik dan semua orang tahu strategi yang lain.
Sekiranya berlaku pencemaran sungai Chotano, strategi terbaik yang diambil oleh penduduk adalah terus mencemarkan, kerana yang lain juga akan melakukannya. Secara individu, tidak ada insentif untuk merawat sungai kerana biaya marjinal untuk melakukannya jauh lebih besar daripada hasil yang ingin diperolehnya. Tambahan pula, mengurus sungai menyiratkan kos dari segi sumber dan masa.
Bermula dari keadaan bahawa seluruh penduduk Chotana tidak terlibat dalam merawat sungai - kerana ini adalah keputusan terbaik bagi mereka - apa yang akan terjadi sekiranya seseorang keluar dari situasi ini? Maksudnya, seorang penduduk biasa memutuskan untuk mengurusnya; memanfaatkannya dengan bertanggungjawab, menghantar sisa pepejal ke trak pengumpulan, mempraktikkan kitar semula, dan lain-lain, namun langkah ini tidak menyelesaikan masalah kerana tindakannya adalah bahagian yang sangat kecil berbanding dengan yang dilakukan oleh orang lain (tidak peduli).
Sebaliknya, jika semua yang lain memutuskan untuk menjaga (tindakan koperasi atau bertindak sebagai monopoli) dan salah satu dari mereka memutuskan untuk tidak melakukannya, sungai itu tidak akan lagi tercemar dan semua orang akan mendapat keuntungan, tanpa mengira apa yang dilakukannya. Namun, keadaan ini tidak dapat dipertahankan kerana akan selalu ada seseorang yang melanggar perjanjian dan terus mencemarkan. Sebagai contoh, pencemar akan mengatakan: "apa bungkusan biskut yang dapat dibuang ke sungai tidak akan membahayakan dengan ketara kerana selebihnya tidak mencemarkan."
Situasi ini dikenali sebagai Nash Equilibrium. Untuk lebih memahami baki ini, kami akan menggunakan matriks pembayaran berikut:
Yang lain
|
Menurut matriks ini, semua nilai pasangan yang dipesan pertama mewakili pembayaran untuk pemain pertama (rata-rata warganegara) dan nilai kedua, untuk pemain kedua (yang lain). Pembayaran dari segi menikmati sungai yang bersih. Persoalannya adalah untuk menentukan strategi yang dominan untuk masing-masing, iaitu keputusan untuk mencemarkan atau tidak mencemarkan.
Bagi rakyat biasa. Sekiranya penduduk lain memutuskan untuk mengurus sungai, apa yang terbaik untuk dilakukan? Oleh kerana merawat mempunyai pembayaran sebanyak 1 dan tidak menjaga pembayaran sebanyak 2. Dalam kes ini, warganegara akan memilih yang terakhir. Sebaliknya, jika yang lain memutuskan untuk tidak peduli, apa yang terbaik untuk dilakukan?, Kerana penyayang mempunyai pembayaran 0 dan tidak menjaga pembayaran 2. Dalam kes ini, warganegara juga akhirnya memilih yang terakhir. Oleh itu, strategi yang dominan untuk warganegara ini adalah tidak peduli.
Untuk semua orang lain. Sekiranya rata-rata warganegara memutuskan untuk mengurus sungai, apa yang terbaik untuk dilakukan? Oleh kerana merawat mempunyai pembayaran 1 dan tidak menjaga pembayaran sebanyak 2. Dalam kes ini, yang lain akan memilih yang terakhir. Sebaliknya, jika rata-rata warganegara memutuskan untuk tidak peduli, apa hal terbaik yang dapat dilakukan oleh orang lain?, Kerana penyayang mempunyai pembayaran 0 dan tidak menjaga pembayaran sebanyak 2. Dalam kes ini, yang terakhir juga akan dipilih. Oleh itu, strategi yang dominan untuk orang lain juga tidak peduli.
Oleh itu, setiap penduduk terjebak dalam perangkap untuk tidak menjaga sungai Chotano kerana itu adalah keputusan terbaik untuk masing-masing memandangkan tindakan yang lain. Adakah jalan keluar dari "perangkap" ini?
kesimpulan
Pencemaran sungai Chotano adalah contoh keseimbangan Nash yang jelas, di mana tidak ada penduduk yang dapat keluar dari keadaan ini.
Kami hidup di dunia yang penuh dengan Nash Balances. Situasi yang berlaku bukan hanya dalam masalah alam sekitar, tetapi juga dalam keputusan perniagaan, pengangkutan, dll.
Memandangkan keadaan semasa sungai Chotano, bertindak secara koperatif adalah salah satu penyelesaian alternatif. Kembangkan karya yang diartikulasikan antara pihak berkuasa dan penduduk, dengan yang terakhir sebagai protagonis.
Rujukan:
- Pindyck, Rubinfeld, D (2013).
Ekonomi Mikro. Edisi ke-8. Sepanyol: Pearson.
- Sub Pengurusan Pembangunan Sosial dan
Persekitaran Perbandaran Provinsi Chota-Cajamarca
- Epidemiologi dan Kesihatan Persekitaran Direktorat José Soto Cadenillas Support Hospital di bandar Chota.
