"Kerana tutup lantai dengan bulu agar tidak menyakiti diri sendiri ketika berjalan, jika dengan sebahagian kecilnya kamu dapat membuat alas kaki. Penggunaan yang dibuat dari sumber semula jadi bergantung pada imaginasi.
Dengan kaedah usaha yang sederhana, tidak ada yang melakukan apa-apa jika tidak memberi manfaat kepada mereka, dengan cara ini, ada sedikit penduduk yang berfikir tentang menilai warisan polutif yang akan mereka tinggalkan dengan aktiviti mereka.
impak-ekologi-dalam-organisasiBagi Darwinisme, paradigma yang mendorong spesies ke saat evolusi ini adalah jumlah kejayaan setelah kejayaan adaptif. Alam telah memberikan spesies yang luar biasa, yang merupakan jumlah kejayaan individu terbesar, tetapi pada masa ini, keperibadian telah mencapai batasnya, kerana tidak cukup untuk menentukan kemungkinan jangka masa panjang.
Planet ini terlalu panas, zaman perindustrian melakukannya, apa ini tetapi akibat dari organisasi "berjaya" kita? Kami memberikan nilai ekonomi kepada usaha manusia dan barang material, sebenarnya seluruh dunia material dan masa kerja orang cenderung memiliki atau menghasilkan nilai ekonomi. Keberanian, organisasi ekonomi manusia membakar biosfera, untuk memenuhi keperluan seperti apa?
Siapa yang dapat meramalkan hasil ekologi jika semua minyak dunia habis digunakan? Penurunan sumber terus berlanjutan, dan yang paling menggembirakan untuk membayangkan kemungkinan kelangsungan hidup di masa depan, adalah bahawa mendidih manusia memperlambat pertumbuhannya, dan mungkin pada suatu ketika, sumber daya ini berkembang dalam populasi pengganti generasi; bahawa dalam kes yang terbaik, dia akan belajar hidup dengan alam semula jadi.
Produktiviti juga kecekapan, terutama dalam usaha manusia, tetapi secara ekonomi produktif bagi manusia tidak bermaksud ia sihat untuk biosfer. Saya tidak tahu di mana saya mendengar bahawa ibu bapa tua memulakan anaknya dengan konsep hidup berdampingan dengan alam dengan mengatakan kepadanya, "Kerana menutup tanah dengan kulit…", nampaknya kebijaksanaan ini tidak bertahan hingga hari ini.
Model kapitalis tidak mempunyai cara untuk melambat, kerana penciptaan nilai yang kekal dalam bentuk pembangunan, individu atau kelompok, merupakan paksi model, dengan itu, peradaban memperoleh bentuk yang dimilikinya sekarang; Dan kemajuan luar biasa yang dihasilkannya tidak dapat dibenci, namun, untuk beberapa waktu sekarang, dunia menjadi terlalu kecil untuk kita, sehingga menjadikan kita seperti wabak manusia, yang jika tidak dihentikan, dapat berakhir seperti semua perosak, tanpa sumber untuk mengekalkan bilangan individu mereka.
Inersia model pembangunan ekonomi menghancurkan planet ini. Bagaimana mengawal atau membalikkan arah aliran ini? Jelas sekali penyelesaiannya melebihi had kemahiran individu. Dalam analisis yang dilakukan dalam Proyek Penyelidikan dari mana dokumen ini didasarkan, timbul pertanyaan apakah kita akan menjadi korban defisit budaya atau pekali cerdas global, yang membuat analisis selanjutnya berkonsentrasi pada memerhatikan bagaimana persiapan penduduk dunia, untuk cabaran untuk menambah bilangan dan keperluan mereka; Setelah memperdalam analisis itu, adalah mungkin untuk menganggarkan bahawa Malapetaka Malapetaka dengan ciri-ciri pencemaran akan berlaku, atau kita akan menghalangnya daripada berlaku.
Perluasan demografi memerlukan ruang untuk mempertahankannya, ruang semakin langka, memanfaatkannya dengan lebih baik, adalah tugas yang belum selesai. Semakin banyak kita, semakin banyak kita menyalahgunakan persekitaran dalam pencarian untuk memenuhi tuntutan cara hidup kita yang sentiasa berkembang, sifat pembiakan manusia mengakibatkan semakin banyak manusia, yang kebanyakannya dilahirkan dalam budaya, yang Ini bertujuan untuk mengembangkan refleks dan pembelajaran, yang berkaitan dengan aspek penularan genetik, tetapi tidak mempelajari tentang tanggungjawab mengenai pemuliharaan sumber kehidupan, bagi penduduk yang akan menghuni bumi di masa depan.
Anda tidak boleh berhenti bekerja, tetapi dengan cara yang dilakukannya sekarang mencemarkan, kerja mewakili kredit, kerja memerlukan masa, waktu bekerja adalah kredit, kredit adalah wang, pelaburan, perbelanjaan; masa yang dilaburkan untuk menjana kekayaan bermaksud dapat memakannya, mengumpulkannya, dan mewariskannya; Kenyataan mengumpulkannya membawa kita ke dalam persamaan di mana usaha generasi maju untuk mencapai pengumpulan, usaha berlebihan dapat mencemarkan. Peniruan pencemaran penggunaan, ukuran semasa ekspresi kejayaan individu mencemarkan, kemewahan, kemewahan, kemewahan, sampah; serta kurangnya kesedaran dan pendidikan. Diam juga mencemarkan.
Pembangunan manusia melalui Sistem Kapitalis merosakkan kesihatan planet ini. Sistem Kapitalis… bolehkah ia digunakan dengan model yang tidak mencemarkan? Bagaimanakah magnet yang menunjukkan di hadapan kita, kemungkinan keselesaan, dan tindak balas keseronokan, yang mempunyai daya beli yang tinggi, terputus? Semakin tinggi, semakin mencemarkan, tetapi tawaran sosial untuk fesyen dan kehidupan glamor, ia memang sangat menarik, dan seperti cincin pusingan lama, ia paling menarik, sementara hanya beberapa yang berjaya mencapainya. Dalam piramid emulasi pengguna ini, orientasi seksual menegak ditandai, berpusat pada ikon dengan gaya hidup yang berlebihan untuk ditiru, yang, jika mereka dapat menjadi kenyataan bagi seluruh umat manusia, akan memerlukan penyebaran dan penumpuan sumber daya yang besar;kita tahu bahawa hari ini semua orang "boleh" menjadi raja, atau ratu. Keadaan ini telah mencapai puncaknya, kerana menekankan tingkah laku pembiakan-pengguna spesies secara ekstrem, yang bersamaan dengan letupan demografi yang menyertainya, menimbulkan salah satu masalah paling rumit yang dihadapi manusia: pertumbuhan populasi yang berkaitan dengan pertumbuhan penggunaan per kapita.
Terdapat banyak manusia dan masing-masing mahukan lebih banyak penghargaan, tetapi planet ini terbatas; model sosio-budaya semasa mewujudkan kesombongan memiliki kekuatan pengguna, walaupun hari ini, penanda aras sosial dapat membuat banyak orang melihat dengan lebih simpati pada masa depan ekologi planet ini, tetapi bagaimana bintang menentang model aktiviti ekonomi yang menghidupkan aktivitinya? Bagaimana ia mengatasi dirinya sendiri, untuk menahan peralihan dari awal untuk mencadangkan kepintaran dalam penjagaan alam, harus berhenti menanam dalam banyak kes kenikmatan konsumerisme yang berlebihan. Semua manusia tumbuh dengan panutan, dan dengan pergeseran kesadaran di atas panggung, mungkin jalan keluarnya di belakang tabir. Sekiranya kebimbangan wujud bersama dengan biosfera di antara begitu banyak orang,Ini bergantung pada yang terkenal untuk menjana tujuan yang benar-benar rekonstruktif, saya tidak melihat mengapa penduduk yang terpengaruh tidak mula meniru cara hidup baru yang dicadangkan oleh para seniman ini, kerana mereka dipengaruhi hari ini, dengan model kehidupan pengguna super.
Buat masa ini, daya hidup terus diberikan kepada kekuatan sistem ekonomi, kemajuan, pertumbuhan, pembangunan; sebagai satu-satunya mesin untuk kelangsungan hidup keseluruhan, tetapi ia adalah Model Ekonomi linear, yang beroperasi di planet terhingga. Keadaan yang diperlukan untuk memenuhi keperluan penggunaan yang sangat besar adalah pertumbuhan ekonomi kekal, hari ini, yang ingin berubah menjadi pembangunan yang mampan.
Mencapai pembangunan lestari dengan penekanan pada ekologi bermaksud bahawa dasar awam dan organisasi swasta dan perantaraan bersetuju dengan keperluan global yang difahami oleh semakin banyak orang, dan sedikit demi sedikit ia diparkir dalam serat budaya semakin banyak orang di dunia. Ini bermaksud, menjangkakan bahawa dari masa ke masa, populasi akan bertindak balas dengan gaya hidup yang akan mendorong kebersihan ekosistem global; dan mungkin ia akan melakukannya dengan memikirkan kembali cara pengeluaran dan penggunaan barang sehingga KDNK terus meningkat dan pencemaran per kapita menurun, dalam model ekonomi "simpanan" alam sekitar. Sehingga kini, beberapa ramalan ekonomi melebihi 30 tahun, penjimatan itu mewakili nilai terkumpul dalam jangka masa yang lebih lama, tetapi tidak ada lagi yang diperoleh dengan mengelakkan pencemaran alam, maka,Siapa yang akan membayar tugas pembersihan alam sekitar? Kegiatan kewangan dalam kebanyakan kes menghilangkan pertimbangan ekologi ketika memilih beberapa jenis perniagaan, kerana buat masa ini, hanya keselamatan pengembalian modal ditambah dengan bayaran yang berlaku, dan ada beberapa tujuan "hijau" yang dibiayai oleh aliran swasta dan awam. Dari aspek pasaran saham, hanya akan ada lebih banyak beg ekologi jika pasaran mendorongnya, saya tidak tahu apakah ia boleh bermula dari motif keuntungan sederhana, keselamatan dari apa yang semula jadi di bumi.dan ada beberapa tujuan "hijau" yang dibiayai oleh aliran swasta dan awam. Dari aspek pasaran saham, hanya akan ada lebih banyak beg ekologi jika pasaran mendorongnya, saya tidak tahu apakah ia boleh bermula dari motif keuntungan sederhana, keselamatan dari apa yang semula jadi di bumi.dan ada beberapa tujuan "hijau" yang dibiayai oleh aliran swasta dan awam. Dari aspek pasaran saham, hanya akan ada lebih banyak beg ekologi jika pasaran mendorongnya, saya tidak tahu apakah ia boleh bermula dari motif keuntungan sederhana, keselamatan dari apa yang semula jadi di bumi.
Seperti di banyak saluran televisyen lain, dalam kitaran dokumentari National Geographic, satu siri program kanak-kanak disiarkan pada waktu pagi, dengan banyak petua mengenai cara menjaga planet ini; dengan cara ini, pengeluar dan pengguna masa depan sedang dibentuk, yang pasti akan mempunyai tingkah laku yang sangat berbeza dengan orang dewasa sekarang. Anak-anak kecil bermain untuk menyelamatkan planet ini, dan mungkin dalam fikiran mereka ada jalan keluar untuk drama alam sekitar yang sekarang ini kita tidak dapat bayangkan; anak-anak yang menggabungkan dalam ketakutan mereka, tema-tema yang berkaitan dengan ekologi, dan mungkin dalam hati nurani mereka, penyelesaian sosio-teknologi untuk bencana yang disebabkan oleh generasi yang mendahuluinya sudah ada.
Sekiranya niatnya adalah untuk membersihkan atmosfer, air, atau daratan, mungkin teknologi yang tidak pernah dilihat dengan terlalu banyak penyebaran, seperti Nanoteknologi; Pencarian jenis penyelesaian ini adalah tugas jurutera dan pemodal, dan mungkin tidak lama kemudian mereka dapat dipraktikkan, sehingga penduduk kita yang berlebihan melihat cara untuk mengatur untuk menyelamatkan sesuatu, dari tanaman kehidupan yang unik dan semula jadi.
Apa yang membahagikan kesejahteraan alam dari kesejahteraan manusia? Oleh kerana tingkah laku tradisional yang tetap ada dalam budaya dunia selama beberapa generasi, kehancuran seluruh wilayah disebabkan atau dibenarkan, dan bersama dengan habitat yang, dieksploitasi dengan bentuk eksploitasi yang lebih berkembang, dapat berfungsi sebagai makanan bagi sejumlah besar penduduk, dengan kualiti hidup yang lebih baik dan lebih lama. Salah satu konflik antara pemuliharaan dan pembangunan adalah bahawa pendapatan utama dari pemangsa, dalam beberapa kes, adalah satu-satunya sumber pendapatan bagi orang yang mempunyai sumber daya yang terhad, tanpa wang atau kemungkinan untuk berpartisipasi dengan cara lain dalam kehidupan ekonomi. Tidak ada yang membayangkan bahawa jumlah kejayaan boleh menyebabkan kegagalan, tetapi hari ini spesies mengubah kitaran atmosfera,ia menjadikan air tawar tidak berguna, dan telah meninggalkan bumi, tanpa banyak penutup asalnya. Cara hidup manusia memperlihatkan sifat pemangsa, konsep hidup tidak lagi dipahami sebagai tindakan sehari-hari, suatu rutin yang memungkinkan untuk hidup; Dengan menginsuranskan ini, penghalang hidup sederhana dilintasi, untuk memberikan kehidupan kepada makhluk kesenangan, yang dapat meluahkan ucapan, ketawa atau tangisan, membuat perbezaan yang tidak terbatas dengan spesies lain.memberi hidup kepada makhluk kesenangan, yang dapat meluahkan ucapan, ketawa atau tangisan, membuat perbezaan yang tidak terhingga dengan spesies lain.memberi hidup kepada makhluk kesenangan, yang dapat meluahkan ucapan, ketawa atau tangisan, membuat perbezaan yang tidak terhingga dengan spesies lain.
Hari ini keprihatinan utama adalah mencari sumber tenaga yang tidak berbahaya, yang diperlukan dalam pelbagai bentuk dan dalam jumlah besar, penggunaannya yang disengaja sehingga hari ini, menghalang kitaran hidup, dan siapa yang tahu kapan atau di mana ia akan berakhir, tetapi yang sebenarnya adalah bahawa kita sudah tahu bahawa kebanyakan dari kita, paling tidak, di antara kita semua, meletakkan tabir asap di atmosfera kita, dan ini memanaskannya dengan akibat yang serius untuk masa depan.
2.- BAHAN DAN KAEDAH
Bahan dan metode sesuai dengan yang dalam Proyek Penyelidikan yang kita tentukan sebagai titik 6.- REKA BENTUK METODOLOGI: "Ia akan berusaha sampai pada tesis, melalui analisis tiga hipotesis berturut-turut, yang berikut: Analisis kepentingan tempatan, serantau, dan global dalam ekologi, tingkah laku penggunaan B, dan kesannya terhadap organisasi ”.
Untuk menyesuaikan penalaran dengan cara penyampaian yang ditetapkan dalam Peraturan Kerja Akhir, kajian intinya
3.1.- OBJEKTIF UMUM: "Menganalisis kesan fenomena ekologi dalam organisasi", yang diramalkan dalam Projek Penyelidikan; dengan strategi yang terdiri daripada penyelesaian sembilan tujuan, yang menghasilkan kesimpulan pada tiga OBJEKTIF KHUSUS, di mana kandungan OBJEKTIF UMUM dihuraikan.
Untuk mencapai yang terakhir, alasan yang dijelaskan untuk titik 1.- PENGENALAN dan untuk titik 5.- RINGKASAN digunakan; Dengan apa yang diperoleh dari Objektif Khusus A, B, dan C, 4.- KESIMPULAN DAN REKOMENDASI ditulis; dan dengan hasil yang diperoleh dari MATLAMAT, bahagian yang berikut akan dilengkapkan, 3.- HASIL.
3.-KEPUTUSAN
Dalam bahagian 6.- REKABENTUK METODOLOGI, dari Projek Penyelidikan dari mana tesis ini dimulakan, diusulkan agar penjanaan respons untuk mendapatkan OBJEKTIF UMUM: "Menganalisis kesan fenomena ekologi dalam organisasi", akan melalui analisis tiga hipotesis yang berurutan, antara lain: A minat terhadap ekologi, B tingkah laku penggunaan yang diperoleh, dan C kesannya kepada organisasi.
Pada yang terakhir, kami mula menempuh jalan menuju titik 6.1.- UNTUK MENCAPAI OBJEKTIF UMUM, dan untuk ini metodologi berikut dicadangkan: "Setelah menganalisis tiga objektif khusus berikut, aspek penting dari pengaruh fenomena alam sekitar akan diringkaskan mengenai proses pengurusan strategik organisasi. Untuk melihat kemajuan fenomena ini di berbagai pasar, hubungan sementara dengan sektor, industri, atau ladang utama yang akan ditangani oleh pemeroleh dan persekitaran akan disiasat ”.
Pada bahagian 6.2.- UNTUK MENCAPAI OBJEKTIF KHUSUS, diproyeksikan bahwa: "Setiap objektif khusus akan dianalisis secara berturut-turut dari A hingga C. Tugas tersebut memerlukan mencapai tiga tujuan untuk masing-masing yang akan berfungsi untuk mengesahkan hipotesis yang dibangkitkan dalam objektif umum. "
Perkara 3.- OBJEKTIF UTAMA Projek Penyelidikan dicapai dengan konsep titik 1.- PENGENALAN dan 2.- RINGKASAN Laporan Akhir ini; Mereka juga menjelaskan kepada OBJEKTIF UTAMA, konsep yang diperoleh dalam matlamat C1, C2 dan C3 dari OBJEKTIF KHUSUS C.
Seterusnya, cadangan, analisis, dan respons yang dijumpai untuk MATLAMAT (A, B, dan C; 1, 2 dan 3), dengan kemas kini dan modifikasi yang disediakan dalam Projek Penyelidikan, yang berfungsi sebagai asas untuk menghuraikan penilaian yang menjelaskan Objektif Khusus A, B, dan C; mereka yang tidak akan mempunyai ringkasan dalam diri mereka, tetapi akan dijelaskan oleh titik 4.- KESIMPULAN DAN CADANGAN.
3.A.- Objektif Khusus A:
Dalam Projek Penyelidikan kami mengenal pasti bahagian 3.2.1.- OBJEKTIF KHUSUS A: "Menganalisis evolusi penjagaan dan minat terhadap masalah persekitaran." Kemudian pada 6.2.1.- MENCAPAI OBJEKTIF KHUSUS A, model metodologi berikut ditugaskan: Dengan kesimpulan berdasarkan analisis objektif ini, adalah mungkin untuk mengetahui sama ada dan berapa banyak masalah yang berkaitan dengan ekologi dan pemuliharaan planet ini; bermula dari konsep yang diperoleh dari MATLAMAT yang dianalisis berdasarkan premis berikut: “Berdasarkan A1, kita akan melihat tahap pengetahuan penduduk tempatan, dengan A2 kita akan melihat fenomena yang berlaku terutamanya di Amerika Latin, dan dengan A3 kita akan memerhatikan peningkatan peristiwa di peringkat global ”.
3.A.1.- MATLAMAT A1
Dalam projek penyelidikan kami mendefinisikan 3.3.1.1.- MATLAMAT A1: "Menjalankan tinjauan, yang memproyeksikan evolusi minat pada subjek dalam populasi lokal." Bahawa dengan penerapan reka bentuk metodologi yang ditentukan dalam bahagian 6.2.1.1.- memperoleh hasil berikut:
Metodologi: Untuk menganalisis keadaan pengetahuan subjek, kuesioner dalam tabel berikut akan dilengkapkan, dengan menggunakan telepon sebagai alat untuk berunding, nada yang digunakan dalam perumusan pertanyaan, akan berusaha mendorong respons spontan. Sampel akan diambil bersama 25 orang pertama yang menjawab dua nombor telefon, diambil secara rawak dari panduan tempatan dan dalaman wilayah; Ia akan dilakukan pada waktu yang berlainan dalam sehari untuk meningkatkan penyebaran data, dan maklumat akan disampaikan melalui analisis statistik. Rumusan soalan B.
Kaedah imbasan dan hubungan:
- Dail nombor telefon rawak Salam, "Selamat petang", "hari", "malam" diikuti dengan "Mr." atau "Puan"., (tunggu penegasan dan teruskan), "maafkan ketidakselesaan", (tunggu penegasan dan teruskan. Saya membuat persembahan dan menyatakan alasan panggilan: "Nama saya Hugo Teseyra, dan saya lulusan Pentadbiran di UNSE, (tunggu penegasan dan teruskan), "Saya sedang melakukan tinjauan mengenai topik ekologi pada masa ini" Pengenalan dan permulaan soalan dan anotasi, jika anda bertanya apa yang anda lakukan? Saya menjawab: "Dengan menghubungi nombor rawak dari buku telefon, Saya mengajukan tiga soalan mudah mengenai kehidupan sehari-hari, dan jawapannya diambil sebagai ya atau tidak ", (tunggu pernyataan dan teruskan), dan kami bertanya" adakah anda ingin menjawabnya? ", Atau" bolehkah anda menjawabnya? ", Atau" anda boleh menjawab ", atau" adakah anda akan ramah menjawabnya? ",atau "adakah anda akan menjawabnya?", atau "adakah anda ingin mendengarnya?", frasa itu dipilih dengan serta-merta bergantung pada jenis pembicara yang dapat dianggap berada di sisi lain.
