Keputusan neuroekonomi dan antara masa

Analisis ekonomi mendefinisikan keputusan antara waktu sebagai keputusan yang mempunyai akibat dalam beberapa jangka masa, termasuk pelbagai keputusan, tahap kerumitan dan kekerapan yang berbeza-beza, seperti pelaburan dalam aset sebenar dan kewangan, simpanan persaraan, pembelian kad kredit, pembelian rumah pendahuluan, dll.

Teori tradisional

Untuk mengkaji dan memodelkan keputusan antara masa, ekonomi tradisional pada umumnya telah menggunakan teori utiliti diskaun sebagai kerangka teori , berdasarkan idea bahawa ejen ekonomi lebih suka ganjaran yang serupa lebih banyak jika ia diperoleh pada masa sekarang daripada masa depan; dan yang serupa, kos masa depan akan menjadi kurang menyakitkan daripada kos yang akan dihadapi hari ini.

Masa Lalu, Sekarang dan Masa Depan dalam Keputusan Ekonomi

Untuk merumuskan teori-teori ini, model umumnya telah digunakan berdasarkan anggapan bahawa jumlah utiliti dari rangkaian ganjaran dan / atau kos dari masa ke masa dapat diuraikan menjadi jumlah tertimbang (atau tidak terpisahkan) aliran keuntungan dalam setiap jangka waktu..

Kes tertentu adalah fungsi diskaun eksponensial, yang mempunyai ciri utamanya bahawa kadar diskaun tidak bergantung pada peredaran masa, dan akibatnya, penilaian terhadap tindakan ke arah masa depan (projek) tidak bergantung pada saat di mana yang mana projek dianalisis. Harta keputusan ini disebut ketekalan dinamik.

Namun, masalah dengan model eksponensial ini adalah bahawa ia tidak dapat menjelaskan beberapa keteraturan empiris, iaitu, ia tidak sesuai dengan kenyataan dalam kes-kes tertentu. Sebenarnya, beberapa kajian lapangan menunjukkan bahawa fungsi diskaun menurun pada kadar yang lebih tinggi dalam jangka pendek daripada jangka panjang, iaitu, orang lebih tidak sabar ketika berdagang dalam jangka pendek (hari ini vs esok), daripada ketika mereka berdagang dalam jangka masa panjang (hari ke-100 berbanding hari ke-101).

Sebagai contoh, bukti empirikal menunjukkan bahawa jika seseorang diberi $ 100 untuk memilih sekarang atau $ 110 esok, mereka umumnya lebih suka $ 100 sekarang, sedangkan jika orang yang sama diberi $ 100 dalam dua tahun atau $ 110 dalam dua tahun dan satu hari untuk memilih, anda boleh memilih $ 110 dalam dua tahun dan satu hari tanpa masalah. Nampaknya kadar diskaun cenderung lebih tinggi dalam jangka pendek daripada jangka panjang.

Pendekatan alternatif

Pada masa kini, beberapa ahli ekonomi yang biasa dengan neuro telah mengkaji alternatif untuk fungsi diskaun eksponensial. Fungsi hiperbolik umum mempunyai sifat penurunan pada kadar yang lebih tinggi dalam jangka pendek daripada jangka panjang, menyesuaikan dengan kes-kes keputusan yang tidak konsisten. Ainslie (1992) dan Loewenstein dan Prelec (1992) telah menggunakan jenis fungsi ini dalam kajian mereka.

Fungsi hiperbolik

Fungsi diskaun lain yang banyak dikaji adalah fungsi diskaun kuasi-hiperbolik, yang juga menggambarkan sifat bahawa kadar potongan jangka pendek tinggi dan rendah jangka panjang. Persamaan kuasi-hiperbolik umumnya disebut sebagai fungsi bias masa kini dan pertama kali dicadangkan untuk memodelkan perancangan pemindahan kekayaan antara generasi, dan kemudian diterapkan pada skala individu oleh David Laibson (1997) dalam model telur emas. untuk mengkaji keputusan kewangan intrapersonal.

Fungsi Hiperbola Diskaun

Model-model ini akan lebih baik menangkap ketidakkonsistenan pilihan yang dinamik, iaitu idea bahawa peredaran masa menjadikan pilihan ejen berubah dan, akibatnya, projek yang dapat dinilai dengan baik pada suatu masa mungkin buruk jika dinilai dari perspektif masa yang lain.

Juga, model ketidakkonsistenan dinamik telah digunakan untuk mengkaji masalah kawalan diri: perbelanjaan kad kredit, ketagihan dadah, dll.

David laibson

Asas Neuro

Seperti yang dinyatakan sebelum ini, fungsi diskaun waktu kuasi-hiperbolik sangat sesuai untuk data tingkah laku eksperimen, namun, beberapa penyelidikan telah memfokuskan analisis mereka untuk mengenal pasti penyebab ketegangan ini antara pilihan jangka pendek dan jangka panjang. Soalan berikut kemudian timbul:

Apakah mekanisme di sebalik keputusan antara masa ini? Adakah ia timbul dari satu mekanisme pilihan atau dari pelbagai sistem berinteraksi?

Ketika berusaha untuk menjawab soalan-soalan ini, Samuel Mc Lure, David Laibson, George Loewenstein, dan Jonathan Cohen, menggunakan pengimejan resonans magnetik fungsional (fMRI), memeriksa korelasi neural dari potongan masa kerana subjek membuat pilihan antara pilihan ganjaran wang yang bervariasi dalam masa. masa penerimaan.

Eksperimen ini terdiri daripada memberi pilihan kepada peserta antara jumlah dalam jangka pendek dan yang lain dalam jangka panjang, jumlah pertama kurang daripada yang kedua. Kedua-dua pilihan dipisahkan dengan jeda waktu minimum dua minggu, dan dalam beberapa pasangan pilihan, pilihan sebelumnya tersedia dengan segera.

Hipotesisnya adalah bahawa corak tingkah laku dua parameter (β dan δ) timbul dari pengaruh bersama dari proses saraf yang berbeza . Β berkaitan dengan sistem limbik dan δ berkaitan dengan korteks prefrontal lateral dan struktur lain yang berkaitan dengan fungsi kognitif yang lebih tinggi (yang paling rasional).

Apa hasil yang diperoleh penyelidik? Pada dasarnya, akan ada dua sistem yang terlibat dalam keputusan antara waktu:

bahagian-bahagian sistem limbik (zon emosi otak) yang berkaitan dengan sistem dopamin otak pusat, termasuk korteks paralimbik, yang akan diaktifkan oleh keputusan yang melibatkan ganjaran yang segera tersedia; kawasan korteks prefrontal lateral dan korteks parietal posterior (kawasan otak yang rasional), terlibat secara seragam dalam keputusan antara waktu tanpa mengira kelewatan masa.

Keputusan Otak dan Antara Manusia

Penemuan neuroekonomi ini selaras dengan bukti bahawa pengguna bertindak tidak sabar hari ini tetapi lebih suka bertindak dengan sabar pada masa akan datang, seterusnya menyokong hipotesis bahawa sistem saraf yang berlainan diaktifkan oleh keputusan antara masa: ketidaksabaran jangka pendek, yang didorong oleh sistem limbik (beremosi, tidak sengaja), dan yang memberi respons lebih baik kepada ganjaran segera dan lebih rendah lagi kepada ganjaran masa depan; dan kesabaran jangka panjang, dikuasai oleh korteks prefrontal lateral dan struktur yang berkaitan (bahagian otak kita yang paling disengajakan), yang dapat menilai secara rasional pertukaran antara ganjaran abstrak, termasuk ganjaran dalam jangka masa yang lebih lama.

Akhirnya, kami percaya bahawa penyelidikan masa depan harus menilai dengan lebih baik jenis fungsi diskaun apa yang sesuai untuk meramalkan keputusan ekonomi di dunia nyata, dan secara amnya meningkatkan kaedah untuk mengukur keputusan antara masa, di mana Neuroeconomics pasti memainkan peranan penting.

Model-model ini dijelaskan oleh dua ciri: faktor diskaun dan kadar diskaun. Faktor diskaun adalah nilai utiliti diskaun, sementara kadar diskaun adalah kadar penurunan fungsi diskaun berkenaan dengan masa. Tahap keuntungan didiskaun lebih cepat dalam masa dengan kadar diskaun yang lebih tinggi dan faktor diskaun yang lebih rendah.

Kaedah anggaran dijalankan melalui soalan makmal dengan ganjaran sebenar atau hipotesis: secara amnya ditanya sama ada seseorang lebih suka jumlah kecil tidak lama lagi atau jumlah yang lebih besar pada masa akan datang dan cuba menyesuaikan jawapannya mengikut beberapa fungsi asas. Eksperimen ini dilakukan dengan anggapan bahawa fungsi utiliti adalah linear dalam penggunaan, ganjaran habis setelah diterima, aliran ganjaran selamat, dan fungsi utiliti pada satu masa tidak dipengaruhi oleh penggunaan masa-masa lain. Walau bagaimanapun, banyak faktor lain yang dapat mempengaruhi analisis dalam kajian tersebut, dan akibatnya ada banyak keraguan dalam kesimpulan mereka kerana berpendapat bahawa saat ini tidak ada metodologi standard yang optimal untuk mengukur fungsi diskaun.

Anslie, G. (1992), Psicoeconmics, New York: Cambridge University Press.

Loewestein G. dan Prelec D. (1992) Anomali dalam pilihan antara masa: bukti dan tafsiran. Quaterly Journal of Econnomics, 107, 573-957.

Laibson. D. (1997), telur emas dan pemutus hiperbolik. Quaterly Journal of Economics, 112, 443-477.

Lihat Chabris, Christopher, Laibson, David and Schuldt, Jonathon, Decisiones Intertemporales, Disember 2006, Artikel yang diterbitkan dalam Durlauf, S. dan Blumen L, (Eds) (2007) The New Palgrave Dictionary of Economics (edisi ke-2), London: Palgrave Macmillan, di mana mereka menunjukkan bahawa kesan kematian cukup untuk menjelaskan teori utiliti yang didiskaunkan.

Mc Lure, Samuel, Laibson David, Loewenstein George dan Cohen Jonathan, nilai sistem saraf yang terpisah memberi ganjaran wang segera dan tertunda, Science, Oktober 2004.