Perkembangan sains dan meta-sains disiplin ilmu yang berbeza dan terutamanya sains semula jadi telah menyumbang dengan cara yang sangat penting untuk pengembangan teori disiplin perakaunan.
Tujuan teks ini adalah untuk menunjukkan secara hierarki kemajuan terbesar dalam ketekunan metodologi, dari berbagai cadangan yang telah dikembangkan dalam teori perakaunan, pada paruh kedua abad kedua puluh.
Karya Richard Mattessich merupakan kemajuan terbesar dalam perakaunan pada zaman kita, sumbangannya dalam bidang perakaunan sejak tahun 1950-an berada di barisan hadapan perkembangan epistemologi sains; dari pertimbangan formalisasi aksiomatik, hingga penyusunan semula teori dari kedudukan para strukturalis Balzer dan Moulines semasa.
Sokongan perakaunan sebagai sains yang bersifat empirikal, sosial dan positif-normatif, memungkinkan kita untuk memahami perakaunan dalam dimensi kognitifnya, tetapi di atas segalanya dimensi teleologinya, berorientasi pada tujuan tertentu dari persekitaran yang berbeza dalam sistem perakaunan yang berbeza di mana ia digunakan. mengembangkan mereka.
Cadangan teori CoNAT dan metodologi CoNAM merupakan pengembangan perakaunan yang paling rumit dari segi orientasi epistemik dan metodologinya, di mana hubungan tradisional sains-sebab-akibat- digantikan oleh hubungan-bermaksud berakhir-lebih sesuai untuk Perlakuan disiplin sosial, dalam pengertian ini, Mattessich tidak hanya berjaya menggunakan model yang paling maju dalam falsafah sains, tetapi juga mencapai definisi objek, kaedah dan metodologi perakaunan.
Dalam karyanya "Menuju landasan sains akuntansi umum dan aksiomatik" (1957), dia memaparkan skema kerangka untuk sistem aksiomatik dan dengan bantuan konsep matriks matriks, mengembangkan asas praktis yang berlaku untuk semua sistem akaun. "Kewujudan banyak sistem perakaunan hari ini menghargai usaha untuk mengembangkan pangkalan umum…" Oleh itu, niat Mattessich tercermin, pembinaan teori umum, universal, poliven dan pelbagai guna, yang berfungsi sebagai sokongan teori untuk semua sistem perakaunan yang ada atau yang ada, yang juga akan memanggilnya tafsiran khusus atau aplikasi teori umum.
Dalam cadangan asas aksiomatik untuk perakaunan, Mattessich mengesyorkan: Elemen Euclid, Prinsip Matematik Newton dan Etika Espinoza: dalam karya ini tiga aksioma, lapan teorema, tujuh belas definisi dan tujuh keperluan, yang dikembangkan untuk sains perakaunan disajikan.:
Aksioma:
- Aksio pluraliti: akan selalu ada sekurang-kurangnya dua objek yang mempunyai sifat yang sama. Ukuran dikaitkan dengan sifat bersama objek ini. Aksioma kesan berganda: Terdapat fakta yang menghasilkan peningkatan harta benda (lebih tepatnya, pada besarnya harta benda) objek sekurang-kurangnya, dan penurunan di dalamnya ijazah dalam harta benda lain yang sesuai. Aksioma tempoh: Sistem peredaran dan akibatnya sistem perakaunan, dibahagikan kepada jangka masa. (penyata kewangan dibina pada akhir tempoh)
Teorema:
- Teori kesetaraan keseimbangan percubaan Teorema keseimbangan negara Teorema kesinambungan Corollary (kepada teorema kesinambungan) Teorema dua negeri Teorema pluraliti Teorema pengurangan negeri Teorema penyatuan
Keperluan:
- Keperluan entiti Keperluan penghubung Keperluan unit Keperluan turun naik volume Keperluan penilaian Syarat jangka masa Keperluan spesifikasi status
Definisi:
- D. transaksi D. sistem peredaran D. entiti perakaunan D. sistem perakaunan tertutup D. akaun (agregasi) D. sistem perakaunan terbuka D. untuk melunaskan D. imbangan percubaan D. status atau hubungan D. unsur sigmaD. unsur deltaD. hubungan atau keadaan sigmaD. dari keadaan deltaD. keseimbangan keseimbangan D. matrik penyelesaian atau penutupan D. matriks apertur D. pautan pelengkap
Dalam teks "Kaedah perakaunan dan analitis" (1964) merumuskan semula pembinaan tahun 1957 dan menyajikan satu set lapan belas premis asas atau hipotesis yang dinyatakan secara semantik, menunjukkan (Cañibano, 1974, hlm. 52-60) bahawa karya tersebut diperbaiki dan diselesaikan dengan karya versi Jerman yang diterbitkan pada tahun 1970, di mana dia memperkenalkan kira-kira lapan istilah primitif dan sembilan belas andaian asas.
Istilah primitif:
- Nombor: unsur badan nombor nyata Nilai: nombor yang menyatakan keutamaan sebenar atau seharusnya Unit kewangan: asas sistem kewangan nyata atau rekaan Selang masa: momen masa yang akan direkodkan Objek ekonomi: aset dan liabiliti (kekayaan) milik seseorang dan satu lagi unit ekonomi Subjek ekonomi: individu, entiti undang-undang atau kumpulan mereka yang menjalankan aktiviti ekonomi Set: koleksi objek, subjek atau peristiwa Hubungan: subset dari produk Cartesian dua atau lebih set.
Asumsi asas: andaian ini dijelaskan dengan tepat dalam (Cañibano, 1974-79, hlm. 53-55), dalam (Tua, 1983, 599-601) rujukan kepada mereka terdapat dalam artikel oleh Táscon Fernández dan di (Valmayor y Cuadrado, 1999, 110-111), karya terakhir ini merangkumi versi (Mattessich, 1995a, hlm. 84-86) di mana ia menyajikan dua puluh satu postulat dan yang, seperti yang paling baru, akan disebutkan di bawah.
- Atribut: terdapat atribut yang boleh digabungkan yang termasuk dalam objektif ekonomi; besarnya atribut tersebut ditunjukkan oleh sistem berangka.Pengukuran masa: terdapat urutan yang agak kecil –Ej. tarikh- yang boleh dipesan, ditambah dan dibezakan dengan sistem numerik Objek ekonomi: ada benda yang berubah, atribut berubah -Ej. Nilai, kuantiti, yang diwakili oleh sistem perakaunan. Mata pelajaran ekonomi: ada mata pelajaran ekonomi yang mempunyai, mesti atau mengawal objek ekonomi, mempunyai keutamaan dan mengembangkan objektif dalam sistem tersebut. Entiti ekonomi: terdapat beberapa entiti ekonomi, yang diwakili oleh sistem perakaunan. Struktur: terdapat beberapa struktur empirikal –Ex. Hierarki subjek, objek ekonomi - yang mencerminkan ciri-ciri entiti yang berkenaan Prinsip masuk-keluar:setiap pemindahan aset ekonomi tertentu menimbulkan aset lain yang memelihara harta penting… Prinsip simetri: untuk sebarang aset (sumber ekonomi yang langka) terdapat tuntutan, harta atau hutang, di mana nilainya sama tetapi tidak sama dengan nilai aset (nilai sumber) Urus niaga ekonomi: terdapat peristiwa empirik yang mengubah komposisi atau struktur entiti dan diwakili oleh "transaksi perakaunan." Penggabungan linear: untuk setiap akaun (aii = 1… n) pada bila-bila masa transaksi Penjumlahan adalah linear. Menambah atribut dari jenis yang sama: jumlah atribut dari kelas yang sama. Orientasi tujuan: menentukan tujuan hipotesis tertentu yang mana aksioma placeholder dibekalkan… spesifikasi titik 13 hingga 21,membawa kita ke cara yang mencari –CoNAT- (Teori normatif bersyarat) Penilaian: ada beberapa hipotesis khusus yang sesuai dengan titik 3 memberikan nilai pada objek transaksi perakaunan secara umum Penebusan hutang: ada beberapa hipotesis khusus yang mengatur pelunasan hutang pada nilai muka, bebas daripada perubahan pada tahap harga. Realisasi: Terdapat beberapa hipotesis yang menentukan sama ada transaksi perakaunan:Terdapat beberapa hipotesis yang menentukan sama ada transaksi perakaunan:Terdapat beberapa hipotesis yang menentukan sama ada transaksi perakaunan:
- Mengubah pendapatan semasa dan oleh itu modal pemilik. Menukar nilai ekuiti pemilik tanpa mengubah sewanya Tidak mengubah ekuiti pemilik selama ini
- Klasifikasi: terdapat beberapa hipotesis yang menentukan struktur dan hierarki sistem perakaunan Kemasukan data: Terdapat beberapa hipotesis yang menentukan kemasukan data Jangka masa: Hipotesis yang menentukan jangka masa perakaunan Perkaitan: mereka yang menentukan bila peristiwa ekonomi memerlukan urus niaga ekonomi.Penyebaran: adalah yang menentukan pengedaran aliran nilai ke sub unit penyatuan entiti: adalah hipotesis yang menentukan keadaan di mana dua atau lebih sistem perakaunan disatukan.
Mengikuti bahasa dan metodologi perakaunan, Richard Mattessich merumuskan tiga tradisi penyelidikan, pengarang ini bersetuju dengan kriteria pendekatan eklektik, program pelengkap dan bukan eksklusif Hendriksen (1974) yang dikemukakan oleh Montesinos (1978), dan pertimbangan pelbagai peringkat. -paradigmatik oleh Gonzalo dan Cañibano (1995), ketika mereka menyajikan program dan subprogram penyelidikan, kerana dalam petikan dari Profesor Valmayor dan Cuadrado de (Mattessich, 1993, 205-206) begitu menyatakan "penting untuk diingat dua pertanyaan: Dalam perakaunan, seperti disiplin lain, terdapat tradisi penyelidikan yang berbeza yang saling bersaing… dan bahawa setiap tradisi merupakan rangkaian elemen teori, yang dalam satu cara saling bersaing satu sama lain… ".
Istilah tradisi penyelidikan digabungkan dengan minat khusus untuk sains sosial, seperti yang ditunjukkan oleh Jesús Beltrán dan penggunaan metodologi ini dalam psikologi. "Laudan menggunakan istilah" tradisi penyelidikan "yang ditakrifkannya sebagai satu set andaian umum mengenai kegiatan dan proses dalam bidang kajian dan kaedah yang sesuai untuk digunakan untuk menyiasat masalah dan membina teori dalam bidang tersebut. Oleh itu, behaviorisme adalah tradisi penelitian, seperti psikologi kognitif atau humanistik, seperti juga ekologi "
Meneliti tradisi Richard Mattessich
Konsep "Tradisi Penyelidikan" diciptakan oleh Laudan, ketika ia mengeksposnya (Moulines, 1998, hlm. 320-324) dalam membezakan dua "jaringan cadangan" dari istilah "teori saintifik", pengertian dan pengertian yang ketat "kumpulan doktrin atau andaian yang jauh lebih umum dan lebih mudah disokong secara empirikal", unsur-unsur utama "tradisi penyelidikan" adalah: andaian bersama - komitmen metafizik dan norma epistemik dan metodologi -, artikulasi teori, penyelesaian masalah - masalah empirikal dan konseptual-, perkembangan sejarah dan wujud bersama. Dalam perlakuan perakaunan, penggunaan istilah "tradisi penyiasatan" tidak menjadikan Mattessich sesuai dengan Laudan, yang jelas pasca-sejarah, kerana dia lebih dekat dengan strukturalisme.
Profesor Mattessich mengikuti garis strukturalis, tanpa sepenuhnya meninggalkan pengaruh watak Kuhnian. Ini adalah bagaimana ia menyampaikan tradisi penyelidikan berikut:
- program pengurusan
Program ini menumpukan pada aspek penyediaan maklumat yang diperlukan untuk mewujudkan asas kontrak yang cekap berkaitan dengan tanggungjawab perakaunan, dan kawalannya, sebagai fungsi perakaunan pertama dan menetapkan tiga fasa di dalamnya.
- Pendekatan Agensi Periodifikasi (primitif) Teori maklumat-agensi
- Program pelaburan penilaian
Ia menganggap sebagai tugas utama perakaunan, penilaian aset, modal dan pendapatan dengan objektif utama yang merupakan peruntukan sumber yang betul dan oleh itu keputusan pelaburan. Tradisi ini mempunyai tiga fasa:
- Nilai sekarang dan sekarang Pembahagian risiko atau pendekatan pembahagian risiko Pasaran modal
- Program strategik maklumat
"Ini lebih merupakan program daripada tradisi penelitian", ini berorientasi pada objektif, menimbulkan kebutuhan untuk model yang berkaitan untuk tujuan yang berbeza; Ini menyajikan dua ciri asas, perumusan premis asas dan pembentukan hipotesis instrumental untuk serangkaian aplikasi yang berbeza, di bawah hubungan akhir-maksud.
Normativisme Bersyarat Richard Mattessich
Pengarang ini sangat dipengaruhi oleh ahli falsafah sains seperti: Popper, Kuhn, Lakatos, Suppes, Sneed, Stegmüller, Balzer dan Bunge dan dalam bidang perakaunan karya terbarunya dipengaruhi oleh Butterwork dan Falk yang mempunyai orientasi Kuhnian.
Mattessich menganggap perakaunan adalah sains gunaan, yang mengejar tujuan praktikal seperti, untuk mengukur faktor kekayaan dalam entiti ekonomi, "aliran kekayaan ekonomi dari segi penciptaan, pengedaran dan pemusnahannya." Untuk lebih spesifik, perbezaan antara sains murni dan sains gunaan terletak pada hakikat bahawa sementara yang pertama mencari hubungan sebab-akibat, yang terakhir memfokuskan pada hubungan akhir-maksud; aspek yang membawa kepada perlakuan yang berbeza berkenaan dengan penilaian nilai dan akibatnya memperkaya perbezaan antara positivisme dan normativisme; walaupun sudah jelas bahawa arus ini tidak berlaku dalam arti aseptik atau murni.
Untuk menentukan bagaimana positif dan normatif dilengkapkan dalam sains, mari kita ambil sebagai contoh berikut (Cruz, 1999, hal.26) "sains ekonomi pada awalnya menyajikan dua bahagian utama: ekonomi positif, yang merangkumi ekonomi deskriptif dan teori. ekonomi, dan ekonomi normatif, dibentuk oleh dasar ekonomi "
Profesor Mattessich mengusulkan metodologi CoNAT (Teori Normatif Bersyarat), sebagai instrumen untuk mencapai tujuan yang dicadangkan oleh sistem perakaunan, yang memerlukan hierarki objektif, di mana penilaian nilai memainkan peranan penting; Pengembangan teori ini memerlukan metodologi yang cukup fleksibel yang memungkinkan rawatan yang mencukupi untuk pelbagai objektif; Dalam hal ini, Mattessich mencadangkan CoNAM (Metodologi Normatif Bersyarat), yang menggabungkan penilaian nilai ke dalam teori itu sendiri dan menawarkan pelbagai model untuk penentuan objektif perakaunan tertentu.
Metodologi ini juga mempunyai kriteria untuk mengesahkan cadangannya dan merupakan ujian empirik keberkesanan kaedah untuk mencapai tujuan, tetapi tidak melepaskan komponen positifnya, di mana PAT memainkan peranan penting berdasarkan pemerhatian empirikal. membina teori serbaguna umum, tetapi tanpa tinggal secara eksklusif dalam bidang deskriptif, dari mana timbulnya hipotesis instrumental, yang dapat diuji secara teleologi.
Hubungan ujung-maksud bukan satu-satu, tetapi sebaliknya, tujuan dapat dicapai dengan cara yang berbeza dan cara dapat berfungsi untuk mencapai tujuan yang berbeza; Dalam CoNAT, penilaian nilai dimasukkan ke dalam teori itu sendiri, ia juga mesti ditambahkan bahawa dalam hubungan antara cara, hipotesis instrumental, ujung dan kontras teleologi, kriteria faktor penyesuaian juga campur tangan (misalnya "Jenis syarikat, individu, fizikal, sekatan lain, cukai ke atas keuntungan ”); Jelas bahawa teori umum bukanlah projek yang sudah siap, tetapi sebaliknya, ia dibina dengan penyelidikan tetap.
F j: Objek akhir
M j: bermaksud
R j: hipotesis instrumental
(1): Pertimbangan nilai
(2): pengesahan empirikal
- Pertimbangan umum karya Richard Mattessich: Pertimbangan epistemologi.
Mattessich tidak diragukan lagi adalah pengarang yang telah memberikan sumbangan paling banyak untuk penyelidikan perakaunan dalam bidang epistemik-metodologi, dari karyanya "Menuju asas sains perakaunan umum dan aksiomatik", hingga pertimbangan CoNAT yang paling baru di mana carian disorot teori saintifik, normatif dan empirikal dan formalisasi asas perakaunan dalam artikel yang ditulis dengan Balzer pada tahun 2000.
Dia memiliki latihan yang luas dalam falsafah sains mengetahui dan menerapkan dalam konstruksi perakaunannya, pemalsuan Popperian, paradigma Kuhnian, program penyelidikan Lakatosian, tradisi penyelidikan Laudan, serta konsep Sneed, Suppes, Stegmüller dan Balzer dalam kalangan yang lain; yang memungkinkan evolusi dalam bidang pengetahuan saintifik untuk disiplin kita.
- Pertimbangan umum
Perakaunan untuk Mattessich mempunyai orientasi ekonomi, suatu masalah yang dikemukakan oleh pengarang dari masa ke masa, dalam fungsinya untuk mengkaji "aliran kekayaan ekonomi dari segi penciptaan, pengedaran dan pemusnahannya", pertimbangan ini sudah eksplisit dalam karya 1957; Statusnya sebagai sains yang semestinya saling berkaitan dengan sains dan disiplin ilmu lain adalah ciri khas lain, sebagai tambahan dan sebagai kriteria asas sifatnya yang tidak dogmatis, kerana jelas bahawa perakaunan bukanlah badan pengetahuan yang sudah selesai, tetapi, sebaliknya, adalah proses yang panjang, serta menonjolkan peranan asas latihan ekstensif yang diperlukan oleh akauntan, bukan hanya untuk menyumbang kepada penyatuan teori perakaunan umum, tetapi untuk penentuan rasional atau objektif,bagi tujuan sistem perakaunan, faktor penyesuaiannya dan hipotesis instrumental yang disahkan yang membolehkan kita berkesan dalam mencapai tujuan.
Profesor Henry Alberto Romero León, mengkritik cadangan Teori Perakaunan Umum, menganggap bahawa istilah primitif layak dinilai semula, memetik sembilan belas andaian asas Mattessich yang dikemukakan pada tahun enam puluhan, tetapi menghilangkan pertimbangan berikutnya perkara yang sama, yang dirumuskan oleh Mattessich pada tahun sembilan puluhan, teori dan metodologi CoNAT dan CoNAM juga diabaikan dan orientasi strukturalis mereka sekarang; Dalam kritikannya Profesor Romero memetik jadual perjalanan logik deduktif yang diungkapkan oleh (Tua, 1995, hlm. 53-55) - yang diinspirasikan oleh Mattessich-, dia menyatakan bahawa perakaunan tidak mempunyai bahan kajian atau objek ideal.
- Teori perakaunan kini mempunyai alat epistemologi yang kuat, seperti strukturalisme, dengan bantuan disiplin ilmiah ini dapat mencapai tahap koherensi logik, konseptual dan linguistik yang lebih tinggi, yang memungkinkan mengetahui hubungan perakaunan dari takrif unsur-unsurnya dan hubungan saling bergantung antara dan luaran. - Pada tahap ini adalah perlu untuk membezakan dari visi instrumentalis atau pragmatik semata-mata, yang menilai teori berdasarkan kegunaannya. Perakaunan tidak positif, tidak normatif, atau tidak bersifat induktif atau deduktif, ia tidak mempunyai kaedah yang unik, atau cara yang eksklusif Ketika mendekati pelajarannya, dia mengambil posisi eklektik di mana dia mengambil yang paling berguna dari setiap alat metodologi, seperti yang dilakukan oleh ilmu manusia lain.Monisme metodologi dibuang dan pluralisme konseptual konstruktif disokong. - (Hendriksen, 1974, hlm. 19) Saya mengemukakan pendekatan yang disebut eklektik - Masalah kebenaran dalam perakaunan digantikan oleh kegunaan maklumat untuk membuat keputusan, yang dikondisikan oleh hubungan kos-manfaat, kos mendapatkan maklumat dan utiliti yang diwakilinya untuk pengguna dalaman dan luaran; seperti dalam pengukuran (masalah utama perakaunan, walaupun dapat dikatakan bahwa pengukuran adalah masalah ekonomi dan diselesaikan melalui pasar), penilaian dan peruntukan kos, penentuan utiliti dan penyelenggaraan modal, yang memerlukan pemahaman tentang masalah daya beli mata wang (nilai nyata dan nominal).Perakaunan mempunyai dua komponen, satu sifat teori-konsep, tahap abstrak dalam bahasanya, disebut bahagian saintifik, dan komponen tahap empirikal yang diterapkan pada fakta konkrit, yang disebut bahagian teknikal; setakat bahagian teknikal berdasarkan bahagian saintifik, perakaunan akan mencapai tahap utiliti dan kemajuan yang lebih tinggi dalam disiplin saintifik; Tetapi jika ada jurang antara ilmiah dan teknikal, kita akan membincangkan pembinaan konseptual saintifik di satu pihak dan aplikasi primitif di sisi lain, dengan tidak adanya sokongan teoritis dan dengan sedikit penggunaan ilmiah dan pragmatik. komunikasi dan pengkomputeran, jangan mengurangkan pekerjaan akauntan,sebaliknya, mereka meningkatkan tahap tanggungjawab dan keperluan untuk menghadirkan model yang mewakili realiti, dari aspek ekonomi, sosial, persekitaran, psikologi, dll. kerana teori ini bertujuan untuk mendekatkan perwakilan konseptual realiti dengan realiti itu sendiri, dari segi proses pengeluaran, pengedaran, penggunaan dan penggunaan barang dan perkhidmatan yang langka dan tidak langka, yang diwakili dalam nilai monetari dan bukan monetari.
Barang dan perkhidmatan ini, yang menjadi objek perakaunan, mempunyai ciri asas: pergerakannya yang tetap, ia adalah objek yang dinamis, yang tidak kekal dalam satu keadaan, tetapi sebaliknya menunjukkan turun naik yang tetap dan kekal, apa-apa keterangan statik yang sama, ia tidak lebih daripada visualisasi apa yang ada, tetapi tidak lagi ada. Dalam pengertian ini, dua fungsi asas menjadi sah, iaitu secara dialektik menjelaskan dan meramalkan keadaan masa depan mereka, dari segi permintaan, keperluan, penilaian kualitatif dan / atau kuantitatif, dll.
Bibliografi
- Aristotle. Metafizik. Edisi ketujuh. Madrid: Espasa-calpe, 1972 Balzer Wolfgang dan Mattessich Richard. Memformalkan asas Perakaunan. Dalam. Poznan Pengajian dalam sains dan hemaniti. No 75 (2000, hlm. 99-126) Barragán Linares, Hernando. Epistemologi. Bogotá: Universiti Santo Tomas, 1988 Botero Jiménez, Nodier. Ucapan dan Sains. Armenia: EUC. 2002 Cañibano Calvo, Leandro. Teori Perakaunan Semasa. Edisi kedua. Madrid: Ediciones ICE, 1979 Cardona, John dan lain-lain. Kamus istilah perakaunan untuk Colombia. Medellín: Universiti Antioquia, 1998. Comte, Augusto. Wacana mengenai Semangat Positif, Madrid: Sarpe, 1984. Dancy, Jonathan. Pengenalan epistemologi sezaman. Madrid: TECNOS, 1993.Descartes, Rene. Wacana kaedah. Santafé de Bogotá: Norma, 1992. Ebrero Cuadrado, Amparo dan Valmayor López, Lina.Metodologi Penyelidikan Perakaunan. Madrid: McGRAW-HILL, 1999. Feyerabend, Paul. Selamat tinggal alasan. Madrid: Tecnos, 1992. Fernández Pirla, José M. Teori perakaunan ekonomi. Madrid: ICE, 1970. Franco Ruiz, Rafael. Perakaunan Komprehensif. Siasat: Armenia, 1995. Franco Ruiz, Rafael dan Gustavo. Prinsip perakaunan untuk Colombia. Armenia: Quingráficas, 1986. Gonzalo Angulo, José Antonio dan Cañibano Calvo Leandro. Program penyelidikan dalam bidang perakaunan. Hari bekerja pertama mengenai teori perakaunan, Madrid: 1995. Gonzalo Angulo, José Antonio dan Tua Pereda, Jorge. Pengenalan Perakaunan Antarabangsa. Madrid: Institut Perancangan Perakaunan, 1988. Gutiérrez Pantoja, Gabriel. Metodologi sains sosial. Mexico: Harla, 1986. Habermas, Jürgen. Teori Tindakan Komunikatif. Madrid: Taurus, 1987.Hendriksen, Eldon S. Teori Perakaunan. Mexico: UTEHA, 1974. Jaramillo Uribe, Juan Manuel. Adakah sains merupakan cabang sastera fantasi? Manizales: Universidad de Caldas, 2001. Kuhn, Thomas S. Struktur revolusi saintifik. Santafé de Bogotá: Dana Budaya Ekonomi, 1992. Lakatos, Imre. Metodologi program penyelidikan. Madrid: Alianza Editorial, 1983. Blanket Blanco, Samuel Alberto dan Tristancho Vásquez, Gabriel. Pengetahuan, metodologi dan penyelidikan perakaunan. Santafé de Bogotá: Edmez, edisi ke-2 1997. Mardones, JM Falsafah sains manusia. Barcelona: Anthropos, 1991. Mattessich, Richard. Ke arah asas sains perakaunan umum dan aksiomatik. Dalam: Majalah Teknikal Ekonomi, No 4 (April 1956). Montesinos Julve, Vicente. Pembentukan sejarah,arus doktrin dan program penyelidikan perakaunan. Dalam: Majalah Perakaunan Teknikal. (Oktober 1978.) Moulines, Ulises y Díez, José A. Dasar-dasar falsafah sains. Barcelona: Ariel, 1997. Pacioli, Luca. Dari akaun dan perbuatan. Madrid. AECA, 1994. Popper, Karl R. Dugaan dan Rebutan. Barcelona: Paidos, 1994. Popper, Karl R. Logik penyelidikan saintifik. Madrid: Tecnos, 1982. Peraturan umum perakaunan dan rancangan tunggal akaun. Keputusan 2649 dan 2650 tahun 1993. Legis: 2000.Requena R, José Ma. Epistemologi perakaunan sebagai teori saintifik. Edisi ke-2. Málaga: Editorial Universidad de Málaga, 1981. Romero León, Henry Antonio. Teori saintifik dan teori perakaunan. Dalam. Majalah Legis del Contador. No. 8 (Oktober-Disember 2001); hlm. 107-174 Romero León, Henry Antonio.Menuju kritikan rasionaliti perakaunan. Dalam. Majalah Legis del Contador. No. 3 (Julai-September. 2000); hlm. 9-65 Salmon, Wesley. Logik. Mexico: UTEHA. 1965 Stuart Mill, John. Comte dan positivisme. Buenos Aires: Aguilar, 1972 Suárez Pineda, Jesús Alberto. Pandangan dunia sosial perakaunan sebagai disiplin saintifik. Dalam. Majalah Legis del Contador. No 5 (Januari-Mac. 2001); hlm. 135-194 Suárez Pineda, Jesús Alberto. Pandangan dunia sosial perakaunan sebagai disiplin saintifik. Dalam. Majalah Legis del Contador. No 6 (April-Jun. 2001); hlm. 141-198.Tascón Fernández, María Teresa. Perakaunan sebagai disiplin saintifik. Dalam. Majalah Perakaunan Universiti Antioquia. No 26 dan 27 (Mac-September. 1995); hlm. 67-104.Tua Pereda, Jorge. Penyelidikan Empirikal dalam Perakaunan - Hipotesis Kecekapan Pasaran. Madrid:Institut Perakaunan dan Pengauditan, 1991. Tua Pereda, Jorge. Membaca teori dan penyelidikan perakaunan. Medellín: CIJUF, 1995. Tu Pereda, Jorge. Prinsip dan piawaian perakaunan. Madrid: ICE, 1983. Vlaemminck, Joseph H. Sejarah dan Doktrin Perakaunan. Madrid: Editorial EJES, 1961.
Pengarang
Eutimio Mejía Soto
[email protected] [email protected]
EVOLUSI PEMIKIRAN PERAKAUNAN RICHARD MATTESSICH
Disumbangkan oleh: Eutimio Mejía Soto - AQ Public Accountant - [email protected]
Muat turun fail asal
