Kuasa pengesahan cukai di mexico

Adalah menjadi kewajiban orang Mexico untuk menyumbang perbelanjaan awam secara berkadar dan adil, seperti yang dinyatakan dalam Magna Carta kami:

Artikel 31. Kewajiban orang Mexico:

1. IV. Beri sumbangan untuk perbelanjaan awam, baik dari Persekutuan, maupun dari Negara-negara, Mexico City dan Perbandaran tempat mereka tinggal, dengan cara yang berkadar dan adil yang diperuntukkan oleh undang-undang.

Dalam perintah ini yang merupakan asal usul cukai, terdapat berbagai prinsip:

• Wajib; Berkadaran; Umum; Ekuiti; Kesahan; dan Hubungan dengan perbelanjaan awam.

Prinsip-prinsip ini mesti dipatuhi oleh perundangan ketika mengemukakan reformasi atau penambahan undang-undang, kerana jika tidak, mana-mana individu dan / atau pembayar cukai yang menganggap bahawa hak asasi manusia atau jaminan individu mereka dilanggar sebagai akibat kebutaan akibat sebahagian daripada perundangan, sehubungan dengan asas-asas asas cukai, dapat mengajukan perbicaraan amparo tidak langsung terhadap undang-undang atau bahagian yang dianggapnya mempengaruhi bidang hukumnya dan bahawa dalam kes terburuk, Mahkamah Agung Bangsa (SCJN) boleh dipaksa untuk mengisytiharkan pengisytiharan tidak mengikut perlembagaan.

Artikel 14 dan 16 Perlembagaan Politik Amerika Syarikat Mexico, adalah bahagian dari tiang-tiang dari anggapan tidak bersalah, mulai dari premis, bahawa anggapan tidak bersalah adalah hak yang timbul dari prinsip umum hukum iaitu semua orang tidak bersalah sehingga terbukti sebaliknya.

Namun, dalam masalah pajak, nampaknya Pengadilan Litar Collegiate mempunyai kriteria bahawa dalam masalah pajak, semua pembayar pajak bersalah hingga terbukti sebaliknya, dengan kewajiban bukti jatuh ke atas pembayar pajak, yang melanggar ketentuan Fiscal Code of Federation, dan saya bermaksud bahawa pihak berwajib mesti menunjukkan dengan betul dan bermotivasi fakta-fakta yang membawa kepada keputusan mereka, baik bermula dari perundingan sederhana atau menggunakan kuasa pengesahan mereka.

Perkara di atas menjadi relevan untuk tesis yang diterbitkan dalam Mingguan Kehakiman Persekutuan pada 4 Disember 2015, dengan tajuk:

"KUASA PENGESAHAN OLEH FISCAL. MEREKA YANG DIBERIKAN DALAM KOD CUKAI PERSEKUTUAN TIDAK DIBERIKAN OLEH PRINSIP PENGHASILAN INNOCENCE. "

Dari kriteria yang dikeluarkan oleh Pleno dan oleh Dewan Pertama Mahkamah Agung Bangsa ini, ini menunjukkan bahawa, walaupun sebagai peraturan umum, prinsip anggapan tidak bersalah harus dipatuhi dalam undang-undang jenayah, ia juga harus diterapkan pada proses sekatan pentadbiran, iaitu, di mana Negara menjalankan fakulti ius puniendi, atau penyelidikan, untuk mendapatkan bukti untuk menggunakannya dalam prosedur tersebut. Artinya, prinsip yang disebutkan di atas diperuntukkan untuk hal-hal di mana hukuman atau sanksi dapat dijatuhkan sebagai akibat dari kuasa hukuman Negara; oleh itu, ia tidak berlaku untuk peraturan yang berbeza seperti pentadbiran atau cukai. Sekarang, Kod Cukai Persekutuan memberikan pelbagai kuasa,kerana mereka yang tujuannya adalah untuk menentukan sumbangan atau kredit cukai yang dihilangkan, merupakan prosedur pemeriksaan yang tidak boleh dikenakan penalti, kerana mereka tidak memberikan sanksi dan, oleh itu, tidak termasuk dalam angka yang melindungi undang-undang jenayah. Akibatnya, angka yang diberikan oleh kekuatan ini tidak dapat dianalisis sesuai dengan prinsip anggapan tidak bersalah.

Kriteria yang dikeluarkan oleh pengadilan menjadi relevan, ketika menganalisis bahawa, seperti yang kita ketahui, perundangan untuk pengulangan kriteria terdiri dari seperangkat 5 pengumuman pada kes serupa, tanpa menentang, sesuatu yang dinyatakan sebelumnya oleh tesis, sudah memiliki 2 tempat perlindungan langsung dalam undur anda.

Pada tahun 2014, undang-undang pajak mengalami kemunduran besar mengenai cara pengendalian yang mana pihak berwajib pajak dapat mengawasi kepatuhan peruntukan cukai oleh pembayar cukai dengan betul.

Inti perubahan ini adalah peti surat cukai, yang tidak lebih baru daripada simulasi akaun e-mel yang digantikan oleh sistem antara muka antara akaun e-mel pembayar cukai dan pihak berkuasa cukai.

Aspek lain yang relevan adalah mulai berlakunya metode baru dalam menjalankan kuasanya pengesahan oleh pihak berwajib pajak (maksud saya otoritas pajak, kerana walaupun hanya digunakan oleh Layanan Pentadbiran Pajak, ia juga dapat digunakan oleh Institut Keselamatan Sosial Mexico dan Institut Perumahan Nasional untuk Pekerja), kajian elektronik yang disebut.

Adam Smith dalam bukunya, "Kekayaan bangsa-bangsa", yang diterbitkan pada tahun 1776, lebih dari dua abad yang lalu, penulis menunjukkan bahawa sebahagian dari kesempurnaan dalam koleksi terdiri dari memisahkan sebisa mungkin interaksi antara orang yang kena pajak dan subjek aktif, untuk mengelakkan manipulasi atau pengaturan yang tidak betul.

Dua abad setelah ia diusulkan oleh ahli ekonomi Adam Smith, proposalnya didengar oleh kemewahan legislatif ilmiah dan tinjauan elektronik dilaksanakan, yang kemudian kami akan mengembangkan prosesnya.

Artikel 42 dari Kode Pajak Persekutuan adalah salah satu dasar dari otoritas pajak, karena cara-cara dengan mana pihak berwajib pajak dapat memverifikasi kepatuhan dan ketaatan ketentuan pajak yang benar tercantum:

• Membetulkan kesilapan dalam perisytiharan dan permintaan; Ulasan perakaunan; Lawatan ke rumah; Ulasan pendapat; Pengesahan pematuhan dengan tanggungjawab cukai anda;

1. Penerbitan resit cukai; Pengoperasian mesin dan sistem perakaunan; Terdiri daripada bekas yang mengandungi minuman beralkohol yang mengandungi labelnya yang betul; Pek rokok yang mengandungi kod keselamatan yang dicetak; Memeriksa pemilikan sah harta benda; SAW. Amalan penilaian;

• Kumpulkan laporan dari pegawai; dan Amalan tinjauan elektronik.

Bab I Formaliti

Setiap pesanan kunjungan harus berisi poin-poin tertentu sehingga dapat dianggap sah, yang diatur dalam artikel 43 Kanun Pajak Persekutuan, yang menyatakan:

• Tempat atau tempat lawatan mesti dibuat; Nama orang atau orang yang mesti melakukan lawatan, yang boleh diganti, dinaikkan atau dikurangkan pada bila-bila masa; Sekiranya lawatan di rumah, pesanan lawatan mesti mengandungi nama yang dicetak yang dilawati; Data-data ini mesti membolehkan pengenalan diri, yang mungkin diperoleh semasa lawatan ke rumah

Dalam kes kunjungan ke tempat tinggal pajak (tanpa prejudis jika kekuatan verifikasi merujuk pada bagian II atau III dari artikel 42 CFF, tetapi selama itu berlaku di tempat tinggal pembayar pajak), pihak berwajib pajak, dikunjungi, pengurus solidariti dan pihak ketiga adalah seperti berikut:

• Lawatan akan dilakukan di tempat atau tempat yang dinyatakan dalam pesanan lawatan;

• Sekiranya pelawat atau wakil sah mereka tidak hadir semasa pelawat muncul, mereka mesti meninggalkan saman untuk pelawat yang disebutkan untuk menunggu mereka pada hari dan waktu yang dinyatakan dan jika mereka tidak melakukannya, ketekunan mengetahui siapa yang berada di tempat yang dikunjungi);

Apabila terdapat bahaya bahawa pengunjung mungkin tidak hadir atau melakukan manuver untuk mencegah permulaan atau pengembangan prosedur, para pengunjung dapat meneruskan jaminan perakaunan.

Dalam keadaan apa pun pengunjung tidak boleh menghapus perakaunan dari tempat tinggal cukai, tetapi mereka mungkin memerlukan salinan fotostat ini.

• Pada awal lawatan, para pelawat mesti mengenal pasti diri mereka sendiri, yang memerlukan orang yang dikunjungi untuk menunjuk dua saksi dan, jika tidak, pelawat akan melantik dua saksi; Pihak berkuasa cukai boleh meminta bantuan pihak berkuasa cukai lain yang kompeten, sehingga mereka dapat meneruskan kunjungan dimulakan.

Dalam kes kunjungan ke tempat tinggal fiskal, adalah kewajiban yang dikunjungi, untuk memungkinkan pengunjung mengakses ke tempat atau tempat yang menjadi objek kunjungan, dan juga untuk menyimpan perakaunan dan kertas kerja lain yang menyusunnya.

Bab II

Tarikh akhir untuk membuat lawatan ke pembayar cukai

Pihak berkuasa cukai mesti mengakhiri lawatan yang dilakukan di tempat penginapan pembayar cukai atau semakan akaun mereka yang dilakukan di pejabat pihak berkuasa sendiri, dalam jangka waktu maksimum dua belas bulan dari pembayar cukai diberitahu mengenai permulaan kuasa pengesahan.

Dalam kes Pembayar Cukai yang membentuk sistem kewangan dan sistem pilihan untuk sekumpulan syarikat, jangka masa akan menjadi lapan belas bulan dari tarikh pembayar cukai diberitahu tentang permulaan kuasa pengesahan dan jangka masa akan dua tahun Mengenai pembayar cukai, otoritas pajak atau pabean meminta informasi dari pihak pajak atau pabean negara lain atau menggunakan wewenangnya untuk memverifikasi kepatuhan terhadap kewajiban pajak.

Tarikh akhir untuk menamatkan lawatan ditangguhkan

Untuk mogok;

1. Kematian pembayar cukai; mengosongkan kediaman cukainya; Jangan memenuhi permintaan maklumat; Penggantian proses; Apabila pihak berkuasa dihalang untuk terus menjalankan pengesahan kuasanya dengan peristiwa kebetulan atau force majeure.

Bab III Semakan Kabinet.

Hal ini dikenal sebagai tinjauan kabinet kepada fakulti bahawa pihak berkuasa harus meminta pembayar cukai, orang yang bertanggungjawab bersama atau pihak ketiga yang berkaitan dengan mereka, untuk dipamerkan di rumah, tempat mereka sendiri, di pejabat pihak berkuasa sendiri atau di dalam peti surat cukai., perakaunan, serta data atau dokumen atau laporan lain yang diperlukan untuk menjalankan kajiannya.

Dalam tinjauan kabinet, seperti yang dapat diperhatikan, pihak berwenang “mewajibkan” agar informasi tersebut diberikan kepadanya untuk menjalankan prosedur peninjauannya, baik untuk menentukan pematuhan yang betul dengan peruntukan cukai atau untuk tindakan lain yang terkait dengan pematuhan dengan peruntukan cukai pembayar cukai atau pihak ketiga yang berkaitan dengannya.

Bab II

Lawatan ke rumah

Lawatan ke rumah akan dilakukan di bawah peraturan berikut:

• Dalam setiap lawatan ke rumah, catatan akan dibuat di mana fakta-fakta atau peninggalan yang telah diketahui oleh pengunjung dicatat dengan cara tertentu.

Fakta-fakta yang dicatat dalam minit memberikan bukti penuh mengenai kewujudan fakta-fakta tersebut yang tercermin dalam minit.

• Sekiranya lawatan dilakukan di beberapa alamat secara serentak, sebahagian minit mesti dibuat untuk setiap alamat. Semasa lawatan, para pengunjung untuk memastikan perakaunan, surat-menyurat atau aset yang tidak didaftarkan dalam perakaunan, boleh, tanpa membezakan, meterai atau letakkan tanda pada dokumen, barang atau perabot tersebut, lemari arsip atau pejabat di mana mereka berada, serta meninggalkannya sebagai deposit kepada orang yang dikunjungi atau orang yang difahami dengan tekunnya, setelah inventori yang mereka rumuskan untuk tujuan itu, dengan syarat Jaminan tidak menghalang pelaksanaan aktiviti orang yang dikunjungi. Minit separa atau pelengkap boleh dibuat di mana fakta, peninggalan atau keadaan tertentu dicatat, yang diketahui semasa lawatan.Setelah tindakan terakhir dibuat, minit tambahan tidak dapat dibuat tanpa pesanan lawatan baru. Perbuatan atau peninggalan yang diketahui oleh pihak ketiga juga akan direkodkan dalam beberapa minit tersebut.

Dalam tindakan separa terakhir yang dibuat, penyataan yang jelas mengenai keadaan seperti itu akan dibuat dan antara ini dan tindakan terakhir, sekurang-kurangnya dua puluh hari mesti berlalu, di mana pembayar cukai boleh menunjukkan dokumen, buku atau rekod yang memutarbelitkan fakta. atau peninggalan, serta memilih untuk membetulkan keadaan cukai anda. Sekiranya terdapat lebih daripada satu tahun fiskal yang disemak atau sebahagian kecilnya, jangka masa akan diperpanjang selama lima belas hari lagi, dengan syarat pembayar cukai menunjukkan notis dalam jangka waktu awal dua puluh hari.

Fakta yang disertakan dalam tindakan yang disebut dalam perenggan sebelumnya akan dianggap disetujui, jika sebelum penutupan akta terakhir pembayar cukai tidak menunjukkan dokumen, buku atau catatan rujukan atau tidak menunjukkan tempat di mana mereka berada, dengan syarat ini Ini adalah tempat tinggal fiskal atau tempat yang dibenarkan untuk menyimpan akaunnya atau tidak membuktikan bahawa mereka berada dalam kuasa pihak berkuasa.

• Apabila mustahil untuk melanjutkan atau menyimpulkan pelaksanaan kekuasaan verifikasi di tempat yang dikunjungi, catatan-catatan di mana perkembangan kunjungan ke tempat tinggal fiskal dicatat dapat dibuat di pejabat-pejabat penguasa pajak. sebelumnya memberitahu keadaan ini kepada orang yang difahami dengan tekunnya, kecuali sekiranya orang yang dikunjungi telah hilang dari tempat tinggal cukai semasa lawatan. Sekiranya pada akhir tindakan terakhir lawatan itu pelawat tidak hadir atau Wakil anda akan dipanggil untuk hadir pada waktu tertentu pada keesokan harinya, jika dia tidak muncul, tindakan terakhir akan dibuat sebelum sesiapa yang hadir di tempat yang dikunjungi;pada masa itu, mana-mana pelawat yang telah campur tangan dalam lawatan tersebut, orang yang dikunjungi atau orang yang prosedurnya difahami dan saksi akan menandatangani minit yang mana salinan akan ditinggalkan untuk orang yang dikunjungi. Sekiranya orang yang dikunjungi, orang yang difahami prosesnya atau saksi tidak kelihatan menandatangani tindakan itu, enggan menandatanganinya, atau orang yang dikunjungi atau orang yang difahamkan prosiding tersebut menolak untuk menerima salinan perbuatan tersebut, keadaan tersebut adalah ia akan dimasukkan dalam akta itu sendiri tanpa ini mempengaruhi kesahan dan nilai probatifnya.atau orang yang dikunjungi atau orang yang difahami dengan tekun enggan menerima salinan akta tersebut, keadaan tersebut akan ditentukan dalam tindakan itu sendiri tanpa ini mempengaruhi kesahan dan nilai probatifnya.atau orang yang dikunjungi atau orang yang difahami dengan tekun enggan menerima salinan akta tersebut, keadaan tersebut akan ditentukan dalam tindakan itu sendiri tanpa ini mempengaruhi kesahan dan nilai probatifnya.

Bab IV

Maklumat di luar lawatan rumah

Apabila pihak berkuasa cukai meminta dari pembayar cukai, pihak yang bertanggung jawab bersama, laporan, data atau dokumen atau meminta penyampaian perakaunan atau sebahagian daripadanya, untuk menjalankan kuasa pengesahan mereka, di luar lawatan ke rumah, mereka akan mematuhi. berikut:

• Permintaan akan diberitahu kepada pembayar pajak; Permintaan akan menunjukkan tempat dan jangka waktu di mana laporan atau dokumen harus disediakan. Laporan, buku atau dokumen yang diperlukan harus diberikan oleh orang yang diminta atau oleh wakilnya. Sebagai akibat daripada tinjauan terhadap laporan, data, dokumen atau perakaunan yang diperlukan oleh pembayar cukai, pihak yang bertanggung jawab bersama atau pihak ketiga, pihak berwajib akan merumuskan surat pemerhatian rasmi, di mana mereka akan mencatat secara terperinci fakta atau peninggalan yang telah diketahui dan melibatkan ketidakpatuhan dengan peruntukan cukai pembayar cukai atau pihak yang bertanggungjawab bersama. Apabila tidak ada pemerhatian, pihak berkuasa penyelia akan memberitahu pembayar pajak atau pihak yang bertanggungjawab bersama, melalui surat resmi,Kesimpulan kajian kabinet terhadap dokumen-dokumen yang dibentangkan Pembayar cukai atau pihak yang bertanggung jawab secara bersama akan mempunyai jangka waktu dua puluh hari, dihitung dari hari setelah hari di mana pemberitahuan pemberitahuan rasmi berlaku, untuk menunjukkan dokumen, buku atau rekod yang memutarbelitkan fakta atau peninggalan yang terdapat di dalamnya, serta memilih untuk membetulkan keadaan cukai anda

Fakta atau kelalaian yang tercatat dalam surat rasmi akan dianggap dipersetujui, jika dalam tempoh pembuktian pembayar cukai tidak menunjukkan dokumen sokongan yang akan memutarbelitkannya.

VII. Apabila pembayar cukai tidak sepenuhnya memperbaiki keadaan pajaknya sesuai dengan surat pengamatan resmi atau tidak memutarbelitkan fakta atau kelalaian yang dinyatakan dalam dokumen tersebut, ketetapan yang menentukan sumbangan atau faedah yang dihilangkan akan dikeluarkan, yang akan diberitahu kepada pembayar pajak

Bab v

Ulasan elektronik.

Ulasan elektronik akan dilakukan sesuai dengan yang berikut:

Berdasarkan maklumat dan dokumentasi yang mereka miliki, pihak berkuasa pajak akan mendedahkan fakta yang menyebabkan peninggalan sumbangan dan faedah atau pelanggaran penyelewengan lain, melalui ketetapan sementara yang, dalam Dalam kes ini, notis pra-penyelesaian mungkin dilampirkan padanya, apabila fakta yang dicatat menunjukkan pembayaran kredit cukai.

Dalam ketetapan sementara, pembayar pajak, yang bertanggung jawab bersama atau pihak ketiga, akan diminta sehingga dalam jangka waktu lima belas hari setelah pemberitahuan resolusi tersebut di atas, ia menunjukkan apa yang sesuai dengan haknya dan memberikan maklumat dan dokumentasi, cenderung memutarbelitkan penyelewengan atau untuk membuktikan pembayaran sumbangan atau penggunaan yang diserahkan dalam resolusi sementara.

Setelah bukti yang diberikan oleh pembayar cukai telah diterima dan dianalisis, dalam sepuluh hari setelah itu di mana tempoh tersebut di atas berakhir, jika pihak berwajib mengenal pasti unsur-unsur tambahan yang harus disahkan, ia dapat bertindak secara bergantian mengikut prosedur berikut:

1. Dia akan membuat permintaan kedua kepada pembayar pajak, yang harus dihadiri dalam jangka waktu sepuluh hari dari pemberitahuan permintaan kedua. Dia akan meminta maklumat dan dokumentasi dari pihak ketiga, suatu situasi yang harus diberitahu kepada pembayar pajak dalam sepuluh hari sejak meminta maklumat.

Pihak ketiga mesti memenuhi permintaan dalam sepuluh hari sejak pemberitahuan permintaan; maklumat dan dokumentasi yang diberikan oleh pihak ketiga mesti didedahkan kepada pembayar cukai dalam tempoh sepuluh hari selepas maklumat di mana pihak ketiga telah memberikannya; yang mana pembayar cukai akan mempunyai tempoh sepuluh hari dari pemberitahuan maklumat tambahan pihak ketiga untuk menyatakan apa yang sesuai dengan hak mereka.

Pihak berkuasa akan memiliki jangka waktu maksimum empat puluh hari untuk penerbitan dan pemberitahuan resolusi berdasarkan maklumat dan dokumentasi dalam file.

Tindakan dan ketetapan pentadbiran, serta promosi pembayar cukai akan diberitahu dan disampaikan dalam dokumen digital melalui peti surat cukai.

Kesimpulannya.

Kod Cukai Persekutuan menunjukkan bahawa peruntukan cukai diterapkan dengan ketat, tanpa membenarkan penafsiran apa pun, lebih-lebih lagi jika disukai oleh pembayar cukai kerana kejahatan cukai mungkin berlaku.

Walaupun benar ada kaedah penafsiran undang-undang yang berbeza, (secara harfiah, harfiah, logik, sejarah, sistemik…) realiti tidak bermaksud bahawa setiap kaedah membawa hasil yang berbeza, tetapi sebaliknya, dalam erti kata yang ketat, semangat legislator ketika menerapkan norma, tidak boleh berbeza-beza mengenai pemahamannya, walaupun undang-undang tidak ditafsirkan tetapi hanya diterapkan; Kerumitan dan dinamisme sistem cukai Mexico menyebabkan tahap pengetahuan yang lebih besar, penerapan norma dapat diperdalam, yang tidak bermaksud bahawa pengendalian legaloid menyebabkan praktik buruk, tetapi sebaliknya, memperkuat penerapannya. dengan hujah yang sah ditafsirkan secara sistematik dan tidak secara individu.

Perkembangan kuasa pengesahan, adalah untuk akauntan, bagaimana untuk pelajar ujian dan untuk "menggoda" pacaran, yang saya maksudkan, bahawa etika tanpa kesalahan membawa kepada hasil yang tidak dijangka.

Muat turun fail asal