Tidak ada topik yang menarik begitu banyak minat dan komitmen global seperti yang ada dan berkaitan dengan masalah persekitaran, kerana kenyataan yang tidak dapat dielakkan bahawa persekitaran adalah milik semua orang, mempengaruhi semua orang dan, oleh karena itu, menyangkut mereka. semua orang. Persekitaran, jika anda berusaha untuk mengkonseptualisasikannya, tidak lebih dari sekumpulan elemen abiotik yang saling berkaitan (tenaga suria, tanah, air dan udara) dan biotik (organisma hidup, termasuk Manusia), yang membentuk lapisan nipis Bumi. dipanggil Biosfera, rezeki dan tempat tinggal makhluk hidup.
Perubahan mental yang tepat pada masanya telah mendorong, pada skala internasional tetapi belum global, untuk penerapan peraturan, ketentuan, keputusan dan undang-undang, serta penerapan sains, teknik dan teknologi, yang mendukung peningkatan kualitas kehidupan, yang berkaitan dengan penggunaan dan kesenangan persekitaran, ini merupakan proses yang panjang, bertahap, sistematik dan tidak tanpa kesukaran dan salah faham.
Masalah persekitaran timbul apabila ketidakpuasan mengurangkan pendekatan tematik pencapaian saintifik-teknikal dan sosial muncul, yang, ketika menyelesaikan masalah, menimbulkan masalah lain, yang tidak diramalkan oleh kesempitan kerangka konseptual dan rujukan ruang dan tematik, kadang-kadang ubat itu lebih teruk daripada penyakit. (Ayes, 2003).
Dan ini dikatakan kemudian, "… Walaupun sains dan teknologi memberi kita banyak faedah positif, mereka juga membawa kesan negatif, beberapa di antaranya tidak dapat diramalkan, tetapi semuanya mencerminkan nilai, perspektif dan visi mereka yang mampu untuk membuat keputusan mengenai pengetahuan saintifik dan teknologi… ”. (Cutcliffe, 1990).
Dalam beberapa dekad kebelakangan ini, terdapat peningkatan minat terhadap teknologi dan refleksi sejarah, sosiologi dan falsafah terhadapnya telah berkembang, dengan mempertimbangkan interaksinya yang kuat dengan sains dan masyarakat.
Di satu pihak, masyarakat sekarang mempunyai kecenderungan untuk mendorong penyertaan semua anggota sistem produktif ke arah peralihan ke teknologi yang dikenakan untuk pertumbuhan ekonomi individu dan nasional, bersamaan dengan pengembangan potensi manusia; memperoleh pentingnya pengetahuan tentang teknologi canggih, iaitu, "Set teori dan teknik yang memungkinkan penggunaan pengetahuan saintifik secara praktikal". Ini tanpa mengambil kira bahawa masalah persekitaran (pencemaran dan kemerosotan alam sekitar, krisis sumber semula jadi, tenaga dan makanan), muncul, dalam dekad terakhir abad ke-20, sebagai krisis peradaban, yang mempersoalkan rasionalitas ekonomi dan teknologi dominan.
Sebaliknya, teknologi mempunyai hubungan erat dengan sains bahkan dalam kerangka konseptualnya, dengan mempertimbangkan bahawa sains adalah "Set pengetahuan yang diperoleh melalui pemerhatian dan penaakulan, tersusun secara sistematik dan dari mana prinsip dan undang-undang umum disimpulkan. "; kerana karya ilmiah adalah dominan, intelektual, kreatif, tetapi tidak dapat dilaksanakan dalam kerangka pemikiran murni, ia memerlukan kapasitas, teknik, sarana penelitian, alat, yaitu, memerlukan teknologi, yang berfungsi untuk melaksanakan praktikkan pengetahuan ini yang diperoleh secara saintifik-teori, mengesahkan hasilnya dan menggeneralisasikannya kemudian melalui inovasi. Ini menyebabkan kesan sosio-ekonomi dan persekitaran, namun tidak akan selalu positif atau bermanfaat bagi masyarakat,sebaliknya, mereka boleh dan, pada kenyataannya, negatif atau memudaratkannya, dalam jangka pendek, sederhana atau panjang; subjek yang menjadi perhatian kita pada kesempatan ini adalah contoh kesan negatif ini tepatnya kerana mencari keuntungan ekonomi yang tinggi dan perkembangan teknologi yang melampau tanpa mengukur akibatnya.
Ada persepsi etika-politik terhadap karya ilmiah, yang merangkumi konsepsi yang jelas bahawa ia dilakukan, di atas segalanya, untuk memenuhi keperluan masyarakat. Persepsi ini dikongsi oleh para pelaku yang terlibat dalam proses ilmiah-teknologi dan inovasi, dan berakar pada transformasi sosial yang dialami dunia dan ideologi yang memimpinnya.
Hasil karya ilmiah untuk dikenali dan diterima mesti memenuhi norma dan kriteria konvensional masyarakat saintifik. Oleh itu, karya ini berkait rapat dengan masyarakat, iaitu, walaupun para saintis membuat penemuan, subjek pengetahuan sebenarnya adalah masyarakat itu sendiri.
Yang memalukan sebenarnya ialah apabila menerimanya, penilaian kesan terhadap alam sekitar tidak selalu dilakukan.itu boleh menyebabkan, kerana, walaupun telah dilakukan oleh banyak negara, strategi dan tindakan mendalam untuk membalikkan proses kemerosotan dan kesengsaraan yang dialami dunia saat ini, ia tetap berlanjutan dan matlamat milenium tetap tanpa tindak balas yang menentukan bagi negara-negara dunia ketiga, juga, eksploitasi sumber-sumber semula jadi yang tidak terbatas, terutama bahan bakar fosil, yang dibawa oleh banyak konflik ketenteraan, kurangnya langkah-langkah kuat untuk pemuliharaan kepelbagaian biologi, dan lain-lain; Tetapi ada banyak, tidak banyak yang boleh dikatakan tetapi harus dilakukan, terutama dengan negara-negara perindustrian yang hanya melihat dan bekerja untuk keuntungan kewangan mereka sendiri, dan sayangnya, untuk ini mereka memiliki semua warisan semula jadi,pembangunan sosial dan budaya negara-negara terkaya di negara ini dan pertumbuhan paling perlahan dalam ekonomi mereka yang cacat.
Secara amnya, pemeliharaan alam sekitar dan perlindungan sumber semula jadi dilakukan secara saintifik, selagi kehendak politik, sumber ekonomi dan keadaan optimum dalam infrastruktur dan sumber daya manusia ada untuk melindungi alam untuk kepentingan semasa dan generasi masa hadapan; walaupun masalah alam sekitar dan sosial juga wujud kerana kemajuan sains dan teknologi dalam dunia perindustrian masa kini. Ini dapat dilihat sebagai kontradiksi, tetapi tidak begitu, kerana dengan sedikit rasional ekonomi akan ada sedikit keseimbangan lingkungan dan teknologi akan berfungsi untuk memulihkan Planet, bukan menghancurkannya.
Untuk semua perkara di atas, karya ini bertujuan untuk membuat keseimbangan hubungan yang tidak dapat larut antara sains ekonomi, revolusi saintifik-teknikal dan keadaan persekitaran, bermula dari latar belakang teorinya, hingga mencapai perbahasan yang timbul hari ini dengan lebih kuat lagi, mengenai masalah ini, dengan sengaja kontroversi, dan akhirnya menimbulkan akibat yang ditimbulkannya bagi umat manusia dan persekitaran tempat tinggalnya, masalah persekitaran, yang secara asasnya diberikan oleh pertumbuhan ekonomi dan perkembangan teknologi, dan keserakahan yang tidak berkesudahan dari sebilangan kecil terhadap yang lain.
MEMBANGUN
Aristoteles, ahli falsafah Yunani (384-322 SM), adalah pemikir pertama yang menghubungkan pentadbiran atau ekonomi sebuah bandar atau rumah, dengan sumber-sumber yang disediakan oleh alam semula jadi; Dua aspek penting dapat dirasakan dalam pemikiran Aristaotelian: yang pertama adalah bahawa idea ekonomi Aristoteles merujuk kepada pentadbiran atau pengurusan rumah dan sumber-sumber yang disediakan oleh alam semula jadi, sehingga seharusnya tidak ada masalah hari ini untuk memperluas ruang lingkup idea ini dan memahami ekonomi sebagai pengurusan planet ini, pengembangan yang tidak hanya fizikal, tetapi juga konseptual, dan yang pada dasarnya juga betul; yang kedua adalah bahawa pengertian Aristotelian tentang kekayaan berkaitan dengan sumber-sumber yang disediakan oleh alam semula jadi.
Penting untuk ditegaskan bahawa pengertian ekonomi menunjukkan keprihatinan yang nyata, dalam arti bahawa ekonomi berkenaan dengan pergantungan yang dimiliki oleh manusia terhadap alam semula jadi dan rakan-rakannya agar dapat bertahan (Polanyi, 1989). Artinya, kemunculan kegiatan ekonomi (pengeluaran, pengedaran dan penggunaan) pada dasarnya berdasarkan interaksi manusia dengan persekitaran semula jadi dan sosial di mana dia berkembang, interaksi ini mempunyai kesan yang sangat bermanfaat bagi manusia ketika dibekalkan dengan kaedah untuk memenuhi keperluan material mereka.
Walau bagaimanapun, visi ini tidak kekal selama-lamanya. Nicolás Copernicus, ahli astronomi Polandia (1473 - 1543), dalam karyanya "De revolusionibus orbium caelestium", memperlihatkan sistem Copernican, yang mana Matahari adalah pusat Alam Semesta dan Bumi berputar di sekitarnya; seterusnya menetapkan visi Dunia yang baru; dan membawa bahawa sikap manusia terhadap persekitarannya, jauh dari lebih bekerjasama dalam hal menjaga kediaman planetnya lebih baik dan lebih baik untuk dihuni, akan menjadi penghinaan yang mendalam terhadap persekitaran material di mana keberadaannya terungkap, menyebabkan sifat itu dilihat sebagai kekuatan baru untuk ditundukkan.
Ilmu ekonomi lahir setelah konteks ideologi bahawa akal, sains, teknik dan karya adalah kaedah yang ideal untuk digunakan untuk penyerahan alam; dan dengan demikian sains ini berkembang, merumuskan serangkaian konsep dengan objektif tunggal untuk memuji pencapaian produktif dan utiliti masyarakat industri.
Pada abad ketujuh belas, gagasan kemajuan diberlakukan secara pasti, iaitu kepercayaan bahawa semakin "moden" semakin "maju" dalam semua aspek. Oleh kerana semua rangkaian masalah ini, ketika interaksi harmonik manusia dan persekitarannya runtuh, dia dilucutkan dari rasa moralnya, hubungannya dengan persekitaran fizikal semula jadi di mana hidupnya berkembang, sehingga mendorong, proses penurunan ekologi; memudahkan pengenaan seperti itu, peningkatan yang tidak dapat diragukan dalam seni pelayaran, penemuan geografi yang hebat dan tentunya keruntuhan kosmologi Aristotelian.
Namun, dengan Sekolah Fisiokritik, pada pertengahan abad ke-18, ekonomi benar-benar mencapai status sains autonomi; sudah memperkenalkan bidang ekonomi sebagai sistem yang koheren, dengan undang-undang yang membahayakan manusia sekiranya ia dilanggar (Naredo, 1997). Quesnay, pengasas sekolah ini, menerbitkan Tableau Economique pada tahun 1758, di mana dia meletakkan asas-asas liberalisme ekonomi, dengan mempertimbangkan bahawa semua kekayaan yang dihasilkan melalui produk fizikal berasal dari pertanian (yang dominan ketika itu).
Fisiokrat melepaskan diri dari konsep keagamaan ekonomi, tetapi mereka mempertahankan idea organik dan keprihatinan terhadap asas fizikal-semula jadi di mana ia didasarkan, dan juga untuk nilai-nilai penting; mereka menilai manusia mampu mengawal dan meningkatkan jumlah pengeluaran kehendaknya sendiri melalui pekerjaan; dengan syarat bahawa mereka menghormati had yang, menurut mereka, sifat yang dikenakan, dan hanya dengan cara ini dapat dijamin pembiakan semula aktiviti ekonomi tanpa had. Mereka beranggapan bahawa kegiatan produktif yang menjana kekayaan tidak lebih dari kegiatan yang meningkatkan pengeluaran bahan, yaitu kegiatan yang menghasilkan produk bersih yang dihasilkan.
Oleh itu, sekolah ini mencadangkan visi global, <
Bertahun-tahun kemudian, pada tahun 1776, Ekonomi Klasik dilahirkan setelah proses inkubasi yang panjang yang berasal dari sistem monetari abad ketiga belas, mengganggu amalan tradisional yang hingga saat itu telah dipraktikkan, itulah sebabnya ia menjadi pengaruh revolusioner untuk zamannya (Dobb, 1945). Ini diproyeksikan berdasarkan "lingkungan baru, ekosistem otentik yang diciptakan oleh manusia", yang dikurniakan dinamika sendiri, yang berkembang bersama ekosistem semula jadi dan kadang-kadang disandarkan kepadanya. Alam tidak lagi dapat menunjukkan dirinya sebagai satu-satunya sumber kekayaan. (Passet, 1996).
Ahli ekonomi klasik mempertahankan Alam sebagai objek pasif dan tidak selesa yang seharusnya memperlambat pertumbuhan ekonomi dan memimpin sistem menuju "keadaan stabil" yang tidak dapat dielakkan, mereka juga menuntut pembezaan antara kegiatan "produktif" dan "tidak produktif". (Naredo, 1999).
Dengan cara ini, rintangan institusi yang menahan pengembangan ekonomi yang pesat, yang sudah sangat mungkin berdasarkan teknologi pasca-Newtonian baru (Revolusi Industri), akan dihapuskan. Oleh itu, membuka era optimisme, keyakinan terhadap kemampuan kreatif manusia, pertumbuhan tanpa had, yang cukup logik dalam dunia yang jarang dihuni dengan ruang perawan yang luas.
David Ricardo (1772 - 1823), salah satu klasik terkenal, menyatakan dalam analisisnya bahawa sumber tanah mempunyai watak yang terbatas, dalam pengertian fizikal perkataan; oleh itu, tidak akan ada pertumbuhan ekonomi jangka panjang, tepatnya kerana kekurangan sumber semula jadi (Pearce dan Turner, 1995). Pulangan akan merugikan; Oleh kerana kualiti tanah bervariasi, maka setiap waktu akan ada lahan produksi yang kurang bermutu, dan ini justru akan menyebabkan penurunan pertumbuhan ekonomi.
Dia pesimis terhadap prospek pertumbuhan ekonomi jangka panjang dan menyatakan ideanya mengenai "had persekitaran" dari segi had bekalan tanah pertanian yang berkualiti, dan dengan itu mengurangkan pulangan pengeluaran. pertanian. Dalam jangka panjang, dalam model Ricardo yang lebih kompleks, pertumbuhan ekonomi hilang, disebabkan oleh kekurangan sumber semula jadi. (Pearce dan Turner, 1995). Pulangan yang berkurang tidak begitu tertumpu pada kelangkaan mutlak, tetapi pada hakikat bahawa tanah yang ada berbeza dari segi kualiti dan masyarakat terpaksa berpindah ke tanah yang kurang produktif.
Selepas ekonomi klasik muncul pengarang neoklasik pada abad kesembilan belas dan awal abad kedua puluh. Dengan ini, teori mekanisme pasaran lengkap dihuraikan, kerana, setelah melakukan analisis terhadap subjek tersebut, mereka mencapai kata sepakat bahawa sesuatu kebaikan bukan hanya bernilai jumlah pekerjaan yang dilaburkan di dalamnya, tetapi juga kekurangannya dan jumlah yang diperlukan oleh pengguna, menawarkan nilai baru dan nyata untuk kebaikan itu. Ini adalah elemen penting dari revolusi neoklasik, mereka menunjukkan bahawa permintaan bergantung pada utiliti marginal dan dengan demikian menyelesaikan hubungan yang hilang untuk mengembangkan teori mekanisme pasaran yang lengkap. Ia menghasilkan produksi utiliti dan ekonomi mikro yang berlaku dalam model yang berusaha untuk bebas dari alam semula jadi.
Dengan cara ini, model yang benar-benar asing dengan alam sedang berkembang dalam sistem neoklasik, dengan alasan bahawa sumber semula jadi bukan merupakan sebahagian daripada idea sains ekonomi. Memikirkan bahawa kedua-dua tanah dan buruh dapat diganti dengan modal, membawa alasan bahawa akal ekonomi hanya tertumpu pada alam semesta nilai, meletakkan dirinya sepenuhnya di luar dunia fizikal, iaitu, ia meninggalkan segala yang berkaitan dengan alam sekitar hingga nasibnya; dan mengkatalogkan modal sebagai satu-satunya elemen yang layak untuk menghasilkan kekayaan. Oleh itu, menyelesaikan pecahan epistemologi yang bermaksud memindahkan idea sistem ekonomi, dengan korsel pengeluaran dan pertumbuhannya, ke bidang nilai, di mana ia akan terus berputar secara bebas,sehingga kebimbangan ekologi atau persekitaran baru-baru ini menuntut hubungan baru antara ekonomi dan fizikal. (Naredo, 1999).
Dengan cara ini sehingga menjadi jelas, pada tahun 60-an abad ke-20, keperluan yang tidak dapat disangkal meletakkan diri kita di atas antagonisme yang ada antara sekolah-sekolah pemikiran ekonomi yang berbeza; Oleh itu, desakan untuk menyelaraskan pertumbuhan ekonomi dengan keseimbangan ekologi mula dilihat, dan kesadaran kritikal dan radikal sedang berkembang di negara-negara perindustrian yang bertujuan untuk mencapai gaya pembangunan alternatif baru yang, dalam menghadapi model konvensional yang gagal, juga mampu untuk mengintegrasikan dimensi alam sekitar secara menyeluruh dalam aspek perkembangan dan pertumbuhan ekonomi dan teknologi. Krisis alam sekitar kemudian masuk ke dalam sejarah kontemporari, menandakan batasan rasionalitas ekonomi dan dengan itu membuka kembali keprihatinan intelektual untuk masalah alam sekitar.
Seperti yang telah diusulkan, keadaan lingkungan tidak dapat dipisahkan dari keadaan ekonomi dunia. Ia adalah bulatan tertutup. Masalah ekonomi menyebabkan atau memperburuk rampasan alam sekitar, yang seterusnya menjadikan reformasi ekonomi dan struktur menjadi sukar. Dan justru inilah yang, sayangnya, membawa bahawa, jika sejak kebelakangan ini, perhatian dan perhatian tertinggi terhadap bagaimana menyelesaikan krisis ekologi yang ada telah meningkat dan intensif, ini kerana kesan perubahan persekitaran ini terhadap susunan ekologi dan ekonomi sosial dan sosial dunia sangat mengancam ekonomi dan kerana ketidakseimbangan persekitaran global menjadikan sistem ekonomi dunia tidak dapat dilaksanakan. Itulah sebabnya pergeseran pusat gravitasi juga diperhatikan,dari konservisme yang awalnya disokong oleh pertimbangan etika dan estetika, ke arah kedudukan yang lebih pragmatik yang berkaitan dengan pengurusan ekonomi.
Model pembangunan perindustrian umum - produktivis pengguna yang berkembang pesat dalam beberapa dekad kebelakangan ini terbukti sangat tidak stabil dalam hubungan sosial dan persekitaran; Demikian juga, keseluruhan proses globalisasi ekonomi dan pertumbuhannya yang berlebihan, dan kemajuan saintifik-teknikal yang menyokong keseluruhan proses pengeluaran yang berkembang pesat, telah membawa akibat buruk demi kemerosotan persekitaran.
Masa dari mana kemampuan Manusia untuk memutuskan hubungan berterusannya yang dia miliki dan terus miliki dengan alam bermula, melalui pengembangan teknologi-saintifik untuk pertumbuhan ekonomi, telah mengubah panorama dengan ketara, sejauh ini pekerjaan.
Sebelum masa itu, campur tangan Man di alam, seperti yang dilihatnya sendiri, pada dasarnya dangkal dan tidak mampu merosakkan keseimbangan tetapnya. Tetapi keadaan berubah, pada asasnya setelah disebut Revolusi Industri.
Keadaan ekologi semasa menunjukkan tiga aspek
- Sumber semula jadi planet ini terhad. Bentuk aktiviti manusia telah menyebabkan kemerosotan persekitaran yang serius. Perubahan dikenakan dalam bentuk tindakan Manusia.
Krisis persekitaran semasa telah dijelaskan dari berbagai perspektif ideologi, ia dirasakan sebagai akibat tekanan yang ditimbulkan oleh pertumbuhan penduduk dan sumber daya planet yang terhad. Kedua, hal ini ditafsirkan sebagai pengaruh pengumpulan modal dan pemaksaan kemewahan dan penggunaan, yang mengarah pada pola penggunaan dan eksploitasi alam, yang menghabiskan sumber daya semula jadi dan menurunkan keadaan pertumbuhan semula ekosistem.
Eksploitasi berlebihan ekosistem, yang secara senyap-senyap menyokong proses produktif, dengan peralatan dan teknologinya yang kotor, telah melepaskan kekuatan yang merosakkan, yang dalam kesan sinergis dan kumulatifnya, menghasilkan perubahan global yang mengancam kestabilan dan kelestarian planet ini: kemusnahan kepelbagaian biologi, penipisan lapisan ozon stratosfera, pemanasan global. Tekanan dan tekanan persekitaran menjadi fenomena di mana-mana yang muncul di semua sistem ekonomi, tanpa mengira ideologi politik, dari yang termiskin hingga yang terkaya.
Proses ini berkait rapat dengan hubungan masyarakat-alam, mereka dihubungkan dengan nilai-nilai baru dan strategi konseptual yang memandu pembinaan rasionalitas produktif berdasarkan kelestarian ekologi dan kesetaraan sosial. Demikian juga, krisis alam sekitar menyebabkan masalah dengan paradigma dan tuntutan yang telah ditetapkan, oleh itu, cara baru untuk mengorientasikan proses produktif dan teknologi, dengan cara yang memungkinkan fungsi aktiviti ekonomi yang optimum, merasionalisasi sumber daya yang diperlukan dan menggunakan teknologi ekologi yang lebih bersih atau lebih. kerana mereka juga dipanggil, menurut tuntutan yang dibuat dalam hal ini hari ini.
Kesan kemerosotan alam sekitar tercermin dalam masyarakat dan ekonomi masyarakat dengan cara yang berbeza dan pada waktu yang berlainan, oleh itu dianggarkan: jika kualiti persekitaran merosot, kualiti hidup terjejas. Sekiranya anda ingin mengekalkan keadaan kesihatan, kualiti hidup dan pembangunan lestari yang mencukupi, anda perlu risau tentang pemeliharaan dan peningkatan integriti alam sekitar agar tidak menambahkan kos yang sangat besar untuk projek pembangunan. (Ayes, 2003).
Sekiranya penjimatan dilakukan di kawasan persekitaran, jika kesan yang dapat ditimbulkan oleh pelaburan tertentu terhadap alam sekitar tidak diambil kira, jika penilaiannya tidak dibuat untuk mengetahui apakah pelaburan itu dapat atau tidak dapat dilakukan, atau bagaimana melaksanakannya dilakukan tanpa menyebabkan kerosakan tambahan, dengan tidak meningkatkan pelaburan awal, akhirnya menghabiskan jumlah yang lebih besar dalam jangka panjang atau akhirnya kehilangan pelaburan, "murah itu mahal." Ini disebut kos tidak bertindak, yang lebih tinggi daripada tindakan proaktif.
Pengenalan aktiviti ekonomi atau aktiviti baru, pengubahsuaian yang ada atau pelaksanaan projek tertentu, menyebabkan kesan persekitaran terhadap alam sekitar; oleh itu, menentukan besarnya tindakan terhadap alam sekitar adalah penting untuk pemeliharaan dan pemeliharaannya.
Kesan persekitaran berubah-ubah dari masa ke masa, dan proses erosif dapat tumbuh, tetap, seperti dalam hal pembinaan, atau penurunan, seperti pada penghutanan semula atau pengembalian lanskap. Kesan persekitaran menunjukkan tiga aspek iaitu:
- Pengubahsuaian ciri persekitaran Pengubahsuaian nilai persekitaran Pengubahsuaian bidang kesihatan dan kesejahteraan manusia.
Faktor-faktor ini bertindak dan berinteraksi dengan cara yang berbeza terhadap persekitaran: udara, tanah, air, tumbuh-tumbuhan, fauna, lanskap, iklim, faktor warisan sosio-budaya, kebisingan dan lain-lain.
Sepanjang abad ke-19 dan ke-20, aktiviti manusia telah mengubah komposisi kimia air dan udara di Bumi, mengubah muka planet itu sendiri, dan mengubah kehidupan itu sendiri. Mengapa jangka masa ini, lebih daripada yang lain, menghasilkan perubahan meluas di persekitaran? Sebabnya banyak dan kompleks. Tetapi tanpa keraguan, salah satu faktor yang paling terkenal adalah penggunaan bahan bakar fosil, yang telah membekalkan lebih banyak tenaga kepada penduduk yang jauh lebih besar daripada pada waktu sebelumnya.
Menjelang tahun 1990, manusia menggunakan 80 kali jumlah tenaga yang digunakannya pada tahun 1800, kebanyakannya berasal dari bahan bakar fosil. Ketersediaan dan keupayaan penggunaan sumber tenaga baru ini telah membolehkan manusia meningkatkan jumlah pengeluaran dan penggunaan. Secara tidak langsung, sumber tenaga ini telah menyebabkan pertumbuhan penduduk yang pesat kerana manusia telah mengembangkan sistem pertanian yang jauh lebih efisien, seperti pertanian mekanik, berdasarkan penggunaan bahan bakar fosil ini. Teknik pertanian yang lebih baik menyebabkan peningkatan bekalan makanan yang seterusnya mendorong pertumbuhan penduduk. Pada akhir 1990-an, populasi manusia sekitar enam kali ganda daripada tahun 1800.
Perubahan meluas yang berlaku di persekitaran juga disebabkan oleh faktor-faktor lain, seperti kecepatan urbanisasi yang memusingkan atau kecepatan evolusi teknologi yang sama-sama memusingkan. Faktor penting adalah semakin meningkatnya kepentingan kerajaan moden terhadap pertumbuhan ekonomi. Semua trend ini saling berkaitan, masing-masing bekerjasama dalam pengembangan yang lain dan membentuk evolusi masyarakat manusia di zaman kontemporari.
Selama beratus-ratus ribu tahun, manusia dan pendahulunya dalam rantai evolusi telah mengubah, baik secara sengaja dan tidak sengaja, persekitaran tempat tinggal mereka. Tetapi baru-baru ini, dengan penggunaan bahan bakar fosil, manusia berjaya menyebabkan perubahan besar di atmosfer, air, tanah, tumbuh-tumbuhan dan haiwan. Didukung oleh bahan bakar fosil, manusia telah mengubah lingkungan alam dengan cara yang tidak pernah mereka lakukan pada masa pra-industri, menyebabkan, misalnya, kehancuran habitat dan fauna dan flora alami melalui tumpahan minyak. Manusia dapat melakukan perubahan persekitaran dengan lebih pantas dengan mempercepat aktiviti kuno seperti penebangan hutan.
Bahan bakar fosil termasuk arang batu, gas asli, dan petroleum (juga disebut minyak mentah), yang merupakan sisa-sisa yang membatu dan cair dari pengumpulan organisme tumbuhan yang mengurai selama berjuta-juta tahun. Apabila bahan bakar fosil dibakar, tenaga kimianya diubah menjadi panas, yang diubah menjadi tenaga mekanikal atau elektrik oleh mesin seperti enjin atau turbin.
Penggunaan arang batu pertama sebagai bahan bakar domestik bermula pada abad ke-16 di bandar London di Inggeris. Sepanjang Revolusi Perindustrian, yang dimulai pada abad ke-18, arang batu menjadi bahan bakar asas bagi industri, bertindak sebagai alat pendorong bagi kebanyakan mesin wap.
Batubara adalah bahan bakar fosil utama hingga pertengahan abad ke-20, ketika minyak menggantinya sebagai bahan bakar pilihan di industri, pengangkutan, dan sektor lain. Mengapa minyak membayangi arang batu sebagai bahan bakar pilihan? Minyak mempunyai kelebihan tertentu berbanding arang batu, kerana menghasilkan hasil yang lebih tinggi daripada arang batu, memberikan lebih banyak tenaga per unit berat daripada arang batu, dan juga menyebabkan pencemaran kurang dan berfungsi lebih baik pada mesin kecil. Walau bagaimanapun, simpanan minyak lebih kecil daripada arang batu, jadi ketika dunia telah menghabiskan simpanan minyak akan terus ada ketersediaan arang batu yang banyak.
Contoh Pencemaran kerana keinginan untuk pertumbuhan ekonomi dan pengembangan sains-teknologi:
Pencemaran atmosfera
Lapisan yang paling jauh dari lingkungan hidup Bumi adalah atmosfer, campuran gas yang mengelilingi planet ini. Atmosfera mengandungi lapisan ozon yang sangat tipis yang melindungi kehidupan di Bumi daripada sinaran ultraviolet berbahaya dari Matahari. Bagi sebahagian besar sejarah manusia, manusia mempunyai kesan yang sangat kecil terhadap atmosfera. Selama beribu-ribu tahun, manusia secara rutin membakar unsur-unsur tumbuh-tumbuhan, secara berkala menyebabkan pencemaran udara. Akan tetapi, dengan revolusi teknikal-saintifik, dan penggunaan bahan bakar fosil akibatnya, ancaman terhadap umat manusia bermula kerana pencemaran udara yang jauh lebih serius.
Sebelum generalisasi penggunaan bahan bakar fosil, pencemaran udara mempengaruhi bandar ke tahap yang lebih besar, kerana kepekatan sumber pembakaran di pusat bandar. Penduduk di kawasan bandar dengan iklim sejuk menyediakan haba untuk mereka sendiri dengan membakar kayu, tetapi bekalan kayu tempatan dengan cepat dipadamkan. Kerana kekurangan bekalan, kayu menjadi lebih mahal, sehingga arang batu mulai digunakan sebagai bahan bakar, untuk pemanasan bangunan. Selama abad ke-19 terdapat setengah juta cerobong yang memancarkan asap arang batu, jelaga, abu, dan sulfur dioksida ke udara.
Perkembangan mesin wap pada abad ke-18 memperkenalkan arang batu kepada industri. Pertumbuhan yang dihasilkan dari Revolusi Industri menghasilkan lebih banyak enjin wap, cerobong asap kilang dan, akibatnya, pencemaran udara yang lebih besar. Langit mulai gelap di hab industri di Britain, Belgium, Jerman dan Amerika Syarikat. Bandar-bandar yang merupakan rumah bagi industri yang menggunakan tenaga, seperti industri baja, dan bangunan yang dipanaskan oleh arang batu, selalu diselimuti asap dan dimandikan dengan sulfur dioksida.
Penduduk bandar dan kawasan perindustrian terpaksa menderita akibat suasana yang penuh dengan pencemaran, mereka menyaksikan kehilangan banyak hutan pinus dan spesies semula jadi kerana tingginya kadar sulfur dioksida yang ada dan, di samping itu, menderita kadar radang paru-paru dan bronkitis jauh lebih tinggi daripada nenek moyang mereka, saudara-mara mereka yang tinggal di wilayah lain atau keturunan mereka. Di London terdapat apa yang disebut kabut pembunuh, keadaan pencemaran kritikal pada bulan Disember 1952, yang menyebabkan lebih dari 4.000 kematian.
Ketika kenderaan menjadi popular, pelepasan saluran ekor menambahkan pencemaran udara dari cerobong asap dan bolong. Ekzos kereta mengandungi pelbagai jenis bahan pencemar, seperti karbon monoksida, nitrat oksida, dan plumbum. Oleh itu, kereta datang, bersama dengan industri baru seperti petrokimia, untuk menyulitkan dan memperburuk masalah pencemaran udara yang sudah ada di dunia. Asap fotokimia, yang disebabkan oleh kesan cahaya matahari pada unsur-unsur yang terdapat dalam gas ekzos kereta, telah menjadi ancaman kesihatan yang serius di kota-kota dengan sinar matahari yang banyak dan perubahan suhu yang kerap. Asap terburuk di dunia berlaku di bandar-bandar yang cerah dan sesak dengan kereta,seperti: Athens (Greece), Bangkok (Thailand), Mexico City (Mexico) dan Los Angeles (Amerika Syarikat).
Sebagai tambahan kepada masalah pencemaran tempatan dan wilayah ini, menjelang akhir abad ke-20 aktiviti manusia mula memberi kesan langsung kepada atmosfera. Peningkatan tahap karbon dioksida di atmosfer setelah tahun 1850, terutama akibat dari pembakaran bahan bakar fosil, meningkatkan kemampuan udara untuk menahan panas matahari. Peningkatan pengekalan haba ini menyebabkan ancaman pemanasan global, peningkatan suhu Bumi secara umum. Ancaman kedua terhadap atmosfera berasal dari sebatian kimia yang dikenali sebagai klorofluorokarbon, yang diciptakan pada tahun 1930 dan digunakan secara meluas dalam industri dan sebagai penyejuk selepas tahun 1950. Apabila klorofluorokarbon naik ke stratosfer (lapisan atmosfera tertinggi),Mereka menyebabkan penurunan ketebalan lapisan ozon, melemahkan keupayaannya untuk menghentikan sinaran ultraviolet yang berbahaya.
Pencemaran air
Air selalu menjadi sumber penting bagi Manusia, pada mulanya hanya sebagai minuman, kemudian untuk mencuci dan juga untuk pengairan. Dengan kekuatan yang disediakan oleh bahan bakar fosil dan teknologi moden, umat manusia telah mengalihkan dasar sungai, mengekstraksi air bawah tanah, dan mencemarkan sumber air Bumi dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Pengairan, walaupun sudah menjadi amalan kuno, hanya mempengaruhi kawasan-kawasan terhad di dunia hingga akhir-akhir ini. Selama abad ke-19, teknik pengairan tersebar dengan pesat, didorong oleh perkembangan dalam bidang kejuruteraan dan peningkatan permintaan makanan dari populasi dunia yang semakin meningkat. Jaringan empangan dan terusan besar dibina, dan empangan yang lebih besar dibina pada abad ke-20. Selepas tahun 1930-an, empangan yang dibina untuk pengairan juga digunakan untuk pengeluaran tenaga hidroelektrik.
Empangan itu, dengan membekalkan tenaga elektrik sebagai tambahan kepada air pengairan, datang untuk memudahkan kehidupan berjuta-juta orang, namun kemudahan ini mempunyai harganya, kerana empangan mengubah ekosistem perairan yang telah ada selama berabad-abad. Di Sungai Columbia di barat Amerika Utara, misalnya, populasi salmon terjejas kerana empangan menghalang penghijrahan salmonid tahunan. Di Mesir, di mana sebuah empangan besar membendung Sungai Nil, di Aswan pada tahun 1971, banyak manusia dan binatang terpaksa membayar akibatnya. Sardin Mediterranean mati dan nelayan spesies ini dibiarkan tanpa pendapatan. Petani terpaksa menggunakan baja kimia, kerana Empangan Aswan mencegah banjir sungai Nil dan dengannya,simpanan lapisan kelodak subur tahunan di kawasan sungai sungai. Di samping itu, banyak orang Mesir yang meminum air dari Sungai Nil, yang membawa banyak tumpahan baja, mulai memberi kesan negatif kepada kesihatan mereka. Laut Aral, di Asia Tengah, juga mengalami akibatnya, sejak tahun 1960 tingkatnya menurun, karena perairan yang mengalir ke dalamnya dialihkan untuk mengairi ladang kapas.kerana perairan yang mengalir ke dalamnya dialihkan untuk mengairi sawah.kerana perairan yang mengalir ke dalamnya dialihkan untuk mengairi sawah.
Perairan sungai saja tidak mencukupi untuk memenuhi keperluan pertanian, industri dan bandar. Air bawah tanah telah menjadi, di banyak tempat di dunia, sumber penting bagi unsur ini dan dengan harga yang sangat murah, kerana bahan bakar fosil sangat memudahkan pemompaan. Sebagai contoh, di Great Plains, dari Texas ke negeri-negeri North dan South Dakota, ekonomi berdasarkan penanaman bijirin dan peternakan lembu muncul dari tahun 1930 dan seterusnya.
Ekonomi ini menarik air dari Ogallala Aquifer, sebuah takungan bawah tanah yang luas. Untuk memenuhi permintaan untuk minum, air kebersihan dan perindustrian yang semakin meningkat, beberapa bandar seperti Barcelona (Sepanyol), Beijing (China) dan Mexico City (Mexico) mula mengepam air bawah tanah, dan kedua Yang terakhir perlahan-lahan menjalani proses tenggelam, kerana banyak air bawah tanah mereka dipompa keluar. Ketika bekalan air bawah tanah habis, kedua-dua bandar ini terpaksa membawa masuk air dari jauh. Pada tahun 1999, umat manusia menggunakan 20 kali lebih banyak air paip daripada pada tahun 1800.
Penggunaan air tidak hanya meningkat, tetapi peningkatan peratusannya tercemar oleh penggunaan manusia. Walaupun pencemaran air telah lama wujud di perairan sungai yang melintasi kota-kota, seperti halnya Seine ketika melewati kota Paris di Perancis, era bahan bakar fosil telah mengubah ruang lingkup dan keistimewaan pencemaran akuatik. Penggunaan air kini meningkat, dan terdapat banyak bahan pencemar yang lebih luas yang mengaburkan sumber bekalan air di dunia. Bagi sebahagian besar sejarah manusia, pencemaran air terutama disebabkan oleh biologi, terutamanya disebabkan oleh sampah manusia dan haiwan. Walau bagaimanapun,perindustrian memperkenalkan sebilangan besar bahan kimia ke perairan planet ini, sehingga memperburuk masalah pencemaran oleh pembuangan cecair dan pepejal dari industri, kilang, dll.
Sehingga abad ke-20, pencemaran biologi tasik dan sungai di dunia merupakan masalah yang membingungkan, walaupun eksperimen dalam menyaring dan merawat secara kimia perairan telah menghasilkan hasil yang positif. Sekitar 1880 ribu orang meninggal setiap tahun di bandar Chicago di Amerika akibat penyakit akuatik seperti demam kepialu, namun, pada tahun 1920, air Chicago tidak lagi menjadi pembawa penyakit yang membawa maut. Namun, terdapat banyak komuniti di seluruh dunia, terutama di negara-negara miskin seperti India dan Nigeria, yang tidak dapat melabur secara kewangan dalam kemudahan rawatan dan penyaringan air sisa.
Seperti pencemaran udara, perindustrian dan kemajuan teknologi pada abad ke-20 menyebabkan peningkatan jumlah bentuk pencemaran air. Para saintis mencipta bahan kimia baru yang tidak ada di alam semula jadi, beberapa di antaranya ternyata sangat berguna dalam industri pembuatan dan pertanian. Malangnya, yang lain terbukti menjadi bahan pencemar berbahaya. Mulai tahun 1960, bahan kimia yang disebut polychlorinated biphenyls (PCB) muncul di perairan Amerika Utara dalam jumlah yang berbahaya, menghancurkan dan merosakkan hidupan air dan makhluk hidup yang memakan flora dan fauna tersebut. Dari tahun 1970,Undang-undang Amerika Utara dan Eropah berjaya mengurangkan pencemaran udara atau air yang disebabkan oleh agen terpencil. Tetapi pencemaran tanpa titik, seperti tumpahan racun perosak dari ladang, jauh lebih sukar untuk dikawal. Pencemaran air yang paling serius berlaku di negara-negara termiskin di mana pencemaran biologi tetap tidak dapat disentuh, sementara pencemaran kimia dari industri dan pertanian hanya memperburuk pencemaran biologi. Pada akhir abad ke-20, China mungkin merupakan negara yang paling teruk dilanda pelbagai masalah pencemaran air.jauh lebih sukar untuk dikawal. Pencemaran air yang paling serius berlaku di negara-negara termiskin di mana pencemaran biologi tetap tidak dapat disentuh, sementara pencemaran kimia dari industri dan pertanian hanya memperburuk pencemaran biologi. Pada akhir abad ke-20, China mungkin merupakan negara yang paling teruk dilanda pelbagai masalah pencemaran air.jauh lebih sukar untuk dikawal. Pencemaran air yang paling serius berlaku di negara-negara termiskin di mana pencemaran biologi tetap tidak dapat disentuh, sementara pencemaran kimia dari industri dan pertanian hanya memperburuk pencemaran biologi. Pada akhir abad ke-20, China mungkin merupakan negara yang paling teruk dilanda pelbagai masalah pencemaran air.
Pencemaran tanah
Selama era bahan bakar fosil, permukaan Bumi juga mengalami transformasi yang luar biasa. Bahan yang sama yang telah mencemarkan udara dan air sering terpendam di dalam tanah, kadang-kadang dalam kepekatan berbahaya yang menimbulkan ancaman kepada kesihatan manusia. Walaupun situasi seperti ini hanya terjadi di sekitar industri yang menghasilkan sisa toksik, masalah pengasinan, biasanya berkaitan dengan pengairan, jauh lebih umum. Walaupun pengairan selalu membawa risiko pemusnahan tanah dengan banjir dan pengasinannya, tahap pengairan moden telah memperhebat masalah ini di seluruh dunia.Pada tahun 1990-an, ladang-ladang yang hancur akibat salinisasi ditinggalkan ketika para jurutera mulai memperkenalkan pengairan di daerah baru. Salinisasi telah mencapai tahap tertinggi di kawasan kering di mana penyejatan paling banyak berlaku, seperti Mexico, Australia, Asia Tengah dan barat daya Amerika Syarikat.
Hakisan tanah yang disebabkan oleh aktiviti manusia sudah menjadi masalah lama sebelum pengasinan. Hakisan tanah moden telah menurunkan produktiviti pertanian. Masalah ini mengalami kekacauan terbesar pada abad ke-19 di kawasan sempadan yang terbuka untuk penjajahan perintis di negara-negara seperti Amerika Syarikat, Kanada, Australia, New Zealand dan Argentina. Kawasan pastur yang tidak pernah dibajak sebelum ini mula menderita hakisan angin, yang mencapai dimensi bencana pada musim kemarau, seperti yang terjadi pada tahun 1930-an semasa tornado di Kansas dan Oklahoma. Pemusnahan terakhir padang rumput dara berlaku di Union of Soviet Socialist Republics (USSR) pada tahun 1950-an,ketika Perdana Menteri Nikita Khrushchev memutuskan untuk menjadikan Kazakhstan utara menjadi tali gandum. Bahan bakar fosil juga memainkan peranan penting saat ini, kerana jalan kereta api dan kapal uap mengangkut bijirin dan ternakan dari daerah ini ke pasar yang paling terpencil.
Menjelang akhir abad ke-20, penempatan perintis telah beralih dari dataran berumput ke kawasan tropika dan hutan di pergunungan. Mulai tahun 1950, petani di Asia, Afrika dan Amerika Latin menjajah semakin banyak tanah di hutan kecil yang ditanam. Seringkali hutan-hutan ini, seperti di Amerika Tengah dan Filipina, bergunung di alam dan mendapat hujan lebat. Untuk mengusahakan tanah ini, para petani harus melakukan penebangan hutan di lereng gunung, membiarkannya terkena hujan deras dan membuat mereka rentan terhadap hakisan tanah. Hakisan jenis ini menghancurkan tanah di Andes Bolivia, Himalaya Nepal dan India utara, serta kawasan Rwanda dan Burundi yang lasak.Tanah tandus hanya mengeraskan kehidupan petani di daerah ini dan kawasan lain.
Kesan hakisan tanah tidak berakhir dengan kehilangan tanah. Tanah yang terhakis tidak hilang begitu saja, tetapi bergerak ke lereng bukit dan ke hilir, mendapan di tempat lain. Selalunya tanah ini telah disimpan di tempat yang tidak sesuai, banjir takungan atau memotong jalan. Dalam beberapa tahun penyelesaian, beberapa bendungan di Algeria dan China menjadi tidak dapat digunakan kerana telah tersumbat oleh hakisan tanah di hulu.
flora dan fauna
Kegiatan manusia telah mempengaruhi flora dan fauna planet ini tidak kurang dari udara, air dan tanah. Sepanjang berjuta-juta tahun kehidupan berkembang tanpa kesan besar dari manusia. Namun, mungkin sejak penjajah pertama Australia dan Amerika Utara, umat manusia telah menyebabkan kepupusan besar-besaran baik dengan memburu atau dengan menggunakan api. Dengan peliharaan haiwan, manusia mula memainkan peranan yang lebih aktif dalam evolusi biologi. Selama abad ke-19 dan ke-20, peranan yang dimainkan oleh Manusia dalam kelangsungan hidup spesies telah meningkat sehingga spesies tertentu hanya bertahan kerana Lelaki membenarkannya. Dengan cara yang serupa, beberapa haiwan dilindungi untuk memanfaatkannya.
Walaupun Manusia memilih, secara sukarela atau tidak sengaja, kelangsungan hidup beberapa spesies, dia mengancam yang lain. Teknologi dan bahan bakar moden telah meningkatkan kecekapan perburuan sehingga menjadikan haiwan seperti paus biru atau bison Amerika Utara berada dalam bahaya kepupusan. Banyak haiwan lain, yang kebanyakannya merupakan hutan tropis, menjadi mangsa pemusnahan habitat semula jadi mereka. Secara tidak sengaja, dan hampir tanpa disengaja, umat manusia telah memainkan peranan penting dalam menentukan nasib banyak spesies dan kesihatan perairan, udara, dan tanah planet kita. Oleh itu, manusia memainkan peranan penting dalam evolusi biologi.
Sejarah persekitaran dalam dua abad terakhir telah menjadi sejarah transformasi yang luar biasa. Hanya dalam 200 tahun, umat manusia telah menyebabkan pengubahsuaian yang lebih drastik di Bumi daripada yang berlaku sejak munculnya pertanian sekitar 10,000 tahun yang lalu. Udara, air dan tanah, yang sangat penting bagi Manusia, berada dalam bahaya; keseluruhan struktur kehidupan bergantung pada kehendaknya. Era perindustrian, sains dan teknologi canggih, bahan bakar fosil, pertumbuhan ekonomi dan pembangunan transnasional mengubah keadaan manusia dengan beberapa cara yang tidak dapat difikirkan hingga kini. Tetapi adakah kesan ini telah difahami, dan apakah seseorang itu mampu menerimanya, adalah persoalan yang masih belum terjawab.
KESIMPULAN
Setelah membuat analisis mengenai situasi kritis yang sedang dialami dunia hari ini dari segi sosio-ekonomi dan ekologi, kesimpulan berikut telah dicapai:
- Perhubungan yang tidak dapat dipertikaikan antara sains ekonomi, revolusi teknologi-sains dan persekitaran yang ada dibuktikan, dengan minat intelektual yang ketara terhadap isu-isu alam sekitar pada dekad terakhir abad ke 20. Masalah alam sekitar muncul sebagai krisis peradaban, yang mempersoalkan rasionaliti ekonomi dan teknologi yang dominan Keinginan untuk pertumbuhan ekonomi dan pembangunan saintifik-teknikal membawa masalah serius pencemaran dan kemerosotan alam sekitar, krisis sumber semula jadi, tenaga, makanan, dan lain-lain. proses produktif dan teknologi ke arah kelestarian dalam operasi mereka, dengan mengambil kira semua jenis aktiviti, baik dari segi ekonomi dan saintifik-teknikal.
BIBLIOGRAFI
- Aguilera, F., 1996, Ekonomi dan persekitaran: Keadaan yang menjadi persoalan, Madrid, Yayasan Argentaria (10). Ayes, GN, 2003, Alam Sekitar: Kesan dan Pembangunan, Havana, Edisi Ilmiah-Teknikal. Kolektif pengarang, 2004, Pengetahuan etika semalam dan hari ini, Ciudad de la Habana, Ed. Félix Varela. Pengarang Kolektif, 2006, Universiti Kuba Baru dan sumbangannya terhadap universalisasi pengetahuan, La Habana, Ed. Félix Varela. Dobb, M., 1945, Ekonomi Politik dan Kapitalisme dalam Ekonomi Politik, ke-2. bahagian, Mexico, Ed. Fondo de Cultura Económica. Encarta 2004, Multimedia Encyclopedia 2004. Llanes, J., 1999, Dasar Ekonomi Alam Sekitar, Havana City, Ed. Sains Sosial. Naredo, José M., 1996, Ekonomi dalam evolusi. Sejarah dan perspektif kategori asas pemikiran ekonomi, Madrid, ke-2. ed., Ed. Siglo XXI. Naredo,José M., 1999, Ekonomi dan kelestarian: Ekonomi ekologi dalam perspektif, Kitaran Persidangan mengenai Masyarakat dan Kelestarian, Palma de Mallorca. Naredo, JM & Valero, A., 1999, Pembangunan ekonomi dan kemerosotan ekologi, Madrid, Fundación Argentaria. Pearce, D. & Turner, K., 1995, Ekonomi Sumber Asli dan Alam Sekitar, Madrid College of Economists, Ed. Celeste. Polanyi, K., 1997, Transformasi hebat, Madrid, Ediciones de la Piqueta. Smith, A., 1965, Penyelidikan mengenai sifat dan penyebab kekayaan negara, Mexico.Turner, K., 1995, Ekonomi Sumber Asli dan Alam Sekitar, Madrid College of Economists, Ed. Celeste. Polanyi, K., 1997, Transformasi hebat, Madrid, Ediciones de la Piqueta. Smith, A., 1965, Penyelidikan mengenai sifat dan penyebab kekayaan negara, Mexico.Turner, K., 1995, Ekonomi Sumber Asli dan Alam Sekitar, Madrid College of Economists, Ed. Celeste. Polanyi, K., 1997, Transformasi hebat, Madrid, Ediciones de la Piqueta. Smith, A., 1965, Penyelidikan mengenai sifat dan penyebab kekayaan negara, Mexico.
