Dokumen ini merumuskan beberapa refleksi mengenai utiliti perakaunan yang digabungkan dalam penyata kewangan, yang merupakan alat untuk pengurusan organisasi perniagaan.
Kerangka perakaunan umum yang berlaku di Colombia adalah keputusan peraturan 2649 tahun 1993, yang mengatur piawaian perakaunan asas, objektif dan kualiti maklumat kewangan, antara aspek lain. Konsep asas ketika memproses maklumat perakaunan, asas untuk menentukan keuntungan (keuntungan operasi atau perakaunan), ia juga merujuk kepada pemeliharaan ekuiti, ada juga dinyatakan cara untuk menentukan utiliti dari perbandingan ekuiti.
Kemudian, dia berhati-hati untuk merumuskan beberapa refleksi mengenai kelemahan utiliti, antaranya: Terganggu oleh konsep teknikal subjektif, tidak mengenali variasi pasaran, padanan pendapatan dan kos; ketidakiktirafan aset tidak ketara dan sumbangannya kepada penjanaan pendapatan, seperti modal intelektual, jenama, pengetahuan, kesetiaan pelanggan, eksklusif pembekal, dll. Dari refleksi ini beberapa soalan dirumuskan, seperti untuk siapa Utiliti? Penyoalan ini bertujuan untuk mengkaji kesahihan keputusan yang boleh diambil dari keuntungan perakaunan.
Akhirnya, hari ini kita mempunyai dua rang undang-undang yang sedang berjalan di Kongres Republik Colombia, salah satunya memfokuskan pada pengemaskinian piawaian perakaunan Colombia, menerapkan standard perakaunan antarabangsa, mengurangkan bilangan penerbit piawaian perakaunan dan membentuk agensi khusus. dalam masalah perakaunan, mencari bahawa perniagaan Colombia selaras dengan bahasa yang digunakan oleh negara lain di dunia.
Kelemahan konsep keuntungan perakaunan termasuk dalam penyata kewangan
Prinsip-prinsip perakaunan yang diterima umum di Kolombia, didefinisikan dalam Pasal 6 Undang-Undang 42 tahun 1990 dan dalam Pasal 1 Peraturan Peraturan 2649 tahun 1993, memasukkan piawaian perakaunan dasar, yang terakhir meliputi 13 piawaian, yang merujuk pada pematuhan objektif dan kualiti maklumat perakaunan, berusaha menjadi instrumen yang berharga untuk pengurusan organisasi perniagaan. Instrumen-instrumen ini adalah penyata kewangan (Lembaran Imbangan, Penyata Pendapatan) dan laporan pelengkap lain seperti: Penyata Perubahan Situasi Kewangan, Penyata Perubahan Ekuiti dan Aliran Tunai; secara keseluruhan, konsep utiliti digabungkan sebagai relevan dalam setiap laporan ini.
Istilah utiliti perakaunan, atau bagi sebilangan sarjana "Paradigma Utiliti Perakaunan" telah kehilangan relevan dari masa ke masa, sehingga ia telah melampaui kredibiliti konsep lain dari Lembaran Imbangan dan Penyata Pendapatan. Konsep keuntungan perakaunan mesti diperkukuhkan dengan teliti, jika tidak, maklumat perakaunan akan dibebaskan oleh laporan lain yang membolehkan pengurusan organisasi mencukupi.
1- Secara teorinya, ia belum dapat mengenal pasti konsep utiliti dengan tepat yang digabungkan dalam penyata kewangan, jika konsep konsep perakaunan (utiliti perakaunan), kewangan, ekonomi, sosial.
2- Prinsip perakaunan yang diterima umum menunjukkan ketidakkonsistenan pengukuran dan penilaian (art 10 DR 2649/93) antara syarikat yang berlainan dan dalam tempoh yang berbeza dari syarikat yang sama. Keputusan ini diterima di Colombia berdasarkan piawaian antarabangsa yang berkuatkuasa sebelum tahun 1993, iaitu, hari ini piawaian ini sudah usang.
3- Dalam menghadapi perubahan harga, keuntungan perakaunan ditentukan berdasarkan kos sejarah.
4- Laporan dalaman yang dibuat khusus telah menjadi penting bagi pelabur dan pengurus.
Seperti yang ditunjukkan, salah satu kelemahan mendasar dari konsep utiliti adalah asas pengukuran dan penilaian teori dan praktikal, akibatnya pelaksanaan penyelidikan perakaunan telah mengenal pasti aspek-aspek yang harus diperbaiki:
1- Keuntungan perakaunan mesti lebih baik berkaitan dengan konsep pendapatan atau sewa ekonomi (a).
2- Nyatakan secara teori konsep utiliti operasi dengan tepat.
3- Utiliti perakaunan tidak boleh unik, bertentangan dengan ini, untuk setiap tujuan konsep utiliti harus ditentukan dengan mempertimbangkan elemen yang berbeza.
4- Buat perbezaan yang sesuai antara modal yang dilaburkan oleh pemegang saham dan keuntungan yang diterima sebagai pembahagian dividen.
Modal yang dilaburkan, menurut Irving Fischer, adalah adanya kekayaan pada waktu tertentu, sementara pendapatan atau utiliti adalah aliran perkhidmatan dari masa ke masa, utiliti adalah kenikmatan aliran perkhidmatan, atau juga kenikmatan oleh penggunaan modal yang memihak kepada pemegang saham.
Bagi pelabur dan pembekal, modal syarikat adalah menarik, serta perubahan yang dialaminya dalam penjanaan aliran sumber, yang menjamin mereka pembayaran faedah dan pokok, iaitu, ia mematuhi peraturan asas pemeliharaan ekuiti (seni 14 DR 2649/93). Oleh kerana kajian Keuntungan diperdalam, kekurangan dalam pengukuran keuntungan lebih ketara, di antaranya, penting untuk memisahkan keuntungan dengan betul dari modal yang dilaburkan.
Secara tradisinya, keuntungan perakaunan telah diambil sebagai elemen asas untuk menilai kecekapan syarikat, yang difahami dari keuntungan kasar, keuntungan bersih, pulangan pelaburan (ROI), EBITDA (pendapatan sebelum faedah, cukai dan susut nilai, dengan demikian berusaha untuk mendapatkan pengukuran yang cukup dari kecekapan aset yang menyumbang kepada penjanaan pendapatan (susut nilai, pelunasan, penipisan), pendapatan dan kos yang belum menyelesaikan kitaran operasi (penagihan tidak terkumpul, pemerolehan barang dan perkhidmatan belum selesai Dengan kata lain, terdapat pertumbuhan portfolio, penurunan inventori dan peningkatan keuntungan, tetapi aliran sumber tidak bertindak balas terhadap keuntungan yang sebenarnya, jika tidak, ini berlaku dengan pembelian barang dan perkhidmatan.
Pada titik ini dalam dokumen ini, adalah penting untuk merumuskan pertanyaan berikut: Seberapa berguna untuk mengukur kecekapan berdasarkan data masa lalu, yang menunjukkan kelemahan konseptual, dan dari mereka membuat penilaian nilai (analisis kewangan) menyimpulkan tahap kecekapan perniagaan?.
Untuk menjawabnya, perlu menunjukkan bahawa “… kecekapan jangka relatif dan hanya masuk akal jika dibandingkan dengan dasar yang ideal atau yang lain. Ini juga bergantung pada apakah matlamat syarikat adalah memaksimumkan keuntungan atau memberikan pulangan pelaburan yang adil atau munasabah. Sekiranya modal yang digunakan syarikat tetap dari tahun ke tahun, angka keuntungan itu sendiri dapat digunakan sebagai ukuran kecekapan syarikat. Keuntungan untuk tahun semasa kemudian dapat dibandingkan dengan tahun-tahun sebelumnya, dan beberapa pertimbangan harus dibuat sama ada keuntungan tahun itu telah mencapai tujuan yang sesuai atau tidak. Tetapi, jika modal yang dilaburkan berbeza dari tahun ke tahun, keuntungannya harus dibandingkan dengan beberapa perubahan yang besar, seperti modal yang dilaburkan atau jumlah pendapatan… ”Oleh itu, mengikut kesesuaiannya,pengukuran kecekapan mencukupi atau tidak bergantung pada kriteria yang mereka miliki dan perbandingan untuk memenuhi syarat sama ada baik atau tidak, serta kesahan pengukuran utiliti dan modal yang dilaburkan oleh pemiliknya.
Memperluas jawapan sedikit, apabila kecekapan "diukur" dari keuntungan kasar dan jika dibandingkan dari satu tahun ke tahun yang lain, ini sering kali mengelirukan, kerana keupayaan operasi dan teknikalnya berbeza, kecuali keadaan tetap sama., fakta yang tidak biasa dalam organisasi. Kelemahan yang sama terbukti ketika membandingkan tahap kecekapan syarikat dengan syarikat lain di sektor yang sama, kesimpulan atau penilaian nilai adalah salah, kerana kapasiti setiap organisasi adalah berbeza, jadi kita dihadapkan dengan dua ukuran yang berbeza untuk merumuskan penilaian seolah-olah mereka sama.
Sekarang, apabila keuntungan perakaunan diambil sebagai maklumat asas untuk membuat ramalan, faktor penentu ketika menjalankan transaksi jual beli aset kewangan. Penyataan ini membolehkan kami merenungkan kesahan kesimpulan yang dibina dari pengiraan Nilai Hadir Bersih (NPV), misalnya, syarikat yang berada di bawah penilaian, sama ada untuk tujuan penjualan, permodalan atau untuk alasan lain. Oleh itu, nilai pasaran, yang dibentuk oleh kekuatan ekonomi penawaran dan permintaan; Maklumat perakaunan tidak termasuk dalam elemen datanya yang secara substansial mengubah nilai aset kewangan, seperti kadar faedah, kadar pertukaran mata wang, inflasi itu sendiri, penggunaan, barang keperluan asas, pengganti,modal intelektual, risiko yang dihadapinya, nilai maklumat yang ada pada syarikat, pengetahuan teknikal penyelidikan dan pembangunan, dll.
Sepanjang dokumen ini kelemahan utiliti telah ditunjukkan, tetapi masih perlu disebutkan bahawa beberapa kelemahan ini terletak pada ketidakupayaan teori beberapa profesional perakaunan; ketidakupayaan undang-undang atau konseptual untuk mengukur peristiwa ekonomi dengan betul dan memasukkannya ke dalam penentuan Keuntungan. Adalah biasa bagi akauntan untuk menentukan Untung dari sudut perakaunan (berdasarkan urus niaga Penyata Pendapatan), mengabaikan pengiraan dari sudut perbandingan aset (pendekatan Lembaran Imbangan), sama ada dari modal kewangan atau dari modal operasi (Art 14 DR 2649/93), maka, perakaunan menjadi sistem perakaunan subjektif, kerana Keuntungan tidak mendedahkan sama ada ia dipengaruhi oleh operasi berulang atau oleh kes yang tidak berulang,peristiwa luar biasa atau peristiwa force majeure atau peristiwa kebetulan
Kemudian, keuntungan perakaunan yang dilaporkan dalam Penyata Kewangan adalah gabungan dari beberapa elemen: Keuntungan dengan perbandingan aset dan keuntungan yang dikira dengan prosedur "perakaunan" tradisional, iaitu, ia terdiri daripada beberapa elemen: Seperti kepentingan subjektif bagi sesiapa yang memproses maklumat perakaunan, aliran tunai masa depan yang diharapkan oleh pihak pengurusan, perakaunan tidak memerlukan pengumpulan wang tunai yang sebenarnya untuk membuat pengakuan dll, yang akhirnya menjadi asas untuk membuat keputusan perniagaan. Kepentingan Keuntungan sebagai hasil dari masa lalu untuk membuat keputusan untuk masa kini dan masa depan terletak pada peluang untuk mengukur peristiwa ekonomi yang tidak berulang dan eksogen.
Mengenai keuntungan dengan perbandingan patrimoni (Maintenance of the Patrimony) juga menunjukkan kekurangan, antaranya:
1- Jangkaan aliran tunai masa depan tidak tetap dari masa ke masa, kerana terdedah kepada risiko yang membuat nilai ekonomi angka berbeza. Sekiranya penyesuaian dibuat atau kriteria pengiktirafan berubah, elemen subjektif ada di sana.
2- Elemen kronologi dalam mewujudkan utiliti yang berkesan. Pengukuran utiliti tidak menunjukkan apakah itu disebabkan oleh tindakan pengurusan unilateral, terhadap penerapan undang-undang dengan semua kekurangan teknis yang dimilikinya atau kerana kes-kes kebetulan, menjadikan maklumat tidak efisien.
3- Apabila nilai syarikat ditentukan, dengan metodologi kewangan apa pun, aliran sumber masa depan didiskaunkan, banyak di antaranya adalah keuntungan sekali-sekala, luar biasa, tidak direalisasikan atau tidak berulang, dan tidak mempunyai hubungan sama sekali dengan masa lalu, dengan masa kini, dan juga masa depan.
Keputusan Peraturan 2649 tahun 1993, dalam artikelnya 3, membahas objektif informasi perakaunan, dalam angka 2 menunjukkan "Meramalkan aliran tunai", yang merupakan paradigma yang dikelola dengan penggunaan Penyata Kewangan, membuat ramalan yang dapat dipercayai, menegaskan bahawa maklumat perakaunan diukur, diiktiraf dan disampaikan dengan secukupnya
4- Pelabur hidup dalam dunia serangan dari persaingan, ketidakpastian di pasaran, optimisme atau pesimisme, yang secara radikal mempengaruhi hasil jangkaan yang diunjurkan.
Pengukuran Untung dari urus niaga (pendekatan perakaunan), adalah ukuran yang diterapkan oleh DR 2649/93 dan adalah yang diberikan oleh Universiti. Ia merangkumi bahawa keuntungan ditentukan oleh perubahan yang dinyatakan dalam aset (termasuk yang tidak ketara seperti modal intelektual) dan liabiliti dalam jangka masa, menghasilkan perwakilan aliran masuk sumber (pendapatan) atau perwakilan aliran aliran keluar sumber (perbelanjaan dan / atau kos). Prosedur ini mempunyai kelebihan dengan memudahkan kerja operasi akauntan:
1- Utiliti boleh diklasifikasikan mengikut asalnya, misalnya: mengikut barisan produk, mengikut aktiviti, mengikut kawasan geografi, oleh pelanggan, dll.
2- Metodologi adalah untuk menjabarkan transaksi yang mempengaruhi aset, liabiliti, ekuiti, pendapatan, kos dan perbelanjaan. Di sini kehadiran masalah teknikal terbukti dan ia adalah penggabungan pendapatan dan kos atau perbelanjaan dan sebaliknya dalam tempoh perakaunan.
Sekarang, kita dibiarkan mempersoalkan untuk siapa Keuntungan Perakaunan? Premisnya adalah bahawa utiliti itu adalah untuk semua pengguna maklumat, baik internal maupun luaran (Artikel 21 DR 2649/93), di antaranya adalah pelabur, pembekal dan pemiutang lain, sesuai dengan kepentingan setiap penerima maklumat, tetapi secara teori konsep utiliti mempunyai konotasi yang berbeza:
1- Utiliti berdasarkan nilai tambah: Nilai tambahan itu adalah hasil daripada membandingkan pengeluarannya dengan barang dan perkhidmatan. Utiliti ini penting bagi kesatuan pekerja, pekerja, pemerintah dalam memungut cukai.
2- Keuntungan bersih syarikat: Keuntungan ini penting bagi pemegang saham atau rakan kongsi; ini merupakan nilai tambah bagi nilai perniagaan yang mendiskaun penyusutan, pelunasan, pajak (EBITDA), yaitu, tidak hanya potensi dividen yang akan diterima, tetapi juga peningkatan nilai perusahaan.
3- Keuntungan bagi pelabur: Keuntungan ini menjadi relevan kerana keutamaan hak yang dimiliki oleh setiap pemegang saham (biasa, lebih disukai). Keuntungan itu ditolak cukai pendapatan.
4- Kegunaan untuk pemegang saham dengan kepentingan minoriti: Syarat ini menyatakan kuasa membuat keputusan sebelum Majlis Umum Pemegang Saham, dan sebelum tindakan undang-undang yang mungkin diambil terhadap syarikat. Itu adalah keuntungan bagi pelabur, tetapi menolak dividen pilihan, dari kepentingan majoriti.
Kajian utiliti telah dikategorikan sebagai permulaan teori perakaunan tahap ketiga, profesor Sepanyol yang terkenal Tua Pereda telah menyatakan bahawa "Paradigma utiliti menimbulkan pertanyaan yang jelas untuk disiplin kami: apakah cara terbaik untuk memenuhi keperluan pengguna maklumat? Atau, dengan cara lain, bagaimana menjadikan sistem perakaunan berguna? "
Pada mulanya, perakaunan memenuhi fungsi yang sangat terhad, ia harus memberikan akaun kepada pemilik negaranya pada tarikh tertentu; objektifnya adalah legalistik formalistik, berdasarkan catatan operasi. Maklumat perakaunan kemudian disajikan sebagai kebenaran ekonomi yang unik dan tidak dapat disangkal kerana berdasarkan pada persamaan matematik, konsep ini berlaku di atas aras dan kepentingan utiliti. Hasil daripada pergolakan ekonomi antarabangsa, terutama di Bursa Saham Dunia, disimpulkan bahawa syarikat tidak memberikan maklumat perakaunan yang boleh dipercayai kepada penggunanya.
Mulai saat ini, pengguna menjadi penentu maklumat yang akan disertakan dalam Penyata Kewangan, dengan benar-benar memenuhi objektif dan mematuhi kualiti yang diperlukan untuk para pembuat keputusan di atasnya.
Seiring dengan perkembangan penyelidikan perakaunan, lebih jelas bahawa Keuntungan Perakaunan tidak memenuhi jangkaan pengguna. Bukti ini adalah bahawa banyak syarikat terkemuka melampirkan laporan tambahan pada penyata kewangan mereka yang memberi respons yang cukup baik terhadap keperluan maklumat mereka.
Dalam dekad yang lalu, ahli teori telah berusaha untuk mempertahankan dan memendekkan jurang antara maklumat yang termasuk dalam Penyata Kewangan dan maklumat yang diperlukan oleh pelabur, pemiutang, dll. Dalam hal ini, hari ini kita membincangkan konsep lain yang mempengaruhi keuntungan yang termasuk dalam penyata kewangan, iaitu:
1- Modal intelektual.
2- Tanggungjawab persekitaran syarikat.
3- Maklumat prospektif (IAS 8).
Kemajuan terkini yang dibuat di negara kita, agar maklumat perakaunan dan utiliti perakaunan umum memenuhi objektif dan kualiti maklumat. Terdapat RUU 165 tahun 2007 kerana penceramahnya adalah Perwakilan DPR Simon Gaviria Muñoz, rang undang-undang yang hanya terdiri dari 4 artikel. Di bagian memorandum penjelasan, dia membuat akaun normatif yang berlaku untuk perakaunan sebagai sistem maklumat. Norma yang paling baru mengenai peraturan perakaunan adalah Undang-Undang 550 tahun 1999, undang-undang yang hanya berlaku selama 5 tahun, yang dalam artikel 63nya, menetapkan: "Untuk tujuan menjamin kualitas, kecukupan dan ketepatan waktu informasi yang diberikan kepada syarikat bersekutu dan pihak ketiga, Kerajaan Negara akan mengkaji standard semasa dalam perakaunan, pengauditan,audit cukai dan pendedahan maklumat, untuk menyesuaikannya dengan parameter antarabangsa dan mengusulkan pengubahsuaian yang relevan pada Kongres. "Perintah undang-undang ini tidak dicapai, oleh karena itu Keputusan 2649/93 terus menjadi dasar asas untuk mengenali perubahan aset, liabiliti dan ekuiti, serta standard asas dan teknikal untuk menentukan Keuntungan, yang dilaporkan dalam Neraca.
Hasrat Kerajaan untuk membuat negara selaras dengan dinamika perakaunan baru dan mengisi jurang peraturan yang ada, selain mengelompokkan berbagai tahap di sekitar kajian mengenai isu ini dan memperbaharui perdebatan mengenai apakah akan menerapkan atau tidak IFRS, tidak lebih daripada mempolarisasikan kedudukan yang berbeza dalam perkara tersebut.
Kesimpulannya
Konsep Keuntungan Perakaunan menunjukkan kelemahan asas, akibatnya ia kehilangan kredibiliti sebagai instrumen untuk membuat keputusan perniagaan:
1- Komuniti perakaunan belum menyelesaikan dengan tepat penerapan perakaunan pengetahuan yang disebut, iaitu untuk mengukur dan menilai pengurusan dan penciptaan pengetahuan sebagai aset produktif syarikat, yang menyumbang kepada penjanaan Keuntungan.
2- Maklumat perakaunan diberi makan oleh urus niaga yang kompleks, dengan elemen ekonomi, kewangan, teknikal, undang-undang, sosial, geografi (standard antarabangsa), menjauhkan kemungkinan memberi tahu penerima satu utiliti, yang memuaskan semua pihak yang berminat dengan maklumat perakaunan.
3- Globalisasi, penghapusan sempadan komersial, memerlukan perakaunan untuk mengendalikan satu bahasa perniagaan, ketika menentukan hasil organisasi, sedemikian rupa sehingga hasilnya setara dengan pembacaan Akauntan Awam lain dari mana-mana negara di dunia.
4- Menghadapi kelemahan keuntungan perakaunan, Entiti merasa perlu memproses jenis maklumat lain yang membolehkan mereka membuat keputusan pelaburan dan pembiayaan. Itulah sebabnya mengapa metodologi penilaian syarikat tidak menganggap perakaunan sebagai asas, tetapi lebih bergantung pada pemboleh ubah pasaran terutamanya.
5- Pada masa ini, sistem maklumat perakaunan yang dibingkai oleh DR 2649/93, mempunyai kesamaran yang dapat mengurangkan dinamisme dan integriti ketika melaporkan hasil dengan tepat.
6- Modal intelektual adalah aset yang berharga bagi organisasi, namun, bahkan syarikat Colombia tidak mendedahkannya di bahagian aset dan ekuiti, melanggar peraturan kehati-hatian, yang mempengaruhi pengiraan keuntungan perakaunan, dengan prosedur Perakaunan atau Operasi dan dengan prosedur Pemeliharaan Warisan. Cadangan wajib untuk mengurangkan kelemahan ini adalah memperdalam analisis pelbagai elemen yang membentuk modal intelektual, kepentingan relatifnya dalam pengurusan organisasi, soalan asas untuk menetapkan peraturan yang membolehkan homogenisasi kriteria yang digunakan untuk pengenalpastian, pengukuran dan persembahan aset tidak ketara supaya pengguna dapat memperoleh maklumat yang boleh dipercayai.
7- Tanggungjawab alam sekitar syarikat: Ini terdiri daripada tanggungjawab yang bersifat seperti ini, dengan kesan langsung terhadap maklumat perakaunan. Keputusan entiti dalam usaha pencegahan dan sanitasi alam sekitar, sama ada secara sukarela atau wajib, mempunyai kesan terhadap warisan dan hasilnya dan dengan itu mesti dimaklumkan kepada masyarakat. Dalam pengertian ini, dua aspek yang berkaitan harus dikaji: Pengiktirafan dan pengukuran kos persekitaran; Pengiktirafan dan pengukuran liabiliti persekitaran. Yang pertama adalah mengiktiraf sebagai aset, perbelanjaan atau kerugian, yang kedua merujuk kepada tanggungjawab tertentu dan / atau kontinjensi dalam kerangka perakaunan umum.
8- Maklumat prospektif: Dinamika perniagaan memerlukan jumlah data terbaik dan terbesar yang memungkinkan meramalkan hasil atau membuat senario kewangan. Nilai ramalan maklumat yang terdapat dalam penyata kewangan sejarah dipersoalkan, jadi penyampaian maklumat yang diproyeksikan sebagai pelengkap maklumat tradisional memberikan nilai tambah yang sangat penting.
9- Tujuan maklumat yang diproyeksikan adalah untuk memberikan ramalan yang wajar kepada pengguna berdasarkan keseimbangan ekonomi dan kewangan entiti, sehingga pengguna tersebut dapat membuat keputusan berdasarkan anggaran yang rasional, mengurangi, sejauh mungkin, risiko yang timbul sekiranya maklumat jenis ini tidak tersedia. Penyampaian maklumat perakaunan yang diproyeksikan, menurut model yang dicadangkan, dapat berkisar dari penyebaran anggaran pemboleh ubah yang dianggap paling signifikan, seperti pendapatan penjualan, hasil, pendapatan per saham, sumber yang dihasilkan, keuntungan, antara yang lain;sehingga terbitan dalam bentuk penyata kewangan lengkap dan mengikuti format dan kriteria perakaunan yang sama yang digunakan untuk penyediaan maklumat retrospektif.
Paradigma utiliti perakaunan sebagai satu-satunya kebenaran yang berorientasikan pengguna, dengan nilai-nilai pengesahan dan objektiviti paradigma faedah ekonomi, sementara tetap penting. Objektif utama perakaunan adalah untuk memberikan maklumat ekonomi, kuantitatif yang berguna dalam membuat keputusan untuk pengguna yang berbeza: negara, pemiutang, pemegang saham, pengurus, dll.
Pematuhan dengan objektif maklumat perakaunan (artikel 3 DR 2649/93), objektif yang berkaitan dengan kepentingan pengguna yang berbeza, tujuan dan kesannya terhadap peraturan perakaunan, adalah perhatian berterusan bukan hanya dalam literatur khusus, tetapi juga dalam peraturan perakaunan, seperti yang dapat dilihat dari cadangan Túa Pereda mengenai jadual deduktif hipotesis yang harus diikuti dalam penerbitan standard perakaunan, yang berasal dari persekitaran perniagaan dan objektif yang ingin dicapai oleh maklumat kewangan (berguna untuk pengguna yang berbeza).
Akhirnya, hari ini kita berbicara mengenai ekonomi pengetahuan, di mana sebahagian besar kekayaan yang dihasilkan di dunia dihasilkan bukan dari barang yang boleh diperdagangkan, tetapi dari representasi objek (tidak berwujud). Menurut laporan ekonomi dari tahun 1980-an, penjualan barang tak berwujud di Amerika Syarikat melebihi tahap penjualan barang ketara, suatu fenomena yang disebut Ekonomi Baru.
Kelemahan jelas yang ditunjukkan oleh utiliti, konsep yang berkaitan secara langsung dengan semua elemen lain dalam Neraca dan Penyata Pendapatan, memungkinkan kita untuk menegaskan bahawa Perakaunan berada dalam Krisis, namun ia telah kehilangan perhatian dalam keputusan perniagaan.
Bibliografi
TUA PEREDA, Jorge. Teori perakaunan dan bacaan penyelidikan. Pusat Perundangan dan Kewangan Antara Amerika. Medellin. Colombia.1995.
PENYELAMAT, Fernando. Dimensi etika Syarikat. Perbualan: Etika dan Usahawan. Halaman 15 hingga 27. Asas Sosial. Penyunting Century of Man. 1998.
SUARDI, Diana; NANNINI, María Susana; CARAZAY, Cristina dan Lain-lain. Persidangan Penyelidikan Kesembilan Fakulti Sains Ekonomi dan Statistik. Universiti Nasional Rosario- Republik Argentina. November 2004.
HENDRIKSEN, Eldon S. Teori Perakaunan. Editorial Hispano-Americana. 1971.
PROJEK Undang-undang 165 tahun 2007. Dengan mana Negara Kolombia menerapkan Piawaian Pelaporan Kewangan Antarabangsa untuk penyampaian laporan perakaunan. Simon Gaviria Muñoz. Penceramah.
Keputusan Peraturan 2649 29 Disember 1993.
CAPCHA CARBAJAL, Jesús Filimon. Paradigma Muncul dalam Sains Perakaunan. Tesis PhD. 2002. Lima- Peru.
BALLESTEROS, Enrique. Perakaunan Baru. Bab 4. Editorial Alianza Universidad. 1975.
