Artikel ini menunjukkan sebab mengapa wajar untuk menilai ruang semula jadi dari sudut ekonomi melalui tinjauan ringkas mengenai faedah dan kos yang diperoleh daripada perlindungan ruang semula jadi; dan akhirnya, kaedah atau teknik penilaian ekonomi alam sekitar yang paling banyak digunakan disajikan untuk penilaian barang dan perkhidmatan alam sekitar dalam pasaran dunia, dalam mencari kelestarian stok sumber semula jadi yang boleh diperbaharui dan tidak boleh diperbaharui.
Pengenalan
Hari ini, pandangan bahawa pasaran adalah institusi yang paling berkesan dan cekap untuk memperuntukkan sumber daya yang kekurangan cukup umum, namun, kita tahu bahawa dengan adanya luaran, pasaran tidak menghasilkan peruntukan yang efisien secara sosial (contoh: pencemaran, kesesakan, dll.).
Bagi masyarakat, cabaran persekitaran terdiri daripada mencari tahap pencemaran yang optimum, yang timbul daripada membandingkan faedah yang diperoleh masyarakat daripada aktiviti yang menghasilkan pencemaran dengan kos sosial yang dihasilkan oleh pencemaran.
Apabila membaca beberapa profesor Teori Ekonomi seperti Diego Azqueta, mungkin lebih dekat untuk memahami mengapa, walaupun penilaian ekonomi persekitaran semula jadi bukanlah jawapan utama untuk proses degradasi dan eksploitasi alam yang berlebihan, ia adalah alat yang berguna dan saling melengkapi dalam penggubalan dasar yang bertujuan untuk pembangunan lestari.
Di bawah garis panduan umum proses globalisasi ekonomi, nampaknya pembangunan lestari menggambarkan utopia ideologi ekologi dan ahli alam sekitar; hanya mungkin berlaku dengan perubahan radikal model ekonomi dunia.
Sebaliknya, keadaan seperti ini tidak kelihatan di bawah kawalan "eksplisit" Bank Dunia dan Dana Kewangan Antarabangsa (disokong oleh trend globalisasi model neoliberal dan kekuatan ekonomi di seluruh planet ini).
Dengan mengambil kira keadaan ini, kemasukan barang dan perkhidmatan alam sekitar di pasaran dunia tidak sepenuhnya salah, dalam mencari kelestarian stok sumber semula jadi yang boleh diperbaharui dan tidak boleh diperbaharui.
Penilaian ekonomi sumber semula jadi penting dalam usaha mencari pembangunan lestari, dari segi ekonomi pengguna sumber semula jadi cenderung tidak menganggapnya sebagai barang percuma; Ini disebabkan oleh fakta bahawa objektif mereka adalah untuk mengekalkan aliran faedah dari barang dan perkhidmatan yang diberikan oleh mereka.
Dengan kata lain, pengguna sumber-sumber ini secara rasional cenderung untuk mencegah penyusutan warisan bahan mentah yang tidak perlu dan dimasukkan ke dalam perniagaan dan perakaunan nasional (Tietemberg, 1988).
Artikel ini bertujuan untuk meningkatkan keperluan penilaian ekonomi sumber semula jadi melalui pendekatan pasaran yang berbeza dalam mencari pembentukan pembangunan lestari.
Pembangunan
Kemerosotan persekitaran dan sumber semula jadi, juga dikenal dengan nama barang dan perkhidmatan alam sekitar, boleh disebabkan oleh pembangunan ekonomi yang berlebihan atau pembangunan ekonomi yang tidak mencukupi.
Pertumbuhan penduduk, peluasan penempatan manusia dan perindustrian menyebabkan peningkatan pencemaran dalam faktor fizikal-semula jadi yang paling penting untuk kelangsungan hidup spesies hidup.
Masalah-masalah ini adalah hasil daripada pembangunan yang tidak mencukupi, dan sebahagian daripada penyelesaiannya terletak pada pertumbuhan ekonomi yang terancang.
Pertumbuhan ekonomi itu sendiri sering menyebabkan kemerosotan persekitaran dan sumber semula jadi.
Masalahnya bukanlah memilih antara pembangunan dan lingkungan, melainkan mengusulkan untuk memasukkan langkah-langkah kecekapan biaya untuk memulihkan, mempertahankan dan melindungi sistem semula jadi.
Pembangunan lestari telah muncul sebagai alternatif selama beberapa dekad dan, seperti model lain, timbul dari krisis persekitaran yang sangat besar yang disebabkan oleh rasionalitas ekonomi semata-mata dan hilangnya kepercayaan progresif terhadap daya maju model pertumbuhan ekonomi dan modenisasi, seperti strategi sahaja.
Evolusi paradigma ini mencerminkan perubahan persepsi alam sekitar dari keprihatinan awal mengenai luaran pertumbuhan ekonomi, kepada minat dalam isu-isu kepelbagaian budaya dan semula jadi dan integriti, kelestarian dan hak antara generasi.
Pada akhir tahun 1960-an, pendekatan untuk pertumbuhan ekonomi direvisi berdasarkan pandangan para pengkritik yang berpendapat bahawa bahkan ketika banyak negara mencapai pertumbuhan ekonomi yang besar, negara itu tidak menghentikan kemiskinan Dunia Ketiga, dan juga tidak membalikkan proses penurunan. pencemaran alam dan alam sekitar Dunia Pertama.
Mungkin definisi yang paling popular berasal dari laporan Brundtland, dokumen ini menganggap bahawa pembangunan lestari mesti memenuhi keperluan generasi sekarang tanpa menjejaskan hak generasi akan datang untuk memenuhi keperluan mereka sendiri.
Tetapi juga diketahui bahawa pembangunan lestari menuntut strategi yang pelbagai untuk memperbaiki realiti sosial, politik, ekonomi dan persekitaran tertentu di setiap tempat.
Definisi dan penafsiran konsep ini membantu menjelaskan bahawa sumber semula jadi adalah input dari sebarang aktiviti ekonomi yang dikembangkan oleh manusia dan mustahil untuk berhenti menggunakannya kerana ini akan memberi kesan kepada manusia untuk berhenti menghasilkan, memberi makan dan oleh itu mati.
Sumber semula jadi tidak ternilai harganya, kerana tidak ada pasar yang dapat ditukarkan.
Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa mereka tidak berharga. Oleh itu, perlu ada beberapa kaedah yang memungkinkan kita untuk mengira nilai tersebut atau memiliki indikator kepentingannya dalam kesejahteraan masyarakat, yang memungkinkan untuk dibandingkan dengan komponen lain yang sama, yang mana layak untuk menggunakan wang sebagai penyebut biasa..
Penilaian ekonomi persekitaran menghasilkan maklumat mengenai nilai wang yang diberikan oleh ahli kumpulan tertentu kepada alternatif persekitaran yang berbeza yang mereka hadapi, mendefinisikan ini sebagai satu set teknik dan kaedah yang memungkinkan mengukur jangkaan faedah dan kos yang diperoleh daripada beberapa tindakan seperti: penggunaan aset persekitaran, melakukan peningkatan persekitaran, menimbulkan kerosakan persekitaran, antara lain.
Demikian juga, Kriström (1995) menunjukkan bahawa sebab utama mengapa barang yang tidak mempunyai pasaran dihargai adalah alasan yang sama mengapa barang persendirian dihargai, iaitu, mereka mungkin akan digunakan dengan lebih efisien jika barang tersebut mereka menunjukkan harga.
Dalam beberapa dekad kebelakangan ini, metodologi penilaian alam sekitar telah berkembang luas dalam mengukur aspek-aspek yang sebelumnya diklasifikasikan sebagai tidak berwujud dan yang sekarang dapat diukur dalam bentuk monetari, namun perbezaan antara barang, perkhidmatan dan kesan persekitaran dapat melibatkan penggunaan metodologi yang berbeza untuk penilaian setiap satu.
Perbezaan antara istilah sebelumnya diberikan oleh fakta bahawa yang pertama adalah sumber daya nyata yang digunakan oleh manusia sebagai input dalam pengeluaran atau penggunaan akhir dan yang dibelanjakan dan diubah dalam proses, yang terakhir memiliki ciri-ciri yang tidak dihabiskan dan Mereka tidak berubah dalam proses itu, tetapi secara tidak langsung menghasilkan utiliti kepada pengguna, dan yang terakhir, juga dikenali sebagai luaran, adalah hasil atau kesan aktiviti ekonomi seseorang terhadap kesejahteraan orang lain.
Ciri khas banyak barang persekitaran adalah banyak faedah yang mereka berikan. Sebahagian daripadanya berkaitan dengan penggunaan, langsung atau tidak langsung, untuk kebaikan lingkungan, sementara yang lain, yang pengukurannya lebih rumit, tidak ada kaitan dengan penggunaannya.
Mengikuti Boyle dan Bishop (1985), empat jenis nilai boleh dibezakan. Pertama, mereka yang penggunaannya menyiratkan penggunaan, seperti memancing atau memburu.
Kedua, mereka yang penggunaannya tidak menyiratkan penggunaan, seperti kepuasan yang diperoleh dengan melihat matahari terbenam di tepi tasik.
Ketiga, mereka yang memberikan perkhidmatan melalui penggunaan tidak langsung.
Menyusun semula perkara di atas, perbezaan pertama dapat dibuat antara nilai penggunaan dan nilai bukan penggunaan.
Nilai penggunaan adalah yang paling asas dari semua.
Contohnya, seseorang mengunjungi taman semula jadi untuk melihat fauna dan flora, berjalan atau bermain sukan, dll. dan, oleh itu, sebagai pengguna, apa-apa perubahan dalam kualiti mempengaruhi tahap kesejahteraan mereka.
Berkaitan dengan nilai-nilai yang tidak digunakan, yang secara tradisinya dikenal pasti dalam literatur ekonomi, kami akan mengetengahkan dua: nilai pilihan dan nilai kewujudan.
Mengenai yang pertama, Weisbrod (1964) berpendapat bahawa seorang individu yang tidak yakin akan kemungkinan lawatan ke taman semula jadi, boleh bersedia membayar sejumlah wang untuk hak pilihan untuk mengunjunginya di masa depan.
Oleh itu, bagi individu ini, kehilangan taman semula jadi tersebut menunjukkan kehilangan kesejahteraan yang nyata, sementara pemuliharaannya meningkatkannya.
Bagi pihaknya, Krutilla (1967) mendefinisikan nilai opsyen sebagai kesediaan untuk membayar peluang untuk memilih antara penggunaan alternatif dan kompetitif untuk kebaikan alam sekitar.
Walau bagaimanapun, untuk mengelakkan kekeliruan, perbezaan harus dibuat antara nilai opsyen itu sendiri dan nilai opsyen kuasi.
Berkaitan dengan yang pertama, ia adalah yang timbul dari ketidakpastian individu yang dialami oleh orang berkenaan sama ada dikatakan baik atau tidak akan tersedia di masa hadapan.
Idea asasnya adalah, memandangkan ketidakpastian penawaran ini, dan mengingat fakta bahawa kebanyakan orang tidak menyukai risiko atau ketidakpastian, seseorang akan bersedia membayar lebih daripada jangkaan lebihan pengguna (ECE)) untuk memastikan bahawa anda dapat memanfaatkan aset persekitaran kemudian.
Kesediaan total untuk membayar disebut harga opsyen (OP) dan terdiri daripada jangkaan lebihan pengguna ditambah nilai opsyen (VO), di mana yang terakhir adalah pembayaran tambahan yang dibuat untuk memastikan ketersediaan kebaikan alam sekitar di masa depan (Pearce dan Turner, 1995):
Akhirnya, nilai kewujudan adalah nilai yang diberikan kepada kebaikan alam sekitar dan tidak berkaitan dengan penggunaan barang semasa atau masa depan.
Sebenarnya, ada sekelompok orang yang terpengaruh dalam kesejahteraan mereka sehubungan dengan apa yang terjadi pada kebaikan alam sekitar tertentu walaupun mereka bukan pengguna, mereka hanya menilai keberadaannya secara positif.
Pada pandangan pertama, ini mungkin kelihatan seperti kategori yang sangat pelik untuk nilai ekonomi, kerana nilainya pasti berasal dari penggunaan.
Kemasukan eksternalitas atau nilai yang tidak ada pasar yang mapan dalam kerangka yang lebih luas yang sesuai dengan nilai pasar tradisional telah menjadi hal yang berterusan dalam ekonomi persekitaran.
Kerangka yang diterima umum adalah teori nilai ekonomi total yang dikembangkan oleh Pearce (1993) dan Pearce dan Turner (1990).
Teori ini mempunyai kebaikan untuk menyesuaikan ekonomi dengan kuantifikasi sumber semula jadi dan persekitaran.
Teori eksternaliti telah banyak dikaji sejak Coase (1960).
Pengukurannya, umumnya berdasarkan hasil eksperimen yang diperoleh dengan kaedah statistik, pertama kali diterapkan pada lingkungan di luar Spanyol (Constanza 1991, Hartwick 1977, Tietemberg 1988, Daly 1989, Johansson 1990, Hausman 1993, Pearce dan Turner 1990, Pearce 1993, Cummings dan Harrison 1995, untuk memetik beberapa contoh yang relevan antara lain).
Pada tahun 1990-an, banyak aplikasi dikembangkan bermula dari Naredo (1993). Perlu disebut karya karya Azqueta (1994), Azqueta dan Pérez dan Pérez (1996), Campos dan Riera (1996), Riera (1994 dan 1995) dan Riera et al., (1994).
Jadual 1 menunjukkan contoh teori ini yang disesuaikan dengan hutan.
Sumber: Campos, 1999. Sistem perakaunan ekonomi agroforestri. Dalam: M. Merlo, H. Jöbstl dan L. Venzi (ed.), Aspek institusi ekonomi pengurusan dan perakaunan dalam perhutanan. Viterbo, IUFRO.
Kewujudan situasi nyata yang tidak terbatas di mana penilaian ekonomi persekitaran diperlukan kerana profesional ekonomi telah mengembangkan satu siri kaedah dan teknik untuk mengatasi masalah ini.
Ekonomi Alam Sekitar dapat menyumbang kepada objektif ini:
a) Membantu memahami penyebab ekonomi masalah persekitaran dalam ekonomi pasaran.
b) Bekerjasama dalam mencari dan merancang instrumen dasar yang akan digunakan untuk menangani masalah pencemaran (insentif jangka pendek dan jangka panjang, implikasi ekonomi, keberkesanan kos), c) Menganalisis implikasi ekonomi inisiatif dasar alam sekitar.
Adalah menarik untuk diperhatikan bahawa dalam kemungkinan yang ditawarkan oleh ekonomi persekitaran untuk menilai alam sekitar, analisis ekonomi menyajikan pelbagai kaedah dan teknik penilaian.
Mereka umumnya diklasifikasikan dalam bentuk yang berbeza, sesuai dengan konsep nilai yang diadopsi, algoritma penyelesaian yang digunakan, melalui pendekatan pasar dan tahap ketersediaan maklumat yang diperlukan (Agüero, 1995).
Sesuai dengan yang di atas dan mengikuti klasifikasi Dixon (1988) dan Revered (1990), ringkasan kaedah penilaian yang berbeza disajikan, kerana mereka merangkumi sebilangan besar kaedah penilaian, mengelompokkannya berdasarkan asal-usul maklumat di:
- Kaedah penilaian langsung Kaedah penilaian tidak langsung Kaedah penilaian luar jangka Kaedah lain.
Kaedah penilaian langsung didasarkan pada harga pasaran yang tersedia atau pada pemerhatian perubahan produktiviti.
Mereka diterapkan ketika perubahan dalam kualiti persekitaran atau ketersediaan sumber mempengaruhi produksi atau produktiviti. (Pearce dan Markandya, 1989).
Perubahan dalam produktiviti, kerugian keuntungan dan kos peluang umumnya termasuk dalam kategori ini, bergantung pada maklumat yang digunakan untuk penilaian, yang diperoleh dari pasaran konvensional atau dari tingkah laku yang benar-benar diperhatikan.
Perubahan dalam produktiviti adalah perpanjangan langsung dari analisis biaya-manfaat, yang digunakan ketika proyek pembangunan mempengaruhi produksi atau produktivitas (positif atau negatif), perubahan dapat dinilai dengan menggunakan harga ekonomi normal atau diperbaiki, ketika ada penyimpangan di pasar. Kaedah ini berdasarkan ekonomi kesejahteraan neoklasik.
Kos dan faedah tindakan diambil kira sama ada ia berlaku dalam sempadan atau konteks projek atau di luarnya.
Walaupun serupa dengan teknik menilai perubahan produktiviti, dalam kaedah untung rugi perubahan produktiviti manusia yang disebabkan oleh kesan negatif terhadap kesihatan akibat pencemaran atau kemerosotan persekitaran atau perubahan ketersediaan sumber semula jadi dinilai.
Kehilangan pendapatan (upah) dan perbelanjaan perubatan, yang disebabkan oleh kerosakan kesihatan terhadap alam sekitar, dinilai dan dianggap sebagai kehilangan keuntungan atau modal insan.
Pendekatan ini boleh berguna dalam analisis keselamatan industri atau jalan raya dan dalam projek yang mempengaruhi kualiti udara.
Kos peluang didasarkan pada idea bahawa kos menggunakan sumber untuk tujuan yang tidak mempunyai harga pasaran atau tidak diperdagangkan dapat dianggarkan menggunakan pendapatan yang hilang dari tidak menggunakan sumber tersebut dalam kegunaan lain sebagai pemboleh ubah..
Begitulah keadaannya, misalnya, memelihara kawasan untuk taman negara daripada menggunakannya untuk tujuan pertanian.
Pendapatan yang hilang dari aktiviti pertanian mewakili, dalam kes ini, kos peluang taman. Oleh itu, daripada menilai secara langsung faedah taman, pendapatan yang hilang dari pemeliharaan kawasan tersebut dianggarkan.
Kos peluang dianggap sebagai kos pemeliharaan.
Kaedah penilaian tidak langsung menggunakan harga pasaran secara tidak langsung.
Kaedah ini digunakan apabila pelbagai aspek atau sifat sumber semula jadi atau perkhidmatan persekitaran tidak mempunyai harga yang tercermin dalam pasaran yang mapan.
Di antara kaedah yang dikelompokkan di bawah kriteria ini, kami dapati: harga hedonik, perbezaan gaji dan kos perjalanan.
Kaedah penetapan harga hedonik didasarkan pada menentukan harga tersirat ciri-ciri tertentu dari harta tanah yang menentukan nilainya.
Ini umumnya dikaitkan dengan rumah di mana pertimbangan pelbagai pemboleh ubah (ukuran, lokasi, jenis pembinaan, dll.), Memungkinkan menentukan perbezaan harga dengan sifat serupa di lokasi lain dan dapat menjadi penghampiran yang baik terhadap nilai persekitaran atau kualiti persekitaran.
Pembezaan upah terdiri dari menganggarkan perbezaan upah yang diperlukan oleh seorang pekerja untuk menerima pekerjaan yang akan dilakukan dalam keadaan persekitaran selain dari yang biasanya dilakukan.
Ini didasarkan pada teori pasar yang kompetitif di mana permintaan tenaga kerja sama dengan nilai produk buruh marjinal dan penawaran tenaga kerja berbeza-beza sesuai dengan keadaan kawasan atau tempat kerja.
Oleh itu, gaji yang lebih tinggi akan digunakan untuk menarik tenaga kerja ke tempat yang lebih tercemar atau merosot.
Kaedah kos perjalanan adalah salah satu yang paling banyak digunakan untuk menilai barang dan perkhidmatan pelancongan atau sumber pemandangan.
Melalui tinjauan dan anggaran kos bergerak dari tempat asal ke tempat pelancongan (taman, pantai, gunung, dll.), Kos yang dikeluarkan oleh pengunjung ditentukan mengikut jarak, cara pengangkutan dan keadaan penggunaan.
Tinjauan memungkinkan untuk mengenal pasti ciri-ciri sosioekonomi orang yang ditemu ramah, tempat asal, hari yang ditugaskan untuk menggunakan tempat tersebut (termasuk waktu perjalanan) dan pendapatan yang tersisa untuk diperoleh.
Dengan maklumat yang dikumpulkan, lebihan (faedah) yang diperoleh dengan kos yang dikeluarkan ditentukan dan ini diambil sebagai wakil dari nilai semula jadi atau perkhidmatan alam sekitar.
Kaedah penilaian luar jangka digunakan apabila tidak ada maklumat pasaran mengenai pilihan individu mengenai sumber semula jadi atau perkhidmatan alam sekitar tertentu.
Tinjauan ini bertujuan untuk mengetahui penilaian yang dibuat oleh individu terhadap peningkatan atau penurunan kuantiti atau kualiti sumber atau perkhidmatan persekitaran, dalam keadaan simulasi atau pasar hipotetis.
Terdapat sebilangan besar teknik kontinjen khusus yang didasarkan pada teori keputusan dan permainan yang digunakan untuk memperkirakan kesediaan membayar (menerima pampasan) untuk kebaikan alam sekitar (kerosakan), seperti: permainan penawaran, ambil atau tinggalkannya, permainan pertukaran, pilihan kos terendah dan teknik Delphi.
Kaedah penilaian kontingen adalah salah satu teknik untuk memperkirakan nilai barang yang tidak ada pasar, yaitu, ia mencoba mensimulasikan pasar dengan menerapkan tinjauan kepada calon pengguna, dengan meminta mereka jumlah maksimum uang yang akan mereka bayar yang baik sekiranya mereka terpaksa membelinya.
Dari situ, nilai barang yang berkenaan disimpulkan untuk rata-rata pengguna.
Ini juga memungkinkan untuk menilai perubahan kesejahteraan orang sebelum ia berlaku.
Langkah-langkah faedah pengguna yang dikesan oleh kaedah penilaian luar jangka, secara teori dan umum, berbeza dengan yang dikesan oleh kaedah lain.
Sebab utama terletak pada kenyataan bahawa di samping nilai-nilai yang dirasakan pengguna ketika memakan barang tersebut, orang tersebut dapat memperoleh kesejahteraan atau kepuasan walaupun mereka bukan pengguna langsung barang tersebut, yang difahami sebagai nilai pilihan yang difahami dalam nilai ekonomi aset persekitaran, yang difahami sebagai nilai yang dihubungkan oleh seseorang individu dengan aset persekitaran yang tidak mereka gunakan, tetapi mereka fikir dapat digunakan pada masa akan datang.
Kegunaan kaedah ini berkisar dari pentadbiran yang perlu menilai alternatif yang dicadangkan, kepada organisasi yang prihatin terhadap alam sekitar, yang ingin mengetahui nilai sosial warisan semula jadi.
Banyak isu yang dibincangkan dalam penilaian monetari faedah dan kos alam sekitar adalah relevan dalam perbahasan mengenai penilaian kewangan persekitaran, yang menunjukkan dua bidang yang wujud dalam analisis ekonomi: analisis kos-manfaat (CBA) dan proses kajian semula perakaunan negara.
Kaedah CBA telah dihubungkan sejak awal dengan analisis projek pelaburan, bertujuan untuk mengungkapkan pilihan penduduk terhadap projek yang dicadangkan.
Walau bagaimanapun, keputusan akhir mesti didasarkan pada beberapa penilaian nilai kerana tidak semua individu akan menerima analisis kos-manfaat sebagai kriteria keputusan untuk isu kontroversial seperti masalah alam sekitar tertentu.
Bukan sekadar menambah keuntungan dan kerugian secara aljabar, dalam perbelanjaan dan faedah sosial (dilaksanakan dengan betul).
Dengan kata lain, ini berdasarkan kriteria untuk membuat keputusan dalam ekonomi yang kononnya swasta dan kompetitif.
Kesimpulannya
Untuk meringkaskan aspek yang paling penting yang mereka sampaikan, dianggap meyakinkan untuk menyatakan perkara berikut:
Keperluan dan kepentingan penggunaan penilaian ekonomi dibuktikan sehingga memungkinkan praktik dasar yang efektif dan efisien dari segi ekonomi untuk pengurusan spesies dan ekosistem yang lestari.
Proses menilai persekitaran secara ekonomi berlaku melalui pengukuran dan pengukuran kualiti alam sekitar kerana perubahan yang berlaku menghasilkan perubahan dalam kesejahteraan manusia.
Beberapa teknik, seperti yang diperiksa, memungkinkan untuk menganggarkan dalam unit kewangan kesan luaran kepada orang-orang dari dasar, tindakan dan projek tertentu dengan kesan persekitaran.
Mereka lebih dipercayai apabila penilaian dilakukan terhadap pengguna atau orang yang paling terjejas secara langsung (nilai penggunaan).
Penggunaan kaedah penilaian ekonomi persekitaran membolehkan kita mengetahui faedah yang diberikan masyarakat untuk meningkatkan kualiti persekitaran dan kos yang diturunkan oleh tahap intervensi yang berbeza dalam prestasi barang dan perkhidmatan persekitaran.
Bibliografi
• Aguilera Klink, Federico y Alcántara, Vicente (Comp). "Dari Ekonomi Alam Sekitar hingga Ekonomi Ekologi". Barcelona: Icaria: Fuheman, DI 1994.
• Azqueta, D. Penilaian Ekonomi Kualiti Alam Sekeliling. Rumah Penerbitan McGraw Hill. Bogota 1994
• Azqueta, D. “Monograf ekonomi dan persekitaran, No. 4. 1994.
Campos, 1999. Sistem perakaunan ekonomi agroforestri. Dalam: M. Merlo, H. Jöbstl dan L. Venzi (ed.), • Pusat Antara Amerika untuk Pembangunan Ekosistem Lestari. Pusat Penyelidikan untuk Pembangunan, Fakulti Sains Ekonomi, Universiti Nasional Colombia. Bogota 1994.
Clawson, Marion dan Jack L. Knetsch (1966) Ekonomi Rekreasi Luar. Washington, DC: Sumber untuk Masa Depan
Hotelling, Harold (1947) "Ekonomi Rekreasi Awam" dalam The Prewitt Report. Washington, DC: Jabatan Dalam Negeri.
• Martínez Alier, Joan. "Ekonomi Ekologi sebagai Ekologi Manusia". III Foro del Ajusco. Kolej Mexico. September 1996.
• Moreno Carlos, González María. Projek Perintis Ekonomi Bersepadu - Perakaunan Alam Sekitar untuk Colombia. DANE. Bogota 1998.
• Naredo, J, Manuel. "Asas Ekonomi Ekologi". Icaria-Fuheman, Barcelona. 1994
• Naredo, J, M dan Valero, A. "Pembangunan Ekonomi dan kemerosotan Ekonomi." Madrid. Yayasan Argentina.1999.
• Pearce, D. Dan Turner. "Ekonomi Sumber Asli dan Alam Sekitar". Kolej Ekonomi Madrid
Pere R. Kemungkinan dan batasan instrumen yang digunakan dalam penilaian luaran. Artikel untuk majalah ICE. 1992.
• Manual Penilaian Kontinjen Pere R. 1993
Rosen, Sherwin (1974) "Harga Hedonik dan Pasaran Tersirat: Pembezaan Produk dalam Persaingan Murni" Jurnal Ekonomi Politik vol. 82, hlm. 34-55.
• Tietemberg, T. Ekonomi alam sekitar dan sumber semula jadi. Scott Foresman Dan Syarikat. Boston. 1988.
Trice, Andrew H. dan Samuel E. Wood (1958) "Pengukuran Manfaat Rekreasi" Land Economics vol. 32, hlm. 195-207.
Muat turun fail asal
