Pendekatan positivis untuk perakaunan telah menjadi batu utama bagi beberapa penyelidik sains perakaunan, kerana ia disebabkan oleh sifat sosialnya, menurut mereka, ia lebih berkaitan dengan pendekatan normatif, sebab itulah, melalui artikel ini, Ia berusaha untuk mengetengahkan kepentingan konjugasi kedua pendekatan ini dalam bidang perakaunan, dengan jelas bahawa ia tidak dimaksudkan untuk menghubungkan satu dengan yang lain.
Perakaunan hampir tidak dapat disalurkan melalui satu saluran, baik positivis atau normatif, kerana kritikan terhadap kedua-dua pendekatan tersebut diperlukan untuk pengembangan profesion. Adalah perlu untuk membuat perbandingan di dalamnya, untuk pemahaman yang lebih baik tentang masing-masing.
Pengenalan
Istilah positivis pertama kali digunakan oleh ahli falsafah dan ahli matematik Perancis abad ke-19, Auguste Compte, yang menyatakan bahawa setiap ilmu atau cabang pengetahuan mesti melalui tiga tahap teori yang berbeza: tahap teologi atau fiksyen; ahli metafizik atau tahap abstrak; dan akhirnya ilmiah atau positif (Compte, 1984, ms 27)
Ahli falsafah ini dianggap sebagai bapa sosiologi, dia berusaha untuk menjadikan kajian tentang kemanusiaan ke keadaan positif, mengambil minat dalam penyusunan semula kehidupan sosial untuk kebaikan individu melalui pengetahuan saintifik.
Positivisme tidak boleh menjadi keterlaluan dalam sains sosial, kerana para penyelidik bebas memilih instrumen, elemen, teori, dan lain-lain, yang mereka percaya perlu untuk pengembangan penyelidikan mereka.
Positivisme
Positivisme dalam perakaunan merujuk kepada pemerhatian fakta ekonomi secara objektif, di mana perakaunan ditampilkan sebagaimana adanya; ia tidak mengakui sebagai pengetahuan lain yang sah, tetapi yang berasal dari pengalaman, sehingga menolak semua konsep absolut dan idealis. Hakikatnya adalah satu-satunya kenyataan saintifik.
Positivis menolak apa yang sia-sia untuk mengetahui dan mencari fakta dan undang-undang fenomena dan bukan sebab atau prinsipnya, meninggalkan khayalan yang ditundukkan oleh pemerhatian. Itulah sebabnya mereka mencapai undang-undang ini dan memilikinya dengan ketepatan dan kepastian sehingga mereka membenarkan, menjelaskan dan meramalkan manifestasi yang berlaku dalam disiplin perakaunan.
Teori umum positif, mempunyai unsur tertanam (bilangan, nilai, unit monetari, selang waktu, objek ekonomi, subjek ekonomi, set, hubungan) yang umum dalam semua sistem perakaunan, ini dikembangkan untuk menyelesaikan masalah persekitaran (praktik-normatif) sama ada ekonomi, sosial atau budaya.
Dalam sistem perakaunan teori umum dan persekitaran mesti konsisten, untuk memenuhi keperluan pengguna maklumat dan dengan itu menjadikan sistem berjaya.
Penilaian berikut menunjukkan salah satu sikap perakaunan positif yang positif; Ilmu ini datang untuk menyelesaikan pertimbangan nilai dalam penghuraian teori perakaunan umum, ia hanya merujuk kepada fakta dan penyiasatan yang dapat dihadapi dengan kenyataan, tidak membenarkan campur tangan penyelidikan normatif.
Peraturan Perakaunan
Peraturan perakaunan adalah proses yang didasarkan pada peristiwa nyata untuk penerapan standard, positif dan normatif. Norma, kod, keputusan dan undang-undang ini dibuat dengan cara yang sangat terhad, mencegah penerapan maklumat yang lebih baik sesuai dengan realiti ekonomi; maksudnya; Mereka terutama disediakan untuk pembukuan dan catatan urus niaga entiti, kadang-kadang mengabaikan peristiwa penting yang akhirnya tercermin dalam Penyata Kewangan; Menurut Sorter dan Gans, peraturan perakaunan harus diterima sebagai memadai, dan bukannya memadai kerana diterima. (Valmayor dan Cuadrado, 1999, hlm.107). Ini telah memberi tumpuan kepada teori positif.
Penerbitan piawai mesti mematuhi keseragaman perakaunan di mana kaedah induktif dapat digunakan, yang, diterapkan pada bidang positivis, menetapkan empat tahap: a) pemerhatian dan rakaman fakta: b) analisis dan klasifikasi yang sama: c) kesimpulan umum melalui derivatif induktif, dan d) membeza kesimpulan; atau fasa yang ditentukan oleh Richard Mattessich mengenai persoalan ini dapat digunakan: - pemerhatian, eksperimen dan reka bentuk, - deskripsi kualitatif dan kuantitatif, - generalisasi, - analisis, - interpretasi dan pembinaan model, - verifikasi dan penyemakan (Valmayor dan Cuadrado, 1999., ms 106-107); Dalam kedua-dua kaedah tersebut, penyelidik menggunakan penilaian nilai ketika memilih fakta yang diperhatikan (hubungan persekitaran-syarikat) dan ketika membuat tafsiran dan pembinaan model.
Penyelidik bertindak secara normatif dalam proses mengeluarkan peraturan atau peraturan perakaunan baru, tetapi setelah peraturan atau peraturan perakaunan dikeluarkan, penerapannya adalah mengenai apa <> kerana mereka terbatas, walaupun ada beberapa pengecualian di mana peraturannya lebih fleksibel dan akauntan boleh memohon, menurut pengetahuan atau pengalamannya, apa yang terbaik bagi syarikat untuk pembangunan ekonominya dan persaingan di pasaran; Di sini akauntan sudah mempunyai pemikiran normatif dan menunjukkan bahawa perakaunan bukan hanya pembukuan, tetapi sains yang membolehkan kita mengetahui dan membuat keputusan ekonomi, yang membantu meningkatkan keuntungan dan memberi keteguhan kepada syarikat.
Tidak tergesa-gesa untuk mengakui bahawa peraturan perakaunan harus dilengkapi sebagian besar berdasarkan teori-teori penyelidikan, sejak dari awalnya bahagian teori telah menjadi asas utama untuk mendukung positivisme dan normativisme juga. Realisasi prinsip tidak menempati tempat yang relevan, ketika mereka dikembangkan tanpa mengambil kira realiti persekitaran.
Dalam lintasan ini, adalah penting untuk mencari titik keseimbangan dalam piawaian perakaunan, yang terdiri dari unsur-unsur pengawalan sosial dengan kekuatan yang cukup untuk memastikan peraturan tetap aktif di luar keadaan yang dapat menentukan kesahihannya, menjadi standard simbolik.
Positivisme vs Normativisme
Tugas akauntan dari perspektif positivis, dibentuk untuk rakaman peristiwa ekonomi dan penyediaan penyata kewangan mengikut parameter yang telah ditetapkan, itulah sebabnya bahagian kritikal dan penalaran profesional tidak termasuk, kerana kedudukan mereka adalah terikat dengan undang-undang atau peraturan yang telah dikenakan.
Akauntan tidak boleh memejamkan mata untuk membuat penyelidikan, kerana penyelidikan, daripada hanya memerhatikan fakta-fakta yang dapat dibuktikan, membuka kemungkinan mencari paradigma baru yang dapat mengubah masa depan sains perakaunan.
Pada masa ini, penting untuk menyoroti peranan perakaunan sosial, kerana ini adalah contoh peraturan yang jelas, yang memungkinkan kesan sosial dicatat, melalui penerbitan penilaian nilai, yang memungkinkan menentukan apa yang dapat atau tidak; sementara dalam positivisme, perakaunan tradisional terbatas pada proses mekanik yang telah ditetapkan, yang membawa kepada meletakkan angka-angka dingin kertas, yang dalam kebanyakan kes ditafsirkan oleh profesional selain akauntan.
Kecenderungan asas perakaunan adalah penyelidikan empirikal, itulah sebabnya ia dianggap sebagai pendekatan positif baru, kerana model normatif dianggap tidak mencukupi, selalu mendukung peraturan perakaunan dalam implikasi empiriknya.
Sifat normatif peraturan dan pengembangan hipotesis terhadap objektif tertentu adalah perkara asas di mana teori perakaunan, dibincangkan secara eksplisit, memainkan peranan asas dan penting.
Menurut Kelly Newton, sukar untuk membina teori normatif, tanpa pengetahuan positif tentang bidang di mana ia beroperasi, (Tua, 1983, hal. 890)
Kesimpulan C
Pendekatan positivis ada kaitan dengan apa yang, sedang atau akan, sedangkan normatif lebih fleksibel, mengakui apa yang seharusnya atau tidak seharusnya, baik atau buruk, sesuai dengan lingkungan sosial, ekonomi atau budaya di mana mengembangkan sistem perakaunan.
Pelajar semasa mesti menyedari latihan yang telah mereka terima, dan mengambil langkah untuk mengubah pemikiran positif yang mereka miliki hingga sekarang; Kemungkinan membuat penilaian nilai tidak boleh dinafikan, perlu lebih berani ketika mengemukakan konsepsi ini, dan lebih lagi ketika datang ke bidang profesional, tidak mungkin untuk terus membiarkan profesional dari bidang lain terus membuat keputusan yang menjadi tanggungjawab akauntan. Lebih jauh lagi, kerana orang yang paling tepat menafsirkan catatan, penyata atau baki adalah orang yang melaksanakannya, kerana mereka mempunyai pengetahuan, dan sesiapa yang mempunyai pengetahuan itu mempunyai kekuatan.
Bibliografi
- Cuadrado Ebrero, Amparo dan Valmayor López, Lina. Metodologi Penyelidikan Perakaunan. Madrid: McGRAW-HILL, 1999. Tua Pereda, Jorge. Prinsip dan Piawaian Perakaunan. Madrid: ais, 1983. Compte, Auguste. Ucapan mengenai semangat positif. Madrid: Proyectos Editorialiales SA, Edisi SARPE, 1984. Romero León, Henry Antonio. Teori Ilmiah dan Teori Perakaunan. Dalam: legisa majalah accounta, No. 8, Oktober - Disember 2001, hlm. 152-154.Mejìa Soto, Eutimio. Pengenalan Pemikiran Perakaunan oleh Richard Mattessich. Dalam: jurnal perakaunan dan audit perundangan antarabangsa, No. 24, Oktober-Disember 2005, hlm. 140-141.
Mejìa Soto, Eutimio. Pengenalan Pemikiran Perakaunan oleh Richard Mattessich. Dalam: jurnal perakaunan dan audit perundangan antarabangsa, No. 24, Oktober-Disember 2005, hlm.140-141
Tua Pereda, Jorge. Prinsip dan Piawaian Perakaunan. Madrid: ais, 1983.
Tua Pereda, Jorge. Prinsip dan Piawaian Perakaunan. Madrid: ais, 1983.
Tua Pereda, Jorge. Prinsip dan Piawaian Perakaunan. Madrid: ais, 1983.
