Tujuan kerja ini adalah untuk memberi tahu pelbagai aspek AED (penciptaan Anglo-Saxon - Common Law, yang bermula dari analitik dan menggunakan ekonomi untuk kemudian menerapkannya pada undang-undang) mengenai penyebaran sedikit di Amerika Latin (ia sampai kepada kita dengan lebih kurang 20 tahun kelewatan), untuk analisis dan perbahasan; menunjukkan tahap kesalahpahaman dan penolakan yang pernah dia alami di negara Peru, menunjukkan kursus untuk pendekatannya yang mengatasi dan sesuai untuk lebih memahami dan menggunakan sesuai dengan keperluan semasa. Kerana ketidaksepakatan dan percanggahan dengan AED bukan alasan untuk mengetahui dan mengkaji kandungannya.
II. Definisi
Ini adalah penerapan teori dan kaedah ekonomi pada sistem perundangan. ia didasarkan pada triad maksimum-kecekapan pasaran di bawah pendekatan kos-faedah sosial; berusaha untuk memaksimumkan atau menjadikan sumber yang lebih cekap dalam dunia kekurangan barang dan perkhidmatan. Analisis kos-manfaat tidak hanya melibatkan aspek ekonomi, tetapi mesin tingkah laku manusia: seperti kesejahteraan dan ketidakselesaan. AED menganalisis norma, tetapi tidak secara abstrak, tetapi berdasarkan akibat sosial.
III. Anggaran AED
A) Individualisme Metodologis.- Ia berdasarkan analisis tindakan manusia secara individu, kerana ia mengambil kira bahawa individu tersebut secara rasional berusaha untuk memaksimumkan kesejahteraannya kerana barang-barang jarang.
B) Model Analitik.- Ini adalah pasar sebagai kaedah peruntukan sumber daya, melalui ekonomi, untuk penerapannya selanjutnya kepada undang-undang.
C) Model Lelaki Rasional.- Ia berdasarkan model lelaki yang sangat berhati-hati dan berpandangan jauh - ex ante, tidak seperti model sah - ia adalah pos.
D) Tahap Pengoptimuman.- Penggunaan sumber daya yang kurang baik.
E) Coase Theorem.- Ringkasnya, kurangkan kos transaksi atau kontrak bukan sahaja ekonomi.
F) Kos Transaksi. - Ini adalah halangan yang mungkin dihadapi oleh pihak kontrak dalam mencari kecekapan.
G) Kos Peluang. - Itu adalah kos yang harus anda tinggalkan untuk mendapatkan sesuatu.
IV. Eksponen utama ekonomi institusi (sumber sumbangan utama aed)
A) John R. Commons (1862-1945 Usa).- Dia menyelidiki peranan Negara dan mengusulkan pengembangan "ekonomi institusi" sebagai sintesis ekonomi politik, undang-undang dan etika.
B) Kenneth Arrow (1921 Usa - Hadiah Nobel 1972). - Dia mengemukakan "intransitiviti keutamaan sosial" yang menegaskan bahawa tidak ada bentuk pengundian demokratik yang memungkinkan untuk pilihan sosial transitif dan rasional dan oleh itu, satu-satunya perlembagaan yang Ini akan memungkinkan keputusan yang stabil dan tidak jelas dibuat: pemerintahan diktator satu orang atau apabila kemungkinan pilihan dikurangkan menjadi dua.
C) Ronald H. Coase (1910 Uk- Hadiah Nobel 1941).- Pemula AED. menemui dan mengelaskan kepentingan kos transaksi dan DD pemilikan untuk struktur institusi dan fungsi ekonomi.
D) Douglas C. North (1920 Usa- Hadiah Nobel 1993).- Pelopor neo-institusionalisme, menyediakan skema yang lebih komprehensif dan koheren. Dia memperbaharui penyelidikan sejarah ekonomi dengan menerapkan teori ekonomi dan kaedah kuantitatif untuk menjelaskan perubahan ekonomi dan institusi.
E) Richard A. Posner (1939 Amerika Syarikat).- Salah satu pemimpin AED yang paling cemerlang. Dia mengusulkan dan mempertahankan gagasan bahawa undang-undang dapat dijelaskan dengan lebih baik dengan anggapan bahawa hakim berusaha untuk mempromosikan kecekapan ekonomi dan memaksimumkan kekayaan sebagai objektif dasar undang-undang dan sosial.
F) Oliver E. Williamson (1932 Usa).- Penyokong neo-institusi yang cemerlang. Dia mengusulkan "mekanisme pemerintah" untuk merujuk pada sistem pengendalian risiko yang terkait dengan transaksi apa pun.
G) Gary S. Becker (1930 Usa- Hadiah Nobel 1992).- Dia memperluas domain analisis mikroekonomi ke bidang perilaku dan interaksi manusia yang luas, termasuk tingkah laku bukan pasar.
V. Latar Belakang
Ia muncul pada awal tahun enam puluhan dengan karya Guido Calabresi dan Ronald Coase; yang diperkaya dengan Gary Becker dengan mempelajari kaitan antara undang-undang dan ekonomi, serta relevansi yang terakhir dalam tindakan dan peristiwa bukan komersial seperti kualiti dan cinta. Akhirnya, AED mencapai kematangan dengan sumbangan Richard Posner, yang mempelajarinya secara sistematik dan global.
SAW. Latar belakang AED di Peru
Ia sangat mengagumkan dan mungkin tidak dapat ditandingi di Amerika Latin. Oleh itu, ia muncul pada awal tahun 80-an dengan karya Institut Kebebasan dan Demokrasi Led (ILD) oleh Hernando De Soto terutamanya dengan analisis informalitas di Peru, kemudian dengan karyanya "jalan lain" (1986) sebagai pengaruh peruntukan undang-undang penyederhanaan pentadbiran dan peraturan untuk memudahkan akses ke
Hubungi harta dan kredit tidak rasmi. "Pengantar Iusekonomi" Aníbal Sierralta ditambahkan ke karya yang diterbitkan oleh ILD. Namun, hanya sedikit yang mengaitkan sumbangan ILD dengan AED dan hanya pada akhir 1980-an dan awal 1990-an (tiga puluh tahun selepas kemunculannya) AED mula dikenali sebagai trend penting dalam undang-undang Peru. Selepas itu, pada tahun 1990-an, sekumpulan peguam muda (Bullard, Cantuarias, Pizarro…) dihantar ke AS untuk belajar peringkat sarjana di mana mereka menumpukan kajian penting dalam kursus AED.
VII. Kesan pengurusan akademik dan awam di negara Peru
A) Di peringkat akademik: Pada awal tahun 90-an, penerbitan pertama muncul di majalah seperti "Themis" dan "Ius Et Veritas" diikuti dengan terjemahan karya oleh wakil-wakil penting AED. Kemudian pada tahun 1993 buku "Undang-undang Sivil Peru: Perspektif dan Masalah Semasa" diterbitkan oleh Luis Pizarro Aranguren. pada tahun 1996 hal yang sama dilakukan dengan "Kajian Analisis Ekonomi Undang-undang" Alfredo Bullard; yang ditambahkan karya "Mengapa Kita Perlu Mengubah Kanun Sivil?" oleh UPC. Pada tahun 1995 Profesor Douglas North melawat kami. Pada masa yang sama, artikel AED kritikal muncul, menyokong perdebatan dan kekukuhannya.
Begitu juga, pengaruh AED muncul dalam pelbagai kursus, anehnya, lebih ketara di sekolah undang-undang daripada di bidang ekonomi. pada tahun 1990 di u lima ia dikeluarkan sebagai pilihan dengan nama "subjek undang-undang sipil" dan pada tahun 92 di kepausan sebagai AED, meluas hingga dua semester; tiba pada tahun 93 di "Ijazah Sarjana Undang-Undang dengan sebutan dalam Undang-undang Sivil" dengan empat kursus yang ditanamkan dalam AED. Pada tahun 2000 "Master of Intellectual Property and Competition Law" dibuka, termasuk pengaruh AED yang lebih jelas.
Sebaliknya, University of Lima, pada tahun 94, memasukkan kursus elektif "Undang-Undang dan Ekonomi" dan juga Master of Business Law dengan kehadiran AED yang nyata. Akhirnya, dalam keseluruhan kurikulum sekolah undang-undang UPC, trend AED dapat dilihat termasuk untuk pertama kalinya kursus AED sebagai wajib yang disebut "penalaran ekonomi", yang ditambahkan kursus "ekonomi untuk peguam" " Selain itu, penganjuran acara akademik dan perjanjian dengan universiti dan institusi di mana topik AED dikembangkan adalah perkara biasa.
B) Pada tahap Pengelolaan Publik: Ini menyumbang kepada pengenalpastian pembaharuan ekonomi seperti penswastaan, pembukaan ekonomi, dalam peranan agensi negara dan badan pengawas. Mungkin pengaruh terbesar AED memilikinya dalam kekuasaan eksekutif, seperti: undang-undang prosedur pentadbiran umum, Undang-Undang Kerangka untuk Pertumbuhan Pelaburan Swasta, pada tahun 1996, komisi akses pasaran dibentuk di Indecopi. Pada masa yang sama, serangkaian organisma seperti Indecopi itu sendiri diciptakan. Osiptel, Sunass, Ositran; yang sama yang menggunakan AED dalam keputusan mereka. Institusi awam lain yang telah menggunakan AED adalah Cofopri.Badan perundangan memasukkan dalam peraturannya sebuah artikel yang menetapkan sebagai syarat untuk penerimaan tagihan sehingga disertai dengan analisis biaya-manfaat yang menentukan dampak ekonomi terhadap undang-undang.
Tetapi kedangkalannya menyebabkan Ortiz de Zeballos dan Guerra Garcia menerbitkan buku "Analisis Faedah Manfaat Kos" pada tahun 1998. walaupun beberapa undang-undang digubal oleh perunding yang menggunakan AED; seperti Undang-Undang Lalu Lintas dan Pengangkutan Umum, proses kelulusan Kanun Sivil yang baru. di badan kehakiman, sayangnya pengaruh AED hampir tidak ada; kerana walaupun AMAG (Academy of the Magistracy) memasukkannya, ia hampir tidak ada dalam kalimat-kalimat itu, kerana beroperasi di bawah idea yang sangat kuat bahawa "apa yang tidak direkodkan bukan dari dunia ini" menghalang mereka untuk melihat di luar rakaman.
VIII. Memaksimumkan, rasional dan kecekapan dalam AED
Ini adalah triad yang merangkum:
A) Memaksimumkan. - Ini adalah penggunaan terbaik dari sumber daya yang ada, B) Rasionaliti.- Ini adalah analisis dan tindakan sebelum masalah.
C) Kecekapan.- Menurut Polinsky, ia adalah "hubungan antara jumlah faedah dari situasi dan jumlah kos yang sama". Serta hubungan dengan ukuran kek, sementara ekuiti akan bergantung pada bagaimana ia diedarkan.
IX. Autopsi AED
Dalam karya mereka "Analisis Analisis - Autopsi AED untuk Undang-undang Sivil" (Ogos 2006) Mario Castillo Freyre dan Ricardo Vásquez Kunze mengkritiknya, yang disokong oleh doktrin Sekolah Austria FA Hayeck, dengan mempertimbangkan bahawa objektif akhirnya tidak kecekapan, tetapi promosi dan perlindungan hak dan kebebasan individu. yang berbeza dengan objektif undang-undang sivil yang berdasarkan kebajikan dan sosialnya.
Mereka mendakwa bahawa pemerintahan pemerintahan undang-undang sivil tidak mempunyai pengganti. Karya tersebut bukan kritikan terhadap AED, melainkan pembelaan terhadap penghinaan (serta pemusnahannya) yang dikaitkan dengan bentuk tafsiran undang-undang tradisional sebagai bentuk usang, tidak berguna dan bahkan Jurassic.
Selanjutnya, mereka mempertahankan sifat saintifik dan monopoli undang-undang dan akhirnya, mereka akhirnya menentang "skizofrenia ekonomi" (ditakrifkan oleh mereka sebagai patologi akademik mereka yang tidak melihat hubungan dunia dan manusia lebih daripada pemboleh ubah ekonomi dan marah menghadapi mereka yang tidak mahu mengambil bahagian dalam halusinasi anda.
X. Penghayatan kritikal
- AED hanya dapat dikembangkan dalam model ekonomi pasaran.
- Hipotesis AED yang menyekat juga menghalang penerimaan pelbagai pemboleh ubah: sosial, sejarah, psikologi, dan lain-lain. Oleh itu, mereka menetapkan keberkesanan mandat undang-undang.
- Dikatakan bahawa AED (metode penyiasatan atau penafsiran) mungkin berusaha untuk menggantikan keadilan dengan kecekapan yang tidak berperikemanusiaan, tetapi itu salah, kerana ia mempunyai isi penilaian, tetapi tidak dalam semua hal; Tambahan pula, dalam dunia yang kekurangan sumber daya, pembaziran tidak adil dan, lebih-lebih lagi, kecekapan ini berlaku apabila seseorang bertambah baik tanpa membuat keadaan orang lain bertambah buruk.
- Walaupun terdapat perbezaan yang ketara dalam penggunaan alat AED, alat ini mempunyai kemajuan dan impak yang penting dan menarik (pengurusan akademik dan awam) di Peru, yang pasti akan terus berlanjut. keberadaannya positif, memperkaya analisis undang-undang dengan perspektif baru.
- Terdapat skizofrenia undang-undang: Menurut Alfredo Bullard, skizofrenia jenis (legal) ini menampakkan dirinya melalui pengintipan, pembunuhan keadilan, neoliberalisme, imperialisme, unrealisme, implantasi bawah tanah dan progresif doktrin transnasional, yang tidak dapat diterapkan kerana tidak menjadi Rom Germanic- "hijau pulang!" dan anda harus mewujudkan persaudaraan atau persaudaraan untuk mengelakkannya.
- Serta skizofrenia ekonomi: Sebaliknya, peguam Mario Castillo Freyre menunjukkan bahawa pada masa yang sama terdapat juga jenis skizofrenia lain (yang ekonomi) dan yang terdiri dari kecenderungan untuk melihat segala sesuatu dengan "mata faedah faedah", dalam komuniti undang-undang yang bertindak balas terhadap AED dengan agresif dan bahkan tidak berminat kerana tidak mengendahkannya. kebenarannya adalah bahawa AED dapat digunakan dalam bentuk sistem perundangan yang lain, tanpa kehilangan kemampuan analisisnya; penganut agamanya telah memperoleh beberapa Hadiah Nobel Ekonomi kerana sumbangan mereka terhadap pemikiran undang-undang dan ekonomi; dan lebih jauh lagi, jauh dari menjadi sangat popular dan lebih jauh daripada menjadi trend yang dominan.
- Dalam mencari kualiti perundangan, AED adalah alat yang sangat berguna, memberikan kami argumen ekonomi untuk memperkuat, membetulkan atau menyelesaikan yang sah tetapi tanpa mengecualikannya; tetapi tidak akan pernah sempurna, kerana keadilan lebih bernilai daripada hubungan numerik.
- Kehadiran AED tidak dapat dinafikan. Pada masa ini sukar untuk mencari sebilangan majalah undang-undang utama yang tidak menerbitkan beberapa karya AED; yang sama dengan permintaan akademik tingkat tinggi, yang biasa digunakan dalam tesis dan karya penyelidikan, seperti yang berlaku di sini. Sama seperti mencari kursus pra dan pasca, acara akademik dan perjanjian yang berkaitan dengan perspektif ini.
XI. Kesimpulannya
- AED bertujuan untuk membuat model yang bertujuan untuk menilai dengan teliti kesan ekonomi yang dihasilkan oleh undang-undang. akibatnya, ia meramalkan dan mencegah tingkah laku manusia kerana ia menganalisis ex ante, tidak seperti undang-undang (ex post).
- AED memahami kecekapan dengan memaksimumkan kekayaan sosial, serta manusia bertindak berdasarkan insentif, pemimpin ini meramalkan (mempermudah realiti dengan memilih faktor yang relevan) tingkah lakunya dengan insentif atau disinsentif yang betul (sah) menghindari pembaziran. atau penggunaan sumber yang tidak sesuai (juga disebut AED baru).
- Kecekapan adalah komponen idea keadilan, tetapi bukan satu-satunya, kerana hak dan objektif kolektif menempati tempat yang sangat penting.
- Cabaran asasnya adalah untuk menerima bahawa undang-undang boleh berbeza dari bagaimana kita selalu menyusunnya. Mungkin itu satu-satunya sebab AED harus dikaji dan dipelajari.
- AED bukanlah sekumpulan proposal mengenai bagaimana seharusnya hukum itu, melainkan merupakan metodologi untuk menganalisisnya.
- AED pada dasarnya tidak bermanfaat, kerana konsep kecekapan itu sendiri mempunyai nilai isi.
- Melafazkan Guido Calabresi "AED tidak berusaha untuk menggantikan keadilan dengan kecekapan, kerana di dunia kekurangan sumber ini, pembaziran tidak adil, oleh itu AED membuat kita adil tetapi dengan tanggungjawab."
XII. Cadangan
- Kami mengalu-alukan AED, namun, untuk mencapai kecekapan AED dalam menyelesaikan masalah, pengacara harus mempertimbangkan bahawa dia tidak hanya harus mempertimbangkan aspek hukum, tetapi juga aspek sosio-ekonomi semasa, dan kesan penyelesaian undang-undang kes tersebut dalam masyarakat.
- Penting agar para perundangan dilatih untuk membuat undang-undang dengan kriteria rasionalitas, selalu mencari kecekapan peraturan dengan kejadian umum dan tidak khusus.
- Kami menganggap adalah lebih sehat untuk memiliki pikiran terbuka (jauh dari segala prasangka) terhadap proposal baru (tidak hanya terhadap AED), kerana AED tidak mengusulkan untuk mengakhiri undang-undang, hanya untuk mendekatkannya dengan manusia dan dengan penyelesaian yang dia perlukan, iaitu, kebalikan dari mengakhirinya, tetapi sebaliknya, menghidupkannya semula. Dalam pengertian itu, penolakan atau ketakutan yang mungkin terjadi, bukan untuk AED, melainkan pada kenyataan, yang perlu didekati, dijelaskan dan diperbaiki oleh undang-undang dengan bantuan bukan hanya AED.
- Promosi yang lebih besar (pelaksanaan dan penyebaran dan analisis) di peringkat sarjana dan pascasiswazah subjek AED sebagai cara untuk memperluas perspektif a) "Pelajar undang-undang".- yang merupakan majoriti pelajar sarjana sekolah undang-undang, b) "Profesional undang-undang".- yang merupakan majoriti peguam dan c) "Pelajar undang-undang".- yang memahami bahawa kajian, latihan dan analisis bukan hanya tahap atau tahap, tetapi cara hidup yang sah: akibatnya, mereka adalah minoriti dari dua kumpulan pertama dan, kebetulan, kumpulan ketiga inilah yang harus selalu kita cita-citakan untuk bergabung.
- Walau bagaimanapun, akhirnya kami juga mengesyorkan agar imlak anda dalam ijazah sarjana bukan pada awal, tetapi pada akhir dan dengan pilihan elektif. iaitu apabila pelajar itu cukup terlatih untuk dapat mengasimilasikan trend kontemporari (seperti AED) dengan cara yang lebih matang dan reflektif.
XIII. Sumber maklumat
Alfaro Pinillos, R. dan Velarde Sussoni, J. Kompendium Praktikal Kontrak Sivil, Komersial, Perbankan dan Komputer. Pengarang San Marcos. Lima Peru. 2000.
Bullard Gonzáles, Alfredo. Undang-undang dan Ekonomi. Editorra Palestra. Lima- Peru, 2003.
Bullard Gonzáles, Alfredo. Apakah Analisis Ekonomi Undang-undang ?. Dalam: Kajian Undang-Undang Scribas. Arequipa, Peru. 1997.
Castillo Freyre, Mario dan Vásquez Kunze, Ricardo. Menganalisis Analisis. Autopsi Analisis Ekonomi Undang-Undang oleh Undang-undang Sivil. Kumpulan Wang Editorial Universiti Katolik Pontifikal Peru. Lima Peru. 2006.
Torres Manrique, Fernando. Analisis Ekonomi Undang-undang. Renungan mengenai insentif dan disinsentif. Dalam: tambahan bulanan "Fakta dan Hak" Peraturan Perundangan Editora. Lima Peru. 2006.
