Ribut tropika
Ribut tropika mengangkut dan menyebarkan haba global yang berasal dari lautan. Ribut ini mempunyai nama yang berbeza bergantung pada wilayah planet di mana mereka berlaku. Contohnya, di Lautan Atlantik mereka dipanggil taufan, di taufan Lautan Hindi dan taufan Pasifik. Mekanisme yang menyebabkan ribut ini sama di semua lautan. Ribut jenis ini terbentuk di kawasan lautan di mana permukaan air mencapai suhu hangat sekurang-kurangnya dua puluh tujuh darjah Celsius, terutama pada akhir musim panas.
Penyimpangan ribut ini adalah akibat pergerakan putaran planet yang membentuk pusaran dan force majeure berhampiran khatulistiwa. Atas sebab ini, ribut tropika umumnya berasal di kawasan yang berjarak lebih dari 5 darjah dari khatulistiwa, dan dari sana mereka bergerak ke arah kedua kutub planet ini dalam bentuk eddy. Setiap ribut tropika pada mulanya terbentuk dari pusaran kecil dan tidak berbahaya yang mengekalkan zon tekanan rendah di pusat dan, secara teratur 10% fenomena ini berubah menjadi ribut benar yang sangat mempengaruhi keadaan atmosfera maritim dan darat di planet ini.
Panas dan sinaran matahari yang kuat meningkatkan kadar penyejatan air, dan kelembapan berlebihan ini membentuk menara awan yang penuh dengan hujan. Jisim kenaikan udara panas menyebabkan penurunan tekanan udara di permukaan lautan. Dan untuk menyamakan perbezaan tekanan ini, udara baru disedut dari luar ke bahagian dalam zon ribut, yang juga naik kemudian. Oleh itu, aliran udara di dalam zon tekanan rendah tengah diharapkan dapat mengurangkan kesan ribut, tetapi panas di permukaan laut di wilayah-wilayah ini terus mengembalikan dan membekalkan tenaga yang diperlukan untuk pembentukan awan ribut.
Putaran planet ini memutar sistem ribut dan menyebabkan kegatalan. Dalam pengertian ini, semakin cepat kenaikan udara panas, semakin tinggi kelajuan angin dan semakin kuat putaran pusaran air. Selain itu, pembentukan awan membebaskan tenaga dalam bentuk panas, yang menjadikan proses ribut berterusan. Kepantasan angin yang tinggi akibat ribut menyebabkan pergerakan di lautan. Dan pergerakan lautan ini membawa air tawar ke permukaan, yang pada suatu ketika menghentikan ribut, kerana penurunan tenaga haba. Atas sebab ini, ribut maritim tropika selalu meninggalkan persekitaran yang sejuk di belakangnya, sehingga mencegah ribut lain melewati jalan yang sama, ketika ribut menghindari udara segar.
Lautan dan Ribut
Ribut terbentuk di lautan. Pada masa ini, lebih dari 60% permukaan bumi diliputi oleh air, dan 97% adalah air laut. Semua lautan berkomunikasi dan membentuk laut planet yang hebat. Di hemisfera utara planet ini terdapat sejumlah besar wilayah milik Amerika Utara, Eropah dan Asia di mana permukaan darat setara dengan 39% dan lautan menempati 61%, yang bermaksud 155 juta kilometer persegi laut. Sebaliknya, di hemisfera selatan situasinya sangat berbeza, iaitu, benua seperti Amerika Selatan, Afrika, Australia dan Antartika hanya merangkumi 19% permukaan bumi, dan lautan menempati 81%, yang bermaksud 207 juta kilometer persegi laut di hemisfera selatan.
Empat puluh peratus permukaan bumi terletak di zon iklim tropika, di antara kawasan tropika di hemisfera utara dan selatan. Panas dan sinaran matahari tropika yang kuat menyebabkan tahap penyejatan yang tinggi, terutama di air lautan, yang merupakan asas bagi keseimbangan antara haba dan air di planet ini. Lautan sangat berbeza dari segi permukaannya dan asimilasi sungai yang mengalir ke dalamnya. Lautan Atlantik terutama dikelilingi oleh wilayah rata yang dibahagi oleh sungai besar seperti Amazon, Mississippi, Congo, Niger dan Nil yang mengalir ke lautan ini. Samudera Hindia dikelilingi oleh wilayah-wilayah kecil, beberapa di antaranya berada dalam tali kering, namun sungai-sungai seperti Zambezi dan Gangga mengalir ke lautan ini.Lautan Pasifik dikelilingi oleh pegunungan, dan kurang menerima air dari sungai seperti Colorado, Columbia, Amur dan Yangtze. Di sebahagian besar wilayah maritim, arus utama dipengaruhi oleh angin tempatan yang mengangkut sejumlah besar air dari Utara ke Selatan dan dari Timur ke Barat di planet ini. Dengan cara ini sejumlah besar tenaga haba diedarkan di dalam air. Dengan kata lain, lautan tidak hanya menyimpan haba, mereka juga mengangkut dan menyebarkannya. Air adalah medium yang lebih baik untuk menyimpan haba daripada udara. Panas ini ketika bergerak membentuk iklim planet yang sederhana.arus utama dipengaruhi oleh angin tempatan yang mengangkut sejumlah besar air dari Utara ke Selatan dan dari Timur ke Barat di planet ini. Dengan cara ini sejumlah besar tenaga haba diedarkan di dalam air. Dengan kata lain, lautan tidak hanya menyimpan haba, mereka juga mengangkut dan menyebarkannya. Air adalah medium yang lebih baik untuk menyimpan haba daripada udara. Panas ini ketika bergerak membentuk iklim planet yang sederhana.arus utama dipengaruhi oleh angin tempatan yang mengangkut sejumlah besar air dari Utara ke Selatan dan dari Timur ke Barat di planet ini. Dengan cara ini sejumlah besar tenaga haba diedarkan di dalam air. Dengan kata lain, lautan tidak hanya menyimpan haba, mereka juga mengangkut dan menyebarkannya. Air adalah medium yang lebih baik untuk menyimpan haba daripada udara. Panas ini ketika bergerak membentuk iklim planet yang sederhana.Panas ini ketika bergerak membentuk iklim planet yang sederhana.Panas ini ketika bergerak membentuk iklim planet yang sederhana.
Salah satu ciri utama Lautan Atlantik terdiri daripada aliran tenaga haba ke arah utara, dari kedua belahan planet ini. Kira-kira 1 bilion megawatt tenaga haba dipindahkan melalui lautan ini ke Eropah barat dan utara. Tanpa fenomena ini, musim sejuk di Eropah Tengah akan serupa dengan di kawasan Artik. Di wilayah utara planet ini, antara Greenland dan Norway, perairan Atlantik menjadi sangat sejuk, dan menjadi lebih padat dan berat kerana penyejukan. Di Laut Greenland, air lebat dan lebat ini tenggelam hingga kedalaman hingga 2.000 meter, dengan lajur hanya 15 km. seluas, dengan kecepatan hingga 17 juta meter padu air sesaat, dengan membawa larut karbon dioksida (CO2). Dalam pengertian ini,"Kesan Rumah Kaca" di planet ini mempunyai akibat langsung, kerana mempromosikan pemanasan global yang mencairkan ais kutub yang lebih banyak dan, dengan cara ini, garam di air laut dikurangkan, menjadikannya lebih ringan, sehingga mengelakkan tenggelamnya diperlukan untuk kitaran penting dan keseimbangan karbon dioksida (CO2) di atmosfera planet ini.
Fenomena "El Niño"
"El Niño" dengan jelas menunjukkan kepada kita akibat dari hubungan antara lautan dan atmosfer dalam pembentukan peristiwa iklim. Pada selang waktu yang tidak teratur, tetapi selalu sekitar waktu Krismas, arus lautan yang hangat yang disebabkan oleh pertukaran antara zon tekanan tinggi dan rendah di Pasifik barat mendorong Humbolt Current yang kaya dengan nutrien menjauh dari pantai barat Amerika Selatan. Maksudnya, aliran air suam, dengan suhu sekitar 28 ° C dan kekurangan zat makanan (plankton), tetap di aliran segar yang kaya dengan nutrien, yang mempunyai suhu sekitar 20 ° C.
Dengan cara ini, ketiadaan nutrien mengurangkan pengeluaran plankton dan, sebagai hasilnya, ikan bergerak menuju ke daerah yang lebih baik di mana plankton ada, mempengaruhi ekonomi armada penangkapan ikan, dan menyebabkan kematian burung, anjing laut dan haiwan laut lain yang hidup ikan. Tetapi ini bukan semua, iklim di wilayah yang terkena dampak "El Niño" diubah secara drastis. Dan tahap curah hujan pluvial dapat menurun disebabkan oleh penyimpangan hujan, atau meningkat terutama disebabkan oleh ketidakstabilan atmosfera yang disebabkan oleh "El Niño".
Sebagai contoh, di Kepulauan Galapagos di mana 460 mm biasanya diterima. hujan tahunan, fenomena “El Niño” (1982-1983) menyebabkan banjir teruk dengan curah hujan 3.225 mm. Dan kesannya tidak hanya dirasakan di Peru dan Ekuador, tetapi juga di Amerika Tengah dan Australia. Fenomena "El Niño" dapat digambarkan sebagai siklus iklim semula jadi yang berulang yang biasanya terjadi setiap tiga hingga lapan tahun, selalu sekitar waktu Krismas selama lebih dari 400 tahun menurut para saintis.
Kesan rumah hijau
Pertukaran gas antara lautan dan atmosfera dinyatakan sebagai faktor iklim global yang penting. Karbon dioksida (CO2), juga disebut "gas rumah kaca", sangat penting dalam hal ini. Walaupun gas ini adalah sebahagian daripada hanya 0,035% atmosfer, kehadirannya di atmosfera meningkat setiap hari, yang memberi kesan negatif terhadap perkembangan iklim dan keadaan hidup di planet ini.
Ciri khas gas ini adalah bahawa ia terdapat di air laut dalam tiga bentuk yang berbeza: 1.- Sebagai gas karbon dioksida terlarut (CO2). 2.- Sebagai hidrogen karbonat (HCO3). 3.- Sebagai karbonat (CO3). Apabila kepekatan CO2 adalah sama di air lautan dan di udara, maka proses pertukaran akan seimbang. Walau bagaimanapun, sebahagian CO2 di dalam air menjadi HCO3 dan CO3. Dengan cara ini, air laut mempunyai kapasiti yang jauh lebih besar daripada atmosfera untuk menyimpan CO2.
Semakin sejuk air laut, semakin besar jumlah CO2 yang dilarutkan di dalamnya. Lautan di daerah tropis dan subtropis membuang CO2 ke atmosfer, sementara sejumlah besar CO2 ("gas rumah kaca") ditemukan dalam larutan di lautan kutub. Di kawasan maritim di mana perairan dalam terbentuk, serta lautan Artik, CO2 dipisahkan dari atmosfer dengan tenggelam dalam arus laut, dan bertahun-tahun kemudian ia kembali dengan arus ke permukaan untuk meningkatkan jumlah CO2 di atmosfera.
Sebaliknya, alga laut semasa proses fotosintesis menggunakan CO2 yang larut dalam air laut. Namun, di lautan di mana terdapat sejumlah besar alga, penggunaan alga untuk memberi makan fauna laut jauh lebih lambat daripada pembiakan dan pertumbuhan alga ini. Dengan cara ini, alga dipaksa untuk mengkonsumsi semua nutrien di dalam air, seperti nitrat dan fosfat, dan tanpa nutrien yang mencukupi mereka tidak dapat terus berkembang biak, sehingga mereka mati dan tenggelam ke dasar lautan, bersama dengan CO2. terdapat di sel anda, yang akhirnya akan ditangkap oleh udara, sehingga meningkatkan jumlah CO2 yang beredar di atmosfera.
Sebagai tambahan, lapisan berkapur dan karang di lautan menghasilkan CO2 melalui tindak balas kimia, di mana dua molekul HCO3 diubah menjadi CO3, air (H2O) dan CO2. Dengan cara ini, lapisan berkapur dan terumbu karang meningkatkan jumlah CO2 di lautan yang akhirnya dikeluarkan ke atmosfera. Penyelidikan terkini menunjukkan bahawa terumbu karang menghasilkan empat kali lebih banyak CO2 daripada alga. Terumbu karang dijumpai di perairan tropika yang hangat dangkal, dan CO2 tidak larut dengan mudah di perairan hangat, menyebabkan CO2 dikeluarkan ke atmosfera dengan lebih cepat.
Pemanasan global, disebabkan oleh "Kesan Rumah Kaca", berkait rapat dengan ketidakupayaan lautan menyimpan lebihan CO2 yang dihasilkan dalam masyarakat kita yang "berteknologi maju".
Pemanasan global
Hubungan proses untuk keseimbangan CO2 antara lautan dan iklim global adalah kompleks. Pemanasan global yang disebabkan oleh "Greenhouse Effect" bermaksud kemampuan lautan menyimpan CO2 dalam larutan adalah terhad. Dan ini lebih serius lagi apabila air laut menjadi panas, dan kandungan garamnya berkurang kerana pencairan glasier. Air menjadi terlalu hangat dan terlalu ringan, yang mencegahnya tenggelam bersama-sama dengan CO2 ke kedalaman lautan. Pemanasan global juga meningkatkan kestabilan air permukaan, yang menghalang pengangkutan nutrien laut ke perairan yang lebih dalam, sehingga mengurangkan pengeluaran alga yang menangkap CO2, dan jumlah ikan yang memakan alga. Begitu juga,kenaikan suhu di perairan lautan menyokong perkembangan taufan.
Di atas jelas menunjukkan betapa penting dan halus keseimbangan CO2 dalam keadaan iklim untuk kehidupan di planet ini. Namun, melalui kenderaan bermotor dan proses perindustrian yang menghasilkan sejumlah besar CO2, kami terus menyumbang kepada keseimbangan CO2 yang tidak mencukupi di atmosfer, yang lambat laun memberi kesan negatif kepada kehidupan kita. Setiap hari penggunaan tenaga bersih lebih diperlukan dalam masyarakat kita.
Penangkapan Karbon
Kawasan tropika menawarkan kemungkinan untuk mendirikan dan mengurus padang rumput dan perkebunan hutan untuk menjual hak untuk karbon yang tetap dalam biomas yang dihasilkan. Dengan kata lain, kredit karbon. Penangkapan karbon atmosfera dan nilai ekonominya bergantung terutamanya pada produktiviti di ladang hutan dan padang rumput, dan harga karbon. Adalah mungkin untuk mendirikan ladang di tanah dengan potensi produktif yang tinggi, yang berarti lebih dari 25 m3 / ha / tahun kayu. Dan untuk meminimumkan jumlah karbon yang dibebaskan, tanah pertanian mesti ditebang. Dianggarkan bahawa di Mexico tenggara penghutanan hutan padang rumput dengan kayu putih produktiviti tinggi (40 m3 / ha / tahun) menghasilkan tangkapan CO2 bersih antara 320 dan 610 tan per hektar dalam jangka masa tujuh tahun,yang di pasaran karbon antarabangsa mempunyai nilai AS $ 0,90 hingga US $ 2,10 per tan (Chicago Climate Exchange) dan dari € 6,40 hingga € 19,70 euro per tan (European Climate Exchange Carbon) (Jun 2005).
Untuk mengimbangi pelepasan CO2 yang dihasilkan oleh penebangan hutan di Mexico tenggara, perlu mewujudkan antara 27,000 hingga 50,000 hektar ladang yang berkembang pesat setiap tahun. Syarikat penghutanan semula harus mempertimbangkan penjualan kredit karbon sebagai produk pelengkap dalam projek mereka. Projek yang produktif hampir tidak dapat didasarkan hanya pada penangkapan karbon. Apabila harga yang baik diperoleh untuk karbon yang terpaku di biojisim ladang, kesan kewangannya cukup besar tetapi tidak boleh menentukan projek ini. Adalah layak untuk berfikir bahawa sebahagian dari kos penghutanan semula dapat dibiayai melalui penjualan kredit karbon (Petteri Seppänen).
Pasaran Kredit Karbon
Nama "kredit karbon" telah diberikan kepada kumpulan instrumen yang dapat dihasilkan oleh berbagai kegiatan dalam pengurangan pelepasan CO2.
Terdapat beberapa jenis kredit karbon, bergantung pada cara ia dihasilkan:
- ƒ Sijil Pengurangan Pelepasan (CER) ƒJumlah Amaun Tahunan (AAU) ƒ Unit Pengurangan Pelepasan (ERU) ƒ Unit Penyingkiran Pelepasan (RMU)
Sijil Pengurangan Pelepasan (CER).- Negara-negara (Lampiran Satu) yang melabur dalam projek di bawah Mekanisme Pembangunan Bersih dapat memperoleh Sijil Pengurangan Pelepasan dengan jumlah yang setara dengan jumlah karbon dioksida (CO2) yang ia berhenti memancarkan ke atmosfera hasil daripada projek itu. Untuk ini, projek mesti mematuhi syarat yang ditetapkan oleh Majlis Eksekutif Mekanisme Pembangunan Bersih.
Jumlah yang Ditugaskan Tahunan (AAU).- Sesuai dengan jumlah keseluruhan pelepasan "gas rumah kaca" yang dibenarkan oleh negara untuk memancarkan ke atmosfer selama tempoh komitmen pertama (2008-2012) Protokol Kyoto. Setiap negara membahagikan dan memperuntukkan jumlah pelepasan kepada syarikat yang berada di wilayahnya sebagai had per syarikat.
Unit Pengurangan Pelepasan (ERU).- Sesuai dengan jumlah tertentu "gas rumah kaca" yang tidak lagi dipancarkan oleh pelaksanaan projek pelaksanaan bersama.
Unit Penghapusan Pelepasan (RMU).- Sesuai dengan kredit yang diperoleh negara semasa projek penangkapan karbon. Unit atau kredit ini hanya dapat diperoleh oleh negara-negara dalam Lampiran Satu Protokol Kyoto, dan juga dapat diperoleh dalam proyek pelaksanaan bersama. Unit Penghapusan Pelepasan hanya dapat digunakan oleh negara-negara dalam jangka waktu komitmen selama mereka dihasilkan, dan untuk memenuhi komitmen pengurangan emisi mereka. Kredit ini tidak dapat dipertimbangkan dalam tempoh komitmen berikutnya.
Transaksi Kredit Karbon
Urus niaga kredit karbon boleh terdiri daripada penjualan-pembelian sederhana dari jumlah bon tertentu, ke struktur jual-beli dengan pelbagai pilihan. Beberapa pilihan adalah seperti berikut:
- purchases Pembelian spot: harga bon dan jumlah bon disepakati pada tarikh perjanjian jual beli, tetapi penghantaran dan pembayaran bon dibuat pada waktu terdekat. Hal ini dapat dianggap bahawa pembelian dan penjualan sedang dilakukan, bahkan ketika beberapa hari berlalu antara pembayaran dan pengiriman. Ini dilakukan untuk memastikan harga yang boleh dipersetujui bersama dan untuk mengurangkan risiko bon tersebut tidak akan dijual pada masa akan datang.
- contracts Kontrak penghantaran masa depan: pembelian dan penjualan sejumlah bon tertentu dipersetujui pada harga pasaran semasa, tetapi pembayaran dan penghantaran akan dilakukan pada tarikh yang akan datang, biasanya sesuai dengan jadual penghantaran.
- ƒ Pilihan: pihak membeli atau menjual opsyen, iaitu hak untuk memutuskan sama ada penjualan akan berlaku atau tidak, pada tarikh dan pada harga yang dipersetujui. Dengan cara ini, pembeli mempunyai hak untuk membeli bon yang ditawarkan oleh penjual, tetapi bukan kewajipan untuk membelinya setelah tarikh akhir tiba. Syarat-syarat harga, kuantiti dan tarikh penghantaran bon disepakati pada hari kontrak dibuat, dan tarikh akhir bagi pembeli untuk mengekalkan hak pembelian mereka juga dipersetujui. Dalam kes ini penjual sedang menunggu dan ia bergantung pada keputusan pembeli, tetapi jika penjualan dibuat, maka pembeli harus membayar penjual jumlah tambahan yang disebut Premium.
Nilai Bon Karbon
Semua urus niaga jual beli dalam perdagangan karbon diatur oleh kontrak antara pembeli dan penjual. Dengan kata lain, tidak ada "nilai resmi" pada harga satu ton CO2 yang dikurangkan atau tidak dipancarkan. Dan walaupun beberapa agensi multilateral telah menetapkan harga untuk pengurangan pelepasan dalam projek yang dibiayai oleh mereka sendiri, seperti misalnya hingga tahun 2005 Bank Dunia menggunakan harga AS $ 5 per tan setara CO2 yang tidak dipancarkan, harga ton CO2 tertakluk kepada penawaran dan permintaan kredit karbon di pasaran. Terdapat skema yang berbeza untuk memperdagangkan kredit karbon, dan tempat yang berbeza di dunia di mana ia boleh dibeli dan dijual. Dengan cara ini, harganya berbeza untuk setiap tan CO2.
Sebagai contoh:
- ExchangeChicago Climate Exchange: beroperasi sejak Disember 2003; harganya turun naik dari $ 0,90 hingga $ 2,10 per tan CO2 (data pada bulan Jun 2005). ƒ Karbon Pertukaran Iklim Eropah: beroperasi sejak April 2005; harganya berubah-ubah antara $ 6,40 dan $ 19,70 euro per tan CO2 (data pada bulan Jun 2005).
Penyerapan Karbon Dioksida
Ekosistem hutan dapat menyerap sejumlah besar karbon dioksida (CO2), gas rumah hijau utama (GHG). Minat yang cukup besar baru-baru ini muncul dalam meningkatkan kandungan karbon vegetasi terestrial melalui pemuliharaan hutan, penghutanan semula hutan, agroforestri, tanah rentang, dan metode pengelolaan tanah lainnya. Sebilangan besar kajian menunjukkan potensi besar yang dimiliki hutan dan ekosistem pertanian untuk menyimpan karbon.
Kitaran karbon dalam tumbuh-tumbuhan bermula dengan fiksasi CO2 melalui proses fotosintesis yang dilakukan oleh tumbuhan dan mikroorganisma. Dalam proses ini, dikatalisis oleh tenaga suria, CO2 dan air bertindak balas untuk membentuk karbohidrat dan membebaskan oksigen ke atmosfera. Sebahagian daripada karbohidrat ini dimakan secara langsung untuk membekalkan tenaga ke kilang.
Sebaliknya, CO2 dilepaskan melalui daun, dahan dan akar tanaman sebagai produk dari proses ini. Bahagian karbohidrat lain dimakan oleh haiwan, yang juga bernafas dan melepaskan CO2. Tumbuhan dan haiwan yang mati akhirnya terurai oleh makro dan mikro-organisma, yang mengakibatkan karbon dalam tisu mereka teroksidasi menjadi CO2 dan kembali ke atmosfer (Schimel 1995 dan Smith et al. 1993).
Fiksasi karbon oleh bakteria dan haiwan juga menyumbang untuk mengurangi jumlah karbon dioksida, walaupun secara kuantitatif kurang penting daripada fiksasi karbon pada tanaman. Apabila organisma mati, mereka dimampatkan oleh pemendapan dan mengalami serangkaian perubahan kimia yang membentuk gambut, kemudian arang batu coklat atau coklat, dan akhirnya arang batu. CO2 dianggap dapat ditangkap ketika merupakan bagian dari struktur tanaman atau tanah, dan hingga terbebas ke atmosfera.
Pada masa pembebasannya, baik dengan penguraian bahan organik dan / atau dengan membakar biomas, aliran CO2 untuk kembali ke kitaran karbon. Mexico menyajikan keadaan semula jadi yang sangat baik untuk mengurangkan tindakan negatif di kawasan sumber semula jadi, kerana sebahagian besar permukaan bumi masih ditutup dengan hutan dan hutan yang mesti dilestarikan, dihutan semula dan diperluas.
Ladang Kopi Menangkap dan Mengubah Karbon
Menurut kajian yang dikemukakan oleh penyelidik dari Universidad Veracruzana. Termasuk perkebunan kopi dalam senarai ekosistem yang secara semula jadi menangkap dan mengubah karbon dioksida (CO2), yang merupakan pencemar utama di atmosfera dan penyebab perubahan iklim, akan membolehkan banyak penanam kopi menerima bonus ekonomi dari negara-negara industri ("kredit karbon Untuk memulihara ladang mereka.
Cadangan ini, apabila diterima, akan memberikan nilai ekologi tambahan pada tanaman ini dan akan menghasilkan sumber sumber ekonomi alternatif bagi petani Veracruz yang belum dapat pulih dari kejatuhan harga aromatik yang memperlambat perkembangan mereka selama 20 tahun, dan yang mendorong fenomena penghijrahan besar-besaran ke Amerika Syarikat.
Kumpulan penyelidik dari Laboratorium Bioteknologi Gunaan (Labioteca) berpendapat dalam kajian bahawa jika 88% ladang kopi hidup berdampingan dengan pokok dan spesies hutan gunung mesofilik, yang merupakan agro-ekosistem yang menangkap paling banyak CO2 di atmosfer, perkebunan kopi mereka harus dimasukkan sebagai laman web yang harus dilestarikan dan, oleh karena itu, akan dikenakan pembayaran untuk perkhidmatan alam sekitar.
Alternatif ini sangat berguna bagi Negara Veracruz jika dianggap terdapat 152 ribu hektar kawasan penanaman kopi yang diasingkan, diuruskan oleh lebih dari 67 ribu pengeluar, dan 94% daripadanya mengusahakan kurang dari lima hektar, menurut kajian Gustavo. Ortiz Ceballos.
Lázaro Sánchez, pengarah Labioteca, menjelaskan bahawa pembayaran untuk perkhidmatan alam sekitar menjadi mekanisme global untuk berusaha memperbaiki kerosakan persekitaran yang disebabkan oleh pelepasan CO2, dengan membiarkan negara-negara perindustrian membiayai pemuliharaan hutan dan ekosistem yang membersihkan alam sekitar. persekitaran, dan bahawa mereka menangkap gas rumah hijau ini yang antara lain menyebabkan pemanasan global dan perubahan iklim yang teruk sudah jelas.
Dia menjelaskan bahawa pengumpulan CO2 di atmosfer disebabkan oleh fakta bahawa hutan pertumbuhan lama, serta tumbuh-tumbuhan pada umumnya dan lautan yang bekerja sama sebagai tenggelam atau simpanan karbon dioksida, tidak berhasil menangkap peningkatan jumlah pencemaran CO2 yang dipancarkan setiap hari oleh proses pembakaran yang diperlukan dalam dunia yang semakin maju.
Oleh itu, negara-negara telah mengenal pasti sebagai garis tindakan pengurangan kenaikan gas CO2 ini, yang hanya mungkin dilakukan dengan dua cara: dengan menghentikan aktiviti perindustrian (yang mempengaruhi kepentingan ekonomi) atau dengan meningkatkan jumlah sink atau ekosistem yang, Dengan mengubah karbon dioksida menjadi kayu melalui fotosintesis, atau menjadi sebatian lain, mereka menyokong karya ini.
Faktanya adalah bahawa hutan dan ekosistem lain bertindak sebagai "penyekat" atau "penangkap" karbon dioksida, jadi pembayaran perkhidmatan alam sekitar mendorong negara-negara dengan lebih banyak pelepasan pencemar ini (perindustrian atau maju), untuk membayar pemuliharaan dan penghutanan semula hutan di negara-negara membangun untuk menyeimbangkan pengeluaran dan penangkapan CO2.
Untuk melakukan ini, katanya, sijil yang disebut "kredit karbon" telah dibuat, yang memungkinkan negara perindustrian untuk mematuhi kewajiban mereka untuk mengurangi jumlah gas rumah kaca menurut parameter internasional, dan negara-negara membangun menggunakan sumber ini ekonomi membolehkan mereka mempromosikan penghutanan semula, penyelidikan dan pemuliharaan.
Dari projek yang dikembangkan hingga tahun 2003 di Amerika Latin sesuai dengan perjanjian pengurangan pencemaran antarabangsa, pembeli utama kredit karbon adalah: Dana Karbon Prototaip Bank Dunia; Dana Belanda dan dana campuran syarikat seperti MGM International dan Eco-energy international, seperti yang disahkan oleh kajian tahun 2004 oleh Suruhanjaya Ekonomi untuk Amerika Latin dan Caribbean (ECLAC).
Di wilayah tengah Veracruz, pengeluar kopi, dari perspektif antara bandar, perlu mempromosikan program yang mengusulkan untuk mempertimbangkan perkebunan kopi dengan warna untuk penangkapan karbon yang merangkumi tidak hanya pembenaran alam sekitar, tetapi juga dimensi hukumnya, mereka menunjukkan. Rosario Pineda López, Gustavo Ortiz dan Lázaro Sánchez, pengarang kajian.
Selain itu, mereka mengusulkan untuk merancang instrumen yang memungkinkan untuk memantau dan menilai secara ekosistem ekosistem dan sumbangan mereka terhadap penangkapan dan penyimpanan CO2 di tingkat lokal dan wilayah, untuk memprioritaskan tindakan pembayaran, pengelolaan dan pemuliharaan ekosistem, dalam perspektif pembangunan serantau.
Antara lain, penulis menekankan perlunya peka terhadap pihak berkuasa perbandaran mengenai perlunya mempromosikan pemeliharaan ladang kopi dengan warna yang pelbagai sebagai penyedia perkhidmatan persekitaran tempatan, dan mengusulkan pertimbangan mereka sebagai sebahagian dari Rancangan Pembangunan Perbandaran, serta peraturan alam sekitar perbandaran, dengan pemahaman bahawa sebahagian besar ekonomi wilayah ini didasarkan pada penanaman kopi.
Protokol, Alam Sekitar dan Pasaran Kyoto
Melindungi alam sekitar adalah tugas semua orang: kerajaan, syarikat dan individu. Untuk tujuan ini, inisiatif untuk melindungi planet ini dari "kesan rumah hijau" adalah sebahagian daripada peraturan antarabangsa yang baru, dari Konvensyen Perubahan Iklim hingga Protokol Kyoto dan peraturan Kesatuan Eropah untuk membantu dunia yang lebih sihat. Ciri khas mekanisme Kyoto adalah statusnya sebagai "mekanisme pasaran", yang membuka peluang untuk mempertahankan planet ini dan pada masa yang sama melakukan perniagaan melalui kredit karbon.
Tindakan tidak disokong oleh sekatan dan kawalan, tetapi dengan pertukaran bersama yang bermanfaat untuk kepentingan umum. Namun, pembinaan pasar dunia baru ini di mana unit pertukarannya adalah Karbon, telah membawa kepada reka bentuk peraturan dan undang-undang yang kompleks dan canggih.
Untuk memenuhi komitmen mereka, negara maju harus mengurangkan pelepasan tahun 1990 mereka dengan peratusan tertentu untuk masing-masing. Di Kesatuan Eropah sering disebut sebagai "ujung tombak" di pasar Karbon.
Pengurangan wajib adalah 5%, tetapi ada negara-negara yang tidak hanya tidak berkurang tetapi telah melampaui batas untuk pengeluaran yang dibenarkan sekitar 40% dan, akibatnya, mereka harus mempromosikan langkah-langkah yang kuat untuk mengurangkan pelepasan "gas rumah kaca. kesan rumah hijau ”dan untuk memperoleh hak pelepasan. Jika tidak, syarikat mereka akan dikenakan denda bagi setiap tan CO2 yang melebihi had.
Gas Rumah Hijau adalah Enam
- ƒ Karbon Dioksida (CO2) ƒ Metana (CH4) ƒ Nitro Oksida (N2O) ƒHidrofluorokarbon (HFC) ƒPerfluorokarbon (PFC) ƒSulfur Hexafluoride (SF6)
Setiap gas ini mempunyai persamaan tertentu dengan CO2 yang bertindak sebagai 'unit akaun'. Antara yang paling biasa, selain CO2, adalah Metana, yang dihasilkan oleh penguraian organik sisa pepejal dan air dengan nilai pelepasan 21; dan Nitrous Oksida, dihasilkan oleh pembakaran dalaman pada enjin, terutamanya dalam pengangkutan, dengan nilai pelepasan 290. Peraturan awam dan swasta, peluang pembiayaan untuk projek-projek bersih, serta peraturan dalaman negara-negara dan PBB sering dikemas kini.
Ini menjadikan maklumat dalam hal ini lebih diperlukan, baik nasional dan antarabangsa, untuk memenuhi syarat untuk projek yang mesti mempunyai pendekatan yang sangat khusus dan terkini untuk dapat memperoleh respons yang memuaskan dari mereka yang berpartisipasi dalam jenis pasar ini..
Dalam pengertian ini, adalah mungkin untuk meminta informasi dari entitas pemerintah yang bertanggung jawab atas lingkungan dan ekologi, untuk memfasilitasi tugas berunding dan mengelola proyek lingkungan dan kehutanan, mengesan peluang pelaburan, dan merancang mekanisme yang membuat Pasar Karbon dapat diakses kepada para peserta di negara-negara tersebut, sama ada mereka adalah pengeluar pertanian, syarikat swasta dan majlis perbandaran yang ingin menambahkan keuntungan pada projek mereka, dengan memanfaatkan pertukaran global yang dipromosikan oleh Protokol Kyoto.
Pelepasan Karbon Dioksida (CO2)
Data berdasarkan maklumat yang diterima dari 34 Pihak Lampiran I yang menyampaikan komunikasi nasional pertama mereka pada atau sebelum 11 Disember 1997, yang disusun oleh sekretariat dalam berbagai dokumen (A / AC.237 / 81; FCCC / CP /1996/12/Add.2 dan FCCC / SB / 1997/6). Beberapa penyampaian termasuk data mengenai pelepasan CO2 oleh sumber dan penyingkiran oleh tenggelam yang berasal dari perubahan penggunaan tanah dan perhutanan, tetapi data ini tidak disertakan karena informasi tersebut disampaikan dengan cara yang berbeda.
Kesan Penutup Pokok
Penutup pokok, selain menangkap CO2 atmosfera, memberi keselesaan pada lembu. Penyelidikan di kawasan tropika menunjukkan bahawa lembu meningkatkan pengeluaran dan pembiakannya apabila mereka dapat terlindung di tempat teduh. Dalam keadaan merumput tanpa naungan, ternak mengalami tekanan panas dan pengeluarannya menurun, begitu juga dengan kadar pembiakan dan pengambilan makanan. (Drugociu et al. 1977, Hahn 1999).
Kajian yang dilakukan dengan warna tiruan menunjukkan bahawa haiwan di bawah naungan meningkatkan pengeluarannya jika dibandingkan dengan haiwan tanpa bayangan (Bennett et al. 1985, Pagot
1993, Paul et al. 1999). Di satu pihak, terbukti bahawa penutup pokok yang tinggi di padang rumput mengurangkan pengeluaran padang rumput dan beban haiwan, tetapi di sisi lain, penutup pohon yang tinggi menyumbang untuk mengurangkan tekanan panas dan meningkatkan pengeluaran dan pembiakan haiwan (Souza de Abreu et al. 2000). Penyelidikan ini dilakukan sebagai bagian dari proyek FRAGMENT ("Mengembangkan Metode dan Model untuk Menilai Kesan Pokok terhadap Produktivitas Ladang dan Keanekaragaman Hayati Daerah dalam Lanskap Berpecahan"), yang dibiayai oleh Program Kerangka Kelima Komuniti Eropah (INCO-Dev ICA4-CT-2001 -10099). Objektif kajian adalah untuk menilai kesan penutup pokok rendah dan tinggi di padang rumput terhadap tingkah laku lembu (merumput, menjelajah,ruminasi dan rehat) dalam sistem dua guna di bawah ragut di ladang di Nikaragua.
Kerja itu dilakukan di lembangan sungai Bulbul di kota Matiguas, Matagalpa, Nikaragua (85 ° 27'Norte dan 12 ° 50'West). Pada ketinggian antara 200 dan 400 meter di atas permukaan laut, dengan curah hujan tahunan antara 1200 dan 1800 mm., Dan lebih kurang sama rata taburan hujan antara Mei dan Disember. Purata suhu tahunan 27 ºC (Guerrero dan Soriano 1992). Baka lembu utama di rantau ini adalah hasil persilangan antara baka Brahman dan Brown Swiss. Spesies rumput utama adalah rumput belimbing (Cynodon nlemfuensis), jaragua (Hyparrhenia rufa), Brachiaria brizantha, guinea (Panicum maximun) dan ratana (Ischaemun inducum). Dalam peratusan paddock yang banyak terdapat pohon-pohon yang tersebar, hasil dari pertumbuhan semula jadi. Spesies pokok utama adalah: C. alliodora,kayu hitam (Gliricidia sepium), G. ulmifolia, E. cyclocarpum, jenízaro (S. saman) dan coyote (Paltmysicum peliostachyum). Sebagai tambahan kepada rumput, haiwan memakan buah yang jatuh dari pokok, terutamanya G. ulmifolia dan E. cyclocarpum.
15 ladang lembu dipilih dari pangkalan data 100 yang dimiliki oleh projek GEF-silvopastoril di wilayah Matiguás. Kriteria yang digunakan untuk pemilihan mereka adalah sebagai berikut:
- persPenyebaran pokok-pokok di padang rumput.enceKekuatan pelbagai jenis penutup pokok di padang rumput.ƒSpesies padang rumput dan kawasan (muatan haiwan) serupa antara padang rumput.ƒBernakan haiwan: penyeberangan Brahmán dan Pardo Suizo (dominan di daerah). ƒ Rumput ragut sekurang-kurangnya lapan jam sehari. phys Keadaan fisiologi haiwan (sekurang-kurangnya 10 ekor lembu dalam pengeluaran). producer Kesediaan pengeluar untuk bekerjasama.
Gambar satelit digunakan (gambar warna panchromatik semula jadi dari QuickBird 2003), dari mana peta setiap ladang diperoleh. Berdasarkan peta ini, dibuat perbezaan antara sistem penggunaan tanah (padang rumput monokultur, rumput dengan penutup pohon rendah dan tinggi, tacotales, hutan primer, hutan sekunder dan pohon untuk pagar hidup). Maklumat tersebut disahkan melalui lawatan ke setiap ladang dan pemerhatian setiap poligon sampel penggunaan tanah. Dengan cara ini, tiga ladang dipilih untuk setiap jenis penutup pokok (rendah dan tinggi) untuk mengkaji kesan penutup terhadap tingkah laku dan pengeluaran susu lembu. Julat liputan rendah adalah dari 0% hingga 7% dan liputan tinggi antara 22% hingga 30%. Di setiap ladang, paddock dengan liputan rendah dan yang tinggi dipilih,yang saiznya bervariasi dari 3.0 hingga 4.5 ha.
Tiga ekor lembu dalam produksi dipilih di setiap ladang untuk mengkaji pengaruh tahap penutup pokok terhadap tingkah laku haiwan semasa musim kemarau (Februari hingga April). Baka lembu terdiri daripada salib Brahman-Brown Swiss, dan haiwan yang dipilih berada dalam keadaan sihat pada masa menyusui ketiga dan keempat, dan antara bulan ketiga dan kelima penyusuan. Pada musim kemarau, sistem penggembalaan berterusan dibuat dengan beban binatang 0,6 unit haiwan (1 unit haiwan = 400 kg berat hidup).
Ukuran paddock bervariasi antara peternakan dan, untuk mempertahankan beban hewan tetap, sapi kering digunakan sebagai tambahan kepada hewan yang dipilih untuk penelitian. Setiap hari, haiwan memasuki kandang pada pukul 8:00 pagi setelah memerah susu dan pergi pada jam 5:00 petang, tinggal di kandang hingga keesokan harinya. Sapi tidak diberi makanan pekat semasa kajian, tetapi mereka mendapat akses percuma ke air.
Haiwan tersebut mempunyai masa penyesuaian 12 hari di setiap paddock untuk menetapkan ujian. Dan data tingkah laku haiwan dalam penggembalaan (penggunaan rumput), penjelajahan (penggunaan daun dan dahan lembut pohon dan semak), ruminasi dan rehat (tidak aktif) diambil selama tiga hari berikutnya berturut-turut, menggunakan teknik visual yang Ini terdiri dari mengamati dan membuat catatan tentang kegiatan yang dilakukan oleh binatang dari jam 8:00 pagi hingga 4:00 sore. Sebagai maklumat tambahan, perkara berikut dicatat: 1) Kedudukan lembu (berbaring atau berdiri). 2) Kekekalannya di tempat teduh atau di bawah sinar matahari penuh. 3) Penghasilan akhir di setiap studio. 4) Suhu rektum haiwan. 5) Suhu persekitaran. Suhu rektal diukur pada waktu pagi pada pukul 10:00 pagi dan pada sore hari pada pukul 4:00 sore00 jam pada setiap lembu. Penghasilan susu diukur pada setiap lembu semasa memerah susu pagi. Data dianalisis mengambil peternakan sebagai blok dan hewan sebagai replika dalam setiap penelitian, dan jam pengukuran sebagai sub plot.
Masa yang dikhaskan untuk merumput adalah 4.7% lebih tinggi pada penutup pokok tinggi berbanding rendah. Masa yang dikhaskan untuk ruminasi dan rehat lebih besar pada haiwan di dalam paddock dengan penutup pokok yang rendah. Mengenai penjelajahan di padang rumput, tidak ada perbezaan antara penutup pokok tinggi dan rendah. Casasola (2000) mendapati bahawa di laman web dengan penutup pokok yang lebih besar, penggunaan meningkat kepada 3.7%, berbanding 1.3% dan 2.0% di tempat dengan penutup pokok kurang. Robinson (1983) menunjukkan bahawa kehadiran pokok dalam sistem pengeluaran yang luas mempunyai kesan positif kerana waktu di mana ternakan bertambah. Dalam pengertian ini, didapati bahawa lembu menghabiskan lebih banyak masa untuk merumput pada waktu petang daripada pada waktu pagi. Dan ini membawa kepada perbezaan masa yang dihabiskan untuk ruminasi dan rehat.
Hasil kajian menunjukkan bahawa penutup pokok mempunyai pengaruh langsung pada suhu rektum lembu. Suhu rektal lebih tinggi pada penutup pokok rendah (38.7 ° C) daripada pada penutup pokok tinggi (38.3 ° C), yang menunjukkan bahawa teduhan pokok di paddocks melegakan tekanan panas pada haiwan, yang meningkatkan penggunaan bahan kering secara sukarela. Sebaliknya, Souza de Abreu et al. (2000) mendapati bahawa di padang rumput dengan makanan C. nlemfluensis dan Brachiaria radicans, dan teduhan pelbagai pokok, penggunaan makanan sukarela di lembu Jersey meningkat dari 2.2% menjadi 2.5% dari berat hidup haiwan, berbanding dengan paddock tanpa naungan. Perubahan ini dijelaskan oleh pengurangan tekanan panas pada lembu di padang rumput dengan pokok.Lembu yang merumput di gerbang dengan penutup pokok tinggi rata-rata menghasilkan susu sebanyak 29% lebih banyak daripada lembu di padang rumput dengan penutup pokok rendah. Penyelidikan lain oleh Souza et al. (2000), menunjukkan bahawa lembu dalam sistem silvopastoral menghasilkan 15% lebih banyak susu daripada yang merumput di bawah sinar matahari penuh. Begitu juga, kajian oleh Restrepo (2001) menunjukkan peningkatan antara 2% dan 5% pada berat hidup lembu yang merumput di paddock dengan penutup pokok tinggi, jika dibandingkan dengan lembu di paddock dengan penutup pokok rendah.kajian oleh Restrepo (2001) menunjukkan peningkatan antara 2% dan 5% dalam berat hidup lembu yang merumput di padang rumput dengan penutup pokok yang tinggi, jika dibandingkan dengan lembu di padang rumput dengan penutup pokok rendah.kajian oleh Restrepo (2001) menunjukkan peningkatan antara 2% dan 5% dalam berat hidup lembu yang merumput di padang rumput dengan penutup pokok yang tinggi, jika dibandingkan dengan lembu di padang rumput dengan penutup pokok rendah.
Di padang rumput dengan penutup pohon yang rendah, lembu menghabiskan lebih banyak waktu untuk merenung dan berehat, yang mempengaruhi pengeluaran susu dan daging secara negatif. Penutup pokok di padang rumput menyumbang untuk mengurangkan suhu rektum pada lembu, yang dapat mengurangkan tekanan panas pada lembu. Mengurangkan tekanan haba meningkatkan penggunaan makanan dan pengeluaran daging dan susu.
Bibliografi
Bennett, IL; Finch, AV; Holmes, CR. 1985. Masa yang dihabiskan di tempat teduh dan hubungannya dengan faktor fisiologi termoregulasi pada tiga baka lembu. Sains Tingkah Laku Terapan 13: 227-236. Bernabucci, U; Bani, P; Ronchi, B; Lacetera, N; Nardone, A. 1999. Pengaruh pendedahan jangka pendek dan jangka panjang terhadap persekitaran yang panas atau kadar laluan rumen dan pencernaan diet oleh penggembala Friesian. Jurnal Sains Tenusu 82: 967-973. Casasola, F. 2000. Produktiviti Sistem Silvopastoral Tradisional di Moropotente, Estelí, Nikaragua. Tesis Mag. Sc. Turrialba, CR, CATIE. 94 p. Drugociu, G; Runceanu, L; Nicorici, R; Hritcu, V; Pascal, S. 1977. Tipologi saraf lembu sebagai faktor penentu tingkah laku pembiakan dan produktif. Pembiakan Haiwan 45: 1262. Guerrero, A; Soriano, C. 1992. Monograf Matagalpa (dalam talian). Berunding dengan Jun.2002. 27 hlm. Terdapat di www.inifom.gov.ni- / watak / Maklumat / Matagalpa / Matiguas. Hahn, G. 1999. Tindak balas dinamik ternakan terhadap beban haba terma. Jurnal Sains Tenusu 82: 10-20. Pagot, J. 1993. Pengeluaran haiwan di kawasan tropika dan subtropik. London, UK, Macmillan. 517 p. Paul, RM; Turner, LW; Larson, BT. 1999. Kesan bayangan terhadap pengeluaran dan suhu badan lembu daging lembu (dalam talian). Pada tahun 2000 Laporan Lembu Daging KY. Terdapat dalam Robinson, P. 1983. Peranan silvopastoralism dalam sistem pertanian kecil. Di bengkel ICRAF / BAT (Nairobi, KE). Prosiding. Nairobi, KE, ICRAF. hlm. 147-169. Restrepo, C. 2001. Hubungan antara penutup pokok di padang rumput dan pengeluaran sapi di ladang lembu di kawasan tropika kering, Cañas, Kosta Rika. Tesis. Mag. Sc. Turrialba, CR, CATIE. 102 p. Souza de Abreu, M; Ibrahim, M; Harvey, C; Jimenez,F. 2000. Pencirian komponen arboreal dalam sistem ternakan La Fortuna de San Carlos, Costa Rica. Agroforestri Amerika 7 (26): 53-56. Villanueva, C; Ibrahim, M; Harvey, CA; Sinclair, FL; Gomez, R; López, M; Esquivel, H. 2004. Kepentingan sistem silvopastoral dalam kehidupan luar bandar untuk menyediakan perkhidmatan ekosistem. Di Mannetje, L'T; Ramirez, L; Ibrahim, M; Sandoval, C; Ojeda, N; Ku, J. eds. Simposium Antarabangsa mengenai sistem silvopastoral. Mérida, MX, Universiti Autonomi Yucatán. hlm. 183-188.Kepentingan sistem silvopastoral dalam kehidupan luar bandar untuk menyediakan perkhidmatan ekosistem. Di Mannetje, L'T; Ramirez, L; Ibrahim, M; Sandoval, C; Ojeda, N; Ku, J. eds. Simposium Antarabangsa mengenai sistem silvopastoral. Mérida, MX, Universiti Autonomi Yucatán. hlm. 183-188.Kepentingan sistem silvopastoral dalam kehidupan luar bandar untuk menyediakan perkhidmatan ekosistem. Di Mannetje, L'T; Ramirez, L; Ibrahim, M; Sandoval, C; Ojeda, N; Ku, J. eds. Simposium Antarabangsa mengenai sistem silvopastoral. Mérida, MX, Universiti Autonomi Yucatán. hlm. 183-188.
Rujukan
- Yayasan Rumah Api, Jerman Dixon et al. 1994, Dixon et al. 1996, Masera et al. 1995, dan De Jong et al. 1995. Petteri Seppänen. Edgar Onofre, Universidad Veracruzana, Mexico. Eco-Consulting, Argentina, Institut Ekologi Nasional, Mexico.
