Paradigma komersial baru telah mengejutkan banyak ahli perniagaan dan ahli akademik di benua kita, dan bahkan hari ini, satu dekad kemudian, suara-suara dapat terdengar berteriak ketinggalan zaman, slogan-slogan yang salah dan berbahaya, di mana mereka merenungkan kehancuran pasaran. dan alat produktifnya di tangan kekuatan luaran pemangsa, ketika kebenaran jauh lebih serius dan mungkin… lebih kejam.
Perkara di atas tidak menunjukkan keputusasaan, sebaliknya, ada harapan dan ada masa depan bagi masyarakat Amerika Latin, tetapi untuk mencapai lingkaran yang baik ini, perlu adanya penyertaan aktif dari kekuatan masyarakat, dan itulah yang ditakuti oleh status quo. Tidak masuk akal bagi orang lain, tetapi ketidakmampuan pemerintah kita dan penuaan negara kita menunjukkan kepada kita bahawa tidak menyalahkan pihak lain kerana kita akan maju, tetapi menghancurkan ketidakberkesanan masyarakat yang terbiasa dengan subsidi dan biasa-biasa saja.
Tuan-tuan pertandingan… itulah cakrawala, daya saing… itulah jalannya.
1. Pembayaran hutang luar negeri merupakan halangan bagi pembangunan negara: Tetapi mungkin kita percaya bahawa membayar hutang adalah perkara yang tidak bermoral dan tidak jujur, sedangkan justru sebaliknya, jika hutang tidak dibayar, maka akan timbul dalam jenayah dengan nama yang sangat jelek.
Tetapi mari kita lihat dari mana semua ini berasal, sepatutnya pinjaman diperoleh untuk melaburkannya dalam sesuatu dan dengan sebahagian dividen meliputi kepentingan dan modal yang diminta, ada yang tahu bahawa, meminjam wang untuk membayar hutang lain adalah bunuh diri dan meminjam untuk memakan dan tidak menghasilkan adalah kebodohan yang berdaulat…. yang tepat bagaimana semua ini bermula.
Jadi masalahnya bukanlah kepentingan atau modal, tetapi pentadbiran sumber-sumber yang buruk yang kita perolehi pada masa-masa lain dan jumlah kepentingan kewajiban kita yang tidak dipenuhi. Sekarang, adakah anda masih berfikir bahawa orang jahat adalah pemiutang? Anda bahkan tidak boleh mengatakan bahawa kadar faedahnya tinggi atau berlebihan, ia berada di bawah 10 mata peratusan, jadi apa yang berlaku ?.
Ia berlaku bahawa ketika negara-negara Amerika Latin menari berjuta-juta orang pada tahun 70-an, satu-satunya perkara yang mereka lakukan ialah mengimport barangan pengguna yang berlebihan, mereka tidak merancang, mereka mengalami defisit awam yang besar dan ketika mereka terbangun dari mimpi itu, hanya pembayaran yang tersisa di mana-mana.
Jelaslah bahawa jika kita sekarang menghadapi pembayaran hutang luar negeri ini akan sangat menyakitkan bagi masyarakat kita, tetapi itu tidak membenarkan kita berbohong. Kami mempunyai peluang dan kami menyia-nyiakannya, atau lebih tepatnya, pemerintah yang bertugas dan ketidaksadaran kolektif generasi lalu telah mengecam kita untuk hidup membayar hutang mereka.
2. Syarat perdagangan selalu tidak menguntungkan negara: Umum mendengar bahawa beberapa tahun yang lalu anda dapat membeli sebuah trak dengan harga begitu banyak kuintal beras, tetapi sekarang anda memerlukan dua atau tiga kali ganda. Perbualan salun seperti itu harus ditolak oleh ahli ekonomi dan orang berpengetahuan.
Pertama, ternyata harga berubah dari masa ke masa, tetapi arahnya mungkin menurun. Artinya, jika anda mengambil tahun-tahun asas bahawa beras dibayar dengan baik dan sekarang tidak lagi dibayar dengan baik, ada kemungkinan pemerhatiannya betul, tetapi jika kita membandingkan dengan masa lain ketika beras dibayar dengan sangat buruk dan Pada masa ini anda membayar lebih baik… jadi di mana buktinya?
Berkali-kali mereka bercakap dan berdebat dengan data yang tidak konsisten.
Kedua adalah isu kualiti. Jangan menyangka bahawa kami menghasilkan barang berkualiti tinggi. Lebih-lebih lagi, kualiti banyak produk kami telah menurun, jadi itu juga tanggungjawab kami, kerana jika kami menawarkan kualiti kedua kepada pelanggan mereka, mereka akan membayar kami kurang dari dua kali.
Akhirnya ada fakta sederhana bahawa membandingkan barang modal dengan barang pengguna tidak begitu logik, beras adalah kebaikan yang nilainya berkaitan langsung dengan utiliti segera, sebaliknya, trak mesti diukur dengan apa yang dapat berlaku dengannya selama ini. Juga, selalu ada model baru.
Saya tidak mengatakan bahawa kita selalu menang, kerana itu tidak berlaku, tetapi tidak benar bahawa kita selalu kalah, dan tidak benar jika kita mencuba contoh seperti yang baru saja kita kemukakan. Manipulasi data yang tidak bertanggungjawab adalah perkara biasa di media kami, lebih berwawasan dan jangan biarkan mereka membujuk anda dengan hujah palsu, menuntut peserta pameran, jadi mereka juga akan menunjukkan versi yang jauh lebih terperinci dan sesuai dengan kenyataan.
Dalam pencarian kebenaran kita yang tidak dapat difahami, kita dapati banyak cadangan palsu yang cuba mengalihkan perhatian kita, yang sebenarnya merosakkan pemikiran kita dan memutarbelitkan pengetahuan kita, menyebabkan kita membuat potongan yang, walaupun nampaknya betul, didasarkan pada anggapan yang sama sekali tidak benar. Itu adalah mitos dan sayangnya dalam ekonomi moden, jumlahnya sangat banyak, terutamanya disebabkan oleh kurangnya budaya ekonomi mereka yang mempunyai kekuatan untuk berkomunikasi dan juga, mengapa tidak mengatakannya, kerana keputusan ahli ekonomi yang sama, yang kita lebih suka dalam banyak kes. simpan pengetahuan kita seolah-olah hanya layak bagi para teknokrat dan ahli politik, sedangkan pada hakikatnya itu adalah seluruh rakyat (penduduk negara yang difahami),Dia yang perlu tahu apa yang sebenarnya berlaku dan apa keputusan dasar ekonomi dibuat dan mengapa ia dibuat.
Pada kesempatan ini saya menyeru kewarasan dan tanggungjawab sosial untuk profesion, sehingga, sejauh mungkin, kita adalah agen aktif dalam pendidikan masyarakat kita, sehingga lebih mudah untuk mempromosikan pembaharuan yang sangat kita perlukan. untuk pembangunan.
Negara yang tidak mengetahui ekonominya berjalan di pinggir jurang yang ditutup matanya, tidak menyedari bahawa di sebelahnya terdapat lembah yang aman dan subur.
Banyak oligarki berambut separuh senang berbual mengenai kejahilan orang dan, seolah-olah tidak cukup, mereka meyakinkan bahawa "semakin cerah semakin baik…" atau lebih buruk lagi, kebodohan mereka sampai ke tahap yang paling akhir untuk menyimpulkan bahawa "mengapa menjelaskan kepada mereka jika yang terakhir mereka tidak akan faham… "iaitu tidak berfikir sebagai pemimpin, iaitu berfikir sebagai orang yang kejam dengan kekuatan… sementara rakyat tidak tahu, semakin sukar untuk mengambil jalan menuju cakrawala pembangunan, orang mesti dapat memahami apa yang ingin dilakukan oleh penguasa mereka, untuk menyokong mereka.
Berpura-pura memerintah kejahilan adalah kejahatan yang mesti dicela dan dihukum.
Sekarang mari kita melihat dua mitos baru dalam hubungan ekonomi antarabangsa.
3. Harga produk utama negara mesti tetap dan dilindungi untuk mempertahankan kestabilan kita:
Dari sudut ekonomi pasaran, ini adalah kesalahan dan bahkan utopia. Ekonomi kita mengaku pasaran, dan bagaimana kita mengharapkan biro teknokrat untuk memutuskan berapa harga barang.
Harga dalam ekonomi dicapai oleh hubungan bebas antara penawaran dan permintaan, bukan dengan kesediaan atau perintah pemerintah atau oleh pendapat beberapa pakar mengenai tingkah laku pemboleh ubah ini. Eksperimen-eksperimen ini mengganggu kecekapan ekonomi melalui disinformasi ke sistem produktif, jadi dengan menetapkan harga dari luar, kita hanya akan mencapai kelebihan atau kekurangan bekalan.
Terdapat strategi untuk memanfaatkan momen ekonomi dan kitaran produk dengan lebih baik. Mungkin negara X memiliki pengaruh pengaruh terhadap produk Y, jadi jika ingin harga yang lebih tinggi, ini dapat menentukan kebijakan penurunan pengeluaran atau penawaran produk di luar negeri, yang akan menaikkan harganya. Tetapi mungkin permintaan untuk pengganti meningkat atau manfaat kenaikan harga tidak mengimbangi semua manfaat yang diperoleh ketika lebih banyak dihasilkan (pekerjaan, cukai, kehadiran di pasar, perindustrian, dll.). Mungkin juga, kerana tertarik dengan harga tinggi, pesaing baru ingin memasuki pasaran dan jika halangan tidak cukup kuat, ia akan kehilangan semua kekuatannya dalam sekejap.
Situasi turun naik harga akibat interaksi penawaran dan permintaan, juga menunjukkan cara produk mesti dikembangkan. Dengan kata lain, jika kita memanipulasi harga dan memberikan kestabilan palsu ini kepada sektor-sektor, kita hanya membesarkan "anak-anak bodoh" yang tidak akan pernah muncul dari kurungan mereka, pengeluar mesti memahami bahawa persekitaran semula jadi mereka adalah pasaran dan objektif mereka adalah untuk kepuasan keperluan pelanggan. Pengawalan harga seperti yang dicadangkan adalah untuk memperlambat kemajuan.
Tetapi ada cara untuk menang dalam permainan yang rumit ini. Kita dapat mempelbagaikan pengeluaran, agar tidak bergantung pada keadaan satu produk. Itu penting. Pengeluaran mono bersalah kerana keadaan pertanian di negara kita bersama dengan sebab-sebab lain yang dapat ditangani dengan perancangan yang betul. Pilihan lain adalah meningkatkan eksport dengan nilai tambah, iaitu, produk pembuatan, pasaran tersebut lebih stabil dan tahap keuntungan lebih menarik.
Cadangan terakhir adalah yang jelas, tetapi yang ditakuti oleh banyak pengusaha. Mari eksport kualiti. Pasaran menghargai kualiti dengan permintaan yang lebih tinggi dan harga yang lebih baik, produk biasa-biasa saja menuju ke bahagian bawah rak, sementara produk yang baik berputar lebih cepat dan lebih menarik secara komersial.
4. Penurunan nilai mata wang tidak memberi kesan positif terhadap eksport:
Komen ini salah. Baik dari sudut teori dan dalam praktiknya, apa yang berlaku ialah perbandingan mesti dibuat dengan betul dan tidak ringan.
Kebetulan banyak yang menyerang dasar penurunan nilai mengatakan bahawa walaupun telah berlipat ganda dengan puluhan, tahap eksport bahkan tidak mencapai peratusan kecil. Ternyata memang benar, eksport negara-negara Amerika Latin tidak banyak meningkat, tetapi apa yang terjadi adalah mereka tidak mengambil kira inflasi dalaman.
Sekarang, jika kita mengimbangi tahap inflasi dalaman dengan tahap penurunan nilai, kita dapati bahawa tahap eksport telah meningkat dalam ukuran yang sangat serupa. Jadi ada kesan positif dan akibatnya.
Titik lain yang harus diperjelaskan adalah bahawa penurunan itu bertujuan untuk mendorong sektor pengeluaran negara bukan tradisional. Di sini kesan positif penurunan itu lebih jelas. Kita dapat melihat bahawa lebih banyak barang ini dieksport dan sektor produktif baru diperkukuhkan, tetapi di bawah dasar sihat yang mendorong pembangunan.
Hari ini, ketika beberapa negara di Amerika Selatan berpindah atau bergerak ke arah dolarisasi, kita harus prihatin dengan kehilangan alat dasar ini. Sebenarnya, sudah biasa sekarang ia hilang, banyak dari mereka yang sebelumnya menyerang penurunan nilai, meratapi kekurangan penglihatan dan tindakan mereka sendiri ketika masih ada.
Sekarang lebih jelas untuk melihat bagaimana negara-negara dengan kadar inflasi yang lebih rendah dan yang masih mempertahankan mata wang mereka dapat bersaing secara terbuka terhadap tawaran negara-negara yang telah menerapkan dolarisasi dan menunjukkan kadar inflasi yang lebih tinggi. Bagi negara-negara yang mengalami boneka, satu-satunya cara adalah mengubah arah sistem pengeluaran mereka ke arah strategi yang lebih kompetitif dan mengawal kadar inflasi mereka. Jika tidak, ekonomi mereka akan menderita dengan lebih ketat daripada pasaran antarabangsa.
Ini telah menjadi tahun pilihan raya di beberapa negara Amerika Latin dan, seperti tahun-tahun lain, para ahli politik telah keluar dan terus turun ke jalan untuk membersihkan nama buruk mereka dengan ucapan-ucapan yang menghasut dan janji-janji yang mustahil.
Colombia, Ecuador, Brazil, Bolivia, adalah beberapa negara di mana, pada tahun 2002, para pemimpin dan penggubal undang-undang telah dipilih untuk tahun-tahun mendatang, banyak dari mereka sama seperti biasa, mereka yang mencapai "kerusi" terima kasih kepada jentera politik yang menyokong mereka, mereka adalah "penguasa undi", tetapi mereka tidak pernah menjadi "penguasa pembangunan".
Sebilangan besar dari mereka membuat pidato dan memberi alasan di alun-alun, di hadapan ribuan warga, tentang masalah wilayah, negara, seluruh benua…. dan? ….. perkara yang sama selalu berlaku, mereka adalah alasan yang tidak masuk akal dan salah yang terus mencari pelakunya di luar negara, ketika mereka yang bertanggungjawab berada di sini.
Agar tidak terlalu jauh, saya mencadangkan agar pembaca mengingat atau menghadiri - bergantung pada kes itu - demonstrasi oleh bekas populis ini dan mendengarkan apa yang mereka katakan mengenai hubungan ekonomi antarabangsa dan kesannya terhadap ekonomi kita. Anda akan melihat bahawa berulang kali mereka mengulangi mitos yang sama seperti yang kita dapati dalam siri artikel pendek ini GestioPolis.com, saya harap setelah membaca maklumat ini, anda tidak terjebak dalam perangkap itu, walaupun kata-kata manipulator ini menggoda anda untuk mempercayainya.
Hari ini kita akan melihat mitos yang nampaknya sangat menarik bagi saya, bukan hanya kerana ia adalah salah satu yang paling meluas, tetapi kerana selama beberapa dekad telah menjadi tenaga kerja banyak parti politik dan gerakan popular yang tidak terkira banyaknya.
Saya menjelaskan bahawa saya tidak menentang kelas popular, atau menyatakan tidak setuju dengan sistem, saya sendiri adalah seorang yang tidak konformis dan penentang ketidakadilan ekonomi dan sosial, tetapi jika saya menentang yang salah, lemah dan omong kosong, bahawa banyak pemimpin berjaya menggerakkan massa, setelah menjanjikan ekuiti dan peluang untuk semua.
Demokrasi harus digunakan untuk maju, bukan untuk melakukan perbincangan yang tidak masuk akal, yang menjadi kecanggihan gangguan, sementara apa yang benar-benar penting hilang dalam undang-undang yang diatur dan dalam korupsi yang berlaku. Mari kita lebih kritikal dan pintar.
5. Hubungan luar negeri kita adalah penyebab kemunduran kita dan pengayaan negara maju:
Palsu seribu kali, kerana mungkin dekad dan dekad politik Amerika Latin didasarkan pada tesis yang tidak betul. Adakah intelektual kita tidak mendapat apa-apa yang lebih baik untuk diperkatakan? Adakah profesor kami tidak dapat mengajar ?.
Secara teorinya, penyisipan ekonomi berkembang ke dalam peralatan internasional dapat menjadi sangat halus, tetapi dengan strategi dan kebijakan yang dipromosikan oleh pemimpin yang cerdas dan diikuti oleh orang-orang yang komited, mereka pasti berakhir dengan akhir yang bahagia.
Secara historis kita telah melihat bagaimana negara-negara kecil yang berada dalam situasi yang lebih buruk daripada negara kita (orang Asia setelah Perang Dunia Kedua) telah mempunyai taraf hidup yang jauh lebih tinggi daripada negara kita, berkat kemasukan mereka ke pasaran antarabangsa dan pelbagai pakatan mereka dengan negara lain. Secara logiknya, Amerika Latin adalah wilayah yang luas dengan jumlah penduduk yang besar, tetapi berat badan antarabangsa kita hampir tidak dapat menguruskan 4 atau 5% perdagangan dunia…. Kedengarannya menggelikan apabila berfikir bahawa negara maju berkembang kerana kita tidak berkembang, jelas tidak berfungsi seperti itu… semua orang berminat mempunyai rakan niaga yang baik dan itu juga bermaksud pembangunan. Perkara lain adalah perundingan bantuan dan pengurangan kredit.
Sekiranya anda ingin memahami hubungan antarabangsa untuk memihak kepada kami atau sekurang-kurangnya memanfaatkannya, maka lebih baik tesis yang betul ditangani.
a) syarat perdagangan antarabangsa tidak diatur oleh kelebihan mutlak, iaitu selalu ada sesuatu yang dapat kita hasilkan secara relatif lebih baik dan lebih murah daripada yang lain, kita selalu dapat memasukkan diri kita secara positif ke dalam pasaran. Masalahnya adalah untuk mengetahui apa produk itu dan dengan cara tertentu mengembangkan sektor tersebut sehingga nilai tambah dieksport dan bukan hanya input.
Nasib baik kita boleh bergantung pada beberapa produk yang agak kompetitif, bukan hanya satu. Pada ketika ini kita dapat memperjuangkan lebih banyak kredit untuk penyelidikan dan pelaburan yang produktif. Daripada meminta kredit untuk membayar gaji yang tidak cekap.
b) Secara relatifnya ukuran negara juga menentukan keuntungan, iaitu semakin kecil negara ini semakin besar jumlahnya. Dalam kes ini, kita membincangkan keputusan strategi dan risiko terkira dan terkawal. Usul itu tidak boleh untuk menutup ekonomi untuk mengembangkannya, (kita sudah mencuba dan kita hanya membesarkan "anak-anak bodoh") bahawa polisi berfungsi untuk negara lain pada masa lain, pilihannya adalah dengan mengambil risiko dan memasukkan diri kita ke dalam ekonomi dunia untuk mendapatkan manfaat terbaik, tetapi mengikuti rancangan yang disusun, serius dan demokratik. Jadi mengapa tidak memperjuangkan perjanjian antarabangsa yang lebih bermanfaat dan stabil? (jangka panjang).
c) Perdagangan antarabangsa tidak bertentangan dengan sistem ekonomi negara-negara, baik di pasar dan di dalam ekonomi yang dirancang adalah mungkin untuk melaksanakan dasar pertukaran perdagangan dengan seluruh dunia, yang lain adalah jika anda memutuskan untuk melakukannya dengan negara yang sama dan bukan dengan yang lain. Perbezaannya terletak pada alat produktif. Jelas bahawa alat produktif ekonomi pasaran akan dapat bertindak balas dengan lebih cepat terhadap keperluan pasaran tanpa memerlukan pesanan pusat. Dengan kata lain, alat produktif yang terancang dan terpusat berada pada tahap persaingan yang merugikan dengan yang mempunyai ekonomi pasaran, kerana fakta mudah aliran maklumat dan pengambilan keputusan yang cepat.
d) Untuk mengimbangi keseimbangan dengan ukuran yang tepat, perlu menjelaskan bahawa dalam masa yang sama teori kelebihan daya saing adalah formula ajaib, sederhana dan selamat. Tidak benar bahawa fakta mengetahui kelebihan daya saing negara dan memajukan proses pengkhususan dalam bidang ini memastikan pembangunan negara. Keadaan jauh lebih rumit. Seperti yang saya nyatakan pada awalnya, penyertaan seluruh masyarakat adalah perlu agar prosesnya tidak kaku tetapi fleksibel terhadap turun naik persekitaran dan keadaan dalaman, yang akan menjadi positif bagi semua orang. Tidak ada gunanya mengumpulkan kembali kekayaan di negara miskin, dan tidak ada gunanya membuka perdagangan tanpa dukungan negara, kerana keputusan harus dibuat untuk jangka panjang.
Sebelum ini, kami membuang tudung yang menutupi kepalsuan dalam pelbagai aspek hubungan ekonomi antarabangsa, tetapi yang paling menarik dalam ekonomi Amerika Latin ketika ini ialah nampaknya keadaan ekstrem ditinggalkan dan masa depan yang lebih menjanjikan sedang dilihat, tetapi itu tidak mungkin berlaku jika apa yang kita lakukan adalah menjatuhkan pemikiran bebas.
Saya telah melihat dengan kagumnya berbagai editorial di surat khabar di Amerika Latin yang membincangkan mengenai Neo-populisme yang berlaku di rantau ini. Tetapi mereka tidak menunjukkannya sebagai pilihan yang mungkin, tetapi sebagai bayangan malapetaka yang tidak menyenangkan.
Mula-mula saya tidak setuju dengan populisme (dari populis, bebaskan kami tuan), tetapi saya tidak menemui alasan yang mencukupi untuk membicarakan perkara seperti itu, adalah perlu bahawa bahasa sedikit disederhanakan dan dilihat di luar hidung.
Apa yang saya percayai ialah terdapat reaksi terhadap dasar yang telah diberlakukan dan diterima dengan lemah lembut selama beberapa dekad. Dalam banyak kes, kekuatan politik republik itu masuk ke tangan rakyat, yang diwakili oleh orang-orang yang telah mengungkapkan diri mereka kepada sistem pada masa lalu, dalam satu cara atau yang lain.
Maksudnya, sementara di Amerika Latin terdapat pengabaian model ekonomi yang ekstrem, ada juga polarisasi terhadap status quo. Sesuatu yang sangat istimewa dan sangat berbahaya bagi sesetengah orang.
Saya hanya berharap agar kita memanfaatkan keadaan ini untuk mengukuhkan rantau ini dan berkembang ke seluruh dunia, begitu juga, saya berharap agar rancangan presiden kita tidak mengecewakan harapan kita dan mereka tahu bagaimana memerintah, memanfaatkan peluang dan menerapkan kriteria negara kita yang berdaulat. Berkali-kali dikatakan bahawa rakyat tidak tahu mengatur pemerintahan sendiri; Mari kita tunjukkan kepada seluruh dunia bahawa itu mungkin dan mari kita lakukan sekarang.
6. Pelaburan asing, mempunyai kadar pulangan yang sangat tinggi, tidak menyumbang kepada pembangunan dan menyusut sumber semula jadi kita: Menyesal sekali, pernyataan itu salah, dan saya katakan sangat menyesal, kerana kajian-kajian yang menegaskan ini, tidak dapat disedari jika benar, bahawa keuntungan pelabur asing melebihi 100%, maka kita akan menjadi negara yang paling perindustrian dan maju di dunia.
Sekiranya kita menerima hasil kajian ini, kita akan menghadapi percanggahan dimensi titanik. Sangat mudah, bayangkan, jika negara kita begitu menguntungkan, maka kita akan tenggelam dalam lautan pelabur, dari seluruh dunia. Ibu negara asing akan berjuang untuk datang ke benua Amerika Latin, dengan senang hati menyimpan kekayaan mereka di sini, sementara pasaran seperti Asia, Eropah dan belum lagi Amerika Utara, akan menjadi pilihan kedua dalam menghadapi pasar Amerika Selatan yang lezat… jangan berlaku, jika kita sepatutnya menguntungkan.
Hanya beberapa tahun yang lalu, pelaburan langsung asing di rantau ini diberi kepentingan yang sewajarnya, kerana tidak melebihi 5% daripada KDNK, dibandingkan dengan pasaran Asia, di mana tahapnya mencapai sekitar 10% dari KDNK, dan ingat bahawa KDNK negara-negara timur jauh lebih tinggi daripada negara kita.
Sekarang, apa yang kita dapat, dengan lautan, hutan, mineral, lantai termal, keanekaragaman hayati, dan lain-lain, jika kita belum dapat memanfaatkannya? Fikirkanlah, barang tidak mempunyai nilai intrinsik, tetapi barang tersebut dilakukan setelah berada di pasaran, iaitu ketika penawaran dan permintaan bertindak terhadap barang tersebut, demikian juga sumber semula jadi mencapai nilainya dalam persekitaran komersial.
Sayang sekali kita tidak memiliki cukup dana untuk mempromosikan diri kita, eksploitasi barang atau sumber daya tersebut, kerana bukan hanya untuk mengeksploitasi apa yang telah diberikan oleh alam, tetapi nilai tambah harus dimasukkan ke dalam produk, sama ada dengan perkhidmatan atau pemprosesan.
Sekiranya pada waktu tertentu, pelabur tiba dan mempertaruhkan modalnya untuk mengembangkan kegiatan ekonomi di negara ini, yang akan menjana pembangunan, kerana akan mewujudkan pekerjaan dan akan membayar negara, di samping itu, pastinya sebahagian produk akan kekal di pasaran dalaman, dengan apa yang mana, penawaran barang yang ada akan diperluas atau diubah.
Sesuatu yang tidak dihitung oleh kajian adalah penyebaran pengetahuan. Adalah sangat biasa bahawa apabila syarikat-syarikat ini tiba di negara ini, mereka mencari pekerja tempatan, tetapi begitu juga, seiring berjalannya waktu, syarikat yang sama akhirnya mengajar pekerjanya bagaimana melakukan sesuatu (pengetahuan), tidak benar bahawa mereka hanya dapat mengupah barang dan mengeksploitasi massa. Biarkan pekerja multinasional mengatakan demikian, untuk melihat sama ada mereka bukan gaji terbaik. Sebagai tambahan, jika anda tidak memiliki tingkat akademik untuk mengasimilasi maklumat tersebut, untuk kemudian menjadi bebas atau melakukan outsourcing kepada syarikat yang lebih besar, ini bukan kesalahan pelabur asing, tetapi sistem pendidikan dan kredit dalaman.
Ada banyak pengalaman, dalam penyebaran pengetahuan, yang telah berfungsi sebagai batu loncatan untuk ekonomi membangun. Tetapi ini hanya mungkin, dengan sokongan negara dan kehendak politik pemerintah, untuk memberi jalan kepada tujuan dan insentif jangka panjang kepada para pelabur sendiri untuk mengajar rakan strategik tempatan mereka, bagaimana warga negara membuat diri mereka dikenali. yang mengusahakan projek-projek ini.
Sekarang, jika, secara prinsipnya, kepemilikan sumber-sumber ini adalah milik negara dan bangsa inilah yang memberikan kebenarannya, agar modal itu masuk dan berkembang, ia juga harus memastikan bahawa sumber itu dimainkan berdasarkan peraturan atau undang-undangnya. Dan yang paling penting, pasaran yang kompetitif dicari, di mana pelabur mengukur kekuatannya, untuk kepentingan ekonomi negara dan kualiti hidup penduduknya, iaitu kontrak tidak boleh eksklusif, tetapi bersifat demokratik. Oleh itu, kita mengelakkan mewujudkan monopoli.
Bibliografi
Kesalahan Mitos Dan Paradigma Baru, Catatan Mengenai Kemodenan. Corral, Freund, Lucio-Paredes. Ed. Santiago Jervis Simmons. Quito, Ekuador. 1992
