Lambakan dalam perdagangan antarabangsa

1. Pengenalan

Karya penyelidikan ini memberitahu kita mengenai Dumping. Dikatakan bahawa "lambakan" tidak digunakan seluas hari ini seperti di masa lalu, melainkan sebagai lambakan tersirat yang disebabkan oleh fenomena undervaluation fiktif mata wang negara, kerana kadar pertukaran tidak menggambarkan jumlah sebenar berkesan yang seharusnya dimiliki oleh mata wang.

Terdapat banyak cara yang berbeza untuk mengira sama ada produk tertentu berat atau hanya sedikit dibuang.

2. Lambakan

Konsep

Ini adalah istilah teknikal yang digunakan dalam perdagangan antarabangsa, untuk memenuhi syarat penjualan produk dalam mata wang asing, dengan harga yang lebih rendah daripada kos pengeluaran yang sama, atau sekurang-kurangnya kurang daripada yang dijual di dalam pasaran domestik negara asal. Amalan ini memperkenalkan unsur persaingan yang tidak adil di pasaran antarabangsa, sebab itulah banyak negara mengadopsi undang-undang yang membenarkan pengenaan caj anti-lambakan khas. Oleh itu, "lambakan" tidak digunakan seluas hari ini seperti di masa lalu, melainkan sebagai lambakan secara tersirat yang disebabkan oleh fenomena undervaluation fiksyen mata wang negara, kerana kadar pertukaran tidak menggambarkan jumlah sebenar berkesan yang seharusnya dimiliki oleh mata wang.

Langkah-langkah anti-lambakan

Sekiranya syarikat mengeksport produk dengan harga yang lebih rendah daripada yang biasa berlaku di pasaran negaranya, ia dikatakan sebagai "lambakan". Adakah persaingan tidak adil? Pendapat berbeza, tetapi banyak pemerintah mengambil langkah anti-lambakan untuk melindungi industri nasional mereka. Perjanjian WTO 11 tidak memberikan penghakiman. Ia memfokuskan pada bagaimana pemerintah mungkin atau tidak bertindak balas terhadap lambakan; ia menetapkan disiplin untuk langkah-langkah anti-lambakan dan sering disebut "Perjanjian Anti-Dumping". (Fokus ini hanya pada reaksi pembuangan berbeza dengan pendekatan yang diambil dalam Perjanjian Subsidi dan Langkah-langkah Balasan).

Definisi undang-undang lebih tepat, tetapi secara umum, Perjanjian WTO memberi kuasa kepada pemerintah untuk mengambil tindakan terhadap pembuangan sampah apabila berlaku kecederaan yang sebenarnya (PENTING) kepada industri domestik yang bersaing dengannya. Untuk mengambil langkah-langkah tersebut, pemerintah harus berada dalam posisi untuk menunjukkan bahwa pembuangan telah terjadi, menghitung besarannya (seberapa rendah harga eksport dibandingkan dengan harga pasar domestik pengeksport), dan menunjukkan bahawa pembuangan sampah menyebabkan kecederaan.

GATT (Artikel 6) memberi kuasa kepada negara-negara untuk mengambil tindakan terhadap pembuangan sampah. Perjanjian Anti-Dumping menjelaskan dan memperluas Artikel 6, dan keduanya bekerjasama. Mereka memberi kuasa kepada negara-negara untuk bertindak dengan cara yang biasanya melanggar prinsip GATT, tarif yang mengikat dan tanpa diskriminasi antara rakan dagang. Sebagai peraturan umum, langkah anti-lambakan terdiri dari mengenakan duti import tambahan untuk produk tertentu dari negara pengeksport tertentu untuk mendekatkan harga produk tersebut ke 'nilai normal' atau untuk menghapus atau menghapus kecederaan yang disebabkan oleh industri domestik di negara pengimport.

Terdapat banyak cara yang berbeza untuk mengira sama ada produk tertentu berat atau hanya sedikit dibuang. Perjanjian ini mempersempit pelbagai kemungkinan pilihan. Ia menawarkan tiga kaedah untuk mengira "nilai normal" produk. Yang utama adalah berdasarkan harga produk di pasaran domestik pengeksport. Apabila harga ini tidak dapat digunakan, ada dua alternatif. Harga yang dikenakan oleh pengeksport di negara lain atau perhitungan berdasarkan kombinasi kos pengeluaran pengeksport, perbelanjaan lain dan margin keuntungan normal. Perjanjian itu juga menentukan bagaimana membuat perbandingan yang adil antara harga eksport dan harga yang biasa.

Mengira besarnya lambakan produk tidak mencukupi. Langkah-langkah anti-lambakan hanya dapat diterapkan jika lambakan merosakkan industri di negara pengimport. Oleh itu, penyelidikan terperinci mesti dilakukan terlebih dahulu mengikut peraturan tertentu. Penyelidikan harus menilai semua faktor ekonomi yang berkaitan dengan keadaan industri yang dimaksudkan. Sekiranya penyelidikan menunjukkan bahawa lambakan berlaku dan industri domestik mengalami kecederaan, syarikat pengeksport dapat berkomitmen untuk menaikkan harganya ke tahap yang disepakati untuk menghindari penerapan duti import anti-dumping.

Peraturan semasa adalah versi kod Putaran Tokyo (1973-79) mengenai langkah-langkah anti-lambakan dan merupakan hasil rundingan Putaran Uruguay (1986-94). Kod Pusingan Tokyo tidak ditandatangani oleh semua anggota GATT; versi Pusingan Uruguay adalah sebahagian daripada Perjanjian WTO dan terpakai untuk semua anggotanya.

Perjanjian Anti-Dumping WTO membuat pengubahsuaian berikut:

• Peraturan yang lebih terperinci untuk mengira jumlah lambakan.

• Prosedur yang lebih terperinci untuk memulakan dan menjalankan penyelidikan anti-lambakan.

• Peraturan mengenai penerapan dan jangka masa (biasanya lima tahun) langkah-langkah anti-lambakan.

• Peraturan khas untuk panel untuk menyelesaikan pertikaian mengenai masalah anti-lambakan.

Prosedur terperinci ditetapkan mengenai bagaimana kasus-kasus anti-dumping harus dimulai dan bagaimana penyelidikan harus dilakukan dan dengan syarat-syarat untuk memastikan bahawa semua pihak yang berkepentingan memiliki kesempatan untuk mengemukakan bukti. Langkah-langkah anti-lambakan harus berakhir setelah lima tahun dari tarikh pengenaannya, kecuali jika penyelidikan menunjukkan bahawa penghapusan tindakan tersebut akan menyebabkan kecederaan.

Penyiasatan anti-lambakan mesti segera dihentikan dalam kes di mana pihak berkuasa menentukan bahawa margin lambakan tidak signifikan (ditakrifkan sebagai kurang dari 2% dari harga eksport produk). Syarat-syarat lain juga ditetapkan. Sebagai contoh, penyiasatan juga perlu menentukan sama ada jumlah import yang dibuang diabaikan (iaitu, sama ada jumlah dari satu negara kurang dari 3% daripada jumlah import produk tersebut, walaupun siasatan dapat diteruskan jika beberapa negara, masing-masing membekalkan kurang dari 3% import, bersama-sama mewakili sekurang-kurangnya 7% dari jumlah import).

Perjanjian tersebut menyatakan bahawa negara-negara anggota mesti melaporkan kepada Jawatankuasa Anti-Dumping mengenai semua penyiasatan dua kali setahun. Apabila terdapat perbezaan, ahli digalakkan untuk berunding antara satu sama lain. Mereka juga mungkin menggunakan prosedur penyelesaian sengketa WTO.

Undang-undang Anti-Dumping - Mengimbangi

Lambakan dan subsidi berserta langkah-langkah anti-lambakan dan tugas-tugas mengimbangi berkaitan. Pakar bercakap mengenai "tugas anti-dumping-countervailing" pada masa yang sama. Banyak negara menangani dua masalah dalam satu undang-undang, menerapkan prosedur serupa untuk menyelesaikannya, dan memberdayakan satu agensi sehubungan dengan penyelidikan. Kadang-kadang dua jawatankuasa WTO yang menangani masalah ini mengadakan mesyuarat bersama.

Terdapat sebilangan persamaan. Reaksi terhadap lambakan dan subsidi biasanya adalah cukai khas yang membebankannya (duti pertimbangan sekiranya berlaku subsidi). Seperti duti anti-lambakan, duti timbal balik berlaku untuk produk dari masing-masing negara, yang merupakan pelanggaran terhadap prinsip GATT mengenai tarif yang mengikat dan perlakuan yang sama untuk rakan dagang (MFN). Kedua-dua Perjanjian tersebut mengandungi klausa perlindungan, tetapi juga menyatakan bahawa, sebelum mengenakan duti, negara pengimpor harus melakukan penyiasatan menyeluruh yang menunjukkan dengan tepat bahawa kecederaan telah ditimbulkan pada industri domestik.

Walau bagaimanapun, terdapat juga perbezaan mendasar yang tercermin dalam Perjanjian.

Pembuangan sampah dilakukan oleh syarikat. Dalam hal subsidi, pemerintah atau badan pemerintah bertindak, membayar langsung subsidi kepada pelanggan tertentu.

Tetapi WTO adalah organisasi negara dan pemerintah mereka. WTO tidak berurusan dengan syarikat dan tidak dapat mengatur tindakan mereka, misalnya membuang. Oleh itu, Perjanjian Anti-Dumping hanya mempengaruhi langkah-langkah yang dapat diambil oleh pemerintah untuk menentang pembuangan sampah. Dalam hal subsidi, pemerintah bertindak dari kedua belah pihak; mereka memberikan geran dan mengambil tindakan terhadap pemberian orang lain. Oleh yang demikian, Perjanjian Subsidi dan Langkah-langkah Penanggulangan mendisiplin kedua-dua subsidi dan reaksi yang mereka amalkan.

3. Mengkaji perkara-perkara anti-lambakan dan penentangan

Perjanjian menetapkan mekanisme untuk pengadilan arbitrase integrasi binasional yang bebas untuk mengkaji resolusi akhir mengenai tugas antidumping dan penangguhan yang telah dikeluarkan oleh pihak berkuasa yang kompeten dari negara-negara penandatangan FTA. Setiap pihak akan melakukan reformasi hukum yang diperlukan untuk memastikan peninjauan yang efektif oleh pengadilan timbang tara ini. Bahagian ini menyediakan prosedur untuk tinjauan oleh pengadilan arbitrase mengenai pembaharuan masa depan terhadap perundangan mengenai tugas antidumping dan balasan di setiap negara. Prosedur cabaran yang luar biasa juga dibuat yang akan menyelesaikan tuntutan bahawa beberapa tindakan mungkin mempengaruhi keputusan pengadilan arbitrase dan proses peninjauan yang dilakukan olehnya.Akhirnya, mekanisme perlindungan dibuat, yang dirancang untuk menyelesaikan situasi di mana penerapan perundangan dalaman mengganggu operasi proses timbang tara.

Subsidi Dan Langkah Balik

Perjanjian ini mempunyai fungsi ganda: Ini mendisiplinkan penggunaan subsidi dan mengatur langkah-langkah yang dapat diambil oleh negara-negara untuk mengatasi kesan subsidi. Ini menetapkan bahawa suatu negara dapat menggunakan prosedur penyelesaian sengketa WTO untuk berusaha mencapai penghapusan subsidi atau penghapusan akibat buruknya, atau negara tersebut dapat memulai penyelidikannya sendiri dan akhirnya menerapkan tugas khusus (apa yang disebut "duti timbal balik") terhadap import bersubsidi yang disimpulkan menyebabkan kecederaan kepada pengeluar domestik.

Perjanjian tersebut berdasarkan Kod Subsidi yang dirundingkan di Pusingan Tokyo. Tidak seperti pendahulunya, Perjanjian semasa mengandungi definisi subsidi. Ini juga menetapkan konsep subsidi "spesifik", iaitu subsidi yang ditujukan khusus untuk sebuah syarikat atau industri atau bahkan sekumpulan syarikat atau industri negara (atau Negara, dll.) Yang memberikannya. Hanya geran khusus yang tertakluk kepada disiplin yang ditetapkan dalam Perjanjian. Mereka boleh menjadi subsidi dalaman atau subsidi eksport.

Seperti Perjanjian Anti-Dumping, Perjanjian Subsidi dan Langkah-langkah Pembalikan adalah sebahagian daripada set Perjanjian WTO yang ditandatangani oleh semua anggota; Kod Pusingan Tokyo hanya ditandatangani oleh beberapa ahli GATT.

Perjanjian menetapkan tiga kategori hibah: hibah yang dilarang, geran yang boleh ditindaklanjuti, dan geran yang tidak dapat ditindaklanjuti. Hal yang sama berlaku untuk produk pertanian sebagai produk industri, kecuali jika subsidi sesuai dengan ketentuan dalam Perjanjian Pertanian.

Subsidi Terlarang

Mereka adalah mereka yang konsesi bergantung kepada pencapaian objektif eksport tertentu atau penggunaan produk nasional dan bukannya produk import. Mereka dilarang kerana secara khusus bertujuan untuk memutarbelitkan perdagangan antarabangsa dan oleh itu cenderung membahayakan perdagangan negara lain. Mereka dapat ditantang melalui prosedur penyelesaian perselisihan WTO, yang menyediakan jadwal yang dipercepat. Sekiranya disahkan dalam prosedur penyelesaian sengketa bahawa subsidi tersebut termasuk yang dilarang, maka subsidi tersebut harus ditarik segera. Jika tidak, pihak yang mengadu boleh mengambil tindakan balas. Sekiranya import produk bersubsidi merosakkan pengeluar domestik,Duti balas boleh dikenakan jika import produk bersubsidi merugikan produk domestik.

Geran yang boleh dilaksanakan

Ketika datang ke subsidi dalam kategori ini, negara yang mengeluh harus menunjukkan bahawa subsidi tersebut. Perjanjian tersebut menetapkan tiga jenis kerosakan yang boleh ditimbulkan oleh subsidi, boleh menyebabkan kerosakan pada cawangan negara pengimport; ia boleh membahayakan pesaing pengeksport di negara lain apabila mereka bersaing di pasaran ketiga; dan subsidi di pasaran domestik negara tersebut. Sekiranya Badan Penyelesaian Perselisihan memutuskan bahawa subsidi tersebut memberi kesan buruk, subsidi harus ditarik atau kesan buruknya dihapuskan. Dalam hal ini juga, duti timbal balik dapat dikenakan jika import produk bersubsidi merugikan pengeluar domestik.

Geran tidak boleh dilaksanakan

Ini mungkin hibah bukan spesifik atau hibah khusus untuk kegiatan penyelidikan dan pengembangan industri pra-persaingan, bantuan untuk wilayah yang kurang beruntung, atau jenis bantuan tertentu untuk menyesuaikan fasilitas yang ada dengan undang-undang atau peraturan lingkungan baru. Subsidi yang tidak dapat ditindaklanjuti tidak dapat ditentang di bawah prosedur penyelesaian perselisihan WTO, juga tidak dapat dikenakan duti penggantungan terhadap impor bersubsidi. Walau bagaimanapun, duti penangguhan dikenakan terhadap import bersubsidi. Walau bagaimanapun, pemberian ini harus memenuhi syarat yang ketat.

Sebilangan disiplin ilmu yang ditetapkan serupa dengan Perjanjian Anti-Dumping. Agar dapat mengenakan duti timbal balik (setara dengan duti anti-dumping), negara pengimpor sebelumnya harus melakukan penyelidikan tertentu yang serupa dengan yang diperlukan untuk mengambil tindakan anti-dumping. Terdapat peraturan terperinci untuk menentukan sama ada produk bersubsidi (yang tidak selalu merupakan perhitungan yang mudah), kriteria untuk menentukan sama ada import produk bersubsidi membahayakan ("menyebabkan kecederaan") ke industri domestik, prosedur untuk memulakan dan menjalankan penyiasatan dan peraturan mengenai permohonan dan jangka masa (biasanya lima tahun) langkah-langkah pampasan.Pengeksport bersubsidi juga mungkin setuju untuk menaikkan harga eksportnya sebagai alternatif untuk penerapan duti pertimbangan terhadap eksportnya.

Subsidi boleh memainkan peranan penting dalam negara-negara membangun dan mengubah ekonomi yang dirancang secara berpusat menjadi ekonomi pasaran. Paling sedikit negara maju dan membangun dengan GNP per kapita kurang dari US $ 1.000 dikecualikan dari disiplin yang dikenakan berkenaan dengan subsidi eksport yang dilarang. Negara-negara membangun yang lain memiliki jangka waktu hingga 2003 untuk menghilangkan subsidi eksport mereka. Negara-negara yang kurang maju harus menghapuskan yang dimaksudkan untuk membantu industri dalam negeri dan mengelakkan import) menjelang tahun 2003; bagi negara-negara membangun yang lain, jangka masa tersebut akan berakhir pada tahun 2000.Negara-negara membangun juga mendapat layanan istimewa apabila eksport mereka dikenakan penyelidikan duti. Berkenaan dengan ekonomi peralihan, subsidi yang dilarang seharusnya dihentikan pada tahun 2002.

4. Perlindungan: perlindungan terhadap import dalam keadaan darurat

Seorang anggota WTO boleh sementara mengehadkan import produk (mengambil langkah-langkah perlindungan) sekiranya import produk tersebut meningkat dalam kuantiti yang menyebabkan atau mengancam akan menyebabkan kecederaan pada industri domestik. Kerosakan yang disebabkan mestilah serius. Langkah-langkah ini selalu dapat digunakan di bawah GATT.

Mereka tidak sering digunakan, bagaimanapun, dengan beberapa pemerintah lebih memilih untuk melindungi industri domestik melalui langkah-langkah "zona kelabu"; iaitu, dengan menggunakan rundingan dua hala yang diadakan di luar GATT, mereka meyakinkan negara-negara pengeksport untuk "secara sukarela" membatasi eksport untuk menerima formula lain untuk pembahagian pasaran. Perjanjian tersebut dicapai sehubungan dengan pelbagai produk: misalnya, kereta, keluli dan semikonduktor.

Perjanjian WTO membawa inovasi. Ini melarang tindakan "kawasan kelabu" dan menetapkan tarikh akhir untuk semua langkah perlindungan (klausa matahari terbenam). Perjanjian tersebut menyatakan bahawa para anggota akan berusaha untuk mengadopsi, akan mengadopsi, dan tidak akan mempertahankan sekatan eksport secara sukarela, perjanjian pemasaran yang teratur atau langkah-langkah serupa lainnya berkenaan dengan eksport atau import. Langkah-langkah dua hala ini harus dipinda untuk menjadikannya sesuai dengan Perjanjian atau jika tidak, langkah tersebut harus dihentikan pada akhir tahun 1998. Setiap negara dapat mengekalkan salah satu langkah ini hingga akhir tahun 1999; satu-satunya Eropah untuk import kereta dari Jepun. Langkah-langkah perlindungan yang telah diambil sebelum berlakunya Perjanjian WTO.

Peningkatan import yang membenarkan penggunaan langkah-langkah perlindungan mungkin merupakan peningkatan eksport yang nyata (peningkatan mutlak); mungkin juga peningkatan proporsi import dari pasar yang menyusut, bahkan ketika jumlah import tidak lebih besar (kenaikan relatif).

Industri atau syarikat dapat meminta penerapan langkah-langkah perlindungan oleh pemerintah mereka. Perjanjian WTO menetapkan syarat untuk penyiasatan mengenai langkah-langkah perlindungan oleh pihak berkuasa nasional. Ditegaskan bahawa ada ketelusan dan norma dan praktik yang telah ditetapkan diikuti, menghindari penggunaan kaedah sewenang-wenangnya. Pihak berkuasa yang menjalankan siasatan mesti mengumumkan secara terbuka tarikh perbicaraan akan diadakan dan menyediakan cara lain yang sesuai untuk pihak yang berkepentingan untuk mengemukakan bukti, yang mesti merangkumi hujah mengenai apakah tindakan itu adalah untuk kepentingan umum.

Perjanjian tersebut menetapkan kriteria untuk menilai kewujudan atau ancaman "kecederaan serius" dan menunjukkan faktor-faktor yang mesti dipertimbangkan ketika menentukan kesan import terhadap industri domestik. Apabila langkah perlindungan dikenakan, tindakan tersebut hanya harus dilaksanakan sejauh yang diperlukan untuk mencegah atau memperbaiki kecederaan serius dan memudahkan penyesuaian oleh industri yang terlibat. Dalam kes di mana sekatan kuantitatif (kuota) dikenakan, ini biasanya tidak boleh mengurangkan jumlah import di bawah rata-rata tahunan tiga tahun perwakilan terakhir di mana statistik tersedia, kecuali terdapat justifikasi yang jelas. keperluan untuk menetapkan tahap yang berbeza untuk mencegah atau memperbaiki kerosakan serius.

Pada prinsipnya, langkah-langkah perlindungan tidak dapat diarahkan terhadap import dari negara tertentu. Walau bagaimanapun, Perjanjian menetapkan bagaimana kuota dapat diagihkan di antara negara-negara yang telah meningkat secara tidak seimbang. Tempoh langkah-langkah perlindungan tidak boleh melebihi empat tahun, walaupun jangka waktu ini dapat diperpanjang hingga lapan tahun dengan syarat pihak berkuasa nasional yang kompeten menentukan bahawa langkah itu perlu dan ada bukti bahawa industri yang terlibat sedang dalam proses penyesuaian semula. Langkah-langkah yang dikenakan untuk jangka masa lebih dari satu tahun harus dikenakan liberalisasi progresif.

Pada prinsipnya, apabila sebuah negara menyekat import untuk melindungi pengeluar domestik, negara mesti memberikan sesuatu sebagai balasan. Perjanjian memperuntukkan bahawa negara pengeksport atau negara pengeksport boleh berusaha untuk mendapatkan pampasan melalui perundingan. Sekiranya kesepakatan tidak dicapai, negara pengeksport dapat mengambil tindakan balas dendam dengan kesan yang setara: misalnya, ia dapat meningkatkan tarif yang diterapkan pada eksport negara yang telah menerapkan langkah perlindungan. Dalam beberapa keadaan, negara pengeksport harus menunggu tiga tahun, yang terhitung dari tanggal penetapan ukuran, negara tersebut mematuhi ketentuan Perjanjian dan jika telah diadopsi sebagai hasil dari peningkatan jumlah import mutlak dari negara pengeksport itu.

Eksport negara membangun dilindungi hingga tahap tertentu dengan langkah-langkah perlindungan. Negara pengimport hanya dapat menerapkan langkah perlindungan terhadap produk dari negara membangun jika ia membekalkan lebih dari 3% import produk tersebut atau jika import dari anggota negara membangun dengan bahagian import yang lebih rendah Bersama-sama, 3% mewakili lebih dari 9% daripada jumlah import produk yang dimaksudkan.

Jawatankuasa Perlindungan WTO mengawasi pelaksanaan Perjanjian dan bertanggung jawab untuk memantau pematuhan kewajiban oleh anggota. Pemerintah diminta untuk melaporkan setiap tahapan penyelidikan langkah-langkah perlindungan dan pengambilan keputusan terkait, dan Komite diminta untuk mempertimbangkan laporan-laporan ini.

5. Lambakan Di Mercosur

Ia berlaku apabila terdapat prinsip-prinsip perdagangan yang tidak adil ketika persaingan disahkan dalam keadaan yang tidak sama dan bertentangan dengan ketentuan yang ada mengenai masalah tersebut.

Secara umum, ini dapat terjadi apabila produk tersebut menerima subsidi di negara asal atau ketika ada dasar perniagaan yang cenderung menjual dengan harga yang sangat rendah hingga persaingan dihapuskan.

Untuk barang yang berasal dari negara ketiga, Resolusi No. 108/94 dari Kumpulan Pasar Bersama memerintahkan Suruhanjaya Perdagangan untuk mengemukakan kepada Kumpulan Pasar Umum, sebelum 31.3.95, sebuah rancangan Peraturan Umum mengenai Amalan Perdagangan Tidak Adil Ekstra- Zon dan Peraturan Perlindungan Umum terhadap negara ketiga. Tugas ini akan dilaksanakan berdasarkan pekerjaan yang dilakukan di dalam Sub Working Group No. 1 dan dengan mengambil kira keputusan Pusingan Uruguay GATT.

Diperhatikan bahwa karena Kesatuan Pabean belum disempurnakan, masih ada syarat bagi mereka untuk menghasilkan penyimpangan dalam beberapa harga. Oleh itu, Resolusi No. 129/94 dari Kumpulan Pasaran Bersama memperluas kesahihan "Prosedur Pertukaran Maklumat untuk Lambakan" untuk import dari mana-mana negara anggota MERCOSUR. Prosedur ini sekarang akan dilakukan melalui Komisi Perdagangan dan akan dilaksanakan sesuai dengan undang-undang yang berlaku di negara-negara tersebut.

• Konsultasi di antara Para Pihak Negara juga akan dilakukan sesuai dengan prosedur yang disetujui oleh Keputusan No. 3/92 Dewan Pasar Umum mengenai «aduan dan perundingan yang berlaku selama periode peralihan». Negara pengimport tidak dilarang menerapkan "keputusan awal" atau "langkah sementara" untuk memperbaiki kerosakan yang disebabkan oleh lambakan yang dilaporkan.

6. Kesimpulan dan cadangan

Reaksi terhadap lambakan dan subsidi biasanya adalah pengenaan import cukai khas yang membebankannya (duti pertimbangan sekiranya berlaku subsidi).

Dalam hal subsidi, pemerintah bertindak dari kedua belah pihak, memberikan subsidi dan mengambil tindakan terhadap subsidi dari pihak lain.

cadangan

Langkah-langkah anti-lambakan hanya harus diterapkan jika lambakan merosakkan industri di negara pengimport. Di mana penyelidikan harus dilakukan terlebih dahulu sesuai dengan peraturan tertentu.

Penyiasatan anti-lambakan yang berlainan harus dihentikan dalam kes di mana pihak berkuasa menentukan bahawa margin lambakan tidak signifikan (ditakrifkan sebagai kurang dari 2% dari harga eksport produk.