Di sektor awam, kita melihat adanya organisasi menegak yang disusun dengan struktur organik yang dikembangkan di bawah corak tegar yang menunjukkan pengambilan keputusan linier, tanpa mempertimbangkan komitmen terhadap masyarakat.
Corak pemerintahan baru memerlukan penentuan semula peranan Negara, fungsi yang dilaksanakan oleh semua Institusi dalam model pengurusan dan profesionalisasi birokrasi strategik. Mekanisme multidimensi - "akauntabiliti", membenarkan pemilihan kuasa politik secara berkala dengan pengoperasian mekanisme pengawasan selama mandat, langkah-langkah kawalan dan sekatan bagi mereka yang tidak mematuhi peraturan yang dirancang.
Proses ini mempunyai peranan sebagai pelaku: pergerakan konjungtiva sektor sosial yang dipengaruhi oleh tindakan negara yang budi bicara, persatuan warga yang terkait dalam pengembangan aspek produktif dan ketiga, perwakilan kewartawanan bebas yang bertanggungjawab memastikan tindakan yang baik dan mengecam penyelewengan. Tokoh Kompetensi Pentadbiran akan menjamin ketelusan dalam pengurusan dan peningkatan kualiti dasar pemerintah untuk memberikan akaun kepada masyarakat. Setelah proses selesai, kami akan mencapai ketelusan, kecekapan dan keberkesanan awam.
Akauntabiliti dalam Pengurusan Awam
Ketika memasuki untuk mengkaji proses kebertanggungjawaban di lingkungan kita, kita mulai dengan kaedah deduktif serantau, nasional, institusi atau pakatan pelbagai sektor yang menyokong apa yang dinyatakan oleh penulis yang berbeza dengan kenyataan kita.
Dengan cara ini kita dapat mengatakan bahawa dari konteks Amerika Latin pada tahun 1980-an, Reformasi Negara muncul dengan konsensus Washington yang dipromosikan dengan arus neoliberal, penyertaan contoh ini (Negara) pada tahap terendah. Pola pemerintahan baru ini yang diperlukan - untuk mentakrifkan semula peranan Negara, - untuk mentakrifkan semula fungsi yang mesti dilaksanakannya, - prestasinya, - model pengurusan dan profesionalisme birokrasi strategiknya; Mekanisme multidimensi seperti apa yang disebut "akauntabiliti" dikembangkan yang memperkuat penyertaan rakyat selari dengan kuasa yang dilaksanakan oleh pihak berkuasa dan pada masa yang sama menyatukan negara-negara dengan perkembangan politik yang paling besar.
“Pada saat bersejarah pertama, kawalan parlimen dan prosedur digunakan sebagai cara untuk mengelakkan kezaliman dan korupsi penguasa. Baru-baru ini, dengan krisis Negara dan keperluan untuk meningkatkan kinerjanya, mekanisme juga diciptakan untuk mengawal penyusunan dan hasil dasar awam, melalui instrumen dari pengurusan awam yang baru. Dan, akhirnya, jumlah bentuk penyertaan sosial dari segi kawalan dan pengurusan bersama perkhidmatan awam telah meningkat.
Semua mekanisme kebertanggungjawaban ini sangat mustahak bagi pengurusan awam Amerika Latin untuk menghadapi cabaran untuk meningkatkan prestasi mereka, dan pada masa yang sama, meremehkan tindakan pemerintah terhadap masyarakat ”Majlis Ilmiah CLAD.
Akauntabiliti adalah matlamat dengan prinsip dan nilai yang dipertahankan dalam kedaulatan dan kawalan penguasa yang popular. Ini diterjemahkan menjadi paradigma hebat di Negara Moden yang menyokong pembinaan semula pentadbiran awam dengan pemerintahan demokratik. Semasa menganalisis ciri-cirinya, kita dapat melihat apakah negara kita cenderung mengenali dengan paradigma baru ini dengan mempertimbangkan Majlis Perbandaran dalam kebijakan desentralisasi Negara, atau dengan memperkuat, melalui sebuah NGO, seperti CEASPA, Sekolah Audit Sosial di wilayah-wilayah pribumi.; antara contoh lain.
Kenyataan ini dikenal pasti dengan beberapa klasifikasi proses akauntabiliti: mendatar yang terdiri daripada kawalan yang dilaksanakan antara institusi Negara yang berbeza, menegak pemilihan yang merangkumi alat pertanggungjawaban pilihan raya dan menegak sosial yang terdiri daripada proses akauntabiliti yang berasal dari tuntutan warganegara.
Namun, di sektor awam dengan organisasi yang dibentuk kita dapati struktur organik yang dikembangkan di bawah corak tegar yang menunjukkan vertikal dalam membuat keputusan, iaitu bahawa bawahan harus selalu tunduk pada pendapat atasan, mematuhi perintah, tanpa pertimbangkan hak untuk bersuara dan memilih sebagai anggota atau sebagai entiti sosial. Lebih kurang berfikir bahawa rakyat dapat mengambil bahagian dalam pembuatan keputusan untuk menguruskan penyelesaian alternatif untuk masalah sosial. Sekiranya kita mempertimbangkan visi pemerintahan baru ini; kami sedar bahawa kami menguruskan dengan paradigma yang diputarbelitkan, dengan model tertentu atau dengan percanggahan dengan negara lain.
Proses pertanggungjawaban membawa kepada pertanggungjawaban dari saat pemilihan berkala kekuasaan politik dilakukan, atau ada pemikiran tentang mekanisme pengawasan selama mandat, atau langkah-langkah kawalan dan sekatan bagi mereka yang tidak mematuhi peraturan yang dirancang.. Proses-proses ini mencegah penyalahgunaan kuasa dan rasuah melalui pemeriksaan dan baki atau Laporan Pengurusan Berkala.
Oleh itu, akauntabiliti mempunyai beberapa ciri, menurut AnahíTxT. Program Organisasi dan Pengurusan Negara Argentina:
- Ia bersifat multidimensi (termasuk kawalan birokrasi, politik, sosial dan persaingan). Ia adalah kawalan integral (ia mengawal semua proses) dan bersepadu (ia mengawal sesuatu, kemudian dimasukkan ke dalam keseluruhan). Ia tidak terganggu (ia tidak berlaku hanya pada waktu pilihan raya). Ia tidak kaku, fleksibel (peluang strategik).
Dari panorama organisasi ini, Ángel De Jesús, dalam karyanya Akauntabiliti dalam Konteks Budaya Organisasi memberitahu kita bahawa: Akauntabiliti mempunyai ruang lingkupnya dan bermaksud hubungan atau hubungan antara majikan - pekerja di mana ia menghilangkan premis yang dibayar oleh mantan yang kedua untuk bakat, masa, komitmen dan sumbernya. Dilihat dengan cara ini, hubungan ini membawa komitmen, tanggungjawab dan hasilnya.
Akauntabiliti mempunyai 6 syarat yang ditetapkan antara pelaku, dengan tanggungjawab yang masing-masing mematuhi peraturan yang ada di institusi atau organisasi:
- Komitmen peribadi.Hasil dari setiap proses, dengan mempertimbangkan objektif, tujuan, petunjuk untuk mengukur hasil dan tanggungjawab bersama yang ada pada setiap tahap struktur di institusi atau organisasi. Sekiranya kita menyedari pelaksanaan aktiviti, itu tidak mencukupi. Kebebasan untuk membuat penilaian sendiri dan membuat keputusan. Pencapaian hasil sebagai tanggungjawab bukan individu, tetapi kumpulan yang membentuk tahap struktur setiap organisasi atau institusi Kebertanggungjawaban untuk hasil dilihat secara adil dan saksama dalam organisasi, tidak kira tahap kewibawaannya. Akibatnya, positif atau negatif, yang merangkumi proses "pertanggungjawaban".
Agar ini dapat dicapai, sejumlah Kompetensi Pentadbiran harus digabungkan, yang akan memastikan ketelusan dalam pengurusan, peningkatan mutu kebijakan dan kemampuan pemerintah untuk bertanggung jawab kepada masyarakat sehubungan dengan layanan publik yang wujud dalam visi dan misi institusi. Sehubungan dengan aspek ini, dapat dikatakan, sebagai contoh, bahawa apabila anda memerlukan bekalan, peralatan atau perkhidmatan, anda seharusnya tidak mempunyai satu penyedia, kerana ia menentukan perkhidmatannya dan menetapkan kosnya dengan margin keuntungan untuknya, jadi apa Apa yang mesti saya lakukan ialah membuka perkhidmatan yang saya minta mencari kos yang lebih rendah, faedah yang lebih besar dengan masa perhatian minimum. Untuk ini saya menggunakan laman web: Panamacompra dan mematuhi Undang-undang Perolehan Awam semasa.
Konsep akauntabiliti sosial merujuk kepada pelbagai tindakan sivil dan inisiatif yang berorientasikan tuntutan tuntutan akauntabiliti undang-undang.
